Keresés

Részletes keresés

satya4 Creative Commons License 2009.07.21 0 0 89
A hordó 200L-es telepakoltam ammedig bírtam, a víz jött a kivezetőcsővön, láttam mert átlátszó, pincében volt lent, és körbe szigeteltem a hordót űveggyapottal, nem nyitogattam csak vártam vele vagy 20 napot mire megindult a gázfejlődés, biztos a hőmérséklet is kevés volt neki.Honnan tudsz ennyit ezekről a dolgokról?
erbe Creative Commons License 2009.07.21 0 0 88
Mindegyik trágya tud éghető gázt fejleszteni. Amiben több az emésztetlen szervesanyag ill. alom, az többet.
Ami fontos:
Berakásnál ne maradjon felette szabad levegő, inkább legyen szinültig vízzel. A felesleget szorítsa ki a fejlődő gáz. Ha kevés a hasznos anyag a trágyában, még ennek ellenére is előfordulhat, hogy a vízben oldott oxigéntartalom miatt nem keletkezik éghető koncentráció. Kis mennyiséggel nem érdemes kísérletezni. Hordóban ha mindig a fedelet levéve pakolod, talán semmi.
Mekkora a hordó? 200 l-eset ha tömören megtömöd ~80%-ig, majd feltöltöd vízzel, talán kapsz belőle valamit. Hogyan fűtöd? Most a kánikulában előfordulhat, hogy beindul, de éjszakára már takarni kell.
Előzmény: satya4 (87)
satya4 Creative Commons License 2009.07.20 0 0 87
Almot raktam én is bele a hordóba, igaz nem volt össze szecskázva, egy vödör alom, két vödör víz ment hozzá, ezt csatos fedelű műanyag hordóba raktam, körbe vettem kőzetgyapottal szigetelés képpen, a gázt meg belevezettem egy másik hordóba, ami egy másik hordóban volt vízzárként.Most tudnám csírketrágyával, vagy disznótrágyával keverni, melyik a jobb?Ezek a trágyák magukban nem fejlesztenek éghető gázt?
erbe Creative Commons License 2009.07.16 0 0 86
"Télen mit lehet a fű helyet berakni?"
Télen a kecskék sem kint legelnek, hanem alom kerül alájuk. Az mehet a tartályba, csak azonos eredményhez többet kell adagolni, ill. lassabban fejlődik a gáz.
Előzmény: satya4 (84)
erbe Creative Commons License 2009.07.16 0 0 85
Annyi vizet kell legalább hozzá adagolni, hogy szabad levegő ne legyen az erjesztőtartályban. Amíg van oxigén, addig jóformán csak CO2 képződik. A beadagolt anyaggal mindig kerül be levegő is, a víz is tartalmaz oldott oxigént, amíg az el nem fogy, nem sok éghető gáz képződik. Az utántöltést légzsilipes rendszerrel szokták megoldani. Pl. egy ferde etetőcsövön keresztül a tartály aljába tömködik be a friss anyagot. Házilag. Ipari körülmények között csigás behordó, stb.
Előzmény: satya4 (84)
satya4 Creative Commons License 2009.07.16 0 0 84
Köszi erbe, tehát akkor a friss vágott fűvet meg trágyát kell összekeverni ha jól értem, vízet nem kell hozzá adni?A síma trágyából nem lessz gáz?Télen mit lehet a fű helyet berakni?
erbe Creative Commons License 2009.07.16 0 0 83
Még valami:
Kétszikűek, csalán, lapu, repce, sóska, spenót, parajfélék gyorsabban bomlanak, mint a szálas fűfélék és több gázt is adnak.
Előzmény: erbe (82)
erbe Creative Commons License 2009.07.16 0 0 82
Gázfejlesztésre sokkal hatékonyabb a friss fű. A frissen lenyírt még inkább, mert össze van aprítva. A trágyában lévő baktériumok csak beindítják. A kérődzők ürülékében minimális a felhasználatlan szerves anyag, a szalma meg nehezen bomlik.
2 fontos dolog:
1. Indításkor az erjesztőedény legyen színültig vízzel és a fejlődő gáz szorítsa ki a vizet. Pl fejre állított olajoshordó.
2. Fűteni kell! Gázfejlesztéshez legalább 37-38 fok hőmérséklet kell. Napkollektor épp jó hőmérsékletet biztosít. Célszerű hőszigetelni az egész rendszert.

Vannak 14 fokon már gázt fejlesztő baktériumtörzsek, de nagyon lassúak. 37-38 fokon legjobb a kihozatal-sebesség aránya. 55 fok körül is dolgoznak törzsek, de ott több CO2 keletkezik, kevesebb a hasznos gáz. Gyorsabb, de rossz a kihozatal. Meg még jobban kell szigetelni. :-(
Előzmény: satya4 (81)
satya4 Creative Commons License 2009.07.14 0 0 81
Sziasztok kecske trágyából meg szalmából próbáltam gázt csinálni, valamilyen gáz lett csak nem bírom meggyújtani, valakinek valami ötlet?Ha már esetleg sikerült valakinek otthon biogázt csinálni árulja már el légyszi milyen alapanyagok kellenek bele.Előre is köszi.
pisti71 Creative Commons License 2009.04.24 0 0 80

Sziasztok!

 

Tegnap este végigolvastam a beirásokat, sok érdekes dolgot hallottam. A legelején (lásd hivatkozás) olvastam hogy lehet hogy készül valami fordítás, nem tudom lett-e belőle valami (tudom hogy a beiró ritkán jut gépközelbe!) de átha valaki hallott róla. Nekem van egy gyakorlatias linkem, már ami az ábrákat illeti, szerintem lehet kísérletezgetni, én most azt fogom tenni. Sajna nem beszélem angol nyelvet :) ha valaki mégis lefordítja és megosztja előre is hála!

 

http://www.knowledgepublications.com/biomass/biogas_1_2_detail.htm

 

Sok sikert mindenkinek - és ne hagyjuk a fórumot elhalni!

Előzmény: pakli2005 (5)
erbe Creative Commons License 2009.04.11 0 0 79
Félszáraz eljárással is lehet gázt fejleszteni, ha biztosítani tudod az oxigénmentes környezetet és a 37-38 fokos hőmérsékletet. Oxigénmentes környezetet ugye legegyszerűbb úgy biztosítani, hogy feltöltöd az erjesztőtartályt vízzel, majd a fejlődő gáz kiszorongatja a felesleget. Az anyagadagolást is légzsilipfélével ajánlatos megoldani, hogy minél kevesebb oxigén jusson be vele. A hőntartáshoz nem elegendő a hőszigetelés, mert a gázfejlődési folyamat HŐT VON EL A KÖRNYEZETÉTŐL!!! Fűteni kell! Vagy az áramtermelés közben fejlődő hővel, vagy napkollektorral. 5-10 köbméternél kisebb mérettől nem sok eredmény várható el. Közepes lakás áram ÉS hőellátására 30-50 m3-es erjesztő kell.
Előzmény: satya4 (77)
Atis57 Creative Commons License 2009.02.20 0 0 78
ziaztok!
ha levágott fű-konyhai zöldég hulladék , trágya , viz milyen arányban?mert a höfok valhol 35-37C közötti.... mások szerint.
Előzmény: satya4 (77)
satya4 Creative Commons License 2009.01.15 0 0 77
Az lehetséges hogy a csírke trágyához vízet is kellet volna kevernem azért nem lett gázom?Ha valaki tudja hogy a hordós gázfejlesztőbe milyen arányba kellenének a hozzávalók az leírhatná, új fórumtagoknak is jó lenne szerintem.
hhx Creative Commons License 2009.01.08 0 0 76
Ahhoz nem lesz kicsi a tervezett gáztároló?
Előzmény: cüge (74)
satya4 Creative Commons License 2009.01.02 0 0 75
Sziasztok BÚÉK mindenkinek.Mindegyik állati ürülékhez kell keverni zöld hulladékot, vagy van amelyik magában is jó?Tudja valaki hogy a letermet laskagomba, a zsákos jó-e biogáz alapanyagnak?Mármint nem maga a gomba, hanem az átszőtt szalmás alapanyag?
cüge Creative Commons License 2008.12.16 0 0 74
Üdv mindenkinek!

Engem is nagyon érdekel a téma, leginkább amióta elolvastam 1 cikket: http://www.greenfo.hu/hirek/print_hirek_item.php?hir=6109&PHPSESSID=c7a65e6c34eb408a53a0884021c1a0e8

A fűtés problémáját esetleg úgy lehetne megoldani, hogy több tartály lenne összekapcsolva fűtőcsövekkel. Vagyis amíg be nem indul a gázfejlődés a frissen töltött tartályban addig a többiből nyert többlethőmérséklet fűtené. A több tartályt azért tartom életképesnek, mert így folyamatos lenne a gázfejlődés. A gáz tárolására pedig két egymásba fordított hordó (gazométer) megfelel, amiben minimális nyomást is létre lehet hozni súlyozással.

Egyébként nagyban gondolkozok, vagy legalább 1 lakás áramellátásában.

Atis57 Creative Commons License 2008.12.11 0 0 73
szia!
Mezőköveden a mezőgazdaági gép muzeumban több működő darab i megtekinthető...még 1880 tól 1950 ig gyártva.... csak a XIX századiak működnek.
Előzmény: satya4 (71)
hhx Creative Commons License 2008.12.10 0 0 72
A "Kiserőmű" fórumban nagy lendülettel nekiestünk egy anyag fordításának a témáról (aztán kicsit lelassultunk...). Ha ott visszaolvasol, találsz róla képeket is
Előzmény: satya4 (71)
satya4 Creative Commons License 2008.12.09 0 0 71
Szaiasztok fagáz generátorral van valakinek tapasztalata, esetleg képei a berendezésről?
vberko Creative Commons License 2008.12.09 0 0 70
Igaz, inkább semleges :-)
Előzmény: hhx (69)
hhx Creative Commons License 2008.12.09 0 0 69
A 6,8-7,2 pH az inkább semleges körüli, mint savas
Előzmény: vberko (67)
vberko Creative Commons License 2008.12.08 0 0 68
Hali!

Az előbbihez még pár link:

http://www.agraroldal.hu/biogaz_cikk.html
http://www.tankonyvtar.hu/main.php?objectID=5307693
http://www.omgk.hu/MGUT1/biomasz4.html

Nem politizálok, de csak itt találtam meg:
http://www.zoldek.hu/user_article.php?id=60
vberko Creative Commons License 2008.12.08 0 0 67
Üdv mindenkinek!

Örülök, hogy találtam ilyen fórumot, mivel magyar nyelven nem sok érdemi infó található.
Remélem itt egymást kiegészítve, sok okos dolog derül ki és esetleg születnek a gyakorlatban is használható szerkezetek, ötletek.

Néhány infó amit találtam ,és összegeztem vázlatosan:

- optimális kémhatás: 6,8-7.2 savas kémhatás
- optimális hőmérséklet ~38 C (20C körül nagyon lelassul)
- szén/nitrogén arány: 1:30
- becslés szerint egy családnak főzéshez 1-2 m3 gáz kell naponta
- 1 m3 nyersanyagból 0.15-0.3 m3 gáz keletkezik naponta. Ezt azonban nem kell naponta feltölteni. Amiket olvastam hetente kéthetente töltötték fel a rendzsert 100-200 liter nyersanyaggal. Ez kb napi 5 liter disznótrágya + kiegészítő zöld
- az előbbi pontból következik, hogy egy családnak minimum 2 m3 erjesztőtartály kell a főzéshez

Ha valamit nem jól írtam, nem jól értettem, vagy nem jól fordítottam majd kijavít valaki :)

Linkek, amikből az infókat szedtem:
http://www.aidg.org/biodigesters.htm
http://www.habmigern2003.info/biogas/Baron-digester/Baron-digester.htm
http://www.fao.org/WAICENT/FAOINFO/AGRICULT/AGA/AGAP/FRG/Recycle/biodig/manual.htm
Freedomocska Creative Commons License 2008.12.07 0 0 66
Szerintem:milliomos bakkecske-tehén qr..a-(emberi trágya)+zöldpenészes ételmaradék sósvízzel keverve az óceánban erjesztve.:))-Ahogy az emberiséget ismerem.
Előzmény: Atis57 (65)
Atis57 Creative Commons License 2008.12.06 0 0 65
szia!
nemrég a NatGeo-n láttam francia kisfilmet vietnam-nepál ban kecske -tehén -emberi trágya + zöld hulladék vizzel keverve erjesztve viszi a gáztűzhelyett.
kivánci lennék , : a nagy személyhajókon ez hogyan van megoldva?
Előzmény: [kovy] (63)
Freedomocska Creative Commons License 2008.12.03 0 0 64
Más témához ajánlanám a "fagáz"-t,ez is érdekes.
Előzmény: [kovy] (63)
[kovy] Creative Commons License 2008.12.02 0 0 63
szia!
Én csak füvet raktam a hordóba. 10-11 nap után volt éghető gáz, de csak pár napig. egyszer túl meleg lett a hordó azóta nem jött semmi. Most szünetelek vele tavaszig, addig más témát nézegetek.
Üdv.
Előzmény: satya3 (37)
568456 Creative Commons License 2008.12.02 0 0 62
Olvasgatok,olvasgatok,de......
Sajna én trágyában nem gondolkozhatok,csak zöldbe
peterch Creative Commons License 2008.12.02 0 0 61
Szia !

Figyi ,egy kicsit olvass utanna a neten. A legnagyobb futoerteku gazt a disznotragyabol lehet kitermelni. A meleget mar leirtam, hogy vagy teszel az erlelo aljaba egy csokigyot es melegvizzel futod es egy homeron keresztul ellenorzod. Vagy a hordos kiserleteknel akar meleglevegovel is , csak az kisse draga, addig a pontig amikor elkezd erlelodni , utanna mar sajat maga termeli a hot. A gaz mennyiseg termeleset valoban a homerseklet szabalyozasaval lehet befolyasolni.Ha hutod akkor csokken, ha futod, akkor novekszik, de ket pont kozott csak.
A nagy gazfejlesztokben is a mar eloallitott gaz egy reszet hasznaljak az uzembentartashoz. Meg ott nem csak tragyabol allitanak elo gazt, ami egy kicsit bonyolultabb technologiat igenyel, ami viszont tobb penzt is.

Udv , Peter.
Előzmény: 568456 (60)
568456 Creative Commons License 2008.12.02 0 0 60
Kukoricával kisérletezett már valaki? Azt olvastam valahol hogy az egyik leggazdaságosabb megoldás, sajna nem tudom hogy hol. Lejebb irta valaki hogy a gázfejlödés ideális hömérséklete a 32-40 C. Télen hogy tudok ilyen hömérsékletet csinálni ,ill kordában tartani. Tetszik a hordos megoldás, konkrétan mi van benne,és milyen arányban.
Lehet hogy zagyvaságokat irtem de kérlek benneteket ne szoljatok le. Birom az épitö jellegű kritikát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!