Bosszantani? Egyaltalan nem all szandekomban. Nem vagyok az a tipus. Azert erdekelne olyan emberek velemenye, akik ugyszinten FEG-et csereltek le, hogy mi a tapasztalatuk. Mert nem a kondenzacios a csoda, hanem a FEG ezek szerint a pazarlo gazkazan. Nem emlekszel veletlenul, hogy a FEG mennyi gazt fogyaszt orankent? Es mennyit a jelenlegi kazanod? Ha tudod legyszi ird meg! Koszi.
Bosszantani akarsz? Áruld már el, hol garantáltam én 45% megtakarítást?
Neked írtam válaszul arra a mondatodra, hogy "Mert a Te sorrended pazarlas es nem sporolas." Nem vitatkozok ha mondod biztos úgy van. Mentségemre szolgáljon hogy magamnak is így csináltam. Egyébként nem vártam ilyen eredményt, 20-25% megtakarításra számítottam és 45% lett nekem.
Ha 683.hsz-re visszaolvasol,láthatod ezt írtam:
" Ez 60 fokos radiátorokkal üzemeltetve 15-20% megtakarítást igér,50 fok alatt üzemeltetve 20-25% de akár 30% várható."
Ezt az állításomat most is fenntartom ha FÉG K18-as-ról kondenzációsra cserél. Ez egy igen mértéktartó becslés és nyugodtan alszom mert nem csaptam be senkit.
Szerintem olvassa a topikot es majd megszolal, ha valamit nem ert. Igazad van, hogy a szigeteles nem volt a kerdesben. De en altalaban igyekszem a jozan paraszt esz diktalta optimalis lehetosegeket ecsetelni. Igy bovitem a kerdezo latoszoget. Te meg latatlanba, azt sem kerdezed meg, hogy milyen allapotban vannak a nyilaszarok, milyen a szigeteles stb, hanem nyomod a tutit. Garanciat valalsz a tanacsodra, hogy amennyiben lecserelik a kazant a Te altalad ajanlottra , akkor 45%-os megtakaritast ernek el? Mert ha igen, akkor le a kalappal elotted !
Na nézzük mit tudunk. Van egy 107 m2 háza, 1600-1800 m3 fogyasztása, egy kicsit nagyon rossz hatásfokú kazánja és 400 000 Ft-ot tud rászánni,esetleg egy kicsit többet. Az volt a kérdése, hogy ha kazánt cserélne, milyenre cserélje és mire számíthat.
Látszik, hogy nagyon kellene kazánt cserélni és ráférne a hőszigetelés is.
Kazáncserére megvan szűkösen a pénze,leírtam a szerintem legjobb megoldást és hogy mire számíthat.Magamnak is így csináltam:1.kazáncsere 2.hőszigetelés. Nekem nagyon bejött, a kazáncsere 45% csökkenést eredményezett, ezután kezdtem hőszigetelni, ezzel még nem vagyok kész.
Te meg jössz a hőszigeteléssel ami nem is volt kérdés és nem is lenne meg rá a pénze (saccra 1,2millió). De biztos tudod hogy gondoltad,miért nem írod meg neki személyesen?
Akkor vegyuk ugy ,hogy megbizol a gyartoban. Nem hivsz garihosszabbitasra es nem is fizetsz, o.k.. Szerinted akkor mi a biztosabb befektetes? Kapasbol 5-600 ezret kolteni uj kazanra, vagy elgondolkodni, hogy mi hoz biztos megtakaritast es azt reszesiteni elonyben. Mert a Te sorrended pazarlas es nem sporolas. Ha a topiktars rad hallgat es vesz egy uj kazant ami a mostani futesigenyt kielegiti es kesobb szigetel, akkor a kazan is tulmeretezett lesz es soha nem fog optimalisan mukodni. Szerintem elso a szigeteles es aztan a valos hoigenyhez igazitani a kazan teljesitmenyet. Termeszetesen ez nem zarja ki a kondenzacios kazan beepiteset, amennyiben lesz ra penz a jovoben.
Sztem óriási a különbség, hogy köteleznek valamire,vagy önkéntes valami.
Olvastam én is ilyen 20000 körüli összegről, nekem 6700 Ft volt kiszállási díjjal. Minden attól függ, hogy hol lakik valaki és ott mennyire pofátlanul számolnak.Nincs egységes tarifa, vadkapitalizmus van.
Egyébként tévedtem, nem 5 hanem 4 évenként kötelező a vizsgálat. A kémény meg évente. A kéményseprő meg panaszkodik, hogy vannak házak ahova évek óta egyáltalán nem tud bejutni.(és számlázni)
Hozzák az ostoba törvényeiket, csak fizetni fizetni mindenért, a polgár meg megelégelte oszt nem nyit kaput.
Szorszal hasogato vagy , mar neharagudj. Ha a garancialis karbantartast vegzik, akkor az ingyen van? Na latod az is csak penzbe kerul es nem is kevesbe, legalabb is itt irtak egyesek, hogy 20000HUF korul van evente. Az is 200m3 gaz ara. Es megis mivel jobb a hatasfoka melegviz keszitesekor, amikor teljes gazon uzemel. Az egestermek ilyenkor nem tud visszahulni, mert nem mukodik a kondenzalo hocserelo, hanem direktbe futi a vizet.
Lehet ,hogy feluletes vagyok es nem olvastam at az osszes hozzaszolast, de egy kerdest engedj meg nekem! Mennyire szigetelt a hazad, mert azt a gazmennyiseget amit kazancserevel nyersz, joval tulszarnyalhatod a szigeteles felragasztasaval es a fodemen valo elhelyezesevel kello vastagsagban. Itt az en peldam. Csupasz nem szigetelt haz, gazfogyasztas 1750m3/ev szigeteles utan/ 20cm falon 35 cm a fodemen/ 550m3/ev. Befektetes 3300euro. Termeszetesen a fogyasztasban benne van a fozes, HMV , futes. Ez sohasem romlik el, mig az uj kazan nem biztos, hogy tuti megoldas. Ha jol tudom eves ellenorzes koteles, ami nem kis penz. Ezt viszont kikell vonni a megtakaritasbol, akkor mi a +? Meg amugy is a melegviz kesziteskor ugyanolyan a hatasfoka , mint barmelyik mas turbos kazannak.
Neked az adottságokat figyelembevéve csak kondenzációs kazánra érdemes váltani, ha már kiadsz ennyi pénzt,legyen meg az értelme. Egyéb sima kazánra ne cserélj, mert pici megtakarítás viszonylag sok költséggel jár.
Számomra az SD, a Buderus megfizethető áron megbízható márkának tünnek. Lehet kapni 50 000-rel olcsóbban nevenincs márkákat (tudod a dácsia is autó csak valamiért jobb a merci), vagy csak fűtésre alkalmasat tárolótartály fogadására előkészítve, aztán később is megveheted a tárolótartályt újabb 100 000-ért (addig nincs melegvized)
Nézz be ide, itt most bruttó 300 128 amit ajánlottam(nem 360 000),de a kondenzációsokhoz mindenképpen kell kémény, a 80/80-as a legolcsóbb ez hossztól függően kb 30-50 000.
A munkabéren tudsz spórolni, hivatalos ügyeknek ára van, feketén felszerelni olcsóbb de ezt mégsem ajánlhatom,bár később is legalizálhatod de akkor ugyanúgy kifizeted.
Mondjuk úgy 400-ig gondoltuk, persze egy kicsit lehet fölé menni.
De ha maga a kazán 360, akkor ez eleve reménytelen. Esetleg azon gondolkodhatnál, hogy van-e ennél egy kicsit olcsóbb kazán olyan amit még érdemes megvenni. Víz villany és fűtésszerelésre van megfizethető mesterünk, gondolom a papirok és a gázbekötés fix árú. Remélhetőleg a kémény még elfogadható mainapság is.
Nem nagyon leszek online a köv. időben (feldobta a talpát az otthoni gép, ha össze is lehet tákolni, már az ünnepek előtt nemigen találok rá vállalkozót), de azért ha tehetem benézek ide.
Nagyon nagy segítség volt, bár a második megoldás (amit mindnyájatok szerint érdemes választani) végső költsége kicsit meglepett, az már túl van az előzetes elképzeléseinken. Hitelt semmiképpen nem vennék fel, de az meglehet, hogy nem most rögtön lesz az a kazán kicserélve mégsem. Meg kell győznöm életem párját is, aki szeriti addig halogatni a gépek kicserélését, amíg csak elmegy a régi gép. Bár azt ő is tudja, hogy ennek a hónapjai meg vannak számlálva.
Gondolom megtaláltad, a 683. hsz neked szólt, csak lenyelte az index és másodjára meg így ment el. A többit a 690. hsz-ban megírták, 692.is megszívlelendő.
A költségeken a munkabérből tudsz faragni, ha a családban,stb van műszaki ember a kazánt felszerelheti a falra,bekötheti a vizes részét, a villamos részét és összerakhatja a kéményt. A gázt csak arra jogosult kötheti be.
A házad és a fűtési rendszered alkalmas kondenzációs kazán gazdaságos üzemeltetésére, én ezt a kazánt ajánlom ez egy átfolyó vízmelegítős kondenzációs kazán. Teljesítményben is pont megfelel és ez a leggazdaságosabb üzemű. Az emelkedő gázárak miatt ez döntő szempont.
Bocs, én megtérülést másképp számolok. Úgy számolok, mintha lenne neked annyi pénzed, amibe a beruházás kerül és megnézem, hogy a megtakarítás évi hány százalékot hoz neked. Ezt le kell vonni a banki éves kamatból, és kiderül, hogy ahhoz képest megéri vagy sem. Ha hitelt kell felvenni, akkor rosszabb a helyzet, mert bejön a hitelkamat is költségként, ne is azt nézzük, hanem a készpénzest!
A két eset a 400e ft-os ill. az átlag 525e ft-os kazán beruházása, melyek 130 ft/m3 gázárral számolva (most ekörüli) hoznak évi 6% ill. 13.4% megtérülést a megspórolt gázzal, ami azt jelenti, hogy ha feltételezek évi 10%-os banki kamatot, akkor az első esetben évi 4% bukód van, azaz jobban járnál, ha a lóvét a bankban kamatoztatnád és a régi kazánnal mennél tovább, míg a drágább eset évi 4.3% plusz kamatot termel a bankhoz képest. Ha még a 20% kamatadót is figyelembe vesszük, akkor a nyereségek így alakulnak (a 10%-os banki kamat csak 8% valójában): 1. -2% veszteség évente, 2. 5.4% nyereség évente. Azaz a 2. eset a banki befektetéshez képest nyereséget hoz, azt kell meglépni! A gázárat változatlannak feltételeztem.
Azt nem írtam, hogy azért melegvizet valahogyan kell előállítani, mert hogy néz ki egy nagy fürdőszoba káddal melegvíz nélkül? Szóval kombikazán kell oda.
Van egy picike fürdőszobánk a konyha mellett,zuhanyozóval. Amikor meguntuk, hogy nem lehetett kivárni, hogy elérkezzen oda a melegvíz, leválasztattuk, és tettünk oda villanyboylert. Azóta szinte csak azt használjuk fürdésre. Bevált.
No itt vagyok újra. Nagyon siettem délután, de úgy láttom, a lényeget sikerült leírnom. Annyit még, hogy gázzal főzök, (és fogalmam sincs, mi az a HMV).
A napi 9m3 nagyjából igaz, én is annyit számoltam valamelyik évben.
A kazánon felüli plusz költség mi lesz? Persze a beszerelésen kívül. az egy kicsit megijesztett, hogy mégegyszer annyi, mint a kazán maga.
Már csak az a kérdés, hogy hol szökik? talán még a rendszer finomításával csökkenthető lesz a fogyasztás. Ilyenre gondolok, hogy a 3 utú ESBE szelep helyett 4 utú a pf-hez, vagy ez totál felesleges kicserélni? illetve a 3 db türülközőszárítóra is termofejet kellen tenni, a mostani gagyi szelep csak tökig nyitva jó, ha csökkentek rajta, akkor a körben az előtte lévő radiátor alja nem melegszik fel.
Én sem azért cseréltem le a 18 éves FÉG kazánomat mert nem működött volna hanem a 3300 m3 éves gázfogyasztása miatt.
Kisveréb fogyasztása 107 m2-re átlag 9.444m3 a fűtési idényre számolva. Melegvizet nem használ, főzést ha levonom akkor is átlag 9m3/nap és csak 19-20 fokra fűt . Szerintem sok.
A napi átlagfogyasztás is mond valamit, nekem pl fel volt írva mellé a kinti hőmérséklet is.