Keresés

Részletes keresés

schybie Creative Commons License 2008.08.03 0 0 178
Sziasztok!

Új vagyok itt, de azt hiszem sűrűn jövök majd a számotokra gondolom egyszerű, megválaszolható problémáimmal.

Kérdések:
Feladat: egy oklevél elkészítése. Oldalszegélyként pl. focilabdákat szeretnének. Hogy tudom a leggyorsabban és legegyszerűbben összehozni. A szegély menüpontban, vannak beszúrható képek, persze ott labda nincs. Tehát ha olyan képekből kell csinálni szegélyt ami nincs benne, mit műveljek? Utána vonalakat, szöveget is kell beleírnom az oldalba, aminek nagyobb a mérete mint pl. a kép magassága, de akkor szétnyomta a labdákat abba a sorba amibe írtam, így felette alatta szünet lett.
Ami nekem nem megfelelő.

Második kérdés: ha pl. névjegykártyát szerkesztek és vonalat kell bele húznom (elválasztásként a szövegben) vízszinteset, akkor azt hogy érdemes csinálni? A vonal ne érjen a névjegykártya széléig, jobb és bal oldalon se.
_fatu_ Creative Commons License 2008.07.29 0 0 177
hali!
van egy word-problémám, egy tartalomjegyzéket kellene formáznom úgy, hogy a szöveg mögött legyen egy háttérszín, viszont a sorok között fehér ne, ergo oda nem kell kitöltés. ezt manuálisan, kijelölve a szöveget szépen meg is lehet csináln, viszont amint frissítem a tartalomjegyzéket, elveszíti ezt a stílust, és az alap TOC (table of content) áll vissza. ami szintén meg van már formázva, csak egy baj van: a kitöltést csak az egész paragraph-ra engedi, a sorokra nem. ott a legördülő menü, egy lehetőséggel... vagyis semmire nem megyek vele. manuálisan a szöveget kijelölve 2 lehetőség van: paragraph és text. utóbbival olyan, amilyennek lennie kell... a következő frissítési. Ezt hogyan lehet előcsalni a stílusoknál??? miért nem lehet beállítani úgy a stílusokat, hogy ne csak a bekezdésnek lehessen kitöltést adni, hanem a soroknak is???

remélem érthetően fogalmaztam, előre is köszönöm a válaszokat!
Kvász Ivor Creative Commons License 2008.07.28 0 0 176
Én ugyan Open Office-szal szenvedek, de itt és emlékeim szerint a 98-as angol Wordben is van egy "Properties" menüpont a fájlmenüben és annak egy "Statistics" füle. Ebben olvasható az összes szerkesztésre fordított idő, a leütések, szavak és a bekezdések száma. Sőt a Word szerintem külön hozza a "hasznos" leütések számát, tehát a spáciumok nélküli adatot.
Előzmény: meeeteor (174)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.07.28 0 0 175

Kedves Meeeteor!

 

Ezx némiképp attól függ, milyen az a Word.

 

Ha 2003-as, akkor az Eszközök menüben találsz egy Szavak száma... nevű parabcsot, ha ezt megnyitod, akkor ír egy rakás adatot, egyebek között a karakterek számát is.

 

Ha 2007-es a Word, akkor az állapotsoron balra állandóan ki van írva vagy a szavak vagy a karakterek száma, és ha arra rákattintasz, megkapod a kis statisztikai táblázatot.

Előzmény: meeeteor (174)
meeeteor Creative Commons License 2008.07.28 0 0 174
Bocsi, biztos tök primitiv kérdés lesz, de hogyan lehet megtudni, hogy egy MS WORD dokumentumban mennyi darab karakter, leütés van ? Nem tudja valaki?
Kis Ádám Creative Commons License 2008.04.02 0 0 173

A jelszó használata általában közösen használt gépeken lehet indokolt. A közös gépnek viszont túros az alaplapja. Három lehetőség van:

 

- a privilegizált gépemen dolgozom,

- közös gépen dolgozom (mondjuk a családban), ott létrehozok magamnak egy mások számára elérhetetlen usert;

- teljesen publikus gépen dolgozom, ott nem foglalkozom titkolni való dolgokkal.

Előzmény: Eördögh (172)
Eördögh Creative Commons License 2008.04.02 0 0 172
a jelszó használatára még adódhat valamiféle racionális indok, de az elfelejtésére (vagy a megőrzés hanyagolására) nemigen.
Előzmény: Kis Ádám (171)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.04.02 0 0 171
No igen, fene fontos lehet az a szöveg, amelyet az ember levéd jelszóval.
Előzmény: Lájszló (170)
Lájszló Creative Commons License 2008.04.02 0 0 170

> az egyetlen betonbiztos megoldás az, ha nem felejted el.

 

Az meg még betonbiztosabb, ha az ember nem is használ jelszót, nem?

Eördögh Creative Commons License 2008.04.02 0 0 169
lehet. nem nagyon foglalkoztam ilyen eszközökkel, az imént vázolt módszeremben hiszek inkább :-)
Előzmény: Kis Ádám (168)
Kis Ádám Creative Commons License 2008.04.02 0 0 168
Amennyire tudom, a Word jelszó teljes feledés esetén nem fejthető meg, legalábbis normál erőforrásokkal. Azt hiszem, Revelation sem jó rá.
Előzmény: Eördögh (167)
Eördögh Creative Commons License 2008.04.02 0 0 167
nem akartam ideírni, amíg stressz volt, de most akkor szerencsére nincs: az egyetlen betonbiztos megoldás az, ha nem felejted el. felírod, akárhová, ha egyszer munka van benne, amivel szívsz, ha nem férsz hozzá, meg miegyéb.
Előzmény: anniet (166)
anniet Creative Commons License 2008.04.02 0 0 166
Kb. a sokadik próbálkozás után, az egyik jelszó sikeresnek bizonyult.:) Köszi.
anniet Creative Commons License 2008.04.02 0 0 165
Fogalmam sincs hány karakter, de mintha az rémlene, hogy igen bonyolult...
Előzmény: NevemTeve (164)
NevemTeve Creative Commons License 2008.04.02 0 0 164
Arra sem emlékszel, hogy hány karakterből álló jelszót adtál meg?
Legközelebb talán mentsél HTML-ben, ott nem kell jelszó.
anniet Creative Commons License 2008.04.02 0 0 163
A barátom, igen - de talán az én bénaságomnak köszönhetően - nem találok olyan ingyenes kódfeltörő progit, ami kibogozza nekem az esetleg 15 karakterből álló jelszót. Ráadásul amit találtam, az is angol szótárból dolgozik. Más ötlet?
Előzmény: Eördögh (162)
Eördögh Creative Commons License 2008.04.02 0 0 162
Google a te barátod.
Előzmény: anniet (161)
anniet Creative Commons License 2008.04.02 0 0 161

Sziasztok!

Nem tudnátok segíteni nekem abban, hogy az egyik word dokumentumom elfelejtett jelszavát hogyan fejthetném meg? A gondolkodáson kívül :) ugyanis az elmúlt 3 napban kb. 200 féle jelszót kipróbáltam, de sajna semmi eredmény... péntekre viszont le kell adnom az anyagot.

A150 Creative Commons License 2008.03.11 0 0 160
Nem baj.
Előzmény: Lájszló (159)
Lájszló Creative Commons License 2008.01.02 0 0 159
Na tessék, már megint három pontot írtam :(
Előzmény: Lájszló (158)
Lájszló Creative Commons License 2008.01.02 0 0 158

> Azért nem lett volna rossz, ha megírod, hogy teljesen félreértettem a metakommunikációdat.

 

Kedves Kis Ádám! Kicsit megkésve, de parancsolj, leírom, hogy azt hiszem, félreértetted a metakommunikációmat. Amiért én vagyok a hibás, mert értelmesen is leírhattam volna, hogy mit akarok, hárompontos metakommunikáció helyett.

 

> Mert így még mindig nem tudom, mit gondoljak a dologról.

 

Gondold azt, hogy elnézést kértem, merthogy az előző levelet elnézéskérésnek szántam...

Előzmény: Kis Ádám (157)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.22 0 0 157

Kedves Lájszló!

 

Azért nem lett volna rossz, ha megírod, hogy teljesen félreértettem a metakommunikációdat. Mert így még mindig nem tudom, mit gondoljak a dologról.

Előzmény: Lájszló (156)
Lájszló Creative Commons License 2007.12.22 0 0 156
Kedves Ádám! Beismerem, nem volt egyértelmű, hogy mire célzok a három ponttal. Majd igyekszem egyértelműbben metakommunikálni. (Vagy teljesen meta nélkül.)
Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.22 0 0 155

Kedves Lájszló!

 

Én úgy látom, valami gond van a metakommunikációval. Ugyebár ezt írtad:

 

"Konferenciakötetet szerkeszt. Beküldtek neki 100 cikket, mindegyikben van átlag 2 ábra. Namost akkor egyenként kijelölgetni..."

 

Én a mondat végén található három pontot nem tudom másképp megfejteni, hogy szegény szerkesztőnek éppen elég az á 2 ábrát tartalmazó cikkeket szerkeszteni, nem várható el tőle, hogy mellette még az ábrákat is kijelölje. Erre voltam bátor megjegyezni, ha nem jelölte volna ki az ábrákat, akkor nem tudná, hogy azokhoz horgony tartozik, tehát nem tette volna fel a kérdést, amelyet feltett. Emiatt értelmezhetetlen a három ponttal kifejezett érzelmed.

Előzmény: Lájszló (154)
Lájszló Creative Commons License 2007.12.22 0 0 154

> Valószínűsítenem kell, hogy nem tudod, mit jelent a Word terminológiájában az, hogy >"kijelölöd".

 

Háromszor is visszaolvastam, hogy mit írtam, de képtelen vagyok rájönni, hogy miből jutottál erre a következtetésre.

 

>Az eddigiekből arra kellett következtetnem, hogy ezt a feltételezésed ellenére >megtette, mert ha nem tette volna meg, nem tudna a horgonyról.

 

Melyik mondatommal feltételeztem én, hogy nem tud a hogonyról??

 

>Tehát, biztos nagy meló egyenként kijelölgetni, de szerkeszteni Wordben e nélkül nem lehet.

 

Hiszen pont ezt akartam mondani én is a hozzászólásommal (és semmi többet). Mármint hogy sajnos ezzel a megoldással nem feltétlenül van kint a vízből, merthogy esetleg több százszor kell neki végigcsinálni. Más szövegszerkesztőben lehet, hogy meg  lehetne oldani az összes előfordulás egyetlen művelettel történő kijelölését.

Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.21 0 0 153

Kedves Lájszló!

 

Valószínűsítenem kell, hogy nem tudod, mit jelent a Word terminológiájában az, hogy "kijelölöd".

 

Most elmondom neked. Anntit tesz, hogy rákattint az egérrel. Az eddigiekből arra kellett következtetnem, hogy ezt a feltételezésed ellenére megtette, mert ha nem tette volna meg, nem tudna a horgonyról.

 

Tehát, biztos nagy meló egyenként kijelölgetni, de szerkeszteni Wordben e nélkül nem lehet. Még Te sem lennél rá képes.

Előzmény: Lájszló (152)
Lájszló Creative Commons License 2007.12.21 0 0 152

>Eztegyszerűbben is meg lehet oldani:

>Kijelölöd az objektumot,

>...

 

Konferenciakötetet szerkeszt. Beküldtek neki 100 cikket, mindegyikben van átlag 2 ábra. Namost akkor egyenként kijelölgetni...

Kis Ádám Creative Commons License 2007.12.20 0 0 151
Hát, ha a szövegen kívülre teszed a képeket, akkor kio vagy annak téve, hogy nagy üres területek maradnak.
Előzmény: deadhand2 (149)
nyuszy Creative Commons License 2007.12.20 0 0 150
Ennek az az oka, hogy ha nem a szöveggel egy vonalban vagy ilyesmi beállítása van, akkor a kép nem a szöveghez képest, hanem az oldalhoz képest van pozicionálva. Viszont egérrel ilyenkor is oda húzod, ahová csak akarod, bár a z-indexe nem fog változni.
Előzmény: deadhand2 (149)
deadhand2 Creative Commons License 2007.12.20 0 0 149
A horgony zárolása eddig sem volt bejelölve, a megoldás az volt amit először írtál, hogy egy sorba rendezés a szöveggel. Eddig szöveg előtt, szöveg alatt stb volt kiválasztva. Most már rendben, tudom szerkeszteni a doksit normálisan. Köszi a segítséget.
Előzmény: Kis Ádám (148)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!