Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
Amennyire én tudom, anno a ruszkik rendesen megbombázták a kivonulásuk idején az érintett útvonalak környékét, mintegy elrettentendő az esetleges támadásokat, talán még közölték is ezt.
Kiegészíteném az összegzésed: a nyugatnak, és főleg Izraelnekonmagaval szembeni kotelessege katonailag megtorni mindenki mast, mert mi vagyunk a jofiuk.
Jól tüktözi ezt a hozzáállást a cikk vége:
"Pedig nem Izraelnek vagy Amerikának és szövetségeseinek kellene modus vivendit keresnie a Közel-Kelettel, illetve a világgal, hanem fordítva. Miénk az igaz ügy, mi vagyunk a jók. A mi civilizációnk és kapitalizmusunk az írott történelem legsikeresebb társadalomszervezési modellje, ami a legnagyobb gazdagságot és boldogságot teremtette a világon. Megérdemeljük a világ minden csodálatát és tiszteletét, s ha az nem menne, félelmét."
Nyilván ebben a káoszban mindaz amit seal-es elmondott már nem vagy csak komoly áldozatokkal lenne megvalósítható még akkor is ha lenne rá politikai akarat (ami nincs, ahogy idő sem). Viszont arra jó volt ez a megnyilatkozás, ráadásul egy hiteles katona részéről, hogy a közvélemény lássa, működhetett volna ez a történet egészen másként is és akkor talán nem kellett volna elégetni az amerikai zászlókat a nagykövetségen. Azt hiszem ez a fiaskó legalább akkora csapás volt az amerikaiak önbecsülésére mint anno 9/11 csak éppen most a kudarccal és következményeivel együtt kell élni.
XD Gondolom megint egy magyar kreálmány hír, hogy megerősítsük általa, mi védjük meg egész Európát, ilyenek ezek a migránsok! Ha logikusan, és most már a képsorokat is végignézve belegondolunk az ottani helyzetbe, mi realitása lenne annak, hogy egy "tálib harcos", ha be is kerülne egy ilyen gépre, az állig felfegyverzett katonák között bármivel is próbálkozna? Más... A segítők rettegnek, menekülnek a tálibok elől, örülnek ha felkerülhetnek egy evakuáló gépre, szerintem saját maguk kivetik a szemetet maguk közül, és megakadályoznak bármilyen cselekedetet, lévén ha megdögleni szeretnének, ahhoz felesleges a repülőtérre eljutás, bejutás kockázatát, nehézségeit felvállalni.
Szóval azért volt sikeres a mentőakció, mert sikeres a haderő fejlesztés? Akkor mondjuk, a szlovák, a cseh, vagy a dán is azért volt sikeres mentőakció, mert ott is sikeres a haderő fejlesztés? Még véletlenül sem a szakmai hozzáértés, a felkészült állomány, és egy picit a szerencse is? Ne felejtsük, ebben nem csak katonák, hanem a rendőrség, a titkosszolgálatok, és a civil diplomaták is részt vettek. Vagy náluk is a sikeres haderő fejlesztés miatt lett hibátlanul kivitelezve az akció? Vagy csak egész egyszerűen kényszeresen meg kell ragadni minden alkalmat a "sikeres" haderő fejlesztés hangoztatására-na persze a háttérben meglapul egy kis miniszteri és tábornoki önfényezés is.
Tömören megmondom neked a választ. Azért ilyen káoszos, és elrontott az amerikai kivonulás, mert a Biden nevű amerikai elnök egy 70-es éveiben a demencia felé szorgalmasan közelítő vénember, aki nem hallgatott senkire. A megjelent írásokat olvasgatva voltak jelzések a szakemberek részéről, hogy nem így, egy tollvonással kéne kivonulni, de az a barom vagy nem értette, vagy csak azért is rosszul döntött. Ha bent tartja a katonákat addig amíg mindenkit, és minden hadianyagot kivonnak, és csak a végén vonulnak ki a katonák, akkor lehet hogy nincs ekkora káosz. Így viszont a tálibok egy lövés nélkül szereztek egy hadseregre való modern hadianyagot, és állítólag olyan kényes iratokat, ami alapján megkezdhetik a hajtóvadászatot a másik oldal afgánjai ellen. Egyelőre a katonáknak is rejtély ez a döntés a kivonulásról, bár ők nem egy félig hibbant amerikai elnök, hanem képzett szakemberek.
A bagrami eset amolyan csucspont volt a tortenetben, en amolyan no return pontnak tartom.
A cikkben elhangzott velemenyre azert reagaltam ahogy, mert nem latom biztositottnak a javaslatanak a megvalosithatosagat, meg az ertelmet sem. Kicsit tul nagy erofeszitesnek tartanam nagyon csekely haszonnal. Nem veletlenul irtam, hogyha valaki ennyit aldozna akkor mar vonuljon be, es tegyen rendet. A rend alatt itt azt ertem, hogy akkor fel kell darabolni az orszagot, pastu, uzbeg, tadzsik, hazara, stb. reszekre, lakossagcsere ahol kell, viszonylag stabil vezetesek, aztan kovonulni.
A pálya széli fotelből nyilván könnyű okoskodni de ettől függetlenül... a szövetségesek 18 évig voltak Afganisztánban. Nyilván nem volt éppen sikertörténet de akkor sem értem miért kell ilyen módon lehúzni a rolót? Miért nem lehetett ennek az egésznek messzebbről nekifutni? Azt mondani, hogy igen, elhúzzuk innen a csíkot de a pozícióinkat fokozatosan adjuk fel, végig kézben tartjuk az ellenőrzést és ha bármi olyan történik ami bezavar a terveinkbe, keményen odacsapunk. Ehelyett született egy politikai döntés ami semmiféle mozgásteret nem adott a katonáknak. A szervezett távozás helyett káosz, zűrzavar és az abból fakadó félelem uralja a műveletet. Ráadásul a tálibok nyíltan fenyegetik az amerikaiakat, hogy ha nem húznak el időben ez lesz meg az lesz. A vietnámi fiaskó amihez szívesen hasonlítják a mostani sztorit, ehhez képest diadalmenet volt. Tartok tőle és azt hiszem ezek lesznek a legsúlyosabb következmények, hogy ma még nem látható, hogy az USA és a NATO hogy lesz képes feldolgozni ezt a kudarcot, okoz-e belső válságot illetve milyen hatással lesz ez az egész a globális erőviszonyokra? Mert lesz, az biztos.
Aztan, hogyha a Taliban nem ad zoldet ehhez a tervhez, es felvallalja a harcot. Akkor csak nehany tizezer amerikai katonat kell hozza atdobni, es ellatni legihidon keresztul mindossze csak par honapig, es csak 3-4 anyahajo, meg nehany osztaly repulo kell hozza, meg nehany masik tamaszpont a katari melle, meg hozzajarulas mas orszagoktol a legter hasznalathoz erre a celra, meg nehany 100 000 tonna utanpotlas, meg az amerikai kozvelemeny helyeslese tobb szaz fo ujjabb veszteseghez.
Ilyen erovel megszallhatnak ujra Afganisztant, az sem kerulne nagyobb erofeszitesbe.
Sok információ van a cikkben, de én most csak egy eseményt emelek ki, talán a civilek is megértik. Ruszin a csapat visszatérése után mindjárt a helyszínen előléptette a csapat parancsnokát, ami szerinte elismerés a csapatnak is. Hát a nagy lófaszt Ruszin tábornok. A csapat parancsnoka magasabb rendfokozatot kapott, ezzel biztosította a további szolgálatát, és az előrelépés későbbi lehetőségét, a többiek akik lehet hogy legalább olyan jól dolgoztak, kitörölhetik a valagukat az esetleges kitüntetéssel, és pénzjutalommal is, mert maradtak ugyan abban a rendfokozatban, és beosztásban, ha pedig letelik a várakozási idejük, nem biztos hogy előre tudnak lépni, mert ott lesz a többi jelölt is, és előmeneteli vizsgával kell bizonyítaniuk a képességeiket.
A csehek lezartak az evakuaciot. Valoszinuleg az o kommandosukat kituntetik majd, ugyanaz volt a problemaja, mint mindenki masnak.
O azt csinalta, hogy egyszeruen odament a talibokhoz es egy hatoras targyalasban letargyalta veluk mit akarnak, kiket akarnak kihozni aztan a talibok szepen felrealltak, es begyujtottek mindenkit akit akartak. A hir szerint ez a cseh kommandosparancsnok reszerol improvizacio volt, tehat nem volt elore leegyezve.
Ez egy dühös, indulati alapon megírt cikk és lássuk be, az efféle életérzés nem tesz jót a racionalitásnak. Amivel ettől függetlenül egyet lehet érteni az az amerikai és úgy általában a nyugati politika tehetetlenségének meglehetősen pallérozatlan kritikája: "Amit Amerika és szövetségesei Afganisztánban műveltek, és aminek a végjátékát ezekben a napokban, 2021 augusztusa közepéig láttuk, ennek a torz és ferde nyugati öngyűlöletnek és életellenességnek, értékhiánynak és tehetetlenségnek a tünete. Nem ma kezdődött, de még sokáig velünk marad, mert a nyugati bamba tömeg a világát nem tudja, csakúgy mint Bush."
Csak úgy, egy régebbi formatervem, amit PSZH 2-nek neveztem el. :-) (Tudom, tudom ez szar, mert magas, meg egy csomó baja van, de azért jól mutat nem? :-) )
Vannak ebben az írásban igazságok. A nyugati politikusok, tényleg teszetoszák, és patkányok, mert ahol kellene a határozott fellépés, ott csak kenegetik a szart, de a saját normális, civilizált állampolgáraikat simán vegzálják, szép óvatosan faragják a jogokat, és megfigyelés alatt tartják az állampolgárokat. A cikkben az atomfegyver mint problémamegoldó eszköz nagy hangsúlyt kap, nem veszi figyelembe az író, hogy ha bevetették volna, akkor talán most ő sem írna újságcikket.
