Tudom nem kellene így lebontani(fehérek vs többi),de erre játszik a Fidesz, bontsuk le így.
A lényege viszont az, itt nem arab veszedelem van, itt óriási keresztény érdek győzelem és kifeszítés zajlik.
Fideszt ettől még le kell váltani, nem bújhat a félelemkeltés mögé.
-Erről kellene már napi 10 órát tárgyalni(piac, politika), hogy mi van a munkahelyekkel.
Az övék rendbe? Ő életük része is ott zajlik, szóval a nép legfontosabb egyik helye, hogy milyen munkahelyek vannak az országba.
Ez a leggusztustalanabb szöveg, aki akar, az dolgozik.
Ennél több kell.Hogyan fordul a rossz arány? 90% munkahelynek a díjazása nem rázza le jól a piacot, aminél az ember önbecsülése, értelme tudatot kapjon.
Hova menjen az ember, a 10%-ba nem fér be mindenki, és 3 nap múlva korog a gyomor.
Bele vannak kényszerítve egy helyzetbe.
Mivel a show biz, politika, irányító szerepek a piacon, azok belefulladtak az irigység szokásaiba, ezt már csak alulról lehet rendezni.
Nem GDP, ezt a 3 betűt gépeld be a közértbe.Jön az úr, és leüt:)
Meg kell indulni a szakmákban dolgozóknak, vagy komolyan leszívatják magukat.
A Jim Carrey(Ember a Holdon) jelenet jut eszembe, lehet röhögni, ironizálni minden bajon, aztán amikor látja, ez az utolsó esély is átverés, az a fej..., ez lesz, milliók későn döbbenek rá mennyit elvettek tőlük.
a)Mi az ,hogy többség helyen minimálbérre bejelentés a sikk és a zsebből a többi? öregkor eldöntve.
Ehelyett szotyolát köpköd az ország imázs címszó alatt az elit, amikor tudja hogy ez van, és menetel az elvett öregkor felé a magyar.
Lehet minden pénz lesz.Nem vonják az egészségügyit se(majd kártya), hanem odaadják kézbe, de olyan drága lesz a fizetős, és az ember fél az orvosnál, hogy még többet veszít.
Minden új azért van, hogy több legyen a nyereség.Termékeknél így így van.
b)Tessék a munkahelyi díjazást a jó megélhetési zónára hajtani+ ha még ehhez több és új irányítás technikák kell, tessék követelni a már máshol,akár északon bevált dolgokat csinálni.
Nem az alsó, közép mondja meg mit kell csinálni,de hogy csináld már bazdmeg.., azt igen.
Ha nyer a Fidesz, tovább cipeli az ország, hogy kiüti a szájbarágás mennyisége(propaganda) a közös morálunkat, és a bölcsességfogat? Tenni kell ellene, és még többen lesznek leváltók.
Ha az ellenzék nyer,akkor meg a sorba illeszkedik, akkor meg azért marad a többség.
A Választás fordítható, a változatosság elindítható,erről holnap lesz az utolsó.
-De a megélhetés(5-6 millió ember) nálam a fontosabb, mármint témaként.
Sosem a hazai egyenlő bérről beszéltem.Sem a nyugati rokon posztokhoz.
Nem fognak változni(show biz, sport, politika, vezetők), mert megszokták.Perverz ajándék lett a megélhetési különbség.
Lelki, géni(gyógyszer, alkohol)vagy egyéni pár bajaikat evvel oldják, hogy azok meg egy helybe állnak.Győztünk.
Ez az igazság, mert az ember ragadozó, hiába beszél sokat más élet megközelítésről.Tény, hogy nem méret, nem létszámkérdés, és van is irányítói recept a jó osztásra.Tehát az ellen faktor a helyzetbe, a kapzsiság, vagy irigység.
Szóval addig nem lesz semmi, még erről az önző szokásról a többség le nem szoktatja őket.
Fel kell számolni a megélhetési különbséget, csak pénz, kereseti különbség lesz.
Ez már a nem irányító szerepű alkalmazottak nyomását is leveszi,lesz minden(tartalék,2 ház), és ő dönt a svédasztalról, mikor és mit.
Nem az, hogy 11 hónap elvéve, egy jól kifizetve, ami milliók költekezésében csapódik(kiéheztetés után megveszi azt ami kell), ami persze hogy sose költött még ennyit a nép szöveget ad.
De igazán a politika és a piac jár jól.
És miből?(5-6 millió emberhez annyi nettó, ami jól lerázza a világ mozgó piacot)
A közszereplői és új elit fiatal karavánokat is újra kell tolni majd ország imázs címen.Ez is nehezíti.
Ezért kell a forradalom, a tempó diktálás.Jobb osztást az azonnaliból, és bővíteni a nyereséget, ha ez szűk.
-Egy dühös országban érvényesültebb a szegregáció, amit nem csak öltönyös hajthat végre, egy koszos magyar -szőke-gyerek is.
Egy rossz nap is, egy egész életre.
Szegregáció a cselekvési időben létezik, a szövegkörnyezetben, elemzésekben nem.
Sajtóklub viszont tovább megy, hogy az ember minden körülmények között maradjon ember.
De felül is így van?
Ez a egész(nem hagyjuk hogy cigány pereljen és nyerjen,inkább dolgozzon) csak jele annak, hogy evvel akarják eltakarni a Borkai seggét, Tiborcz fényét stb.
-Feltételes szabadlábra engedés elleni szigorító klip?
Szakemberek tudják a helyzetet, hogy emelkedett e, mert mindenhol van olyan, visszamegyek, ott jobb.
Ebből fakadó lélektan is van, persze nem a Remény Rabjaira gondolok.(Brooks Was Here- nagyon sok év után).
Ha több most a testi erőszak visszaeső, vegyen vissza a Fidesz, hisz az uszítás, a társadalmi befeszítés értelmetlenné teszi a visszatérését egy elítéltnek is.
Az a mellébeszélés, hogy a világon létező dolgokról(mondta), beszéljek úgy hogy nem a világra érthető:))
Minden a világon történik, de azon belül lehetnek a többségben szóra helyek(falu, megye, ország, kontinens, világon), lehetnek nevek(Messi többségben jobbra cselez), népek(az arabok többsége..kezdetű)
ÉRTELMEZÉSI TARTOMÁNYOK.
Te a helyet és a nevet, népet nem tartod együttesen értelmezési tartománynak.
Ezért mehet félre az agyad.
Ennyire nehéz? Sok szerszám kell az agyadhoz(fűrész, tágító)
Itt vannak a példamondatok.
Nincs világon szó, és nem a világra érthető.
-Messi többségében jobbra...(Messire érthető)
-Az arabok többsége öltözködésében...(arabokra-nyelv érthető)
A kezdésem is ezen vonal.
Ezt a vallást többségben az arabok...=az arabok többsége vallásában iszlám.
Hisz e földrajz, nép-nyelv alatt van semleges és keresztény is.
Mi kellet volna neked beképzelt domb?
-A muszlimok többsége arab.
A muszlimok szóban mindenki benne, még a magyar származású muszlim is.Így nem kell világon szó.
-A világon az arabok többsége...
Így a zakó nálad, méghozzá avval nem úgy kellett volna jönni kijelentéssel a többségben szóra, hogy nem igaz.
Nem csak beszűkült vagy agyilag, hanem érzelmi intelligencia beteg is.
+67-szer ugyan avval újra indítani, az nem erő, szánalmas rituálé, pótcselekvés.
Most is mellébeszélsz. Ha a világon szó jelentése nélkül érthető másra, mint a világra, akkor arra legalább egy példamondatot kellett volna tudjál írni, de nem tudtál. Ez, amit most összehablatyolsz, ugyanúgy mellébeszélés. Sorokat írsz valamiről, mire ezek szerint nincs egyetlen példa sem a világon.
Nincs olyan kötelezés, ha nincs hely megadva, akkor a világra érthető, hisz akkor nem is létezne a világon szó a mondatokból.
Értelmezési tartomány megjelölése nélkül? Ha nincs megadva, nyitott a dolog, és nem zárt.
Lehet falura, megyére, országra, kontinensre, népre gondolni.
A falu többségben.Megyében többségben, országban, az arabok többsége..(egy nyelvet vizsgál)
Példa.Az arabok többsége a szemétkocsin dolgozik.Nyitott a dolog, bontható(hol), aztán meg kell kérdezni a polgármestert, igaz e a kijelentést.
Hisz a mini témánkban a köztudatba tett számokat kellet megnézni, hogyan ad többséget.
Ott van az előzőben az is.
Ha nem elég az, hogy a többségben szóval is él a mondatom és kijelentés csak a szóra, vagy is bizonyítani lehet a szó igazságát a bontásban, akkor erre is értelmezhető a mondat.
ezt a vallást többségben az arabok gyakorolják-
az arabok többsége a vallásában iszlám.
hisz ezen terület alatt is élnek semlegesek, keresztények.
Hiába vagy érzelmi intelligencia beteg(nem normális, aki feljebb az igaz tév), neked ezek kelletek volna, hogy ne csússzál el.
a muszlimok többsége arab.a világon az arabok többsége gyakorolja....
Látod már azt sem tudod, hogy mire kellene válaszolnod. A világon szón lovagoltál, arra nem tudtál példát hozni, hogy az értelmezési tartomány megjelölése nélkül lehetne másra érteni, mint a világra.
Mire? Nincs olyan mondat, ami csak a többségben szóra kijelentés?
Többször írtam, annak is van jelentése(a szó behozása a méréshez).
de nem csak arra kijelentés.
Tudod mit írtam már akkor?Ez az értelmezése.Az arabok többsége a vallásában iszlám.róluk szólt.
Ez passzol a többségben az öltözködésében "recéshez":)
Az araboknál(terület címszó) él más is, semleges vagy keresztény.
Ezt a vallást többségében az arabok... ,az arabok többsége vallásában iszlám.
Mivel a nyelvtan az 1 vs többiekre megadja a valóban két konkrétat(muszlimok többsége arab, a világon az arabok vannak e..), így nem is volt bizonyíték én a világot vettem.
Mellébeszélés az a +66 újra kezdés, nem vagy normális(ez nem erő),nem is oszthatsz morálisan.
Félelemben nem lehet élni, de erre megy rá a Fidesz.
Statárium, és akkor nem hogy leváltani nincs kedv, bezárják magukat, amíg elül a vihar.
Nyitás 2022 májusa, akkor ki lehet jönni, ismét Fidesz.
Több félelme van másoknak(országok), még is erősebbek.
Hogy élnek emberek máshol, és a magyar is mit élt meg a századokban, és működik a nyávogtatás? Összeszarja magát a magyar az élettől, ha kaszásokat neveznek meg neki?
A magyar elit viszont nem fél elvenni, nem fél a bevándorlótól, üzlettel vele, leszedi.
Az ember ragadozó.
Akkor vegye ki a kést a kezéből(a barnább bűnös), vegye ki az elit zsebéből a pénzt.
Ez így nyúlnak az ürege,a tévézés.
Biztonságpolitika azért más, mert itt Közép-Kelet nem olyan hírérték(főleg utálják a magyarokat, inkább ők-el lenne elintézve), és semmi ereje nem lenni itt lemaradt törzseknek...
Már nyugaton sincs, se belpolitikai, se külpolitika, akkor itt aztán még...
Válaszoltam már sokszor és a lényegekkel.Nincs olyan mondat? ja, az az arabok többsége.. kezdetű, azt is a google-ból mi?:)
Most ez a mentsvár.
Ezt a vallást többségében az arabok ..
Kijelentés a többségre.ez is kijelentő mondat és lehet bizonyítani a bontásban az igazát, hogy milyen területen.
Ha van két konkrét kijelentés a témában(muszlimok többsége arab), és van a világon szó(üsd be és van), akkor ez van.
Nem lehet mindent csak egy helyzetben érteni.
Az a mondat nem konkrét kijelentés az 1 vs többiekre.ezt nem fogadhatom el, hogy ezt rám fogják, én rosszul tudtam az iszlám számok elhelyezkedését.
Az egészet nem érted, nem is akarod.
Nem erről szól az egész.Nem vagy normális,ez a lényeg.
+66 újra kezdés ugyan avval, amikor már ez is volt, hogy létezik olyan mondat aminek a többségben szó az egyetlen értelmezési ereje.Erről is írtam már, kijelentés ez is.
Összekakilja magát a magyar az élettől, és inkább tejel(vagyona, sok éves munkája), mint hogy a vére ömöljön.
Mert azt is külön célra tartogatja,a magyar állatoknak, bűnözőknek.
A migráció dönt? BP maga a vidék(régen onnan jött, vagy ma is megy fel), mutassák meg a rokonoknak az igazságot.
BP hozza a nyugati városok(nem is fő) bevándorlás beengedését.Az illegális mindenki tiltja.
Máshol se a falvakba mennek.
Elmondok valamit, a nagyobb helyeken nehezebb elkapni embereket.Vegyülés, így a kicsikben
Nem volt a falu szélén állóban terror? 6 falut(ma község) ismerek, abból kettőben legenda van, avval ijesztgetek minket, itt a démon van, itt kaszabolt a cigány, magyar, arra ne menj.
Féltek?
Legyen meg a kurva tévém, hűtő(akciós termékkel)?
Legyen 11 hónap leszedve, de 1 hónap jól kifizetve(jól lerázza a piacot az a pénz), és csinálok költekezési rekordot?
majd a szemembe kapom, miért költök? kiéheztetése a vágynak, majd feloldás.
Az egész egyáltalán nem az én kivetülésem az utolsó szóra.Én vettem észre a felsőbbrendűséget, a rituálédat.(nem a párbeszéd a lényeg, hanem a végső ítélet rá)
A nick is árulna, de nem az tűnt fel.
Ezért amikor a mini téma(amire jöttél) már rég lejárt, ugyan az(elmondtam, nem-nem), én azért folytattam a válaszolgatást, hogy valóban kiderüljön, képtelen vagy egyenlő feltételben gondolkozni, mindig kell rá a zárásod,az észosztásod.
Igazam lett, fél év terep mindenki előtt megmutatta.
Te kezdted, ezért ez a +66.dik ugyan az, vagy is a nem, nem.
Ez nem normális, akkor sem az, ha fizetik, akkor se, ha lelki kényszer,és ezért terelés arról a másról, és ez egy kialakult szükség, ha nincs, elszakad a cérna.
Ez nem erő, ez a gyengeség.Idő kell csak és monoton szarság.
A valóságban való utána szólás más.Ezt csinálod itt, lefordítom a valóságra.
Belém kötsz az utcán, majd amikor meg van beszélve(vagy elmondtam a magamét), ahogy megyek el, utánam morogsz.
Mindenek te vagy az oka(megállítás, rá kötözködés), de a valóságban ehhez biztos gyáva vagy, ha itt ennyire fontos neked.
Nem pénz kérdés(munka), ez akkor sem normális.+66-szor kezdeni elölről,amikor nem is ezért véleményeztem, hogy minden nap beléd is kellet rúgnom.
Egy mondat az élet?
Nem hagyjuk hogy munka nélkül a cigányok ennyit kapjanak.
Egy mondat az élet?
Te nem hoztad a nyelvtanban igenis létező két konkrét lehetőséget.A muszlimok többsége arab.A világon az arabok többsége gyakorolja...
Ezek kelletek volna a rosszul tudtam-hoz.
Miért ne lenne, hisz a többségben van is állítás.utána bizonyítva hogyan.
Nem úgy kellet volna jönni a többségben szóra, ez nem igaz.
