Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Dehogy foglalkoztam aznap szőlővel! Elmentünk és megnéztük a budaszentlőrinci pálos kolostor romjait majd onnan indulva fölgyalogoltunk a János-hegyi kilátóhoz és azután visszasétáltunk...
Na, hát akkor már ketten is vagytok, ahogy elnézem, akik erről barátilag eszmét tudtok cserélni, úgyhogy éppen ideje, hogy valamelyikőtök nyisson róla egy topicot ...
[De ne zavarjon, jólfejlett előítéleted mentén küldj egy virtuális hátbaveregetést a campus legfőbb éttermi tálcaszedőjének, aki berakta - bár nagy nehézséget okozhatott neki, lévén sem cigányok nincsenek benne, sem kurvák - és még a vér sem folyt.]
Trolloknak utánamész, és még le is állsz velük diskurálni? Neked elmehetett a jaózan eszed, szaladj Geyzához egy kis megtámogatásért. :)
Teljesen veletlenul tevedtem ide. De roppant szerencse, hogy idetevedtem, mert igy meglathattam, amint eppen nem fejted ki az igazsag minden reszletet. Ez is egy megoldasi mod, majd igyekszem eltanulni: Hogyan hasznaljuk fel indoklasaink soran a sajat, szelektiven kigyujtott erveinket, hogy abbol kitunjek, mennyire helyesen velekedunk is.
De mar itt sem vagyok.
A masik topic szeretettel varlak, ha vannak jo tippjeid.
Es mivel nem fejtetted ki az igazsag minden reszletet, ezert...
Csak ugye az emberi társadalomban, főleg a posztmodern társadalmakban a hierarchiában elfoglalt helyünket nem az határozza meg, hogy melyikünk izmosabb, gyorsabb futó, melyikünk tud erősebben harapni, morogni, stb, hanem biza a fogyasztásunk mennyisége is minősége.
Helyesen irtad: az IS.
Tehát a takarákoskodás, mint elvárás azért nem működik, mert pillanatnyilag a társadalmi státus a fogyasztással mutat roppant erős korrelációt: aki többet és jobbat* fogyaszt, az előkelőbb helyet foglal el a pecking orderben.
Pillanatnyilag elkepzelheto. Egy helyen, egy idoben, egy kozegben. De amint olvashattad, a lejjebb emlitett peldak pontosan azt mutattak, hogy csupan az osztonokre hagyatkozni - mikozben folyton-folyvast arrol hall/olvas az ember, hogy milyen mertekben tudatosabbak vagyunk korabbi koroknal - elegge rossz fenyt vet az effele kozegben elokre. Biztos van masik modja is a csipesi sorrend megteremtesenek.
Ebből a helyzetből elvben kétféle elmozdulás képzelhető el. Az egyik a progreszszív Magyarország elsvejkiesedése. A derék cseh katona minden utasítást teljesített. De minél inkább végrehajtott, annál jobban látszott, milyen badarok voltak a parancsok. E forgatókönyv valószínűsége azonban csekély. Nálunk csak véletlenszerűen létezik az az autonóm, polgári hagyomány, amelyre a cseheknél a Svejk-modell épült. És persze, valószínűleg a habsburg igazgatás is dekadensebb, magát kevésbé komolyan vevő volt, mint amelyik most összeáll.
A második esetben széthúz a mezőny. A mimikri kis része bejön. A mai mimikrinek lesznek olyan változatai, amelyek rövidebb távon a ragadozókat elijesztik, és nem kell túl sok energia a fenntartásukhoz. Ezek majd folytatódnak. Sokaknak azonban megint egy kicsit megnő a biztonságérzetük. Vagy azért, mert a ragadozók túlették magukat, vagy azért, mert őket véletlenül megkímélték. Ők egy ponton az álcázást feladják, s megindulnak különböző önszerveződéseik, hálózatosodásaik, saját hangjukon szólalnak meg. S persze, olyanok is sokan lesznek, akiknél a mimikri nem jött be, felfalják őket, végérvényesen eltűnnek a közösségi terekből. Erősebben szociobiológiai lények vagyunk, mint ahogyan azt be szoktuk vallani magunknak.
A tisztelendő úr szembesült a való világgal ... nemrégen itt olvastam, hogy egy nagyon derék magyarember összehajtogatott nyenyivel jár hivatalos ügyet intézni. Ha nem tetszik a szolgáltatás színvonala, vagy az ügyintéző munkamorálja, előveszi, csúnyán néz és emlékezteti a hanyag munkaerőt, hogy mi a kötelessége.
A derék hatvani polgárember még nem szerezte be a nyenyit, gondolom, ezért aztán nyomatékosabban hívta fel a derék atyafi figyelmét arra, hogy mit vár el a szolgáltatásért fizetett pénzért cserébe.
Mindanzonáltal szomorú, ha valaki egy idős embert megüt, legyen az bármilyen foglalkozású is.
=========================== Lekevert két pofont a 67 éves papnak 2010. július 28. 10:24
MNO - PL Két pofonnal fogadta egy családtag a temetésre szerinte késve érkező papot. Utóbbi ennek ellenére elbúcsúztatta az elhunytat.
Hatvanban felpofozta a temetésről elkéső plébánost egy feldühödött gyászoló. A most napvilágra került eset az elmúlt hét végén történt az újhatvani temetőnél. Állítólag egy félreértés lehetett az atrocitás oka: a szertartás bejelentése során feljegyzett időpont eltért a temetés tényleges időpontjától. A búcsúztatásra egybegyűlt hívek egy ideig a sírkertben várták a papot, majd telefonáltak neki. A lelkipásztor a szomszéd községből mintegy félórányi késéssel meg is érkezett, de elmondani sem volt ideje, hogy az ő határidőnaptárában egy héttel későbbi időpont szerepel, mert egy ideges jelenlévő két pofont adott a 67 éves papnak. Utóbbi ezt követően a történtek ellenére elbúcsúztatta az elhunytat.
A plébános állítólag azért nem fordult a rendőrséghez, mert – mint azt környezetének indokolta – ódzkodik az ilyenkor szokásos hivatalos eljárásoktól. Ugyanakkor kifejezte megdöbbenését, hogy ilyesmi megtörténhetett, még akkor is, ha a sokaságnak várakoznia kellett a kánikulában. Álláspontja szerint nem ő írta be tévesen a temetés időpontját, hanem így tájékoztatták. Bántalmazójának megbocsátott, de úgy fogalmazott: ha az illetőnek mondanivalója lenne számára, bármikor megtalálja őt. Ez azonban idáig nem történt meg.
Tudod, vót az mondás - sokféle formában, a legelső tán úgy hangzott, hogy "Rajzoljon téged körbe a Doszpd Péter!" ... -, hogy "Védjen meg Téged ... - és itt jött egy név, valaki olyané, akinek a megszólalása valaki mellett egyenlő volt az illető "halálos ítéletével"...!
Na, kb. így hangzana "tőlünk" az, hogy "Drukkoljunk a katolikus egyház megújulásáért!"
Viccet félretéve: az egész szerkeszet recseg és ropog, Ratzi pedig úgy fog meghalni, hogy nem mozdulnak semerre sem. És én azt is kétlem, hogy aki utánajön, az mozdulni fog -főleg, ha az is hetven és a halál közötti lesz ... ráadásul, a bigott híveknek tökmindegy, mit mondanak, vagy tesznek, minden úgy jó, ahogy történik. A nem bigottak meg eddig is tojtak a sok hülye szentfazékra és jól elvoltak lightosan is, vatikáni hacacárék nélkül ...
Ma nem tudok semmi olyasmit elképzelni, amit a katolikus egyház megtehetne és annak a hatására bármi is megváltozna sliccügyileg.
Ratzinger a nyilvánosságrahozatallal valószínűleg nem ért egyet - korábbi ténykedése folytán is, meg a gondolkodásmódja is erre predesztinálja.
De miért is akarna ez ellen tenni? Évszázadok óta van így (korábban legálisan is működött, később meg hallgatólagos beleegyezéssel ...), neki bevált, a népek szemet hunynak, sőt, még kacsintanak is hozzá, ergo nem veszik zokon ... jó, kicsit most ez a pedofil-dolog túl nagy médiavisszhangot kapott, látványosan meg kellett őket dorgálni - majd fű alatt megbocsát nekik, és kész (egyébként ezt is kajálni fogják a hívek, más meg úgysem számít...).
Basszus, a svéd lutheránus egyház ollan messze áll a Ratzi-féle katolikus erőszakszervezettől, mint Makó Jeruzsálemtől ... és ne felejtsd el, hogy még ha Ratzi hajlana is effélére, ott vannak a helyihülyék mindenhol (nálunk pl. a Semjén-féle agyhalottak), akik beleszocializálódtak a felsőbbrendűségbe és ebből kifolyólag qrvára nem tudnák kezelni a változást ...és kit látsz a nyomukban? Hasonlókat vagy egészen másokat? Hiszen éppen most készülnek visszatérni a Horthy-korszakhoz szellemiekben ... (előbb írta nekem Hubuska egy topicban, hogy kötelező erkölcsi oktatás az iskolákban és kész! A Pörzse-féle Magyarhiszekegy c. performansz kapcsán ... )
Na, azért szerintem van őneki ahhoz még mind képessége, mind ereje, hogy amíg ott van, addig tegyen ellene. (Bár a fene tudja, miért egy ilyen élemedett korút választottak maguk fölé, bennem mindig az van, hogy reménykedtek/reménykednek, nem lesz hosszú ideig a nyakukon, addig hagyják szórakozni, közben felkészül az újabb versenyző ... :-)
Valami hasonlóról értekezett az előbb Bakáts a Klubrádióban (sajnos, az elejéről lemaradtam, ezért nem teljesen vagyok képben, valakinek a levelét - leveleit? - olvasta fel) és kb. hasonló következtetésre jutott, mint amit most itt írsz ...
Erre Ratzinger alatt szerintem tutira nem lesz sem mód, sem lehetőség.
A 98% biztosan túlzás, de tekintettel a katolicizmus, és különösen a zárt közösségekben és hatalmi helyzetben lévő (tehát a derék, emberközeli vidéki plébánsok vagy Don Matteók sztereotípiáin kívül létező) katolicizmus végletes romlottságára és a szexualitás szublimálása helyett a szexualitás mohó és arányvesztett tűlfűtöttségére, talán a 70% pontosabb becslés lehetne.
Nyugodt lehetsz, rájuk biztosan nem vonatkozna ... ismerve a képességeiket, tudnának úgy fogalmazni, hogy a papszerzetesapáca mindenképpen kiessen, de ha valami szerencsétlen párnak nem sikerülne összehozni egy gyereket sem, az fizetne, mint a katonatiszt!
