Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Nem is vezetnek, az beállt a Windows hangkeverőben a helyére. Viszont a Skype kamerája bemegy a mikrofon jack aljazatra, de én az asztal alatt hátranyúlva a fülhallgatóéba dugtam portörléskor. Az eredmény, a Skype hangbemenete és a keverő hangkimenete is elhallgatott. De a rendszerhangok nem, ezért nem tudtam, hol van a baj.
ATi V Wonder? Még megtartották a nevet? Gyermekkorom legszebb cucca. Bár énazért is Matroxos gyökér voltam.
Viszont nem értem miért linkelted, mert ezek digiző cuccok, éppen erre utaltam, hogy bemegy a jel és digizzük. Kártyánál vot olyan, hogy a tunerről külön lejött a hang egy kábelen és az tvissza kellett vezetni a vonalbemenetre vagy gépen belül a CD helyére és ot szólt. Igaz ez utóbbi szerintem inább csak történelem az analóg világból.
Dehogy nincs. Az UPC digitális kábeljén jön a régi analóg adás is, 35 csatorna. Így a tévében tudom a legfontosabb csatornákat nézni az USB stickkel. Az előző gépemben erre a célra volt egy külön reciver-captura kártya, de az Win7 alatt nem akart menni. A 3500 forintos ferdeszemű USB stick is tudja, mindezt, felvétel, time shift, előre programozás.
Egy trükkje van. Portörlés után a kamera mikrofondugóját nem a fülhallgató aljazatába kell dugni, ahogy én tettem tegnap. Ezért nem szólt. De a windóz rendszerhangjai igen :-)
A Lemezkezelő zsugorítási képessége korlátozott, adatokat nem mozgat. Ha defrag után sem sikerül, akkor az ingyenes EaseUS vagy hasonló programmal megoldható, áthelyezi az útban lévő fájlokat.
A zsugorítás csak addig tud zsugorítani, amíg visszafelé nézve üres a lenez. A lemezre írás nem sorrendben, hanem véletlenszerű helyekre történik.
És nehogy koppra annyit hagyj, amennyi most a foglaláésod! Én mondjuk olyan 100-120-at hagynék a C-nek, de ez persze hit kérdés.
És ha előtelepített és onnan akarsz újra telepíteni, akkor esélyes, hogy partícionálással kezd és újratelepítésnél mégis bukod a dolgokat, ennek nézz utána!
Új laptop, Win 8.1. van rajta. A C meghajtón 40 Gb foglalt 460 Gb szabad. Akartam egy új meghajtót létrehozni. A C-n meghagyni a Wint és minden mást az új meghajtóra rakni, azzal a szándékkal, hogy az operációs rendszer esetleges újra telepítésekor is megmaradjanak az adatok. Vezérlőpult >Lemezkezelés> stb. Ráállok a C-re a kurzorra>Jobb gomb>Kötet zsugorítása és a szabad lemezterületnél nem 460 Gb jelez hanem csak kb a felét 220 Gb-t. Meg is csináltam a zsugorítást meg az új meghajtót is és az csak 220 Gb-es lett. Miért nem tudok nagyobbat? Hová tűnt a az elvileg szabad terület másik fele a 240 GB? Illetve nem tűnt el mert a C meghajtó tulajdonságainál mutatja ugyan hogy van 240 Gb szabad hely, de ha megint ezt C-t akarom zsugorítani akkor a lemezkezelő már 0 Gb szabad helyet jelez. Ez miért van így, miért nem tudok az eredetileg 460 Gb szabad hely nagyságú második meghajtó készíteni?
Legújabb rejtély. Van egy usb-s analóg tévé stickem. Eddig minden szép és jó volt. De most elhallgatott. A win7.hangkeverőjébdn külön oszlopa van, ugrál is a vonal., tehát a stickből jön a hang. Elnémítva nincs az eszköz a Mute-val. A többi eszköz szól. Akkor mi le lehet?
A Google Drive-odra feltöltöd a gmail-es account-oddal, és jól és könnyen szabályozhatóan megosztod. A Total Commander-hez is létezik már plugin, amivel játszi könnyedséggel kezelheted a feltöltést/törlést (de ha van, akkor kezeli a Box-ot, Dropbox-ot és a Skydrive-ot is).
Köszi, de azt hogy tudom megoldani hogy a 20-30%-ban letöltött torrenteket egy új torrent letöltővel folytatni tudjam? Vagy ilyenkor előlről kell kezdeni a letöltést?
Társasutazásról hazajőve, vagy tíz fotót és ugyanannyi videót szeretnék barátaimmal közölni. Ez már egy levelező rendszernek sok. Azt hiszem, a Picasa csak fotóknak van. tudtok-e olyat, amivel fotót és videót keverve lehet feltenni?
Az IE olyan rossz, hogy a Microsoft újra írja az egészet. A Windows 10-ben már az új program lesz az IE felejtendő következésképpen kár energiát bele feccölni.
Többféle program is valamit akar csinálni böngészőben (pl. a futó telepítés kezelési utasítását kiirni), de parancshibákkal leáll az IE8, amit a telepítésnél rakott le.
Ha betartod a frissítési sorrendet, semmi ilyen nem történik.
Még semmit sem mókoltam a rendszerrel, annál gyávább vagyok. 2015 áprilisában nulláról lett telepítve gyári OEM lemezről refurbished licensszel. Az IE első perctől hülyéskedik, ami nem zavarna, mert általában az Operát használom.
na, csak azt akartam röviden írni, hogy gondolom, a wifi-m is meg lehetne csinálni, de mivel a mostani kábel-barát verzió tökéletesen megfelel, az se okoz álmatlan éjszakát, ha wifi nélkül megy a gépem, ezzel a 2 kis kütyüvel, akár évekig, na még 1-szer
a helyzet az, hogy ha nem haragszol, de ezt /már/ nem csinálom meg, konkrétan úgy fel......tt a dolog, hogy inkább beruháztam, és egy -szerencsére nem túl nagy- összeget kiadva, vettem egy 2 adapterből álló, vmi powerless adaptert, v. micsodát, ja, kb. ezt :
ami másnapra itt is volt, és azóta, gyönyörűen, stabilan, igen tempósan megy a dolog, és közel se szakadozik annyit, mint a wifi-s verzió volt azelőtt, - mivel ugye most szinte kábelről kapom a jelet, csak épp nem kell 20 m zsinór, mint amit utoljára vettem, (vagy jó 5 éve, de kb. szinte többe került, mint a mostani cucc), hanem most a 2-szer kb. 10 cm-s kis kütyü is megoldja a feladatot, de a konyhában lévő modem (ami a földszinten van), és a szobámban lévő gép közt is, (2. emelet), nem csak, nem kell az egész lakást pókhálósra húzni zsinórokkal, de nekem is jobb a net azóta, mivel a 2 egység közt is erősebb a net
szóval amit írtam, hogy a hibaelhárítást nem szeretném kipróbálni, -nem azért, mert nem akarok aggódni, hogy még vmit elnyomkodok, aztán nem csak a wifi-t nem rakom helyre, hanem a mostanit is eltolom...-, még ha tudom, hogy szakértőknek az is hátha mondana vmit, amit találnék, ill. akár én is meg tudnám csinálni, itteni távsegítséggel pl., de gondolom, ilyet már láttatok is, - szóval ha már így helyrejött, most már inkább ne toljam el megint...
de hogy ne untassak mindenki kis életem történetével, csak még egyszer kösz., aki segíteni próbált, úgyhogy mentem is
Nekiállsz frissíteni a rendszert és ha az SP1-ig elért, akkor az IE11 már telepíthető. Nem kell letiltani, lelőni, nincs vele semmi gond, csak frissítsd. Az alapértelmezett böngésző egy dolog, de ha a telepítő az "iexplore.exe help.htm" parancsot hajtja végre, akkor az IE fog elindulni.
de ez is a hibaüzenethez vezet, és ha a kérdésének megfelelően a leállítást kérem, akkor is újraindul és a hibára fut. Ífy még azt sem tudom megnézni, milyen IE verzió van a gépen és így nem is tudom lelőni az IE-t :-(
Hogy tudnám a frissen telepített Win7/32-höz az Internet Explorert? Melyik ingyenes IE kell hozzá?
Többféle program is valamit akar csinálni böngészőben (pl. a futó telepítés kezelési utasítását kiirni), de parancshibákkal leáll az IE8, amit a telepítésnél rakott le. Már régen nem ez a defauult böngésző, de ezeket a Microsoft gyanús programokat nem érdekli, ők az IE-t akarják használni.
Pontosabban az IE önmagában sem tud elindulni, az is ugyanezzel a "parancssorra várakozás, megálljak-ne álljak" hibaüzenettel indul, és ha leállítom a parancssort, ha nem, nem megy tovább.
Deluge-val töltök le filmeket, és mostanság azt csinálja hogy lejön egy film mondjuk 1/3 részig, aztán a jóember lelép a torrentről, másnap megint kezdeném tölteni de nem azt folytatja hanem az alatta lévő filmet ( 10 db-os sorozatról van szó)
Viszont nem folytatja sosem a megkezdetteket. Mi lehet a gond vele?
Új HP laptopom van 8.1 Windows-zal. Keresem az Outlook levelező programot, hol lehet? Van ezen ilyen egyáltalán? A régi asztali PC-n Win 7 van, az azon lévő Outlookból leveleket, címlistát hogy tudom áttenni a laptopra? Köszi.
- meg kell nézni a konfigurálást, hogy nem felejtette el a beállított paramétereket.
- Wifi drivered hibás. Töltsd le és installáld újra.
- Wifi áramkőr hiba. Irány a szerviz. Laptopnál ezzel ne szórakozz otthon úgysem tudod megjavítani.
Lehet próbálkozni Wifi usb adapterrel amit a usb-be csatlakozhatsz be. Ma már fillérekbe kerül az ilyesmi és millió változata van. Előnye ennek a próbálkozásnak, hogy szét tudod választani az egyes hibalehetőségeket.
lakótárs gépe o.k., telefonja o.k., szóval, lehet, hogy vmi történt az enyémmel, (mert hát mégis windows, - azt is, microsoft-t, Bill Gates-t is szoktuk előszeretettel szidni, tudom, de a gépen, amihez senki nem nyúlt, és a nod32 naprakész volt, mégis mi történhetett...?), szóval a wifi elvileg jó a házban
sajna 'csak' idehaza, de ez épp elég probléma, ja, azt nem írtam, Angliában élek, (Nottingham), a net az sky, a direkt kábel működik, akár vki tudna teamvieren keresztül körbenézni a gépen, mi az ábra?, azt is megoldhatjuk, a wifi kártya beépített, de eddig semmi gond nem volt vele
2 napja nem tudok csatlakozni a net-hez, /mármint a wifi-hez, csak direkt kábellel/, legutóbbi windows frissítés bár vasárnap ment fel rá, utána még órákon át működött, pedig 1-2-szer újra is indítottam közben, aztán vasárnap este elmentem dolgozni, hétfőn reggel viszont hazajöttem, azóta van a probléma, windows 7 professional van, dell latitude 610 géppel, nod32 remélem védi, a net pedig sky, akinek van vmi ötlete, mi állítódhatott el, (szinte 'magától', a bezárt szobámban, + a jelszóval védett gépen?), írjon bátran
Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért? Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;) Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)
Pedig van ilyen, amikor egy HDD függő szektorokat tartalmaz, ami nehezen olvasható, meg tudja akasztani a rendszert.
Ha ezután felülírom az egész HDD-t, a függő szektor stabilizálódhat, már nem fogja jelezni a SMART sem. Függő / pending szektor annyit jelent, hogy a firmware már érzékelte a nehézkes olvasást, de még nem tudta eldönteni, hogy lecserélje a tartalék területről, vagy később még visszafordulhat jóra.
Ehhez képest te is felülírást végeztél, csak másképp.
Registryben MountedDevices kulcsot törölni teljesen felesleges ilyenkor, semmi köze a problémához.
Háát, nem akartam hogy miattam így összeugorjatok. Ahogy Gorcsev írta, nagyjából vagyok képben. Ezért nem értem, hogy miután egy más gyártótól származó más gépben futott lemezt ráklónoztam paragonnal, miért tűnt el a probléma. Mert ugye ha fizikai lenne, az ettől nem gyógyul. Hacsak nem kerültek a bad szektorok is ugyanoda))
Tudom hogy tartalmazza, de hol érem el? Windiwsban alt + számot használok mindenre még régről. A pontra, vesszőre nem, de minden másra igen. Kérdőjel, kukac, felkiáltójel, három pont, pontos vessző etc. Itt ugyi alt plusz szám nincs, a shift, meg alt más billentyű kombinációval minden jön, csak az nem ami a billentyűn van.
Legtöbbön már van, ez viszont direkt bébiőr vagy mi. Bár nem értem, de nem baj, lehet csak annak szeretné használni :-) Ráadásul idehaza nem egy ismert modell, gondolom Vaterán occsó volt, vagy Ebayen az elsőre rábökött, vagy ki tudja.
"És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad."
Aha. Csakhogy se te, se én nem teszünk úgy, ill. nem mondjuk azt, hogy bármely rendcer kétcségtelenül meglévő, egyértelműen logikátlan (gy.k.: a júzereket rendceresen zsákutcába vezető) megoldásai szükségszerűek, megkerülhetetlenek és/vagy szabványosak lennének. Max. aztatmondgyuk, hogy 'hát ez ilyen, vaze'.
"Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet."
Nem, ez továbbra sem hülyeség. Abban ugyan igazad van, hogy valóban lehet rajta bőven hiba, csak éppen nem olyan, ami most derült ki.
Attól viszont, hogy a diszkkapacitás tetcőleges része már régebben badsectornak lett jelölve, gyak. semmilyen működési anomália nem fog jelentkezni (a szabad hely csökkenésén kívül persze), ez tehát az adott kérdésben irreleváns.
"Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított)."
Mihez képest "szakmaiatlan"? Beesik ide egy soselátott júzer, benyög pár mondatot, abból próbálod megítélni, mennyire ért hozzá, mennyire reális/pontos, amit ír, és ehhez képest próbálsz neki vmi olyat mondani, hogy féloldalas szájbarágás se legyen, meg félreérthető/-vezető, ergo veszélyes "guru-trükk" se.
Az adott esetben pont úgy tűnt, hogy a csóka legalább nagyjából képben van, ergo a leírtak is kb. valósak (é.: a csekkdiszk télleg végigment, és nem a szokásos idő 8corosa alatt - te se kérdezel rá helyből minden ilyen részletre, míg nem lesz gyanús vmitül); ehhez képest javasoltam az egyik legegycerűbb/-gyorsabb, totál veszélytelen* ellenőrzést, amivel egy viszonylag gyakori hibaforrást pikk-pakk ki lehet zárni. Ráadásul a reakcióból jobban látható is lesz az áldozat tudásszintje, aztán majd annak a szintnek az ismeretében lehet továbblépni.
Miféle szakmaiságról beszélsz ezen felül, könyörgöm?
*Nyilván minden regisztri-matatás is lehet veszélyes, ha véletlenül kitörli szegény ember a full HKLM-et (jó, biztos nem ilyen egycerü, de nem próbálom ki... hacsak nem egy vm-ben :)), de ennyit meg muszáj kockáztatni...
Tudtam, hogy ezt fogod válaszolni. És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad.
"Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni,"
Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet. Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított).
Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni, vagy ha mégis, az nem így fog jelentkezni, hogy nem lehet megnyitni, mert "nincs ilyen meghajtó".
A sok (é.: a működést érdemben akadályozó) smart-hiba, azaz felületi vagy (fej-)mechanikai probléma esetén a csekkdiszk nem 'szépen' fog lefutni, hanem fél napig szenved a vinyóval.
És de, a mounted devices megkeveredésének pontosan ez a(z egyik) tünete, méghozzá többnyire akkor, ha egy kézzel megbötüzött eszköz után újra olyat csatolnál, ami korábban már megkapta azt a bötüt, de láttam már 'spontán' is ilyen 'átfedéses nemlátcást'.
Ha pedig az átnevezés katyvaszt okoz (ami egy nyilvánvalóan nem rendcervinyón max. pár progi nemindulását jelenti), akkor két kattintással visszabötüzzük és violá...
Úgyhogy molyolj ezen még egy kicsit, hogy ki mondott mekkora hülyeséget, lécci.
Nekem úgy tűnik, hogy neked van valamiféle fixáltságod a windóz szerinted értelmetlenségeire, és ezek módszeres másokba magyarázására. Ez valóban egy idegesítő dolog, nem gondolod?
Gorcsev, most irtó nagy hülyeséget írtál. A kérdező egyáltalán nem jutott túl a tesztelésen. SMART-ot sehol sem nézett. Valami ködös infó van arról, hogy a testdisk mojolt valamit. Pedig lényeges lenne, hogy mit! A chkdsk, mint nem alacsonyszintű eszköz, sosem fog a lemez egészségéről megbízható képet adni. Sem a lemezkezelő "kifogástalan" bejegyzése. És végül, a lemeznek van betűjele, az e:. Tehát első nekifutásra teljesen felesleges basztatni a mounteddevices bejegyzést. Ha ott van keveredés, az teljesen más tüneteket produkál. Ráadásul pont ezzel a lépéssel tudsz katyvaszt csinálni, ha esetleg valami egyediség volt ott. Az meg, hogy szerinted mi triviális, az a te (érdekes :-) ) nézőpontod. Szerintem először legyünk tisztában az érintett HDD fizikai egészségével és utána mókoljunk bármit a logikai részével, pont azért, mert ezzel veszélyeztetjük a legkevésbé, illetve így lehet a további helyes lépéseket felmérni.
Kérdésedre válaszolva, egy SMART adathalmazt szeretnék látni. Meglep, hogy ezt pont neked magyarázni kell.
A probléma -még mindig- nem is annyira a működés meg nem értése, hanem a működésnek a felhasználó előli erőltetett elrejtése.
Egyrészt ezt ostorozom, másrészt erre próbálom mindenhol felhívni a figyelmet a konkrét esetek kapcsán, hátha később legalább 1-2 delikvensnek beugrik majd, hogy 'hohó, vót itten vmi katyvaszveszély', mielőtt nekiesik b@szakodni a partíciókkal.
És mondhatc bármit, én eztán is a legtriviálisabb és legkevésbé veszélyes lépéssel fogom kezdeni a hibakeresést.
Mellesleg a kolléga által hánytorgatott konkrét esetben a nyaggatós egészségtesztelős részen -ami más jellegű hiba esetén durva önkib@szás is lehetne- pont túl is vót má' a károsult, sz'al mirül is beszélünk? Mit lehetett vóna még nézni?
"MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira"
Ügyi vagy.
"Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt..."
Én hagynám, ha nem jönnél folyton hülyeségekkel. Ráadásul olyan témában is, amit állítólag te találtál föl :))
"De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát."
Az a hülyeség, hogy még mindig meg sem fordul a búrádban, vajon miről és miért beszélek...
"Semmi értelme ennek, szerintem unalmas a téma."
Való igaz, dögunalmas, hogy ahányszor kijavítja az ember a pontatlanságaitokat, a megértésre utaló próbálkozás kísérletének leghalványabb nyomát sem mutatva rendceresen puffogni és vagdalkozni kezdtek.
Most pl. elég lett volna annyit mondani, hogy "igaz, a dos-os gyökerű vindóz-világbanez az elvárt viselkedés", máshol viszont más szabvány érvényes. (Pl. nincsenek is partíciók, ugyi...) Eszembe' se lett vóna tovább ragozni, elvégre ez egy vindóz-topik, csak jeleztem, hogy néha nem árt kinézni a likbul, és rájönni, hogy a vindózer időnként teljesen logikátlan rigolyáin kívül is van informatikai élet...
Amit alapvetően problémának állítc be, inkább a Win működésének meg nem értéséből adódik, ami nem hiba, csak félreinformál, és a százával előkerülő problémák is inkább ennek köszönhetőek-mert érteni senki nem akarja, csak megoldani. Így aztán a hülyevindóz. Végigolvastam a párbeszédeteket és én sem értem, mit próbálasz ebből ki-bemagyarázni. Bár ez abból fakad, hogy korábban ezzel kapcsolatosan mi is hasonló vitába keveredtünk, hasonlóan értelmetlen végeredménnyel. A konkrét eset kapcsán meg én sem értem, minek masszírozni a mounteddevices bejegyzést, amíg a lemez egészségét meg nem lestük.
MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira, akkoriban még a Microsoft oldalain sem szerepelt. Talán már 15 éve is annak, amikor a HWSW-fórumon elkezdtem terjeszteni a klónozás során előálló problémák elhárításának módjait.
Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt...
De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát.
Vmit most qrv@ra nem értek. Beállítottad telepítésnél a magyart a vonatkozó kérdéseknél? Ha igen, akkor jónak kéne lennie. Ha nem, akkor meg menj be a Yastba és állítcsad befele most... (Rendszer -> Nyelv)
A karaktereket meg sokkal egycerübb lenne a (nálam kissé megtévesztő módon) Karakterválasztónak nevezett cuccból kiszedni addig is, nem?
Aminek ugyebár semmi értelme, a lerohadt HDD pedig azóta sem javult meg, szerintem."
Na persze, semmi értelme...
Figyu, te itten vmi hozzáértő szerepében tetcelegsz, és ezek után télleg nem érted, melyik, gyak. mindennapos jelenség kizárása érdekében kezdtem ezzel a diagnosztálást? És télleg nem érted, mi az értelme? =:-O
Most álljak neki és magyarázzam el tételesen?
"Hol itt a Windows probléma? Sehol."
Tömkelegével. Kezdve a fentivel (tudod, amit nem értc) a külső eszközöknél, folytatva az újrahúzásos-partíciótörlős esetekkel, és nem is beszélve a klónozásos-bennehagyós önszop@tásosakkal.
Százával vannak ilyen esetek a topikban. Csak mondom. De probléma az nincs, télleg...
Nem, már próbáltam, de open suse-hez nem találtam a neten ilyen karaktertábázatot. Kellen az umlautos a némethez, a furmányos sz betűjük, euro jel etc. Megnézem, hátha a rendszerben van charmap.
Ha jobb gombbal kattintasz a menüsor magasságában és kiveszed a pipát a "Menüsor" elől, akkor eltűnik és működik az ALT gomb hatására. Ha pedig megismétled a kattintási műveletet és rá kattintasz a "Menösor"-ra, akkor megjelenik a menüsor és az ALT nem működik.
Nos, az látsztott helyesnek, hogy linux a netre, minden más winre... A tűzfal meg anti ez-az annyira lefogja a gépet, hogy így lett. Szóval usb-ről mégse ubuntu lett, hanem suse. Ezzel netezek, minden jó, de van valakinek linkje arról, hogy a speciális karaktereket hol lehet, milyen billentyűkombinációval lehet elővarázsolni. Mert ugyi netre kell, de a kukacot úgy másolom ki a wikipédiából..
Firefox. 136311. a részletes súgó az oldalak engedélyeihez.
A beállításokat a jobb felső sarokban lévő három vízszintes vonalra kattintva érheted el.
A menüsort a kattintás után megjelenő menüben legalul a Testreszabás-ra kattintás után, a megjelenő lapon balra legalul az Eszköztárak megjelenítése elrejtése legördülő listán lehet engedélyezni/letiltani.
Ha rám hallgatsz, legalább egyszer átolvasod a Firefox magyar nyelvű súgóját.
A leírás szerint van egy bsearch.exe a telepítő cd-n,azt elindítva ki lehet deríteni az ip címet és portot, az a böngészőbe beírva a helyi hálózaton már be lehet jelentkezni (a példában 192.168.1.72:14972) A két alap felhasználó/jelszó páros Maman/123456 és Papa/123456.
Az hogy az interneten keresztülböngészőn keresztül bárhonnan be lehessen jelentkezni,már további router beállításokat igényel
Ezt a sort nem értem, amúgy mondd inkább a típusát. Vagy menj oda csináld meg, mert ha jól sejtem 2. kézből jön az információ, annak nem mindig van jó vége, mi meg szopolunk a megfejtéssel.
Én eleve először kábelen dugom be, kamerából is két fajta van, amelyikhez közvetlenül wifin lehet csatlakozni és semmi más, meg az általánosabb és használhatóbb, mikor a kamera a már meglévő wifi hálózatra csatlakozik. Ha így van, akkor jön az elérhetősége, A, B, C verziókkal, van ami közvetlen címzi és csak helyi hálózaton keresztül megy, van amit regisztrálni lehet és megtalálja a telefont, ahogy 2 Skype is egymást a mindenféle routerek mögött.
Ez valami olyan kamera, hogy telefonrol lehet pásztázni, hangüzetet kapni, inditani zoomolni és akár a munkahelyröl is lehet látni a gyereket otthon stb.
Addig eljutottunk, letöltötte a netröl az aplikációt a telefonra és ruterba kötve inicializálja magát, viszont azt mondja az illető nincs UID és password a kamera alján, amit WIFI esetén beirva az Iphonra csatlakozna a kamerához
Nomost, ha helyi/otthoni hálón van akár kábellel, akár WIFIvel nem csatlakozhat rá csakúgy, ezek nélkül, valahova beirva az IP számát a kamerának?
Ha igen, elmagyarázná nekem valaki röviden, érthetően?
hu,ez nekem kinai,én csak egyszeru felhasználo vagyok. azokat a zőld free download -okat egyáltalán nem használom. valamikor télen volt hasonlo problémám de valahogy megoldodott,már nem emlékszem pontosan de most nem találtam rá megoldást még. a chrome sem megy normálisan most,és a mozilla meg főleg. utobbi lassan már egy éve hogy nem használhato. avant és slimboat bongészők mennek ugy ahogy.
"Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját ... ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik."
Ja, nyilván, csakhogy nem erről beszélünk, ugyi, hanem az aktív flaggel való varázsolásról, tipikusan a bootolandó rendcer, nem pedig a boot-média választásával kapcs.
Továbbá már előbb is mondtam, hogy ne magadból indulj ki... Volt itt elég mizéria emiatt, nem győztük magyarázni.
"A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy."
Egy kis segítségre lenne szükségem-remélem lesz aki tud valamit hozzászólni a helyzetemhez...!
Múlt héten valami marhaságot követtem el itt az index fórumon kép letöltés kísérletezgetésem közepette, mert valamit ki iktattam a fórumon!
Minden egyes képet valahogy sikerült eltüntetnem a gépemen! :( Tehát, ahol a topik főcíme nem betűkkel van kiírva hanem képpel van illusztrálva ott nekem most nem mutat semmit, így bele sem tudok menni. Ez az autókkal foglalkozó topik szerencsére betűkkel van kiírva, ebbe bele tudok menni ( hisz itt vagyok ), de viszont ami képeket fel rakocsgattatok autókról azokból semmi sincs, csak a képhez írt szöveg - tehát fotózási helyszín és rendszám.
Kérdés! Itt én mit ronthattam el, hogy eltűnt nálam minden kép? És nem csak ebben az autós topikban, hanem a másik kedvencemben a vasutas topikban sem láthatóak a képek. Azt megemlítem még hogy volt valami zűr az Adobe Flash Player-emmel frissítést kért rá a gép, azt megcsináltam, sőt mi több múlt nap újra letöltöttem és így sem lett változás. Mondjuk azt sem tudom hogy van-e köze a két dolognak egymáshoz.
Mindezt a fenti szövegemet úgy másoltam be ide ebbe a topikba. Amúgy eredetileg egy autókkal foglalkozó topikba írtam meg a problémámat amelyből szerettem volna autók képeit le menteni magamnak. Sajnos ott nem tudtak hozzászólni a problémámhoz de meg adták ennek a topiknak a linkjét és mondták hogy másoljam át ebbe a problémám leírásának a szövegét.
Aki tud kérem segítsen! Írjatok ötleteket mivel kísérletezzek hogy újra legyenek nálam a fórumon képek!
sziasztok. win 8.1 van nekem és tele vagyok reklámmal néhány napja. hogy lehet ezeket kiiktatni? jobb also sarokban látszik halványan " by adsuplly " szoval ez miatt van sőt egér használatra is csak tobbszoro kattintással reagál.
Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját, amikor hegeszteni kell valamit a gépen.
Nem állítgatom el az UEFI-felületen, hanem csak ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik. Portok bedugási sorrendjével sem kell foglalkozni.
A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy.
"Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem."
Az lehet, hogy te nem, mások viszont igen, nem is kevesen, és szó sincs arról, hogy az ne lenne pont annyira 'szabványos'.
Csak éppen egy másik 'szabvány'.
"Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást."
Meg az is régen volt, mikor ez értelmes megoldás volt. Ezerszer előjött már itt is, miért kerülendő.
"Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?"
Aha. Viszont semmi másnak nem kell.
Pont ezt mondom, ugyi :))
"Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött."
Hogy a p@csbe' ne lenne kavarás? :O
Igaz, nem csak az aktív-jelölés fojásolja be (:)) a bötüket.
Ez is egy örökzöld sz@patás, emlékszem, egycer végigjátcottam vm-ben, sz'tem ez a topik vót.
"Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:"
Ja, szűz telepítésnél, belenyúlás nélkül. Csakhogy én nem erről beszélek.
"A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad."
Ld. fent.
Sz'al amiket mondtál, az lényegében igaz, de csak erős megszorításokkal (é.: mindent ráhagyc a vindózra), márpedig itten pont akkor jelennek meg a delikvensek, mikor ezeket a korlátokat átugorgyák.
Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem. Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást.
Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?
Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött.
Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:
A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad.
Ez egyébként nem igaz, ill. csak annyiban, hogy ...
"a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot".
Ha viszont nem a 'hagyományos', alapértelmezett metódussal butulsz, hanem tetcőleges értelmes bútmenedzserrel (tipikusan pl. grub), akkor teljesen indifferens a léte és számossága.
"Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan."
Pontosítcsunk: bár a tényleges bútfolyamatban manapság már a vindózernél sincs igazán jelentősége, tudtommal még most is bekavar a betűk kiosztásába, csak hogy az élet akkor is bonyolódgyon, ha nem vóna muszáj.
Sok ok lehet, van amikor működik, vagy sorban olvassa a jpg-get, akár másik gépét is. Ha nem működik, akkor pld. változott a neve, formátuma, kódolása, tájolása, EXIFje, felbontása és gép hibás filének is nézheti. Van amelyik a kártyán listát vezet a rajta lévő cuccokról és az a név nincs benne. Van amikor egyik gépből kiveszem, másikkal fotózok rá, elfér egymás mellett a több főkönyvtár, de két Panám pld. hasonló szerkezetet csinálna, ha van benne a másik gép formátumával videó, akkor besír és nem folytatja, nem hajlandó olvasni. Fotózni lehet.
Zörögtem itt többször, hogy a gépemen minden egyes rendszerleállítás után, a merevlemezhez (az ssd-hez nem), hozzá kell rendelni a partíciókhoz a lemezkezelőben a meghajtó betűjelét. Tegnap egy másik gépben lévő, ugyan ekkora kapacitású merevlemezt egy az egyben másoltam ár pragonnal, és a probléma megszűnt. Pedig már kezdtem beletörődni egy év után...
Egy lemezen egy aktív partíció lehet legfeljebb, de ezt a Lemezkezelő is jól tudja, többre nem engedi rátenni.
Ha van 100 MB méretű bootpartíció, akkor arra kell tenni, pontosabban arra, ahol a gyökérben a bootmgr kernelindító program található és a rejtett Boot mappa.
Az érdekesség kedvéért itt látható a PTEdit partícióstábla-editor:
4 db elsődleges partíciót lehet bejegyezni, a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot.
Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan.
Ős Irfanos vagyok, az egyik olyan szoffer, ami amióta wines gépem van, mindig fel van rakva. De annak a kepcsörje pont annyival bonyásabb, hogy nem szeretem használni. :-)
A merevlemez betűjelének cseréje helyett véletlenül eggyel lejjebb kattintottam és aktívnak jelöltem egy adat partíciót. Hmm, hogy is kell ezt visszavonni?
Gép csere illetve hozzá új telepítésű Windows 7 alatt szembesültem azzal a problémával, hogy a merevlemezen a "régi" dokumentumok közül sok mindenhez nem férek hozzá, pl. a fényképeim többségéhez. A mappák elérhetősége teljesen véletlenszerű, ami a problémám, a tulajdonságok biztonság fülén próbálkoztam, de a súgót követve sem kapom azt az eredmény amit szeretnék :-( Próbáltam a felhasználó engedélyeit, a tulajdonba vételt, stb, néha úgy tűnik "végigpörgeti" a fájlokat, de az eredmény semmi...
Milyen módon tudnám a legegyszerűbben beállítani a hozzáférést egy mappához, valamint az abban található mappákhoz és bennük a fájlokhoz?
Én teljesen elcsodálkoztam rajta, mintha nem is az MS írta volna, mert elsőre logikus, egyszerű és jó :o) . Pl. kérdés, gombnyomás nélkül rögtön vágólapra is másol, tehát ha kimetszetted, ami kell, akkor nem kell menteni, hanem tudod beilleszteni pl. Wordbe (ahogy sok felhasználó szeret képernyőmentést csinálni :D ), aztán tud egy kattintással kívánt ablakot metszeni (ez például a tálcát is tudja metszeni, ha az kell), meg szabadkézit is. Az egyetlen dolog, amit hiányolok belőle, hogy szöveget nem lehet írni a metszetre.
Röviden, meglepően használható megoldás, és azt hiszem, elfogult vagyok :-D
Az is jobb, mint a klasszikus módszer, csak részben terjedelmi okból nem tértem ki erre is, másrészt mire én odáig jutottam, hogy Windows 7-et használok, addigra már régen rászoktam a másik említett programra.
Így amikor a képmetszőt kipróbáltam, már csak annyit tudtam megállapítani, hogy jó, lehetett volna hamarabb is, de most már késő, van jobb is.
Én meg a Win beépítetjét, a sniccert. Ja, bocs, képmetszőt. Az pont olyan, amit Hehe mond, elindul, már ki is merevedik a kép, körberajzolom, ami kell, elengedésre már meg is van a kép, mentés gomb, kész.
De ez abból fakad, hogy a már DCT-vel tömörített kép egy újabb DCT miatt további részleteket veszít, avgyis egyre csúnyább lesz az eredmény, mintha már az elején magasabb tömörítési fokozatot (kevesebb részletet) használtál volna.
Elment egy kicsit a téma, amit nem bánok, mert tanulni vagyok itt többnyire. Igaz van amikor egy fikarcnyit sem értek a társalgásotokból, de nem érdekes.
Most az volt a kérdés, hogy van egy kép (JPG), amit fel akarok tenni ide a fórumra. Hogy ne küldjön az indafotóra, lekicsinyítem. Belehúzom a paintbe. Szinte alig veszek le a pixelekből és aránytalanul kisebb lesz. Nem érdekes, csak észre vettem és rákérdeztem.
Még azt is akartam írni, célprogram előnye nem csak a gyors mentés, hanem az egyszerű kivágás is. Például egérrel körberajzolom, nyomok egy X billentyűt, már le is vágta, lehet menteni. Vagy előtte még belerajzolhatok, ha kell.
- Paint alapból BMP formátumba ment, ami tömörítetlen, helypazarló.
- JPG tömörített, némileg veszteséges is, de helytakarékos. Jobb programoknál (IrfanView stb.) állítható a minőség is. Például 90 % JPG minőség még nem sokat ront a képen, de már szépen tömörít.
- PNG tömörített, veszteségmentes, ezért csak információszegény képeknél ad kis méretet, mint például egyes képernyőképek, programok ablakai és hasonlók.
Szokványos, részletgazdag fényképek esetén a PNG nem tud kis méretre tömöríteni, ezért azt JPG-be szokás.
Egyébként az egyszerű PrintScreen-Paint módszer helyett érdemesebb valamilyen jobban automatizált célprogramot használni, ami nem csak fórumozás közben gyorsítja meg a kommunikációt, hanem a gyakorlatban más esetekben is jól jön, amikor bármit rögzíteni akarunk.
Nekem legjobban a FatStone programja vált be, csak ez shareware. Ingyenes a Greenshot, amit például szoktak ajánlani, viszont én nem ismerem részletesebben.
Ha a 260-ast nem tudjátok, akkor nem tudjátok. Így akkor én sem.
De amin még elgondolkodtam, azt tudjátok-e?
(Hogy nekem milyen lényegtelen és felesleges dolgok jutnak eszembe?)
Pain képszerkesztőről van szó. Mással nem néztem.
Van egy 2,05 MB méretű kép. 2592 × 1944 pix.
Alig csökkentem a pixelek számát és drasztikus méretcsökkenése lesz.
2500 × 1875 re és csak 988 kb lesz?
A pixel csökkentéshez képest aránytalanul nagynak találom a méret csökkenést.
Apróság ez és lényegtelen, de nekem néha szöget ütnek a fejembe és erről a szakirodalomban magyar nyelvű anyagot találni nem lehet. És nem is volna érdemes érte időt áldozni, de ha valaki csípőből megmondja, hogy hol a hiba a gondolat menetemben, akkor jó. Ha nem, akkor is jó. :-)
Szerintem egyértelműen ventillátorhang, nem kopás, hanem hűtés. Kicsit csodálkozom, hogy tíz fok a szoba hőmérsékletében ennyit számíthat - erre nem gondoltam, azt hittem, valami gyesznóság eszi titokban a procit, és azért kell neki az extra hűtés.
Folyamatosan szopunk vele, már azt sem tudom mi a hivatalos, hogy milyen göngésző kell milyen beállításokkl. Egy időben csak helyi admin joggal ment, vagy kibaszott valmi debuginót a képernyőre, amire a gyártó cég is csak a vállát vonogatta.
Egyrészt írtad, hogy meleg van, másrészt meg kellene fejteni, hogy porszívós hajszárítósan hangos, vagy zörgősen? Egyik a fokozott hűtés miatt, másik a kopástól. Táp, procihűtő és tán a VGA is. Sorba kellene menni, VGA ventillátorát a közepén egy határozott mozdulattal 2 másodpercre lefogod, aztán kiderül, hogy az volt-e vagy mennyire hangos. Ha csak fújnak és nem zörögnek, akkor a melegtől lesz, nem sokat lehet vele kezdeni. Ha zörög, akkor tovább bonyolítjuk.
Ne akarjon maga ilyet, nem jó élet a PC szervizesé. :-D
A calcheck elvileg az Outlook naptárát ellenőtző-javító(?) alkalmazás, a homokórával meg ne törődj túl sokat, nézd át a gépet a víruskeresővel meg valami MBAM vagy Spybot SD-vel.
Hogy könnyebb legyen, okosítsatok, mert soha nem lesz belőlem pc szervízes maszek. Se guru.
Ezen a gépen facera megyek. A kurzor melletti állapotjelző(?) mindig forog. Mintha mindig dolgozna valami. Enged dolgozni, nem lassul a gép, de az ott forog. Nézném, hogy mi az, de én nem látom. Sőt azt sem tudom, mi a tök az a calchek exe? Szóval a gép és ahol szerintem tájékozódni kéne. (szerintem)
Hogyne lenne, csak erre nem készültem fel. nem akartam visszaolvasni, de aztán mégis..Sebaj, van még itthon valami faluszéli birkabégető, de el kéne menni már kerítésszaggatóért. Ott lehet horgászni is, vannak jányok, meg szúrós kaktuszok és halászlé. Ott nincs vita, az öreg szeret beszélni, de jól beszél, mert mások dolgába nem szól, csak amihez ért. Mikor megyünk?
Én ezt nem hiszem el. jahno két lépésben megmutatja, hogy lehet, amiről azt mondta, nem lehet, aztán rögtön máshogy fekszik a leányzó, hogy hát izé meg bizé. Már megittam a mai sörömet és nincs több. :-D
Viszont tudnám még a 2014.02-2014.11 havi változásokat is pótolni, ha az Outlook működne. De az nem akar az XP-s gépen. Próbáltam az Office 2003 telepítőlemezéről javító telepítést csinálni, de az nem csinálta meg. Még maradhat a az Office teljes újratelepítése, fe attól fázom-
Beimportálta még Win7 alatt is a régi Outlook (ami az Office11 könyvtárban van), de csak miután feltelepítettem valami Outlook Converter nevű programkát (SKU011.CAB), ami az eredeti Office 2013 lemezen volt. Az importáláshoz is kell.
XLSbe biztos nem importál, azt már Te varázsoltad CSVből. Vagy azt kell benyalatni, amúgy egy .wab filét kell megmenteni és arra importálást nyomni, kész, műxik.
Ez igencsak titok marad, a feladat egy részét megoldottam, a Win7 gépen beüzemeltem az XP-s korból a sima Outlook-ot, azzal visszatöltöttem a 2014 februári állapotot, így a mostani Mobil kezelő varázslóval visszatöltöttem. Már csak az utóbbi egy év új számai kellenének.
Azt én nem tudhatom, hogy az ActiveSync milyen Outlook-ot akar használni a Contact mentéséhez/visszaolvasáshoz, lehet, hogy mindkettőt elfogadja. Egyébként a régebbi Outlook-ot is el tudom indítani, de nem veszi vissza magától a névjegyalbumot, mert nem tudja, hol van. Én sem. Megvan TXT és XLS formátumban is van egy mentés egy régebbi állapotról, de azt nem tudja importálni, pedig ő rakta ki :-(
A Windows Live Mail van helyette, de nem tartalmazza, külön le kell tölteni. A Windows Live egy csomag, aminek része ez is. Live telepítéskor ki lehet választani. Én a többi frincfrancot nem szokom feltenni.
1. a régi WinMo6 okostelefonomat először csatlakoztattam az új Win7-es gépemhez.
2. Beindult az USB mobil varázsló, ami nekiállt szinkronizáni. De mivel ebben a rendszerben még nem mentette le a telefon contact-jait, ezért azt hitte, hogy nincs semmi, és úgy szinkronizált, hogy kitörölte a telefonban levőket, pedig még meg is kérdezte, hogy mit csináljon, és én azt választottam, hogy a telefonban levő és a gépben levő albumokat egyesítse. Azaz a telefonban levőt a semmivel. Ezzel a ma reggel még bennt levő tekintélyes listám eltünt.
3. A másik XP-s gépemen tavaly novemberben volt utóljára szinkronozálva a telefon, gondoltam, legalább azt a listát visszatöltöm ActiveSync-el, de az meg nem találja az Outlookot.
4. Ez a Win7-es mobil-varázsló milyen albumot kezel. Az XP-ben levő Outlook importálni/exportálni is tudott listákat, meg volt neki az aktuális. Utóbbit kellne visszaszerezni, ha tudnám, hol van és mi a neve?
Azt hiszem, minden. De legfőképpen a baj ott kezdődik, hogy az ActiveSync nem tudja szinkronizálni a névjegyeket, azt mondja, hogy nincs Outlook. Amit önmagában sohasem használtam, de legalábbis nem mostanában.
Sürgős segítség kéne. Weboldalt fejlesztek, tegnap este befejeztem a munkát és kikapcsoltam a gépemet. Ma reggel folytatnám, a FF kiírja, hogy a localhost nem elérhető. OK, volt már ilyen. Irány az XAMPP control panel, de nem indul el, 'Ezt a programot nem az ön rendszeréhez fejlesztették'. Ökölbe szorult arccal megyek az apache folderba, indítanám, az eredmény ugyanaz. WTF? Tegnap este óta semmi nem történt a gépemen, ma reggel is minden más fut, csak ezek nem. Mi a túró lehet ez?
Win 8.1 Pro x64 túlméretezett hardveren, legújabb XAMPP (egy hetes telepítés nulláról). A Win update csak letöltésre van állítva, nem lett telepítve semmi.
Telepitsd fel a teló win-es software/driver-ét az xp-re, és utána már a tök ingyenes MyPhoneExplorer-el dolgozz. Mindent le tudsz vele menteni, és wifi-n keresztül is tolhatod fel rá az anyagot.
Kerestem volna ilyanolyan smtpt-? Legfeljebb ha nem így jön össze és mást mond, akkor látszik ebből is, hogy mi történt. Igaz nálam is át van zavarva mindkét SMTP-n, ha jól megnézed. Utána küldtem magamnak hotmailre is, oda megérkezett kamu feladóval, smtp-nál meg gondoltam, hogy beállítom az UPC-t, T-t, vagy bármit, de nem akartam még azt is kikavarni, így is sok energia ment el a hülyeségre, amit legalább hárman megmondtunk.
Bár forgavrielnek kellett volna a kukac előtt lenni és nem fromnak, de írtam én már itt mindent kicsiben, ha már magamnál is ki van szűrve az SMTP :-D Amúgy is azt teszek oda, amit akarok, bár belogolta, hogy gyanús. Elsőre nem értettem milyen címet fordítsak meg, de ezzel a domainnal úgyis azt írok oda, amit akarok :-D
Másnak múltkor farkasemberről linkeltem, meg is kérdezte honnan jött és ottragadt az oldalon. Néha ctrl+c ctrl+v valami tudományos cikket betolok, hogy ki ne bassza a spamszűrő.
A TC-hez kellett plugin symbian alatt ha pcsuite módban csatlakoztattad a telefont. Ez nagyon hasonlított az androidos MTP módhoz. Természetesen a pendiveokat (pendrive mód) plugin nélkül kezeli... :DD
Nyilván szoftverüggő, de Nálam mondhatni nincs más. Nincs pendrive mód.. :(
Hát nem tom. Az én Huaweimnek látom a beépített és bedugott kártyáját is. Kellett telepíteni egy USB handset drivert. Utána a készüléken a Beállitások-Fejlesztői lehetőségeknél ki kell választani az USB hibakeresés módot. Ha így rádugom, megjelenik a beépített és a bedugott kártya is és írható/olvasható.
Symbianon is lehetett választani pendrive mód és pcsuite mód közt. Androidon már csak kizárólag a MTP mód van mint ami a fényképezőgépek sajátossága volt. A jó kis pendrive mód meghalt. Ha a telefonon kiválasztod hogy MTP módban legyen az usb, akkor PC-re dugva a win beépített filekezelőjében megjelenik a telefon, és tudsz oda-vissza másolgatni rá. Ha TC-t használsz ahhoz egy plugint kell installálni hogy lássa az androidos meghajtókat..
XP van a gépemen, a hülyetelefonokat korábban rádugtam az USB-re, és attól kezdve ment, mint egy külső meghajtó írni-olvasni tudtam a telefon SD kártyáját. Ugyanez viszont okostelóval (HTC, android) nem megy. Olvasni még csak-csak, de írni már nem tudok a kártyára. Mi a megoldás? mert az kurvamunkás, hogy kimásolom a hülyfonra a fájlt, eztán meg rakosgatom oda vissza a telefonokban az SD kártyákat.
Első mondtad... Mondjukl rájöttél valamire, most vakartad a fejed, hogy mi legyen, aztán vergődsz tovább, hogy valamiben tán igazad legyen. Menjél inkább politikusnak, szervereket meg hagyd olyanra, aki érti miről szól.
Csakhogy te elbagatellizáltad amiről szeretsz elfelejtkezni ami után ennek az ellenkezőjét bizonyítottad ezért maradt neked a Gyulázás. Nem olyan komplikált. Gyulázás megerősített abban, hogy jól gondolom. Ezért csak köszönet jár neked. :-)))
Volt egy Gyula nevezetű ember (csak lelépett) aki ennél jóval nagyobb elmebetegségeket hirdetett, vagy olyat amit nem is értettünk, nem működne, meg általában elképzelése volt a világról. Párszpr belementünk, 3 évig szopatta a népet még olyannal is, hogy "ilyen meg ilyen típusú buszt még az Ikarusz is gyártott". Mi írtuk, hogy nem hinnénk, mert szakirodalom nem mondja és buszos nagy koponyák sem tudnak még teszt verziókról sem. Ezekre szokta írni, hogy járjunk utána, vagy maradjunk meg hitünkben. Mert nem bizonyította az állítását, nem létező dolognak viszont elég nehéz utánajárni :-D
Félelmetesen keverte a flash player cache könyvtárát a felhő alapú számításokkal és az smb megosztással, adatbázissal, vagy éppen kamionoknál, buszos rögzítési pontoknál a "trak rendszer"-t, amire szintén büszke vagyok, hogy rájöttem mit is jelent :-D
Ezért Gyuláztam le, itt túráztat és levonja, milyen igaza volt, veszélyes az email, persze az rfc 821-re tett utalást nem akarta érteni :-D Nahh, ki hitte volna? És akkor maradjak meg hitemben. Ez jogvédett, tehát Gyula.
Ha még ismerős a wubos szmájli, vagy a KCS. Nem tudom, max történelmet tudok, idehaza azért Slapicék, meg a mittoménkik lehetnek. Vagy az számít, aki túlélte Berta Ákost? Ez olyan, mint a legjobb basszusgitáros. Felháborodott, hogy nincs "legjobb". Sokan vannak jók és még jobbak, vagy a legjobb is elmúlik egyszer. Azért az első internetes gatewaybe beszálltam 1 ezressel, meg mikor olaszok leszakadtak oda is küldtünk közös erővel segélyt.
Bár múltkor is valaki hacker témábam magyarázott, aztán nem tudta ki az a Buherator. Neve mellett enyémet leírva meg csak 97%-al kisebb betűmérettel illene, de azért jövök egy sörrel :-)
Hülyegyerek kiszedte az IP utoló byteját, de a host benne maradt :-D Lehet leDOSol a gecibe, megmutaván, hogy az is veszélyes. Igaz a Neki küldött levél fejléceiben jóval több van, azzal nem akartam szpolni.
Csak kár kiemelni, és nem azért, hanem mert.... Ehh, mindegy. Tudod mit? Legyen úgy és örüljél, megállapítottál egy kb. sokadik számú axiómát, hogy veszélyes az univerzum.
Mindenesetre találtam még egy gyors, egyszerű mailszolgáltatót :-D Fél perc címet csinálni.
Received: from rettedell (catv-178-48-66-125.catv.broadband.hu [178.48.66.xxx]) (authenticated bits=0) by sw.rettesoft.hu (8.14.3/8.14.3/Debian-5+lenny1) with ESMTP id t627gCSG023460 for <xxx@hotmail.com>; Thu, 2 Jul 2015 09:42:13 +0200 From: =?iso-8859-2?Q?Teszt_J=F3ska?= <forjahno@euromail.hu> To: <xxx@hotmail.com> Subject: forjahnos Date: Thu, 2 Jul 2015 09:42:08 +0200 Message-ID: <000501d0b49a$9a356c20$cea04460$@euromail.hu> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0006_01D0B4AB.5DBEB150" X-Mailer: Microsoft Outlook 14.0 Thread-Index: AdC0mphMxy9Mz6kkQYuuyl15RfstWQ== Content-Language: hu Return-Path: forjahno@euromail.hu X-OriginalArrivalTime: 02 Jul 2015 07:42:15.0390 (UTC) FILETIME=[9D7CA7E0:01D0B49A]
Bár ez nem fromos lett, de ezzel a domainnal akármit beenged. Lényegtelen dolgok helyére meg xxx-eket tettem. Jaaaaaa, egyik csoportot római számoztuk, XXX-et ki kellett belőle hegesztenem, mert jajj biztos pornó és nem engedte a tűzfal. Bláááá.
Értd már meg, hogy ezen nem nagyon vitatkoztunk, és ilyenek miatt lettél lehülyézve:
"
Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják."
És akkor túrázunk ilyenen feleslegesen, miközben erről írtam is, hogy a cégnél sem ártana némi gyorstalpaló, vagy ott a Sonicwallos kis teszt, amit más megnyomott, érdekesnek találta, Te meg azt sem tudod miről szól.
Nem, a címe nem az övé, én viszont tudok adni olyan címet, amit nem lehet hamisítani, akkor mi van?
Egyszóval bizonyítottad, hogy simán, könnyen átverhetők a userek.
Ez azt is bizonyítja amit állítok, hogy a vírusvédelem leggyengébb pontja az ember. Egy ilyen levelet bárki simán felnyit aztán ami benne van az elvégzi a dolgát.
Csak ezt akartam. Magad cáfoltad az E-mailek veszélyességének elbagatellizálását ezért teljesen fölösleges volt lehülyézni.
És akkor a vírusok miképpen írnak a bankok vagy bárki nevében? Ennyi szervert feltörtek volna? Szerinted látott már emailfejlécet? Én mondjuk most túl sokat is, itt levelezgetek magammal :-D
Ehhh, Neked is rejtett a címed. Gondoltam írok egy levelet és odaírom, hogy ez csak egy teszt, Gavriel nevében és légyszi tedd be a képernyőképet. Akkor görgetek lentebb :-)
Egy Gavriel címet csináltam, hogy meglessem mi ez és merre, a for..@euromail.hu>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
vszont nem létezik. Gondoltam adsz már végre onnan egy címet és írok bele levele, de ha nem, akkor nem.
Csinálhatsz ott egy címet, én meg írok bele a fromahno@ címől, ami nem létezik, mert válasolni nem tudszrá. Mi legyen? Itt egyszerű a regisztráció, csinálj it 2 címet, gavrieltest001, gavrieltest002, akármi. Ez állításod szerint a kezedben van és a szerver kezeli, meg a protokoll. Én vállalm, hogy egyik feladóval küldök a másiknak levelet.
Legyen így, pár perc a regisztráció, írd meg a két címet, hátha más is beszáll.
Én meg nem foglalkozom vele, mert leszarom a topiktársat.
Nagyon jól tudom, hogy ment ki tőlünk olyan levél, hogy az igénylő levélből kimásolt valaki@fontsoceg.hu-ról volt a feladó(így egyben), mert a levélben az szerepelt, hogy a valaki@fontosceg.hu-ról menjen ki a levél, kollégának meg megszaladt a kiskeze a másolásnál :-)))))
Én már elbasztam és félrekattintottam, mert hirtelen csak Outlook van kéznél, telnet semmi, smtp port eltolva, szűrve adott irányba. Így hosszú lesz, mindjárt megfejtem júzer gépéről :-)
. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?
Helyes akkor mutasd meg ha csak ennyi. Modellezzük az ilyen egyszerű dolgot.
Itt egy valós cím:
forGavriel@euromail.hu
Tegyük fel neked is van egy mailed
fromJahno@euromail.hu
Ha az utóbbiról átküldök egy levelet az előbbibe ezt fogom látni:
Ami szerinted egyszerű: valaki megszerezte a mail címemet és a nevedben küld nekem egy levelet.
Azon ugyanazt kellene látni ha szerinted egyszerűen átírod a feladót.
Érdeklődve várom mit hozol ki ebből ez ugyanis modellezése annak az esetnek amit tegnapelőtt meséltem ahol minden stimmelt kivéve a szerinted átírható feladó.
Telepítőbe szinte bármit bele lehet rakni, akár programokat is, akár a kódot, hogy vállalatinál pld. ne szívjunk a bepötyögésével, mert minek. Megkapja fixen beírva, pár drivert, programot, Explorer beállításait, aztán kész.
Na ugye, hogy ugye? Mégiscsak nekem volt igazam, hogy ez nem tiszta üzlet. Köszönöm az együttmüködést, igaz, hogy sokadszorra, de csak kibújt a szög a zsákból! Részemröl akkor hanyagolva ez a vétel, de valami kell majd.
Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért? Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;) Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)
Appot már írtam, itt még olyan verzió van, hogy klasszikus értelemben véve ellopja a loginod, majd robot belép vele, megszórja az ismerősöket mindenfélével és kilép. Fertőzött netkávézós gépeknél és idegen helyeken belépés után előfordul.
Erre van olyan biztonsági opciója a Fácsének, hogy kitesz kb. 9 képet és pipáld be melyiken van virág/oroszlán/akármi, vagy belépésnél emailt is küld (Gavriel speciel nem kapja meg, hisz előre nem engedélyezte a feladót így nem látja ha próbálkoznak) esetleg aki életében nem volt külföldön, akkor hálózat alapján "szokatlan tevékenység"-nek nézi, és kiteszi pld. 10 ismerősöd képét, majd válogasd össze melyiknek mi a neve. Robot vagy idegen ezt sem nagyon tudhatja belépésnél.
Gmailnál és sok másnál ilyenkor van fiók zárolás, viselkedésminta alapján pld. tudja, hogy Te havi 20 alkalommal nézel be a levelzőbe és heti 1-2 levelet küldesz, akkor a világ három részéről egyszerre belépett júzer ne akarjon 200 levelet küldeni, így fel is függeszti a fiókot, mielőtt nagyobb baj lenne. Ezekre jó az alternatív emailcím (amire szintén nem kapja meg az értesítőt, mert nem tudja honnan fog érkezni :-)), oda jönnek az ilyen leveket.
Ezek egy részét mondjuk tudod, de ha már nekiláttam, akkor írok egy összefoglalót, mert nem mindig olyan kerek, aminek látszik és biza szerver/szolgáltatói oldalon is megy a harc keményen.
Azóta nem találom azt a levelet, amikor az "új" iPhonet kicsit megfotosoppolták, majd kanyarintottak hozzá egy cikket, hogy teszt, megjelent, de jó. Cikk aljára meg odaírták, hogy "kamu az egész". Ennek ellenére ezer+1 külföldi portál és sok más átvette, csak lestek, hogy mekkorára kinőtte magát a házi poén.
Csak vicces, hogy mindenáron fel szeretné hívni a figyelmet mindenféle email ártalmasságára, közben az felejtődött ki, hogy egy adott levelet nem is az írt, aki a feladója és opciósan nem onnan jött. Aztán mennek a felesleges Win visszaállítások.
Rosszak az ismereteid. Mi meg többen írjuk, hogy nem, erre erőlteted. A "gondolom" is kevés szokott lenni. Ez így működik, kész, RFC 821 és társai. Többit meg hagyd már, leírtad százszor, nyugi van, vedd be a bogyód és értd már meg, hogy mi azokra a sületlenségekre ugrottunk rá, amit ilyen egybites szabyálok margójára írsz és terjesztenéd a téveszmét, vagy egy fertőzésnél kihagyod azt a verziót, mikor harmadik féltől jön.
Eleve míg meg nem nyitod a levelet, addig ismerős, hisz onnan jött... Igazából én bármilyen levelet meg merek nyitni, nem Outlook Express van, nagy baj nem lehet belőle. Aztán ha a miniszterelnök a feladó (akit jól ismerek) és mégis Viagrát reklámozna, akkor gyanút fogok.
Ismereteim szerint a küldő szervernek benne kell lennie a címének a protokolban. Gondolom az átviteli rétegben.
De megint részletekbe merültünk el.
A lényeg: szájába kell mindenkinek rágni: ne nyitogasson fel mindenféle ismeretlen levelet puszta kíváncsiságból. ez indította le a vitát a másik topikban amikor a nick ezt képtelen folt felfogni.
821esre gondolsz? Szerintem nem tartalmazza, de idézd a fejezetet, mert 67 oldal és ha én nem találom benne, akkor az bizonyítsa, aki állítja. 3.1-es fejezetet megnyálaztam, ott nem találom, de lehet másra gondolsz.
A tegnap hozott példámban magam fedeztem fel a hamis üzenetet tehát szó sincs a usernek az tudatlanságáról ha csak nem engem nevezel tudatlannak és víziónak mindazt amit láttam. Ha igen akkor túltárgyaltuk. :-)
Na, akkor visszatérve, az usert rá kell vezetni a részletekre és kiszedni belőle, hogy mi történt, mert csak akkor születik jó megoldás a problémára. Esetedben már ott leragad, hogy egy appot vagy 3. gépen futó robotot el sem tudsz képzelni, csak azt a fránya mailt. Ennél jóvan tágabb a problémakör. És ha ott is jött be, akkor mi van? Egyszeri link volt, másnaptól már nem is veszélyes, az app viszont fut. Cserélhetsz gépet, visszaállíthatod a wint, a robot ismerős akkor is megmarad a feltelepített appal együtt.
Elég volt visszalapozni. Kaptam egy rövidített linket, előtte ismerőssel nem beszéltem, vissza is kérdeztem, hogy nami:
Aztán mire írt, arra már a linek sem látszott, gondolom ez lehet, mikor az a valaki törölte a mellékletet. Vagy a jó ég tudja. Ilyenkor modnja, hogy "vírusos a gépe". Nem, nem biztos, de meg kell nézni. És ha nem vírusos a gépe, akkor sem biztos, hogy meg fognak szűnni az üzenetek. Lehet más gépéről fut, lehet beépített app, amit telepített, de ha a falára ír, akkor robor ismerős. Sokan ezt sem értik, az meg már tényleg a vicc kategória, alig lehet rávezetni, hogy nézd meg a nevét, tudod mi ez, ismered? Mert felkérés érkezik, meg kell nyomni.
Nem oktattam ki senkit. Tényként kezelem, az E-mail elsősorban a userek felelőtlensége miatt veszélyforrás. Ha valaki nekem ugrik akkor ne csodálkozzon ha odaillő arroganciával válaszolok.
Nem tudom miről van fogalma az idézett usernek, csak az áll rendelkezésre amit leírt. Ebből kell kiindulni mint tényből mert más tény nincs.
Akárhogyan is csűröd csavarod láthatóan te is tisztában vagy a mail-lel mint veszélyforrással ezért nem értem mit vitatsz.
A kétlem az elég kevés. Előbb írtam, hogy mi alapján lehet. És akkor oktatós stílusban beszéltél a levelezés biztonságáról, ha ez nem egy alap dolog, hogy oda kb. bármit be lehet írni?
User arról beszélt. Nekem is arról szoktak, hogy "bemegyek az internetbe". Itt ráadásul Te közvetítesz és szintén akad némi hiányosságod, néha fogalmuk sincs mi az a melléklet, mi az a link, csak "rákattintottam az interneten". Eddigi tanulmányok alapján az applikáció lehetett és ugyanígy valakitől üzenetben kapott linket és már nyomta is, vagy a falára írták.
Viszont ha kétled, akkor valamiféleképpen ki kellene próbálni, mert jó eséllyel vagyunk páran, akik meg tudjuk mutatni. Erre utalt volna a Sonicwallos link.
A múltkor bedobtam egy megbeszélésen, hogy a közelgő nagy napon menjenek az értesítő levelek az én emil címemmel, mert sokkal személyesebb lenne és az asszonyt úgyis le kellene lassan cserélni két 18-20 évesre, tudnék ismerkedni...
Azt mondták, ne bohóckodjak, a postafiókom kapacitása kicsi, hogy elbírja a sok idétlen viszontválaszt, pedig a levél alján szerepel, hogy erre kérlek ne válaszolj, jövő reménységei :-))))
"A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható."
Az a cím látható, amit beírnak a levelezőprogramba, hogy ez legyen a feladója. Ezt használja ki a vírus és ezért magyaráztam, hogy ha most haverod címét megszerezte a lsitájával együtt, akkor innentől nem fogadsz haverodtól levelet, mert vírustól is jöhet a világ másik végéről?
Aztán van mikor a feladót is generálják, vagy saját magadat írják oda, ésvagy ezek kombinációi, mikor a listából véletlenszerűen párosít, elvégre nagy számok törvénye alapján lehet közös harmadik ismerős, így 1es ember gépéről kimegy a 2es ember címével a 3. ember (Te magad) címére a levél, abban bízva, hogy a 2es embert ismered. Esetedben ezek szerint simán a 2est basztatod a vírus miatt, holott köze nem lesz hozzá, sem a gépének, sem a levelezőjének, sem az embernek. Mivel sok cím lehet a gépén, így nem értheted a rajtad kívülálló feladókat a haverod emailcímével, vagy harmadik, sokadik, esetleg nem létező címmel (utóbbit értelmes szerver nem fogadja el).
Én mondjuk semmit nem fogadok el elsőre, csak a bejáratott címeket, igaz ez meg sok usernek nem tetszik, mert "későn" kapja meg a leveleket.
No ezt kétlem. A feladót a mail-server kezeli ezért az ottani cím látható.
A tegnap leírt esetben amikor valakitől elcsenték az addressbook-ját és az ott felsorolt mail címekre kezdtek leveleket küldözgetni pont ezen bukott meg. A feladó nem stimmelt azaz nem volt azonos az illető valós címével. Minden egyéb azonos volt.
Azt hamisított feladóval küldte, valójában nincs hozzáférése a rosszakarónak.
Előbbit meg úgy értettem, hogy nem csak a jelszót kell megváltoztatni, hanem a fiókhoz tartozó email-címet is, hogy az eredeti tulaj ne tudjon új jelszót kérni. (Nem mintha annyira rutinos lennék FB-téren, eléggé hidegen hagy ez a "szocialista" háló, de így szoktak működni a dolgok.)
Egy ilyen laikus üzenetre nem lehet adni, azt sem érti az illető, hogy mi történt vele.
Eleve hülyeség, ha egy rosszakaró megszerezte volna a jelszavát, akkor rögtön le is cserélhette volna, elvágva az eredeti tulajdonost a fiókjától, és ez az üzenet már meg sem születhetett volna.
Jahno arról beszélt (és én is), hogy nem, pont nem az user felelőssége, ha a címét használják. Nem is tud róla, nem is tőle szivárog ki, teljesen indifferens az ő szerepe ebben.
"Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják"
Nem, ez nem igaz. Pont erről papolunk, hogy nem szükséges a regisztrációt használni ehhez, mert a feladó címének azt írok, amit akarok. Miért nem érted meg?
Mesebeszéd. Ha idegen megszerzi a belépési kódodat úgy, hogy a tulaj nem tudott róla az a user szempontjából a fiók megtörését jelenti. Ezt mivel oldották meg az technikai kérdés. A konkrét példa éppenséggel a user felelősségéről (ami a szövegből egyértelműen kiderül) szól amit hanyag eleganciával leszóltatok amikor az E-mail veszélyességéről szóltam.
Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják.
Add meg az emil címed és egy órán belül kapsz magadtól 2-3000 levelet, elintézem ha szépen kérsz. Teljesen úgy fog tűnni, mintha te küldted volna, elsőre.
Nem baj, hogy tényleg teljesen hülye vagy a témához, de akkor kérdezni szoktak és nem edukálni.
A címed kikerülhet bárhonnan, légy erős. Egy esetben nem, ha nem adod meg senkinek, nem regisztrálsz vele sehova és nincs net a gépeden.
Előző szösszenetemben gondolkoztam, hogy megemlítem az SPF rekordot, de aztán inkább csendben maradtam, mert sokat kellene írni hozzá, értelme meg minimális lenne.
Nem, az emailcíme volt a feladó. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?
Nem, nem a fiókját törték fel, hanem jó eséllyel appot telepítet, lehet nem is levélből (és ha oldalt Huawei/Sziget banner van, akkor nekem kihagy beűket...). Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Nem a moderátor távolította el, de az sem biztsos, hogy mellékletre gondol, hanem vírsos linkre. Az illető nem írja le pontosan, így másodkézből pedig egy részére csak találgatni lehet. Azt a Facebook automata rendszere távolítja el.
Aztán ha levélben jött, akkor lehet szidni a Gmailt is, amiért átengedni, csak sajna jogi kiskapu, ugyanis felhívták a felhasználó figyelmét, hogy mi fog történni, a cucc nem biztonsági hibákat kihasználva terjed, telepítéskor elfogadta a feltételeket. Ebbe egy szolgáltatónak nincs beleszólása, ugyanaz a kategória, mint mikor feliratkozom a napi vicc hírlevélre önként és dalolva.
És időnként nem értem, hogy miket hadoválnak emberek, de közlik, hogy utána olvastak a zinterneten és fórumokban és az FB-n ezt írták, akkor úgy kell lennie.
Mikor megemlítem, hogy igen, vannak megbízható fórumok és szakértők, de nem kell azért mindent elhinni, mert sokszor hülyének nézhetik az embert ilyenek miatt, pedig csak jót akart.
Persze a gmail levelezésben nem kattintott a beérkező levélben lévő linkre, az FB vírus úgy terjed, hogy ő nem csinált semmit.
Persze, mint megtudtuk a hackerek kifinomult módszerei ezek...
Nekem olyanom nem nagyon van. Esetleg nem szeretnék hülységet kérdezni, mert úgyis tudja mindenki, hogy ha valami csuklóból fasság, akkor azt valahol hallottam és ugyanmár. Bár most ez a biorezonanciás gyógyítócucc ez tetszik, csak még el kell döntenem melyik a legjobb, de valszínű a "DNS lánc helyreállító frekvenciák" lesz.
Windows 8.1 operációs rendszert használok. Új fiókképet ki tudok tenni, de a régieket nem engedi törölni. Helyi fiókot használok. Hogy tudnám a régi fotókat eltávolítani a profilomról, a gépemről?
"Második linked: ha végig olvastad volna a cikk főképpen a sör egészség kockázatairól szól."
"A sörrel kapcsolatban végzett kutatások eredményei szerint a sör a vörösborhoz hasonlóan melyről már régóta tudjuk olyan anyagokat tartalmaz, melyeknek szerepe lehet a rák megelőzésében."
És ez csak az eleje. Pár, a másik linkkel egybecsengő megállapítás még akad ott. Értem én, hogy a szemüveged erősen polarizált, de ennyire..
A fenti linken kiemelném az infarktussal kapcsolatos sorokat:
"A mérsékelt sörfogyasztás gátolja az artériákban a véralvadék és a lerakódások kialakulását, ezáltal a szívinfarktus-esély 50 %-kal csökkenhet. Sztrók esetében is ugyanezt tapasztalták., a világban végzett sok ez irányú kutatás eredménye ugyanezt az állítást támasztja alá. Pontosan még nem ismertek azok a mechanizmusok, amelyek ezeket a pozitív hatásokat kiváltják. Feltehetően az alkohol lehet az oka, hiszen a bor mérsékelt fogyasztása esetén is hasonló a hatás. Hangsúlyozni kell, hogy valóban csak a mérsékelt fogyasztásnál lépnek fel a pozitív hatások, a túl sok fogyasztás változatlanul ártalmas. "
A Webbeteg ezt az ártalmas szintet napi egy liter fölé teszi infarktuson már átesett személyeknél.
A telepítő lemezed ugye azért kellhet, mert ha megsemmisül a vinyód, attól még jogos tulaj vagy, de a licenc kódod csak a telepítőbe van beégetve. Ugye erről szólt a mantra, hogy nincs matrica.
A másik verzió amikor a teljes, telepített rendszeredről készítesz mentést, akár windows beépített eszközzel, ott sem kér kódot visszaállításnál.
És akkor rögtön két eset, amikor nem kell matrica, mert minek.
Egyébként a licenc kulcs kiolvasható bármely szoftból, de ez mellékszál most.
Témát lezártam. A sőrt utálom, szeszes italt egyáltalán nem iszom. Ez kell a hosszú élethez.
Kicsit mókás, hogy ellentmondasz neki olyan dolgokban, melyek a kisujjában vannak
Esetleg ha el is olvasnák amit írok az sem lenne baj.
Dobtam egy hátast attól, ahogy elbagatellizálták az E-mailen keresztüli vírus küldést, vagy a szövegemből a szerveren levő vírus elleni védelemből azt olvasták ki, hogy szerintem nincs ott semmi.
Na itt szakadt el a cérna.
jahno internetügyileg történelmi személyiség például, és ez nem vicc.
Nekem tökmindegy mi, olvassa el és értse úgy ahogy szántam ne olvasson ki belőle mást.
Számítástechnikában én is történelmi személyiség vagyok csak nem mondom meg miben mivel ezzel személyemet visszalehetne keresni ezért azt IRL-nek tekintem. :-)))
Pont az az érdekes, hogy az előretelepített gépeknél van egy állapot az elején ,amikor elkészítheted a saját telepítődet, akár integrált licenc kóddal is. Ezt még a telepítés előtt teszed meg. Gyakorlatilag egy Windows telepítőt fogsz kapni, amiről újratelepítheted a géped.
Mondjuk én ezekkel nem szoktam foglalkozni, mert amint lehet leszedem az előretelepített, szétcseszett verziókat.
Persze, itt mindenki fikanick, aki hozzád szól. De veled tuti nincs semmi gond. :-) Nézd, én például tudom magamról, hogy bunkó vagyok. Hehe64-et azt hiszem, küldtem már el melegebb éghajlatra, aztán most meg a sörről beszélünk. Zavar is, hogy vele még nem söröztünk, míg a másik két delikvenssel már azért igen. Szóval ezt a dolgot is túlgondolod. Itt senkinek sem a semmire nagy a mellénye, éppen azért, mert sokan elég komolyan benne vannak az iparban, jahno internetügyileg történelmi személyiség például, és ez nem vicc. Kicsit mókás, hogy ellentmondasz neki olyan dolgokban, melyek a kisujjában vannak. Nem azért, mert a nézőpontod teljesen void, hanem mert az érveid egyszerűen hibásak. De hiába mondjuk.
Nem vagyok beteg csak rühellem a fikanickeket, akik, legalábbis ezen a fórumon, szakmai érvek helyett személyeskednek, lekezelők másokkal. Nem érdekel, hogy kicsoda, mit csinál felőlem a Nemzeti Bank szerverének a technikusa, system managerje vagy a portása is lehet. Megadom a tiszteletet és ezt el is várom mástól is. Ha ez agresszivitás azt vállalom. Megtanultam ezt kezelni ezért nem élek már köztetek. A hócipőm tele van a nagy mellénnyel. Erről ennyit. A téma lezárva. Ezt itt nem a személyeskedés helye.
Én ilyet nem éltem még. Már a sorban fura szag jött, itthon kiderült, hogy büdös a doboz. De nem egyszerű, rohadt savanyú szaga van. Ha most betettem volna képet arról, hogy a doboz csupa szappanhab, mit mondanának rólam? Mosom a sört. :-D
De hát te kezdted. :D Miután közölted, hogy ne röhögtessem ki magam, mire számítottál? Virágra, csokira? Vonatkoztassunk el ettől, nekem nincs veled semmi bajom, más kérdés, hogy olyan dolgokat mesélsz, amikbe szakmailag komolyan bele lehet kötni, és mert látszik, hogy egy teljesen nyakatekert hozzáállásod van. Meg is tesszük, nem önös érdekből, hanem mert ez többek érdeklődésére számot tart és mindenki épülésére szolgál, hiszen rengeteg ember lát hozzád hasonlóan misztikusan dolgokat, azért, mert nem ismeri. De egy fontos dolgogra nem vagy tekintettel. Itt te jelensz meg laikusként, nem mi. Én azt hiszem, az írottak 90 %-ban ezt mi is tiszteletben tartjuk, a maradék 10-ben elgurul a gyógyszer, mert senki nem tökéletes. Gondolkozz el ezen, ha képes vagy nem sértődötten mellőzgetni, mert ennek aztán kurvára nincs sok értelme, már bocs.
Nos, szakmailag azt tudtam megállapítani, hogy te kicsit beteg vagy. Nem vészes, mert köztünk éltek és nem vagytok agresszívak, de akkor is ez egy betegség. Csak hogy szakmázzunk.
Nem emlékszem csak most bekattant, volt egy ilyen esetem.
Ötletem sincs arra egy teljesen legális magyar kereskedelmi cég, hogyan keveredett ilyesmibe. Profil és szokás vizsgálódás sem volt mert akkor nem ajánlottak volna olyan árút amit amire egészen biztos, hogy nem harapok tehát gondolom fogalmuk sem volt kinek írnak.
Ha nekem valaki melltartót, lépegető exkavátort vagy űrutazást ajánl leszállított áron azonnal megkérdem: honnan szerezted meg az E-mail címemet?
Nyilván valamelyik honlapon kaptam meg. Mivel az antivírus nem jelezte át ment.
Az ilyen esetekben ha task managerben nem találom nem sokat vacakolok. Van egy backup-olt komplett Windowsom. Azt visszatöltöm ezzel a vírusnak befellegzett. Ezt megtehetem mert az OP vagy önálló partíción vagy mint most is önálló SSD vagy HDD -n van ezért a visszatöltéskor adat nem sérül meg.
Évekkel ezelőtt volt egy E-mail cím lopási esetem. Egy magyar kereskedelmi cégtől kaptam egy mail amiben reklámozták az árujukat. Erre írtam nekik egy levelet amiben megfenyegettem őket ha még egyszer írnak akkor bírósághoz fogok fordulni mivel az E-mail címemet illegális módon szerezték meg. Tkp. azon buktak meg, hogy olyan árút reklámoztak amit egészen biztos, hogy nem keresek ezért ilyen honlapon nem járok. Többet nem írtak. :-))
Mit mondjak rá? Iylen védelem mellett azt sem értem miképpen lehettél vírusos. Legtöbb a win feladatkezelőjéből is kiderül, ezt meg nézegeti a fene, hogy minden nap minden folyamatot ellenőrizzek. Nem nagyon részletezted, hogy pontosan mi volt, így hagytam a fenébe, hogy ki lehet-e szúrni, mikor suhost vagy lexplorer kommunikál kifelé.
Én értem, csak Te hoztad szóba az emailt elsődleges veszélynek, most meg már a katonai rendszereknél tartunk, ahol pont nem az email útján és egyéb balfasz módon történnek a támadások. Na jó, azért RSA ellen vicces volt. Ha igaz a sztori...
Emillel jelenleg összetrójaizzuk a gépünk, dől ki róla a spam (én meg szopolok), nem lehet kicsinyeskedni, de nem olyan egyszerű a dolog, hogy most akkor elindítunk egy olyan emailt és már nyúlni is tudja a pénzünket. Idehaza ennél sokkal több kell hozzá.
Elirányít ide-oda, paypassos oldalakra, akármi az már zűrös, vagy adja meg az ilyenolyan jelszavát és töltse le a Shrek 7-et zipben. Nem mindig látni mire gyúrnak, nekem is csak fél évvel később esett le, hogy a kamu külföldi munkaajánlatos levelek mire voltak jók, mert nem gondoltam, hogy ennyi egybites hülye ember van. Van, jogos, ezt sosem tagadtuk. Csak nem ilyen egyszerű a képlet, minimális érzékkel úrrá lehet rajt lenni és kicsit túlaggódod ezt az emailes dolgot, főleg ha a Google felől vagy pár szolgáltatótól nagyon nem fognak bejönni a vírusos vackok max. kis százalékban és már a link sem működik, amire kattintanál.
Semmi ilyenbe nem megyek bele egyébként sem vagyok hacker, nem kívánok senkihez betörni.
Tegnap elküldtem egy képet a nálam futó gadget a Nework Méterről. Nem reagáltál rá. :-)
Ezzel úgy bukott meg egy vírus amit a vírus keresők nem mutattak, hogy akkor is kommunikált kifelé amikor passzív voltam, azaz a rendszer nyugalomban volt. Gyönyörűen látszódott amikor kommunikált.
Azért mert kihasználja a userek balfaszságait ismeret hiányait. Ezt miért olyan nehéz megérteni?
Ha nem feltörhetetlen a szerver akkor min vitatkozol? Teljesen mindegy hogyan jutott be. Bejutott és ezzel feltörte a szervet. Az más kérdés mit tudott ott csinálni. Eljutott-e a rendszerig vagy "csak" adatot lopott. Mi csak most mindenféle himi-humi felhasználón csámcsogunk ugyanez ipari, katonai rendszerekben már vérre menő dolog.
Na és akkor a linkek alapján miért lenne az email az egyik legveszélyesebb pont?
Éppen hoztál egy Drupal linket kicsiben, amit én is emlegettem. Ennek kapcsán mondhatom, hogy nem, nem feltörhetetlen a szerverem, csak mivel nem Pentagon így max. az automata robotok és a vackok ellen kell harcolnom, ami pont elég. A WP-s Druplaos oldalak naponta hullanak, nincs ebben semmi meglepő és nem a szerver hibája.
Nem tagadom le a veszélyességét, csak ebben a formában nem aggódnék. Ha nem hiszed, akkor fussun össze, belépek a webbankomba, odaadom kezedbe nyitó képernyőnél az egeret és utalj magadnak pénzt. Na?
Bogarászhatsz az Anonymus listáiba ha megtalálod őket. Nem keresem meg neked. A tavalyi izraelit láttam. Szép hosszú de jelentéktelen volt. A svéd kormány tagjainak e-mail fiókjait törték fel, és a belépési adatokat elemeték. A listát ne keresd mert már levették az internetről.
Gondolom te feltörhetetlen szervert felügyelsz. A bejárati ajtó kulcsa zsebedben van. :-))
Ha nem esett volna le, akkor láttam szervert, amin van vírusölő. És mutattam is, később emagyaráztam miképpen működik. Erre Te nem bólogattál, hanem tovább fújtad a hülyeséget és már pattantuk is a gonosz hakkerek felé, hogy tereljük a témát. Kezdhetjük az elején, hogy szervveren van vírusölő, spamszűrő, meg miazmás megoldások is, főleg nagyban. Itt megmutattam egy vírusos filét felhősben kitöltve, hogy figyelmeztet a letöltéskor, tehát ott is van ellenőrzés. Akkor mi nem tetszik? Ez még messze nem nagy mellény, csak Neked nem tetszik, hogy mi tudjuk is (néha), miről beszélünk és láttunk már hasonlót.
Mostani gépeknél elrontani sem nagyon lehet, egykattintásos az egész, de persze rizikó az akadhat vele. Főleg a klasszikus pont akkor van ármaszünet, mikor írja. Régi gépnél más BIOSt is bele lehetett írni, semmi ellenőrzés nem volt, manapság ez sincs, megnyomod és megy.
Ez most csak egy elméleti kérdés. Elvittem a laptopom szervizbe, tisztíttatni. Jelezték, hogy frissíteni kell a BIOS-t. Megkértem őket, hogy frissítsék, jelen esetben egyszerűbbnek ítéltem meg így.
A jövőre vonatkozólag kérdezném, mennyire bonyolult a frissítés, én is meg tudom csinálni a későbbiekben? Illetve azt hol látom, amikor kijön az újabb verzió?
Jelen esetben A11-ről frissítenek A13-ra(arról nem is beszélve, hogy a család többi gépén sem ártana nagy valószínűséggel megejteni...)
Ja, pár éve volt eg ykis pittyputty, amit egymás közt sem tudtak rendbetenni, de fényképezős vonalon is elég szigorú a moderátor, ha valaki hirdet két objektívet és bekérdeznek a műszaki jellemzőért, már kibassza az arcokat, mert ennek nem itt a helye. Mégis mit akar, egy rövid válasz helyett toljak linket, hogy melyik szakcsoportban folytassuk? Azt is kitörli, mert nem ide való :-D
Máshol meg mentek a szimpátia alapján és összevissza moderálgatások ész nélkül, időnként mintha kannásbor is közrejátszott volna, annyira logikátlanul osztották az eszet. Na, inkább ugorjunk, mert rég volt, tán igaz sem volt, vagy éppen itt is szarul fogunk járni.
Mármint mit tanuljon? PC dologban néha én is szoktam vele vitatkozni, de az többnyire vallásháborús, vagy kinek az egyéni megoldása, nem konkrétan műszaki indok. Ha ilyesmire gondolsz, akkor ez egy csöppet erős volt, mert még a szerveren lévő vírusellenőrzés után is mygaráztad, hogy de nincs és nem kell, mert erősorrásigényes. Persze konkrét szervert nem mondtál, így lehet tudsz hármat, ahol nincs vírusszűrés, de ne ezt vegyük az országos átlag alapjának. Olvasol pár sztorit a fórumon aztán gyártod belőle a legendákat. És igen, mi is néztük a Hekkeld meg az életed, vagy Lopják az életem sorozatot és időnként belekavarodtunk ebbe meg amabba. És?
Na, mesélj még, mert ez a bankos dolog szerintem van vagy 8 éves történet és már nem tud működni. Előbb írtam miért. Tudom, hogy nem a mi szintünkön mozognak, hanem... Bár sokszor olyan egybites történettel lopnak el valamit, hogy az még a "mi szintünk"-nél is gyengébb.
Micsoda? Ez tényleg nem a mi szintünk, hanem sokkal lejjebb van. :-) Ezek egyszerű trükkök, sokkal törpösebb megoldások is vannak, de ha elkezdenénk sorolni, többet nem mernél belépni ide. :-)
Lócsemege is annak a szemét gyilkos moderátornak az áldozata lett, aki korábban rengeteg kárt okozott a fórumnak. De szerencsére nem moderál már, eltakarították.
Véletlenül bukkantam valami Facebook kommentre, mert akkoriban engem is úgy felhúzott az a rohadék, hogy elkezdtem keresővel utánanézni. Facebookon panaszkodó károsultak között Lócsemege is leírt egy történetet, ahogy szóváltásba került az illetővel, politikai témában.
Lócsemege védte az igazát, ez a patkány viszont többezer hozzászólásos nickeket is lazán legyalult a szerverről, ha nem tetszett neki valami. Lócsemege ezt nem tudta, így ő is erre a sorsra jutott. Ettől viszont úgy megsértődött, hogy úgy döntött, többet nem ír ide.
Ne légy naív. A mai hackerek nem a mi szintünkön tevékenykednek. Az egyik legegyszerűbb formája a mailek-ben küldött különböző programok becsali szövegekkel. Ha ráklikkeksz akkor egy software telepszik a gépedre. Aztán van olyan ami szinte pontosan pl. a bankod login felülete amibe ha bepötyögöd a user neved ás a password-öd máris ellopták az adataidat. Stb., stb.
Egyszóval nagyon komolyan kell venni, a usereket meg kell tanítani, ne csak az OK-ét nyomják.
Állami softwarekbe úgy lehet bemenni ha ellopják valamelyik nagy jogosultságú dolgozó belépési adatait.
Elszigetelt rendszerek sokat segítenek de ezek a banki szférában nem igen használhatók az internetes bankolás világában.
Viselkedésminta alapján sok minden kiderül, ha csak itthonról nyomod a Fácsebúkot, akkor külfüldön bekérdez, hogy Te vagy-e, de a Gmail is külön szól, hogy nem éppen a szokásos helyről, böngészőből nézed.
Számla érdekes kérdéskör, mert idehaza nem tudják megcsinálni, ahhoz már valami nagyobb trükk kellene. Rá is vették a júzereket, hogy maguktól utaljanak ide-oda, de főleg WU, annak Ukrajnában nyoma sincs.
Igen, ez a te statisztikád, gondolod, hogy felülír minden mást és általánosításra alkalmas? Nos, nem. A dolgozókat is illik oktatni a netezés ökölszabályaira, módszerekről felvilágosítani és nem pesztonkaként védeni mindentől, hiszen ha az utcán odajön hozzád egy ismeretlen, hogy kell egy huszas gyógyszerre, akkor neki sem adsz.
Az említett cégek esetében vagy a rendszergazda nem állt a helyzet magaslatán vagy a tulajdonos nem adott pénzt jó védelemre. Az ilyen rendszergazda valószínűleg hívő lehetett. Elhitte, hogy ő tutira jól csinálja vele nem fordulhat elő az ami mással. Ezért sem(van még más egyéb ok is) regisztrálok ismeretlen honlapra pl. felhőt mert ha szakmailag félművelt a személyzet akkor ott a baj.
Pontosan. Nézegettem jó néhány appot nem igazán értve miért kérnek olyan hozzáférést amihez semmi közük.
Egész rendszer alakult ki az adatlopásra, hitelkártya adatainak ellopására. Sok milliárdos "üzletág".
Ismeretségi körömben kér eset is volt amiben illetéktelenek összegeket szedtek le a számlájukról. Az egyiknél internetes bankolás után.Belenéztem az Anonymus csoport által feltett listára amivel persze olyan nagyon nem dicsekedhetett mert érzékeny, állami szerverekről ellopott adatok nem voltak benne nyilván nem sikerült betörni hozzájuk. A cégek neve alapján kevésbé védett szerverekről tudtak csak leszedni információt.
Tehát teljesen fölösleges lekicsinyelni a problémát védve a mundér becsületét.
Cégnél próbáltam magyarázni, hogy ilyen példa kellene a júzereknek, mert múltkor a figyelmeztető levélben okosan benne maradt a link, másikban meg a vírusos csatolmány. És ilyenkor körbeküldik, hogy ezt a levelet ne nyisd meg :-D
Mondom vaze, tartsunk egy fél órás előadást, hogy mit és miért ne, mert nem fogja érteni, az meg fasság, hogy évente 3 dög bejön és akkor azt mondjuk, hogy erre ne bökj rá, miután már 8 ember megnyitotta. Bár sok 100ból nem is olyan rossz az arány...
Aztán ennyiben maradtunk, senkit nem érdekelt a szájtépésem.
10 emberből 6-7 simán telepít olyan elemlámpa appot a telefonjára ami 8 dologhoz kér hozzáférést és ebből a legegyszerűbb a címjegyzék... Csak egy OK-t kell nyomni, tök egyszerű...
Tudom én ezt, kérdés mire megy a jelszóval, bár jó lenne konkrétabb hatástanulmány. Volt mikor saját júzereim jelszavait törtem végig, 80% feletti pillanat alatt meg is lett, mikor még nem volt kisnagybetűszámizé kombináció bevezetve. Szóval nagyságrendileg tudom mit beszélek. Aztán megnézhetjük, hogy ezt hány pontosra csapod:
Főleg mert a rendes szolgáltatóknál ha jelszót lopnak, akkor értesít Téged is, vagy éppen biztonsági kérdésekig zárolja a fiókot. Ehhez jó a másodlagos mailcím/telefonszám/miazmás.
Jól elkalandoztunk a wifitől, de ez a banki rendszergazdás dolog érdekelt volna. Remélem a céges címéről küldte, névvel aláírva :-D
Én meg ilyenek miatt szoplok, banki oldalakat régebben sokat hamisították, most nem annyira, mert ha el is viszik a banki jelszavam és mellé az SMS-t, akkor is meg kell oldani, hogy új partnernek felvigye saját magát és ki tudja menteni a pénzt. Én meg ezer+1 adásvételt tolok, már tele vagyok olyan cuccokkal, akinek csak életemben egyszer utaltam. Aztán kell a dupla SMS. Én simán bevállalnám, hogy saját felelősségre kikapcsolnám az opciót, csak nem lehet.
Email legalább látványos és júzer közreműködése kell, akár erőből is.
Ezért veszélye. Volt egy kísérlete az egyik antivírus gyártónak. Egy bankban a rendszer gazda mail küldött a különböző usereknek mondván technikai probléma van daják meg a passwordüket. Emlékeim szerint 10-ből nyolcan megadták. Na ennyit a userek felelősségéről.
Te alábecsülöd én nem. Maradjunk ennyiben.
mert ez nem Yankee Doodle, hogy zenével felhívja magára a figyelmet.
Vettem én már vírust észre fapados módszerrel evvel is:
És akkor ember adjon meg másik címet a biztosítási ügynöknek, banknak, külön legyenek a hírlevelesek, egyéb automata dolgok, aztán ha hirtelen kérik a címét itt-ott, akkor jajj várjon már, még kitalálom és felveszem megbízható partnernek. Ááááá.
Szerintem ne tetézd. Valai már múltkor megfejtette, hogy a terminál is veszélyes, amiről kiderült, hogy nem is az volt :-D
Fele indokolatlan rettegés, amit előadsz. Milyen banki rendszerbe törtek be emaillel, el tudod mesélni? Legyen elővigyázatos és fejtsék meg a tudományt. Nem lehet egy nagy kaland, hogy minden szart nem indítunk el, aminek nincs értelmes. Elég egyszerű.
Bár szerintem meg a 135ös port a legveszélyesebb. Vagy nem is, hanem egy elavult PHP alapú Druplaos rendszer.
Ez sem egyszerű, látszik meg nem nézték az oldalukat, tele van etc/passwd kéréssel, szóval egybites módszerrel valami féreg már eljutott az adatbázisig:
Vicc az egész. Email legalább látványos és júzer közreműködése kell, akár erőből is. Egy RPCs nyűgöt meg lehet észre sem veszel, mert ez nem Yankee Doodle, hogy zenével felhívja magára a figyelmet. Ezek rejtőzködnek, hogy sokáig működjenek.
De valahol el kell indítani a kommunikációt, ha az e-mail adott erre ésszerűként, akkor így veled mégsem lehet. Én továbbra is úgy vélem, túlizgulod az életet, ennyire félni egy e-mailtől botorság. Az, hogy valaki nevén jön e-mail más címről, egyáltalán, messze nem jelenti azt, hogy az ő gépe, vagy ő levelezője feltört, fertőzött, tök félrevezeted szerencsétlen másik felet, és őt is felesleges aggódásba viszed ezzel. Akárki más címjegyzéke is lehet, vagy bárhol nyilvános e-mail-címe, neve, az, hogy köztetek kapcsolatot vél találni egy algoritmus, az akár ugyanúgy a te hibád is lehet, mint az övé. Igen finom dolog az e-mail címek piaca és az ezt használó emberek közössége, és hidd el, kár ezen ennyit aggódni, ha annyira értékes ember vagy, úgyis megtalálnak ilyen úton. :-)
Nem is a sajátodról beszélünk, hanem haverod címjegyzékéból elvitte a címed így haverod nevében akármikor írhat levelet. Ergó innentől haverodtól sem fogadsz levelet, mert megjelölted?
Valóban előfordult. Amikor a feladó nevére húztam az egeret akkor a buborékban nem az illető E-mail címe jött fel hanem egy ismeretlen. Azonnal töröltem. A faladót értesítettem, hogy valaki ellopta címjegyzékét egyben spamnek jelöltem mert előzetesen figyelmeztettem, hogy olyasmit csinál ami potenciálisan vírusfertőzés veszélyével jár és ezt nem hagyta abba.
Pedig a vírusok pont ismerősöktól szoktak jönni, szóval nem zárja ki egymást. Vagy csak jó vírusölője van a szolgáltatódnak :-D
Csak fura, hogy nem ad fel az ember apróhirdetést, nem oszt névjegyet, vagy akármik, amire átlagos júzer használja az emailt, vagy megy a bsazakodás, hogy SMSben küldje el a címét és akkor várja meg míg hazaérek, hogy levelet tudjon írni? Néha meghalnék, az biztos. Gyanítom ez az esetek kis százalékában megoldható. Ez mondjuk már nem olyan egyértelmű vita lenne, mint a "van-e szerveren vírusölő".
Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi?
Aki írhat azzal más csatornán már volt kapcsolatom. Lehet személyes, fórum vagy bármi. Lehet olyan cég amivel kapcsolatom van. A számlák egy része is E-mailben jönnek. Ezekről mind előre tudok.
De ha bárki csak azért mert megszerezte az E-mail címet ír az megnyitás nélkül megy a spam könyvtárba. Nem is kaptam E-mailon keresztül vírust.
Az is jó volt egynek, még évekkel ezelőtt, amerikai ismerősnek emailben kellett elmagyarázni valamit egy vírussal kapcsolatban, ami a Dokumentumok mappájából random kiszórt néhány fájlt a címlistában szereplő címekre. Így kaptam tőle én is olyat, amit nem nekem szánt.
De ha beleírtam a levélbe a "virus" szót, a Yahoo visszadobta, hogy vírusos a levél. Zipbe csomagoltam txt fájlt, abban is megtalálta a "vírust".
Angolul levelet írni nekem amúgy sem egy jó szórakozás, ráadásul még próbáljam körülírni, hogy mi a gond, teljesen lefárasztott.
"Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül."
Ízlés kérdése, mondjuk felhívnak és mondják, hogy milyen címről szeretnének írni, vagy mi? Céges belső listákon szokás az ilyen, vagy levelezős csoportokban. Ott meg is kell szabni, kitől fogadjon el levelet. Főleg ha az emailcímem az elérhetőségem és nem szeretem a tripla adminisztrációt. Írjon amiről akar és úgyis belekeverednék valami szopásba, mikor vidéken nemmegyannemgy és a helyi valaki címéről írnak, azt viszont jobb, ha megkapom.
Ne ragozzuk de nem is vonom vissza amit írtam.Végig gondolod vagy sem az a magánügyed. Én tartok antivírust ha nem is a legerősebbet.
Ez itt nem vitafórum, itt mindenki tudása, lehetősége szerint próbál segíteni a bajbajutottakon, nem szándékozom olyanokkal ölre menni akik szintén segíteni akarnak.
Az említett nickre kár volt minden szóért mivel képtelen volt megérteni, ismeretlen feladójú E-mal-kat ne nyisson meg. Hozzám nem lehet írni előzetes egyeztetés nélkül.
dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni."
Ha egy telepitett WIN-röl készitesz egy másolatot az valamilyen kiterjesztésű másolat lesz driverekkel miegymással, nem telepitő cd, bár bizonyára lehet öninditósra is késziteni
Visszamegy bizony szó nélkül pár perc alatt
Az én XP telepítőm viszont nem kér kódot/mint a hasi-tasi :), bár valahol ki lehet olvasni belőle azt.
Tegyük meg tétjeinket. Szerintem lepkehálóval kell vadászni az olyan félbolondokat, akik akár kicsiben sem használnak ilyesmi fajta védelmet. Egy nagyot linkeltem, aztán most kipróbáljuk, hogy felhős tartalomra töltünk vírusos fileokat...
Visszanéztem a beírásaimat. Nem tudom honnan szedted, de én nem írtam olyat, hogy a szerveren nincs vírus védelem. Az idézett szöveg ugyanis nem erről szól ugyanis visszanéztem szövegösszefüggésben. A rokkantagy nick abban a hiszemben volt/van, hogy a szerveren teljes értékű vírusirtók vannak ezért ezzel neki semmiféle gondja nincs.
Vagy a klasszikus sasser/blastert patcheljük időben, amúgy hálózatról is be lehet nyelni akármilyen tartalmat. Ezért kell néha a fileszervert is átnézetni. Speciel én a WP/Drupal oldalakat is átnyálazom bináris után, de adhoc jelleggel a webszerverről is lecseszem a szopós tartalmat. Néha 1-2 júzer sír, mert eltűnt a keygen meg ilyenolyan crack, akkor megkapják a magukét és lapítanak :-D
Vagy fele nem volt érthető. Win8 már mehet kód nélkül is, akkor viszont kell matrica a gépre és ez általában számlán is szerepelni szokott. Ha új.
Ha Vista van, akkor eredetileg Vistával adták el a gépet, ez nagyon nem új, amihez annó még gyári telepítő is létezhetett. Ha most tettek rá Win8at, azt viszont ki kellett fizetni, akkor számlán szerepel, ésatöbbi, lásd első pont.
Jó eséllyel az a Win8 csak valami "szerzett" verzió lesz, de kérdezd attól, akitől jött.
"Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken."
Persze, elvégre senki nem mondta, hogy a vírus CSAK emailból jöhet. Pendrive, CDolvasó le volt tiltva? Cégnél vihettek el laptopot úgy, hogy nyilvános wifire lehessen csatlakozni? Vendég oldali laptopok és wifi elérés mennyire volt külön VLANba szeparálva? Ezek ilyen mellékes kérdések, csak sokat számít a probléma szempontjából.
Esetleg azt is lehet, hogy alátámasztod az állításod, és tegyük fel, hogy Googlés fiókból webmaillal küldesz nekem egy alap vírusos filét a hotmailos/Googlés fiókomba, mintegy bizonyítva, hogy nincs szerveroldali szűrés.
Mert tegyük fel, hogy jópár cégnél megofrdultam, rendszergazdák megmutatták a szervert is (nem csak fényképről) és ott speciel volt szerveroldali vírusszűrés. Esetleg kicsit nagyobban is van, ha már erőforrásról és tuti szolgáltatókról beszélünk :-)
Erre ugrottam rá, mert szereinted nincs, holott saját hálózatának védelme érdekében is csinálja. Aztán valaki tudatlan elolvassa, majd tovább szajkózza a hülyeséget.
Akkor fussunk rajta át még egyszer, nézzük át töviröl hegyire. Tehát van néhány HP Elitebook laptop, mindegyik fényesre sikálva, mintha autófényezöböl jöttek volna. Mindegyiken csak két matrica van, egy Vista, és a bennük lévö processzor szerinti inteles. Semmi más. Még a vistás kód sincs sehol. Akkuk alatt se. Mindegyikre Windows 8 van telepitve. Didyman szerint ez igy szép és jó.
Jahno kontrázott, hogy nyugodt lehetek, mert bármikor kiirhatom dvd-re a windowst. Továbbra is tamáskodok, mert én még soha nem láttam olyan windows-t, amelyiknek nem kellett telepitéshez kódszám, vagy az operációs rendszer dvd-re irásakor szólt volna, hogy "Most figyelj, megmutatom a telepitö kódodat, ird fel, hogy késöbb tudd használni."
Jelen állás szerint bármikor újra kell telepitenem az operációs rendszert, akkor a Jahno által irt módon megirt dvd-röl megtehetem, de nem vagyok benne biztos, hogy telepitö kód nélkül is el fogja fogadni.
Kérek egy megerösitést, hogy a Jahno-féle módszerrel kiirt dvd-röl a windows a továbbiakban telepitö kód nélkül szépen vissza fog mászni a laptopra és jogtisztaként fog müködni.
Azért kliens oldalon te is kitalálhattad volna, hogy miért vannak védelmek.
Mondjuk ha nincs optika, minden USB be lett ragasztva/össze lett törve, és a gépházat lehegesztették, és a böngészés tilos, akkor nem kell, de tényleg.
És ha átírod, akkor mi fog történni? Elküldöd júzernek, mellékeled szépen leírva, hogy mentse el, nevezze vissza és futtassa le? Ez már haladó kategóriás hülyeség, főleg mert nem sok példát tudunk tá mutatni. Jelszavas még akad, aminél pld. levélben szerepel a jelszó.
Mindenki tudja, hogy oda-vissza játék, nem is ez a része érdekelt, hanem pld. mi az a teljes körű védelem? Amúgy végiggondoltam, sok szogáltató heurisztikát is csinál, így nevezheted azt a vírust amerre akarod, nem fogod tudni elküldeni. Sőt, még néha mást sem...
Speciel sokszor azzal szopolok, mikor egy ártó kódot kellene átpattintani valahova, akkor anyázok, hogy ez bezzeg nem működik, mégis dőlnek a spamok és a vírusok.
Google és a többi nagy még ennél is törpösebbeket csinál, mert mintát vesz a leveleidből, amit spamnak jelöl a fél világ, arra speciel jobban odafigyelnek. Ha adott irányból hasonló tartalom érkezik, arra is. És egy csomó másra, amiről nem lehet nyilvános fórumon beszélni, egyszerűen csak működik :-D
Én végiggondoltam, másrészt tegyük fel, hogy tudom miképpen működik. Szerinted egy Yahoo/Google/MS/Amazon/stb méretű cégnek melyik a gazdaságosabb, szerver oldalon megfékezni, miközben a levelezés 90%-a spam és ha valaki megkapja a vírust, akkor négyzetesen terjedne tovább, vagy hagyni terjedni, mert az jópofa? Mekkora erőforrásokról beszélünk, ha a fél világnak Googlés levelezése van több 10 ezer levéllel? 1 hamis levelet megfog, azzal elintézett lehet több 10 vagy 100ezer kimenőt. Erre meg már érdemes erőforrást pazarolni.
Csak halkan megjegyzem, hogy az, amit a Google képes megoldani email oldalon szűrés és védelem, arról otthoni felhasználó csak kb. álmodhat. Viszont az sem 100 %-os. Nem, az otthonival sem válik azzá.
Nem vizsgáztatok senkit, nem is tehete és szándékomban sincs, csak ha valaki kritizál egy beírásomért azt tegye, de támassza alá alaposan. Ha szerveren dolgozik akkor megtudja mutatni, hogy is néz ki a szerver oldali vírusvédelem és el tudja mesélni a userek gépén miért is van fenn antivírus program. Jó pár cégnél megfordultam, mindenütt volt vírus védelem a PC-ken.
Nem mondom, hogy nincs de közlében sincs annak ami kellene ezért próbáltam megértetni a nickkel, hogy helyi védelem is kell.
A szerver oldali példáid azok szerintem csak apró mazsolák a teljes probléma kőrhöz. Pl. a Google zip vagy exe flie küldését csatolmányként tilalmát simán kijátszom azzal, hogy a kiterjesztést átírom. Innentől kezdve a szerveroldali védelem annyit ér mint halottnak a csók. Teljes körű védelmet erősen kétlem, hogy szerveren valaha is megfognak valósítani. Olyan védelemre gondolok ami mellett nem kell az usernél semmi. Végig gondoltad ennek erőforrás igényét?
Tehát amit leírtam az nem is olyan hülyeség mint ahogy te gondolod.
Jónak tűnik, héten kifizetem és megy az éles vasra, had tekerjen. Bár ilyennek elég bátortanul nyomom meg a gombot, de egyszer mindent el kell kezdeni :-D
Kritizálok, mert nem volt olyan szemlélet, hogy a szerveren nincsen vírus ellenőrzés. Még régen a BBSeeken is előfordult, ott szopatták is a kicsiket a végtrelen méretű .zip fileokkal, mert nem volt hely kicsomagolni.
Vagy én néztem félre, de ebben a formában elég nehéz.
Lehet benézek a Win7es topikba is rendet tenni, igaz már régen volt, de leszűkítettem a hozzászólásaid és csak fogom a fejem a többi sületlenségen is, amit meggyőződéssel állítasz.
"
Korábban az volt a szemlélet, hogy a szerveren vannak virusirtók
Nem volt ilyen szemlélet ugyanis irdatlanul nagy az erőforrás igénye. Arra viszont lehetőséged van, hogy a levelezőben spam-nek nevezel meg a nemkívánatos címeket ami után többet nem fogsz vele találkozni."
Jobb szerverek még a levélben lévő linkeket is ellenőrzik, de pld. Skypeon sem tudsz adott linket/filét küldeni, ha gyanús. Igaz egyesek rögtön cenzúráról és nagy testvérről beszélnek, oszd be magadnak :-D Ezért jönnek a vírusok jelszavas zip-ben, mert abba a szerver már nem tud belenézni. Az átlag pif/scr csodák meg kihaltak, vagy inkább linket küld, ahonnan letöltheted magadnak, mert azt nehezebb elenőrizni az első 1-2 napban.
Nálam a hivatalos az, hogy a mails jelzavakat nem raom el, csak kérés eseén újat tudok adni. Aztán 1-2 júzer már anyira rászoktt, hogykérdezgeti és tudom jelszavát, vagy megírta mailban mi legyen, viszont máiákusan eleleji. Rouerekhez a ADSL/egyéb azonosítókat is összeírom, mert úgyis én szopolok vele, ha valami hullik és persze szerződés/ügyfélszám sokszor sehol, utána csak a pöcsölés megy az egésszel, kifzettetni nem nagyon lehet.
Olyankor mindig nagyot nézek, mikor meglátom könyvelő gépén a laposmaxtoron évek könyvelését, ügyfeleit. Amikor mondom, hogy menteni kéne, vegyen ezt, vagy azt, salala, akkor mindig megígéri, hogy jó, majd fog. Na most mit kezdjek vele? Nem állíthatok oda kérés nélkül egy 500-as külső lemezzel, nem foghatom a kezét, hogy ejj, ez kurva sokba kerülhet, tessék menteni. Aztán az a rohadék laposmaki nyolc éve csak nem akar tönkremenni, és már akkor sem volt új, ügyfélnek meg igaza van, hiszen jó az még, na, akkor hogy legyek okos? :-)
Nem kell VPN, az akkor kellene, ha a Wi-free-ről akarna csatlakozni. Simán azonos munkacsoportba rakod a gépeket és megosztod a kívánt anyagot, aztán már tudod is másolni. Semmit nem kell telepíteni, hálózattal sem kell semmit csinálni, csak legyen.
A lehetőség adott, mert a belépett user alatt mókolhatsz. Ez jó esetben nem rendszergazda user, de a rendszergazda user jelszava sincs nálad, ezt őrizzék ők. Lehetőség szerint még gépet sem hozol el a helyszínről.
De pl. távmenedzsmenttel is csak úgy jutsz be bárhová ha megadják a szükséges adatokat, nincs csak úgy mászkálás, kivétel ez alól különösen érzékeny gépek/szerverek, ahova muszáj bejutnod beavatkozás nélkül, de akkor is telefonon egyeztetsz.
Ahogy a számlákat, jótállásokat és minden egyebet, mert a feladat az üzemeltetés és minden más az ő tulajdonuk, mert ha elüt az ökörnyál nekik tovább kell tudni működni.
A felhő alapú tárolás nagyon jó ötlet az ICloud-ot és a Dropoxot pl. folyamatosan szarrá törik. Akinek nincs szenzitív adata az használja, de ismerje a veszélyeit.
Ez egy bizalmi szakma és nem kell hozzá ügyvéd vagy könyvelő, egy szimpla userrel is ugyanígy járok el, mindig.
Nem az a nagyobb baj ha megsemmisülnek az adatok, rajzok, mentésből visszatöltöd. Az a baj ha ellopják úgy, hogy nem veszed észre. Mondjuk egy pályázatra beadott, konkurenciától ellopott árajánlat ismerete esetleg milliókat érhet...
Nem, nincs. Minden belépés egyedileg generált új jelszóval történik, telefonon elmesélve. Az egyes gépek jelszavát sem ismerem, mondjuk ha akarom, fel tudom törni, de miért akarnám-legfeljebb ha nem adta meg és nálam van a gép, ügyfél meg elérhetetlen. A bizalom kényes dolog és az a jó, ha minél kisebb esélye van annak, hogy sérüljön.
Ebbe a témába én is beleszólhatok? Egy átlagos user vagyok. A tiétek is más probléma és a miénk is. Nekem, nekünk alig van ezzel a kényes adatok védelmével, adatok tárolásával gondunk.Tárolás. Fontos dolog a gépen, csak a nejem vállalkozásához szükséges rajzai. Megjegyzem egy pár napos munkával azt is újra elő lehetne állítani, de az igazán káromkodtató feladat lenne. Annak megóvása? Egy külső winchesteren, egy DVD-én a műhelyben és természetesen a nagy gépen. Valamennyi a fontosabbak a laptopon is.
Levelezés? Gmail. Elég jó a spam szolgáltatásuk. Semmilyen titkos dolog nincs benne.
A gépen firefox van. Az adathalászok tevékenysége folytán idenyomott reklámokat az ABP elég jól szűri.
Bankolás.Tranzakció végzése SMS jelszó megerősítéssel megy és olyan számláról, amiről sok rabolni való nincs. Ha mégis vinné valaki, akkor fizetne a bank. Bár ennek a feltételeit, folyamatát nem ismerem.
Szerintem elég ez így. Nekem.
Nálatok ügyfelek belépési kódjai, meg orvosok, ügyvédek gépeinek hozzáférési adatai és mit tudom én milyen üzleti titkok?
És még van egy MEGA nevű felhő ingyenes tárhelyem. Azt csak akkor használom, ha valakinek át akarok küldeni valami nagyobb dolgot. Gyorsabb, mint a nagyfájl küldők.
Adattárolásra nem is gondolom, hogy ingyenes jó lenne.
Milyen hosszan beszéltem a semmiről?
Örömötökre most semmi műszaki gondom nincs. A lányom gépe lett szar, de azt hibakizárásos módszerrel megjavítottam. Kicseréltem a tápot. :-)))
Továbbra sem értjük egymást. Én olyan adatért aggódok csak, amiből bajom lehet, ha kiderül. A többit leszarom, mert minek aggódjak valamiért, ami nem fontos, minek vegyem komolyan? Ennyi erővel élhetnék úgy is, hogy minden pillanatomról kép- és hanganyag készül, ami azonnal megy szerte a világban mindenféle csúnya embernek, a https, a felhő átverés, mindent lehet törni-fejteni, ha elég értékes hozzá az információ, vagy az ember. Kérdés, hogy az ezen agyalással töltött idő az értékesebb, vagy maga az információ, amire vigyázni akarunk látszólag.
Nem, nem ezt mondtam, és nem is gondoltam ilyet, ne forgasd ki a szavaimat. A rossz néven vételt sem tudom értelmezni, az fájdalmas, meleg lesz tőle a sör, vagy egyéb? Nem szeretek túlaggódni dolgokat, de ügyvéd ügyfél gépét nem távfelügyelem, csak helyszínen nézem, banki ügyeket nem a vonaton intézek, hanem otthon, vagy bankban. Nem azért, mert bármi veszélyes, csak azért, mert nem szeretek túlaggódni dolgokat.
Ökölszabály: mentést ne tároljuk egy objektumban a rendszerrel. Erre igen jó a felhőben való tárolás.
Ma már sokféle létezik ingyenesen és ha nagy tömegű adatot akarsz tárolni akkor jöhet a fizetős. Ipari környezetben szintén felhő vagy mentésre specializálódott cégek. Ezeknél azonban nem elég mentésre szerződni, ki kell kötni garantáltan hibátlan visszaállítást %-ban.
Itthon alaprételemzésben PC+felhő plusz a legfontosabbakról manuálisan készítek egy tükrözést egy másik felhőbe.
Nemrégen elszállt az egyik HDD amint jórészt filmek voltak mentés nélkül. Az összes megsemmisült. A dolog nem izgatott mert számoltam ezzel. Az adatok viszont hiánytalanul megmaradtak.
"ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok."
Na, ez viszont érdekes témakör, amivel foglalkozni kellene, mert pld. magamnak itthonra elég nehezen találtam jó megoldást. Többiek okulására mesélhetnél róla, hogy milyen környezetben milyen a megoldás.
Részemről nagyon komolyan veszem az adatvédelemét már amennyire a lehetőségeim megengedik. Még arra is gondoltam, ha leégne a lakás a számítógépekkel együtt akkor is megmaradjanak a fontos adatok.
Erre akkor figyeltem fel amikor az egyik munkahelyemen leégett az egyik szerverszoba.
Értelmesen kell használni, bár a szabad wifik is egyre jobb technológiával vannak megoldva és a júzerek el vannak szeparálva egymástól.
Én sejtem, hogy arra gondolsz amikor gagyi megoldással titkosítás nélküli wifire csatlakzounk, akkor a titkosítatlan forgalmat le lehet figyelni. Aztán jönnek az A, B, C verziók, csak akkor ne kezdj bele, vagy meséld el rendesen. Én nem kezdek bele, mert lusta vagyok mesélni, csak megint úgy leszükn, mint a Win10es rémhírekkel, aztán nem árt helyretenni, mielőtt valahonnan visszahallom.
Jó, de sokadjára mondjuk el, hogy az upécé nem ilyen. Ezt az adathalászós izébizét sem értem, azért ahol kényes adat megy, ott alap a https, meg egy sor egyéb megfejtés, amivel biztonságos lehet, a vonaton meg nem bankolok, mert csak, az emailemet meg a jutub videót meg megnézem, mert kit érdekel, és akkor nicnsenek álmatlan éjszakáim, és a sör is jobban esik. :-)
Az egyik: useker által rendelkezésre bocsátott kapacitás
A másik: vonat szabad WIFI hozzáférése. Van ilyen sokfelé nem csak a vonaton.
Egyikbe sem kell username és passzword.
Antivírus cégek felhívják a figyelmet ezeknek veszélyességére mivel kamu csatlakozási ponttal adathalászok eltéríthetik. A témába nem mentem bele mert ezeket nem használom ezért a kérdés nem érdekel.
Azon kívül, hogy már kiderült ez nem az, mi lesz a hátránya, vagy miképpen működik? Persze, vannak ingyenes wifik, nem mindegyikről bankolunk, bár az sem olyan egyértelmű.
