Fenéket. Én nem mondom azt, hogy nem következhet be teljes összeomlás (legfeljebb a scenáriók között a legkisebb valószínűségűnek mondom). Amit viszont állítok az az, hogy ha ez bekövetkezik, akkor azok a praktikák, amelyeket ti biztos védelemnek gondoltok, lófüttyöt sem fognak érni, sőt, ti lesztek a legkiszolgáltatottabbak.
Tipikusan az a logikád, hogyha a bolhának levágják a lábát, megsüketül.
Senki nem mondta itt, hogy azért akar geddont, mert ilyen "középkori" életformára vágyik. A "geddonisták" kiindulópontja az, hogy ismereteink szerint, ha tetszik, ha nem, összeomlik a mai modern gazdaság és műszaki civilizáció, mert nem lesz hozzá elég erőforrás, hogy fennmaradjon. Senkinek nincs kétsége afelől, hogy amennyiben a kiindulóadatok helyesek és ez tényleg bekövetkezik, a világ mai népessége nem maradhat fenn, csak egy része. Hogy mekkora, azt én nem tudom. A túlélőknek nagyobb fokban kell önellátást folytatnia, mint ma, ennyi biztos.
A te logikáddal a Titanic nem süllyedhet el, hiszen akkor rengeteg utasa meghalna!
butasag ez a "csak szaraz takarmanyt lehet adni a nyulaknak". A mieink mar 20 eve friss fuvon, gyomon elnek amint ez lehetseges - tehat tavasztol oszig. Kapnak gabonat is, de ilyenkor a friss "zoldseg" van tobbsegben. Sose volt belole komolyabb gond.Igaz 3-4 evente jon valami betegseg ami elviszi a populacio egy reszet, de az se veszes, mivel ha szukseg lenne ra mindig van nyultenyeszto bajtars aki kisegit. Ettol eltekintve taplalkozasbol eredo gondunk szinte sose volt, egyre emlekszem az is telen volt azott, befulledt szenatol volt azt hiszem. Az egyik legjobb sovany hus a nyulhus szerintem, sokkal finomabb mint a pld budos tapszagu pulyka husa.
így miért gondoljátok, hogy ti biztosan a túlélők között lesztek? Mert van nyúlketreced? És? Géppuskád és képességed is van megvédeni a nálad éhesebbektől?
Te egyszerűen nem számolsz azzal, hogy középkori termelési módszerekkel a Föld már ma sem tudja eltartani népességét. Az a világ, ami ti fantáziáltok, az automatikusan éhhalálra ítélné a népesség felét-kétharmadát. Akinek azért ehhez valószínűleg lenne pár szava - így miért gondoljátok, hogy ti biztosan a túlélők között lesztek? Mert van nyúlketreced? És? Géppuskád és képességed is van megvédeni a nálad éhesebbektől?
Érdekes egyébként ez a geddonista vallás, rendszeresen felhívjuk a figyelmeteket pár sarokszámra, ami egyértelművé teszi az elképzeléseitek totális irrealitását - de benneteket ezzel nem lehet kizökkenteni, kis zavar után lelkesen fűzitek tovább a nyulas-csicsókás-kecskés álmokat... Mondd inkább, azt, hogy egyszerűen szeretsz nyulakat tartani - aztán kész. A nyúltartás egyébként marhaság, tényleg halál kényes és teljesen gazdaságtalan állat, akár csirkét, akár disznót tartani sokkal perspektivikusabb. Nem véletlen, hogy az általatok vágyott középkorban is csak mellesleg tartották a húsáért, elsősorban a prémje képviselt értéket.
"Szerintuk a hazinyulnal kenyesebb allat nem sok van. Ha megfazik, megdoglik, ha megcsipi a szunyog megdoglik, a vizes takarmanyt eszik megdoglik, ha olyan kedve van megdoglik."
:D
Akkor ideális állatka! Biztos azért szaporodik olyan gyorsan, hogy ezt kompenzálja.
Igazan nem akarom a nagy lelkesedest letorni, meg nem is ertek hozza, de anyosomek egy idoben nyulaszkodtak, leadasra. Szerintuk a hazinyulnal kenyesebb allat nem sok van. Ha megfazik, megdoglik, ha megcsipi a szunyog megdoglik, a vizes takarmanyt eszik megdoglik, ha olyan kedve van megdoglik.
Hogy ridegtartasban lehet-e nyulat ugy tartani, hogy abbol enni is lehessen, azt nemtom.
Kénytelen lesz az ember elparasztosodni és majd akkor kiderülnek a részletek. Akinek tehene meg birkája lesz, az ehet annyi húst amennyit akar. A nyúl az luxus most is (3000 Ft/db) de annak nem kell istálló, mint a tehénnek.
A cigányok tényleg életrevalók ebből a szempontból. Megesznek mindent amit utolérnek. Szerintem a halastavak utánpótlás nélkül 1-2 hét alatt kiürülnek, ha körbeüli a sok éhes horgász. Tele lesz itt minden beesett arcú zombival, csak az lesz a biztos élelem amit te magad termelsz. A rengeteg fedezetlen pénz elértéktelenedik, és a csere-bere lép a helyébe. Az IMF bankárai öngyilkosok lesznek az elmaradó bónuszaik miatt.
De nemcsak az észak-koreaiak, hanem a kínaiak is vettek egy csomó óriás nyulat. A kínai vidéki parasztság is brutálisan szar helyzetben van. Szerintem nálunk sem a házak hőszigetelése lesz az igazi probléma, hanem az élelmiszer előállítása. Búzával nem lehet kiskertekben bohóckodni, úgyhogy nekem marad a krumpli, káposzta, és egy csomó jonatán almafa. Az alma eláll szinte egész évben. Állatnak meg a házinyúl, mert az 3 hónap alatt kifejlődik és csak nyáron lesz neki mit legelni.
"...ráadásul a civilizációnk jövője is bizonytalan, a világkerék el-elakad, a nyugati gazdaság recseg ropog, újabb válság előérzete nyomasztja a világot..."
Ezt nem akárki mondta, hanem egy olyan ember aki a szabadkőművesek titkos Angliai Nagypáholyához tartozik és az információit nem a zöldségpiacon szerzi be. Az én olvasatomban ez áramkimaradást, üres benzines kannákat és élelmiszerhiányt jelent még az Orbán ciklusa alatt.
A rendőrség le van maradva. A tévészékház ostromakor kiderült, mennyire elavult a felszerelés. Aztán persze javítottak - a rohamrendőrök felszerelésén. Azaz ha előre tudják, hogy nagy tömegrendezvény lesz, ki tudnak vezényelni egy rakás páncélba öltözött rendőrt. Ez viszont a közbiztonság romlása esetén nem sokat ér. Nem tudom, még mindig a PA-63-as pisztolyaik vannak a rendőröknek? (Igen, a 63 a konstrukció évszámát jelzi.) 7 lőszer fér a tárba, very modern. Szerintem Ózd és környékén már most is low level háború folyik, ami (most még) erősen összefügg a cigányok arányával.
Mivel minden tél másféle, elég nehéz összehasonlítani a spórolást.
" Hát ha évi 300 ezret törlesztenek - akkor már 2,5 év alatt is "nullán lehetnek" - nem igaz?" Igen, és utána 30 évig pozitívban
Mivel a ház 1/3-a nincs felfűtve, 1/3 fával fűtött, nem sok gáz fogy, sacc/kb. 50 000 jelenleg a "spórolás". 100% gázfűtésnél simán meglenne a 150 000 évi spórolás csak a szigetelés miatt.
12%kamat, törlesztés: 150 000/év - 6 év alatt visszafizeted Ha nem hitelből megy, akkor 4,5 év után már nullán vagy.
"Hát ha évi 300 ezret törlesztenek - akkor már 2,5 év alatt is "nullán lehetnek" - nem igaz?" Igen, sőt, ha nagyon bele akarunk menni, mondhatjuk azt is, hogy akinek gondolt jelent 1 millió alatti beruházás, ami utána kézzel fogható spórolást indukál, az ne lakjon ekkora házban...
"Nem azt nevezzük "megtérülésnek" - hogy hány évig nyögték a befektetést - hanem az, hogy a spórolásból mennyi idő alatt egyenlítődik ki a beruházás?" De, azért vettem 150 000-et évi törlesztésnek, mert kb. ennyit lehet vele maximálisan megtakarítani. Tehát 5 év alatt megtérül (nálunk lassabban, mert nincs teljesen kihasználva a ház) Amúgy meg jobb életminőséget eredményez. Kellemesebb a meleg fal és nem penészedik.
"egyebkent meg nem, sot." Ha kisebbek a belső veszteségek, akkor miért? Ez az egész downsizing mizéria tényleg humbug lenne? Az addig OK, hogy a turbóst az ember hajlamos jobban hajtani, mert középtartományban erősebb, így a végén nagyobb fogyasztás jön ki. Azonos körülmények közt hajtva is takarékosabb lenne a szívó?
12%kamat, törlesztés: 150 000/év - 6 év alatt visszafizeted Ha nem hitelből megy, akkor 4,5 év után már nullán vagy.
Eszem megáll. Mit nevezel te "nullán vagy"-nak? Hogy hány év alatt nyögik ki az adósságot? Hát ha évi 300 ezret törlesztenek - akkor már 2,5 év alatt is "nullán lehetnek" - nem igaz?
Nem azt nevezzük "megtérülésnek" - hogy hány évig nyögték a befektetést - hanem az, hogy a spórolásból mennyi idő alatt egyenlítődik ki a beruházás?
Az évi 150 ezer törlesztés - az rendben van. De mennyivel lesz kisebb a gáz-számla? Mert a "kevesebb fogy" - az azért nem egzakt számítási alap. .
"Egy ilyen társadalomban amikor elfogják, agyba-főbe verik, levetkőztetik, mindenét azonnal elveszik, és ha úgy gondolják, hogy rejteget valamit, ami nincs nála, akkor brutálisan megkínozzák, majd nyilvánosan kivégzik, valami nagyon elrettentő módon."
Béla, ésszerűen beruházva a legtöbb esetben megéri. pl. szüleim a 150m2-es házukat 700 000-ért burkolttatták és vakoltatták be. Nem túl vastag cuccal, asszem 8 centi, de azért a falak hőmérsékletén elég jól érezni a különbséget, gáz is kevesebb fogy. Az ablakok maradtak, mert csak 15 évesek, ott megy is ki a meleg. Ez esetben tisztán hitelből számolva: 12%kamat, törlesztés: 150 000/év - 6 év alatt visszafizeted Ha nem hitelből megy, akkor 4,5 év után már nullán vagy.
Ha lecseréled az ablakokat, ajtókat, +1.5-2 millió, az már neccesebb. Mondjuk, ha esedékes lenne már a csere, vagy ha tényleg rosszul szigetelnek a régiek, akkor az is megéri.
