"....akkó´ + mi lesz a cionizmussal?? Mert 1948 ota az volt Izraelben a vezerfonal."
Ez kb. annyira igaz, mint az, hogy "minden mohamedán-vallású az egytől-egyig mind fundamentalista, tálib, dzsihád-harcos, stb.".
Egy lófaszt. Persze, van egy keménymag (mint mindenhol) de aki azt hiszi, hogy például a tel-avivi diszkó-patkány-kamaszok, vagy az egyetemisták, vagy akár csak a sarki fűszeres azok mind-mind cionisták - az minimó hülye.
Van is baj miatta elég, hogy (főleg a fiatalság zöme) immár egyrészt nem él kóser életet - másrészt a hazafiassága is ország- és nem pedig vallás-alapú - amit az ortodoxok keményen bírálnak is. De valódi szavuk már messze nincs akkora, mint ahogy azt kívülről hiszik. .
Igen, de ez csak a normál lőszerre vonatkozik. A páncéltörős változatot nem mutatták be. Arra én is kíváncsi lennék. Azt nem tudom, hogy ilyen lőszerben van-e kommulativos változat. Mert az felér egy RPG-vel. Egy lövész két tárral le tudná amortizálni az Ambrams motorját hátulról. .. ha már mást nem..
Ez az ize (a videot megneztem) 20 mm vaslemezt tud atlöni (ugye 0,5 inch, 12,7 mm a lövedek, ami pontosan az a kaliber, mint a II. vh. ota a standard US nehezgeppuska kaliber).
A lövedek energiaja 10, illetve 14 kjoule. Hat egy Abramson az belülröl max. egy alig hallhato koppanast tud okozni.
Nekem nagyon tetszenek az Abrams tankok. Az ameriakaiak az öböl háborúban körbe aggatták teszkós szatyrokba töltött homokkal és így kilöhetetlenek voltak...
Az Abrams páncélja se végtelen vastagságú. Elég mozgási energiával bármi átlőhető. Főleg ha még a lőszer is spéci, akár csak acélmagvas. De szerintem van kommulativban is ilyen lőszer.
Láttam, és ebből is következik, hogy értelmetlen ezzel foglalkozni. A hőtágulásból eredő szintemelkedés csak centimétereket jelent. Az meg nem érdekes. Egyelőre még a jégsapkák leolvadásából származó is csak ennyit jelent - de egyelőre még ez sem érdekes. De ha Grönland fullra leolvadna, az tízszer akkora szintnövekedést jelentene, mint amennyit az tudna generálni, ha az összes víz felső 200 méterét szó szerint felforralnánk. A fő baj az olvadás.
Hát, egy Abramsot vagy Merkavát a büdös életben nem lősz ki egy Gepárddal. Semmilyen távolságból, semmilyen szögből, sehonnan. A tetőpáncélzatát sem fogod semelyiknek átlőni vele, akkor sem, ha felmászol a tetejére, és függőlegesen lefelé lősz. De egy kupac Maljutka és RPG már nyerő lenne. Azokon már a 67-es háborúban elvéreztek rendesen a harckocsik.
Nu, a viz terfogati tagulasi együtthatoja 0.21*10-3 20 °C-on.
Az azt jelenti, hogy 1 °C hömersekletkülönbseg eseten 16*109 * 0.21*10-3 azaz
5 millio km3-rel lesz több viz.
Az Antarktisz szarazföldfelülete pedig ~10 millio km2 (az összfelület ~13). Tehat, ha az Antarktiszbol elolvadna 1 km (amit valszeg nem elünk meg), az lenne kb. 2 °C vizhöfokemelkedesnyi tagulassal egyenertekü.
Zwischen 1961 und 2003 stieg der Meeresspiegel jährlich um 1,8 ± 0,5 mm an. Davon werden 0,42 ± 0,12 mm pro Jahr der thermischen Expansion der Meere und 0,50 ± 0,18 mm schmelzenden Gletschern und Eiskappen zugerechnet.
Ami azt jelenti, hogy
1961 es 2003 között a tengerszint evi 1,8 +-0,5 mm-t emelkedett.
Ebböl evente 0,42 +- 0,12 mm a hötagulasra, mig 0,50 +-0,18 mm az olvado gleccserek es jegsapkak olvadasara vezethetö vissza.
Nu, itt nem gyün ki a jo eredmeny. Nem baj. Olyat is irnak, hogy
Zwischen 1993 und 2003 wurde ein Ansteigen um 3,1 ± 0,7 mm pro Jahr beobachtet. 1,6 ± 0,50 mm sind durch die thermische Expansion, 0,77 ± 0,22 mm von schwindenden Gletschern und Eiskappen und jeweils 0,21 mm durch das grönländische (Unsicherheit ± 0,07 mm) und antarktische (± 0,35 mm) Eisschild verursacht.
Tehat 1993 es 2003 között mar jobbak lettek a meresek es aszongyak, hogy evi 3,1 mm-böl 1,6 mm-t a termikus tagulas okozott, ...
Tehat a hötagulas kb. a fele az eredö emelkedesnek.
Tűzérségünk, harckocsizó egységeink nincsenek, légierőnk néhány lízingelt grippenből áll.
Nem is kéne. Elég lenne a Gepárdot tízezerszámra gyártani. Kóválygó mikroprocesszoros felderítő vackokat egy újonc csapat is játszva leszedné a lehető legjobb ár/érték arányban. Az Abramsokból meg 2 perc alatt tésztaszűrő lenne.
Azért milyen jó nekünk, hogy ott az a hortobágy. Jó megyényi természetes legelő. Aki ott lakik, annak nem kell a geddonban sem békát ennie csak birkát. A köret meg gomba lesz...(de csak eső után)
Nem. A víz hőtágulási együtthatója 0.21* 10-3/K. Tehát egy 100m magas vízoszlop (ennél lényegesen nagyobb mélységben nem változik úgysem a víz hőmérséklete) 5 fokkal melegedése esetén 10 centiméterrel nőne a szint. Igen ám, de 4 fok alatt ugyebár a víz térfogata megint nő, nem csökken, és az átmelegítési mélységben már ekörüli, vagy ennél hidegebb víz van sok helyen. Ergo például a sarkvidéki óceánok pár fokos melegedése az ottani szintet egyenesen csökkentené. A trópusi övezetekben növelné - de elhanyagolható mértékben. A hőtágulás jelentősége - 2-3 foknál nagyobb átlagos hőmérséklet változás kb: száz méternél mélyebben még a jégkorszakokban sem következett be - elhanyagolható a szárazföldi jégkészletekben lévő víz mennyiségéhez mérten.
Lehet, hogy Hollandiaba letrat kellene exportalni. Ha mar nem akarnak visszamaszni a fara, de gyün a zár, akkó´ legalabb egy letrajuk legyen már, hogy szarazak maradjanak. :-))
A Földön van ~75 millio km2 szarazföld es +160 millio km2 vizfelület. Szamit a hötagulas. Akkor is, ha valoban csak pl. 100 meter melysegben törtenik valtozas. Az akkor is 16 milliard km3 vizet erint.
Ha meg az összes 6 millió idejönne Európába (ami kizárt, ugye) - akkor az 1,2% lenne.
Nem biztos, hogy ez demográfiailag megrengetné a Kontinenst - pláne, hogy ebben a környezetben, a létszám-lemorzsolódás még erőteljesebb - mint blokkban. .