"Peak Oil miatt nagyobb szuksege van az USA-nak Izraelre mint valaha. "
Lehet, hogy igazad van. Meg hát azt se felejtsük, hogy az "új exodus" is csak a mi fantáziálásunkban létezik - felvetésként - nem kell azt tényként tárgyalni.
És azt se felejtsük, hogy (szemben a külső, általános vélekedéssel), Izraelen belül is létezik egy elég erős Amerika-ellenes vonal - amelyik legalább olyan vehemens, mint akár a teheráni.
Hogy most Izrael ottani jelenléte összecseng az amerikai érdekekkel a térségben - az egy dolog. Ennek el is kérik az árát, természetesen.
De arra még a leghülyébb amerikai se számíthat (józanul, legalábbis), hogy majd Izrael ő érte, (vagy ő miatta) fog ott majd "harcoskodni" - akár egy puskalövésnyit is. .
Specko loszerrel se lehet sokkal jobb az a puska. A II. VH-ban is voltak mar panceltoro puskak, de harckocsik ellen nem voltak hasznalhatoak. Wolfram loszerrel a 20mm-es puska kb. 30mm-t vitt at. Lehet, hogy fejlodott a puska azota, de a pancelok is kemenyebbek.
Ilyennel NEM LEHET HARCKOCSIT KILONI. Konnyupancelost oldalrol igen.
HK ellen raketa kell sok. Ld. Hezbollah. (Nem RPG, az nem tud celt kovetni).
A HK elavult fegyverrendszer olyan ellenfel ellen aki kezi panceltoro raketakkal jol fel van szerelve. Pl. az amerikai gyalogsag is nagy hatekonysaggal csinalja ki a pancelosokat. De nagyon sok orszagnak van ilyen raketaja. Ahol nagy szamban fellelheto az ilyen ATGM raketa, oda nem nagyon erdemes harckocsival menni.
Peak Oil miatt nagyobb szuksege van az USA-nak Izraelre mint valaha. Nem fogjak otthagyni amig van olaj a Kozel-Keleten. Felteve, hogy az USA politika nem valt 100%-os iranyt (mert ez is lehet).
"....akkó´ + mi lesz a cionizmussal?? Mert 1948 ota az volt Izraelben a vezerfonal."
Ez kb. annyira igaz, mint az, hogy "minden mohamedán-vallású az egytől-egyig mind fundamentalista, tálib, dzsihád-harcos, stb.".
Egy lófaszt. Persze, van egy keménymag (mint mindenhol) de aki azt hiszi, hogy például a tel-avivi diszkó-patkány-kamaszok, vagy az egyetemisták, vagy akár csak a sarki fűszeres azok mind-mind cionisták - az minimó hülye.
Van is baj miatta elég, hogy (főleg a fiatalság zöme) immár egyrészt nem él kóser életet - másrészt a hazafiassága is ország- és nem pedig vallás-alapú - amit az ortodoxok keményen bírálnak is. De valódi szavuk már messze nincs akkora, mint ahogy azt kívülről hiszik. .
Igen, de ez csak a normál lőszerre vonatkozik. A páncéltörős változatot nem mutatták be. Arra én is kíváncsi lennék. Azt nem tudom, hogy ilyen lőszerben van-e kommulativos változat. Mert az felér egy RPG-vel. Egy lövész két tárral le tudná amortizálni az Ambrams motorját hátulról. .. ha már mást nem..
Ez az ize (a videot megneztem) 20 mm vaslemezt tud atlöni (ugye 0,5 inch, 12,7 mm a lövedek, ami pontosan az a kaliber, mint a II. vh. ota a standard US nehezgeppuska kaliber).
A lövedek energiaja 10, illetve 14 kjoule. Hat egy Abramson az belülröl max. egy alig hallhato koppanast tud okozni.
Nekem nagyon tetszenek az Abrams tankok. Az ameriakaiak az öböl háborúban körbe aggatták teszkós szatyrokba töltött homokkal és így kilöhetetlenek voltak...
Az Abrams páncélja se végtelen vastagságú. Elég mozgási energiával bármi átlőhető. Főleg ha még a lőszer is spéci, akár csak acélmagvas. De szerintem van kommulativban is ilyen lőszer.
Láttam, és ebből is következik, hogy értelmetlen ezzel foglalkozni. A hőtágulásból eredő szintemelkedés csak centimétereket jelent. Az meg nem érdekes. Egyelőre még a jégsapkák leolvadásából származó is csak ennyit jelent - de egyelőre még ez sem érdekes. De ha Grönland fullra leolvadna, az tízszer akkora szintnövekedést jelentene, mint amennyit az tudna generálni, ha az összes víz felső 200 méterét szó szerint felforralnánk. A fő baj az olvadás.
Hát, egy Abramsot vagy Merkavát a büdös életben nem lősz ki egy Gepárddal. Semmilyen távolságból, semmilyen szögből, sehonnan. A tetőpáncélzatát sem fogod semelyiknek átlőni vele, akkor sem, ha felmászol a tetejére, és függőlegesen lefelé lősz. De egy kupac Maljutka és RPG már nyerő lenne. Azokon már a 67-es háborúban elvéreztek rendesen a harckocsik.
Nu, a viz terfogati tagulasi együtthatoja 0.21*10-3 20 °C-on.
Az azt jelenti, hogy 1 °C hömersekletkülönbseg eseten 16*109 * 0.21*10-3 azaz
5 millio km3-rel lesz több viz.
Az Antarktisz szarazföldfelülete pedig ~10 millio km2 (az összfelület ~13). Tehat, ha az Antarktiszbol elolvadna 1 km (amit valszeg nem elünk meg), az lenne kb. 2 °C vizhöfokemelkedesnyi tagulassal egyenertekü.
Zwischen 1961 und 2003 stieg der Meeresspiegel jährlich um 1,8 ± 0,5 mm an. Davon werden 0,42 ± 0,12 mm pro Jahr der thermischen Expansion der Meere und 0,50 ± 0,18 mm schmelzenden Gletschern und Eiskappen zugerechnet.
Ami azt jelenti, hogy
1961 es 2003 között a tengerszint evi 1,8 +-0,5 mm-t emelkedett.
Ebböl evente 0,42 +- 0,12 mm a hötagulasra, mig 0,50 +-0,18 mm az olvado gleccserek es jegsapkak olvadasara vezethetö vissza.
Nu, itt nem gyün ki a jo eredmeny. Nem baj. Olyat is irnak, hogy
Zwischen 1993 und 2003 wurde ein Ansteigen um 3,1 ± 0,7 mm pro Jahr beobachtet. 1,6 ± 0,50 mm sind durch die thermische Expansion, 0,77 ± 0,22 mm von schwindenden Gletschern und Eiskappen und jeweils 0,21 mm durch das grönländische (Unsicherheit ± 0,07 mm) und antarktische (± 0,35 mm) Eisschild verursacht.
Tehat 1993 es 2003 között mar jobbak lettek a meresek es aszongyak, hogy evi 3,1 mm-böl 1,6 mm-t a termikus tagulas okozott, ...
Tehat a hötagulas kb. a fele az eredö emelkedesnek.
Tűzérségünk, harckocsizó egységeink nincsenek, légierőnk néhány lízingelt grippenből áll.
Nem is kéne. Elég lenne a Gepárdot tízezerszámra gyártani. Kóválygó mikroprocesszoros felderítő vackokat egy újonc csapat is játszva leszedné a lehető legjobb ár/érték arányban. Az Abramsokból meg 2 perc alatt tésztaszűrő lenne.
Azért milyen jó nekünk, hogy ott az a hortobágy. Jó megyényi természetes legelő. Aki ott lakik, annak nem kell a geddonban sem békát ennie csak birkát. A köret meg gomba lesz...(de csak eső után)
