Én még emlékszem arra az időre, amikor még szakemberek is azt állították, hogy a forgó vinyót a büdös életben nem fogja kiváltani szilárdtest - mert elképzelhetetlen, hogy több GB-os (!) adatmennyiséget egy szilárdtest eszköz tárolni tudjon - és még random hozzáférést is biztosítson.
Ez komolyan így volt még ezelőtt akár 20-25 évvel is.
A gyakorlatban lehetséges több gépre ugyanazzal a kulccsal beregisztrálni. A korábbi tulajdonos felelőssége a deaktiválás,
Tehát azt állítod, hogy ugyanaz a kulcs futhat több gépen is - egyszerre? És csak az eredeti tulaj becsületességén múlik az, hogy nem teszi fel még n számú gépre?
Szerintem rosszul tudod. Jogilag... legálisan nem használható. A gyakorlatban lehetséges több gépre ugyanazzal a kulccsal beregisztrálni. A korábbi tulajdonos felelőssége a deaktiválás, akkor is ha például csak vasat adja el, de véletlenül rajta marad egy regisztrált Windows példány, amit magának tart fenn, nem adja a géppel együtt el.
Ha aki eredetileg birtokolta és eladja a kereskedőnek, majd a kereskedő eladja neked, akkor jog szerint az a licenszkulcs Téged illet, a Te használatodban legális.
Az eredeti tulaj számára nem legális.
Hogy értsem, hogy "Az eredeti tulaj számára nem legális."?
Lehet rosszul tudom, de ha az eredeti tulaj eladja a kulcsot (bárkinek) - akkor azt a vevő semmire se tudja használni, amíg az eredeti tulaj nem dezaktiválja azt valahogy a gépéről.
Ugyanazon a kulcs nem futhat két helyen egyszerre - vagy rosszul tudom?
Ha aki eredetileg birtokolta és eladja a kereskedőnek, majd a kereskedő eladja neked, akkor jog szerint az a licenszkulcs Téged illet, a Te használatodban legális.
Az eredeti tulaj számára nem legális.
Ebből a szempontból irreleváns a MS hozzáállása a kérdéshez, hiszen Ő csak jogalkalmazó...
Megsemmisített OEM gépek esetén, a megsemmisítés tényét be kell jelenteni és csak utána válik újból aktiválhatóvá az adott kulcs.
Én is így gondoltam.
Tehát ha a vásárolt kulcsot regisztráláskor elfogadja a rendszer - akkor az a kulcs LEGÁLIS.
Mert az egyrészt az MS által kiadott kulcs - másrészt biztos nincs használatban máshol.
Ezért nehéz megértenem, hogy mi van illegális abban, ha valaki egy ilyen kulcsot vásárol, birtokol vagy használ valaki? Elvégre azt egykor pont a MS adta ki a piacnak, nem?
Ha OEM, akkor OEM, azt is a MS adta el.
Ha az OEM-cég inkább eladja, mintsem felhasználja - az az ő sara, nem a vásárlóé... de az biztos, hogy ha egyszer eladta, azt ő már más gépbe nem aktiválhatja. Sem OEM-be, sem másba.
Az évi 20M-s darabszámot én marketing szövegnek gondolom, nem mintha lehetetlen lenne elérni, de ahhoz Musk-nak át kellene adni az irányítást. Szerintem neki addig érdekes a Tesla, amíg az ötleteit meg tudja valósítani, a nagy volumenű autógyártás nem az ő habitusának való. Musk többször is ki akart már szállni a Teslából, nem tartom kizártnak, hogy előbb-utóbb talál magának valami izgalmasabb elfoglaltságot...
Mondjuk a co2 ipari léptékű kivonása a légkörből, vagy a Mars kolonizálása. Abban reménykedek, hogy az időjárás szabályzásba nem száll be, mert ha abban is sikeres lenne, akkor az unokáink nagyon megszívják...
Mivel a win10 online aktiválást igényel, ki fogja dobni ha a kulcs már aktiválva van. Megsemmisített OEM gépek esetén, a megsemmisítés tényét be kell jelenteni és csak utána válik újból aktiválhatóvá az adott kulcs.
Pontosabban csak akkor vesz, ha minden feltétel adott. Vannak a használt windowsnak is olyan esetei, amik valós tartalommal bírnak, pl cégfelszámolásokból értékesített licencek, ahol igazolható korrektül mind a tulajdonosi láncolat, mind az hogy az eredeti helyen már nincs használatban a licenc.
Linkeltem a cikket, ahol pontosan le van írva hogy a használt szoftver jogszerű használatához mi kell. Ha lusta vagy elolvasni, akkor is lusta lennél elolvasni ha idemásolnám. Részemről case closed, minenki azt vesz és abban hisz amiben akar. Aki tájékozódik és compliant akar maradni az nem vesz ilyet céges célra.
"Innnetol kezdve minden evben 50%kell novekedni hozza, hogy meglegyen 2030ra a huszmillio."
Most őszintén, ki nem tojja le? Mit lehet előre látni 2030-ra? Akik 2025 után csak elektromos járművek eladását ígérték, valóban be fogják tartani? Mely városokból lesznek kitiltva ice autók, és azok mely kategóriái? Elterjednek-e jobban a közösségi autók? Lesznek-e már önvezető járművek? Ha igen, milyen szabályok vonatkoznak majd rájuk? 2030-ra kb. találgatni lehet, nem hogy alapozni. Szerintem azt se lehet látni, idén a BMW hány autót fog eladni, ahogy a tavalyi számokat se lehetett előre látni februárban (ahogy az EV-k előretörését sem).
De most komolyan: ha egyszer egy bejegyzett*, publikus-weboldalas kereskedőtől vásároltam - egy általa publikus eladásra szánt terméket - amiről érvényes számlám is van...
... mi a tököm kell még ahhoz, hogy jogos tulajdonosa legyek egy szoftvernek? Vérminta, DNS, irisz-kép, ujjlenyomat... vagy mi?
Egy szoftver pont olyan kereskedelmi szellemi termék mint egy zene-CD, vagy egy video-kazetta. Azt sem hallgathatom, vagy nézhetem kedvemre - ha egyszer legális kereskedőtől megvettem és számlám is van róla?
* Pl. a https://www.arukereso.hu/ azt állítja, hogy náluk kizárólag csak általuk leellenőrzött, legális státuszú cégek hirdethetnek
HA valóban van céged akkor ezeket régóta tudnod kéne... és tenni is.
Nem, jelenleg nincs cégem (Mo-n soha nem is volt). 2005-ben szálltam ki belőle - 14 év ügyvezetés után.
Kicsivel később (egy tőkebevonás miatt immár csak 27%-ra apadt) tulajdonrészemet is eladtam a többségi tulajdonosnak.
Akinek átadtam jól végezte a dolgát - igaz, egy további tulajdonosváltással járó komoly tőkeinjekció után a cég a mai napig üzemel, közel 30 éve ugyanazon a néven, amit én 1992 februárjában adtam neki.
2005-ben - amikor én még ügyvezető voltam - azért még más szelek fújtak a (főleg külföldi) cégek körül :-)))
Immár a konkréát számla online lekérdezése is. NAV online lekérdése 2021.01.01-től (illetve halasztva egy kicsit vírus pánik miatt)
-----
A való világban.... Minden új partner (=adószám) esetén a számla befogadása előtt KÖTELES vagy ellenőrizni a partnert a fentiekkel A gyakorlatban ezt ésszerű dokumentálni is (a lekérdézesi eredmény mentésével).
Az ismétlődöket is ésszerű néha újra tesztelni. Akadnak olykor "nem jelzett" változások.... Különösen érdemes, ha szokatlan-fura az ügy/ügymenet valamiért a korábbijoz képest. Vagy, ha pletykák keringenek.
------
HA valóban van céged akkor ezeket régóta tudnod kéne... és tenni is.
A számla kibocsátói jogosultságot valóban kell vizsgálni a cég/cég számla esetén. Mert, csak a vélhetően nem hamis számla fogadható be és használható fel adóügyi célra...
És áruld már el barátom, mégis hogy a lófaszban ellenőrizheti egy cég, hogy a sok beszállítója közül, az egyik nem csempészett be neked egy "számlagyári számlát"?
Mert a kézhez kapott számlát összevetheti a rendelésével, illetve a szerződésével - az rendben van, ahhoz van eszköze.
Na de azt, hogy egy fasza, pecsétes, aláírt, NAV-sorszámozott, "hivatalos" számla mennyire kóser, vagy mennyire "számlagyári" - azt mégis hogy ellenőrizheti minden kikúrt számláról?
Mennyire életszerű ez - szerinted? Fogadjon magándetektívet, aki beépül a szállító cégbe és belülről figyeli mi folyik ott? Vagy hogy?
A marketingesről:
- Az illető cég (akire utaltál) - a csaj távozása után kevesebb mint egy évvel - tönkrement és megszűnt.
Méghozzá elég botrányos körülmények közt, mert a fenenagy rongyrázás közepette, irtózatos adósságot halmozott fel (luxusautók, drága utazások, áfa-hátralék, ilyesmik).
- az én, 1992 februárjába alapított cégem a mai napig él és virul, 2001 óta - gyakorlatilag ugyanazon a szakterületen.
Naaaa.... a hamis számla az TOTÁL MÁS téma ám!!! (hamis = könyvelési/adóügyi szempontból nincs rendben.)
A számla kibocsátói jogosultságot valóban kell vizsgálni a cég/cég számla esetén. Mert, csak a vélhetően nem hamis számla fogadható be és használható fel adóügyi célra...
Sőt a számla "tartalmát" is kell vizsgálni, hogy megfelel-e a szerződésnek/terméknek/szolgálatásnak. Mert csak a helyes számla fogadható be és használható céges célra...
De ezeknek SEMMI közük a szoftver linenchez, orgazdasáéghoz!
-----
Látom ügyviteli szakikra sem futotta anno. Ahogy üzletkötőre sem...
