Nem tudom, hogy láttad-e valaha játszani (a beírásod alapján nem) Beckenbauert, Overath-ot, Grabowskit, Netzert, Littbarski-t, Möller-t, Haessler-t, Lothar Matthäus-t ( a sor szinte végtelenségig folytatható)
Ha ezek nem tudtak focizni, akkor senki se. Náluk mindig voltak (most is vannak) technikailag kiemelkedő tudású játékosok - az a rengeteg megnyert cím, illetve jó helyezés a fizikai, technikai és taktikai elemek helyes arányának volt köszönhető. (+ a mentális erő)
Paraguay és a szép foci, jujj, ez azért ütött. Jópofa, hogy vannak, akiknél nem az rangsorol esztétikum szempontjából, amit konkrétan látnak, hanem a játékosok anyanyelve.
Hát akkor nem egyezik a te és az én (mellesleg a világ újságíróinak,szakértőinek) a véleménye.De igazából ez nem baj,mindig vannak divatemberek akik nem tudnak elszakadni a régi közhelyektől,mit például a németek bunkerfocit játszanak vagy hogy az olaszok meg a dél amerikaiak trükkösen és látványosan játszanak.Nekem is voltak előítéleteim csak pont a másik oldalról.Én meg mindig azt szajkóztam hogy ezek a csapatok csak feldobálják magukat,semmi fegyelem folyamatosan szabálytalankodnak. De ezen túl léptem az után amikor kint voltam egy Milán-Bayern meccsen(mint Bayern szurkoló).4-1-re ki is kaptunk.De ott megváltozott a világnézetem amikor láttam azt a közeget ami ott körülvett Milánóban.Szóval szerintem igazából a focit kéne nézned és nem leírni mondjuk a német játékot csak azért mert német.Szerintem az összes dél amerikai csapat elbújhat mögöttük idén a szép játékban.
Korábban mindig azt emlegették, hogy a legeurópaibb dél-amerikai gárda. Ettől függetlenül nem említhetők egy lapon holmi skandináv vagy német csapattal.
Pont ők nem hiányoztak már a négy közé... Akár a spanyolok, akár az uruk, Paraguay, Brazília vagy Argentína toronymagasan szebb focit játszanak, mint ők. Nekem az nem technika, hogy lerohannak egy agyonsérült védelmet vagy pontrúgásból betalálnak.
Del Bosquenak már régen meg kellett volna azt húzni, amit Azeglio Vicini csinált az 1990-es Vb-n az olasz csapatnál. Ő a második szenvedve megszerzett győzelem után /Ausztria 1-0, Egyesült Államok 1-0/ minkét addig favorizált támadóját Viallit és Carnevalét kihagyta az olasz csapatból és a jóval ismeretlenebb Salvatore Schillaccinak és Roberto Baggionak szavazott bizalmat.
Vialli és Schillacci játéktudása között hatalmas különbség volt Vialli javára de az edzőt igazolta az a döntés, hogy Schillaci a VB gólkirálya lett. /A VB után Schilacci már alig jutott szóhoz a válogatottnál. /
Torres játékát látva azt gondolom Bosque sem vállalna nagyobb kockázatot azzal, ha kihagyná a kezdőből.
Én viszont soha nem lennék németdrukker. Elismerem, hogy hajtanak, darálnak, a lövéseik sokszor precízek, soha nem adják fel, de nagyjából ennyi. Van épp elég csapat (igen, még most is), amelyet lehet szeretni az izgalmas, látványos, ötletes és kombinatív focijáért. 1990-ben drukkoltam nekik életemben először és utoljára a vébén, amiben jó része volt annak, hogy az első világbajnokság volt, melyet az első percétől az utolsóig figyelemmel kísértem, amelyen az összes meccset megnéztem, s nem volt még akkora összehasonlítási alapom a korábban hébe-hóba nézett összecsapások meg az olvasottak alapján, mint később. Valóban örüljenek a három vébéaranyuknak meg a többi, nagyszámú érmüknek, mert a mutatott teljesítmény alapján nem mindet érdemelték meg.
"Azert aki a negyeddontoben esik ki, azt ne kelljen mar tulertekeltnek hivni, aki oda eljut, az azert mar jo csapat..."
Na de ha előzetesen azt várják tőle, hogy döngölje a gyepbe a világot, akkor bizony túlértékeltnek kell nevezni, ha a negyeddöntőben kiesik (pláne, ha úgy beleverik az orrát a szarba, mint az argentinokét).
Érdekes hogy őket mondod,mert szerintem pont ők azok akik a németekre jellemző fegyelemmel jó védekezéssel,szervezett játékkal és nem túl látványos játékkal játszottak eddig.
Huhh, már-már hajlamos voltam azt hinni, hogy a németek kifejezetten ötletesen, szépen játszanak. Még szerencse, hogy körünkben van egy ilyen hatalmas szakértő, aki felvilágosított.
Egyébként most már egyértelműen a németeknek vagy Uruguaynak szurkolok, bár sajnos mind a két elődöntőben nekik van kisebb esélyük. Ha spanyol-holland lesz a döntő, meg sem nézem csak a bronzmeccset.
Kíváncsi lennék hogy szerinted akkor ki játszik látványos és technikás focit.Ha a németek nem lennének most itt vagy nem játszanának így akkor ez a VB a minden idők legszínvonaltalanabb világbajnokságaként jutna be a történelembe.Szerintem ők az egyetlenek akik eddig igazán szépen fociztak.
"egy meccsre sem emléxem, hogy fölényesen nyomás alatt tartották volna az ellenfél kapuját, még az ausztrál meccse sem mondható ez 100%-ban, mert ott is inkább gyors kontrák voltak. De olyan nem volt, hogy odaszögezik őket a 16-osra, mint az argentinok őket a 2 félidőben. A németek erénye az erő, a gyorsaság, gyorsan tudnak kontrázni. Ezzel együtt nem nagyon rúgnak szép gólokat, szép gól pl. egy MEssi vagy Villa csavarás, de a németek általában egyszerűen izomból berugják(lásd Podolski és Müller góljai az angolok ellen), vagy pedig lecsorgó labdákat kotornak be(Klosett..), vagy pontrúgásból találnak gólt. Nézd meg a 86-os elődöntőt: pontrúgásból találtak egy gólt, a franciák kitámadtak, millióegy helyzetük volt, majd a végén egy potyagóllal 2-0 lett.. a döntőben szintén 2 szögletből egyenlítettek, xar játékkal, 90-ben 11-essel nyertek, a 74-es döntőt is kibekkelték 2-1 után.. Lehet hogy nekünk is el kellene ezt tanulni, hagyni kellett volna Matthaust anno.. :)"
A németek a primitív gólok mesterei, soha nem fogják igazán szeretni a darálós erőfocijukat, hiába aggatnak rájuk mindenféle jelzőket, és hiába sütik ki, hogy "egy fiatal gárda, amely majd' meghal a szépségben, annyira ötletes és technikás". Egy fenéket. Óriási hazugság. Csak néhány itt vergődő szerencsétlen és egyéb megvezetett hiszi azt, hogy ez jó, mert nem látnak a szemüktől.
(Igen, talán "AZ ANYAG". Az homályosítja el a látást... De ez maradjon csak az ő "szakterületük".)