Kérdezz, jár erre pár guru. Hamarabb kapsz választ, ha precízen leírod mi a baj (oprendszer, sw verzió, hibaüzenetek, egyéb) - de kérünk, egy kérdést ne írj bele több topicba, kérdezés előtt keress vissza, hátha már volt a problémád.
Ja, és amennyiben warez windowsod lenne, ez nem az a hely ahol segítene bárki. És kodekpakkot, soha, sehova sem teszünk fel.
Amúgy ha tényfeltár és bemutat az milyen hekker? Szerintem jó arc. Bár múltkori azért jobban tetszett, ahol a BT kellett a multimédiának, de rá volt ültetve a CAN busra és lehetett hegeszteni.
Ez most mai dátummal hír? Ezer éve működik, akárki is találta fel a spanyolviaszt, nem egy nagy kaland, idehaza ezer éve feltűnés nélkül megy, hogy nem az autót viszik el, hanem csak csomagtartóból a lapost. Enyém is azután ment az illetékeshez, hogy a parkolóban nem zárt be és összefutottam az antennás emberrel is. Igaz ha ki is nyitja, még ott a többi vonal, nehéz vele mit kezdeni.
Ez nem arról szól, hogy védeni kellene, csak rutinosabbak számára nevetséges, egyrészt a NirSoft gyanúsítgatása is, másrészt a paranoia ilyen foka is, ami összességébenlejön a hozzászólásaidból.
Ha egy fórumon leírsz valami butaságot, arra általában reagálni szoktak a fórumozók, ez már csak így működik. Tehát nincs min csodálkozni, reklamálni.
Ha belegondolok, hogy hány PPPOE és Outlook Express elmentett jelszóhoz segített hozzá, amit beírtam a routerbe és csoki, nem kellett ügyfélszolgálattal szopózni, hát jahh.
Júzert kell megvédeni a legendáktól, mert évekkel ezelőtt pld. divat volt letiltani a Win frissítéseket, elvégre valak megírta, hogy kémkedik. Itt is kicsit utalsz rá, hogy jajj a Nirsoft vírusos, ennyi pont elég, valaki idejön tájékozódni és ennyi marad meg belőle. Azt már ki sem elemezted, hogy miért nem hiszel, miből gondolod pontosabban, hogy izé-e vagy bigyó. Csak keltjük a pánikot ész nélkül és a WU is lopja az adatainkat. Így megy ez...
Nem, az itt olvasókat kell megvédeni attól, hogy bármiféle hülyeségnek felüljenek és elhiggyék ha itt olvasgatnak.
A mostani ámokfutásod során minima 3 oltári hülyeséget állítottál. Nincs ezzel baj, mert nem mindenki lehet olyan okos, de az index fórumain a read-onlyk arány a többihez képest kb. tízszeres.
Nos, nekik kell elmagyarázni külön, hogy amit egy nem túl okos, de önérzetes nick itt leír az nem úgy van és kéretik nem elhinni vagy terjeszteni, mert akkor lesüllyednek az ő szintjére.
Ezt sem fogod megérteni, de le kellett írnom, hogy ne maradjanak kétségek, hogy miért is próbálunk egy madárijesztőt győzködni.
Ráböktem egy szimpatikusra. Tudja, de akkor is. Ebből mi a következtetés? Ha nem járunk utána, ne is kíséreljünk meg olyat magyarázni, amitől egyszeri júzer megijed, mert így kezdődnek a legendák:
Köszi a tippet, megvan a köcsög... :(((
Az AVAST(!!!!) pofázik szinte megállás nélkül a fészbúknak... de jó, hogy egy víruskeresőnek álcázott spyware van a mobilomon! :(((
"Sajnos rég volt, konkrét részletekre nem emlékszem, "
Így könnyű :- Mint múltkor a bankkártyaterminálos csávó, ott is kiderült, hogy nem arról vanszó. Amúgy egyszerűbb lett volna 5 percet várni és wiki első találatából idézni.
Majdnem. Segghülye vagy ahhoz, hogy értelmezd a másik hozzászólását, majd megsértődsz, ha az ostobaságod miatt lehülyézett elküld melegebb éghajlatra. Mondjuk a többség csak legyint, hogy megint egy nagyarcú...
A lényeg az, hogy informatikai analfabétákat képzünk, akik mint a szőke nő az autóval viselkednek. Hajtják, megjegyzik nagyjából, hogyan kell kezelni, hogy a piros lámpa mit jelent, de halvány fingjuk nincs, hogy mi van a motorháztető alatt és miért piros a lámpa. És ha már piros, akkor az tuti azt jelenti-e, hogy azonnal le kell állni vagy esetleg lehet még kicsit gurulni.
Ha meg esetleg megjegyzed neki, hogy hülyeséget csinált, akkor felülkerekedik az önérzete és ez lesz belőle.
Sajnos rég volt, konkrét részletekre nem emlékszem, de valami biztonsági témákkal foglalkozó blogon "white hat hacker"-ként említették. Aztán kiderült, hogy inkább szürke zónás. Többek közt a Google is kitiltotta őt (illetve a samy.pl-t, ha igaz) valamelyik szolgáltatásából...
Évekkel ezelőtti a történet, de ha eljutok odáig, megpróbálok legalább egyes részeket előkeresni.
És rögtön utána le is írtam, hogy azt jó eséllyel benéztem, mert a fejlécben szereplő szöveg egy részén àtsiklottam (találatok, melyek az oldalra HIVATKOZNAK - ezt nem vettem észre).
De kicsit röhejesnek érzem ezt az egészet. Le merészeltem írni, hogy bocs, de az ajánlozt programot nem fogom használni mert... erre aki él és mozog, itt bizonygatja, hogy de nem vírusos az oldal.
"A virustotalon néhány egészen konkrét találat van, megnevezett kártevőkkel. "
Erre mondtam, hogy az a file nem az a file és nem a NirSofttól származik, csak a neve az. Verzió alapján néztem, feltöltöttem egy újat és rögtön nem egyezett a hash. Ennnyi erővel keredshetek ott FireFoxot, vagy bármit, ami "valahonnan" származott és vírus van benne.
Látok egy oldalt, ahol hackelős szoftvereket lehet beszerezni.
Mivel hónapok óta nem találtam semmi kártevőt a gépemen, hiába az x különböző kereső, köztük zöbb live cd-s, inkább körülnéztem, mit írnak róla. Erre helyből három cím, ami potenciálisan veszélyesnek mondja.
Nincs kedvem kockáztatni. Ennyi.
Hogy ti közben kitaláltok hozzá mindenféle népmeséket...
Fordítva ülsz a lovon szerintem. A kérdést ügyesen kikerülted. A fantázia kapcsán pont az a gond, amit a te fantáziád szül jelen esetben a Nirsoftról. Nekem mindegy, van, aki képtelen saját magán kívül másra hallgatni. :-) Sammy hogy jön ide? Szeritned Nir is ki fog törni, mint a Vezúv, és fut egy ámokot?
De látod, megy a variálás, fantáziálás már megint, miközben én csak annyit írtam, hogy az általam elfogadhatónak tartott oldalak szerint kétséges a megbízhatósága, ezért nem fogom használni pont.
Áááá, hosszú lesz ez. Nem a múltkori csókajöt vissza? Vagy rákeresek, tuti hasonlóképpen megmagyaráz valami kémkedési okot, amine csak félig látja az eredmnyét, értékeli nem tudja, de start pánik. Egy bizonyos szintig ez is jó, csak elméletet gyártott, mi megmondjuk miért jó/nem jó, err hisztizik tovább. Heurisztika meg nem érdekli, csak véleménye van róla...
Ha a Virustotal.com-on 68 közül 2 ugrik a Nirsoftra, akkor ez számodra indok amellett, hogy nem megbízható? Az, hogy 66 másik szerint meg rendben van, az nem ad okot megfontolásra? Van erre egy szakszó pszichológiában, ami most nem jut eszembe.
A kedvedért megnéztem a mailpassview-t is vele, mely közismerten az egyik legháklisabb a víruskeresők számára, mivel azt csinálja, amit nagyon sok vírus is tesz: Jelszót fejt meg. Mivel meglepő módon, bevallottan ez a dolga, amihez viszont muszáj visszafejtenie bizonyos szintű titkosítást, így nem meglepő eredmény: 23 kereső jelez rá. Ez nem vírust jelent elsősorban, hanem:
-11 ismeri fel jelszónézőnek (sokuk jelzi, hogy nem vírus, illetve riskware)
-2 csak simán hacktoolnak jelzi, vagyis illetéktelen használatra alkalmas valaminek
-6 kereső Nirsoftos alkalmazásnak ismeri fel (ez kedves gesztus a fejlesztő felé)
-3 kereső állítja, hogy vírus.
-49 kereső pedig tisztának látja.
Én úgy gondolom, hogy egy ilyen weboldal eredményének helyén kezeléséhez is szükséges bizonyos szintű felhasználóinál magasabb tudás, és az, hogy az ember a piros, tehát vírus mentalitásnál két lépéssel tovább lásson, értelmezni legyen képes az ott írtakat, mert valóban objektív eredményt ez tud adni, és ez a lényege, értelme a Virustotalnak is. Aszerint viszont a Mailpassview és Nir Sofer (akinek tudása és elhivatottsága példaértékű, sok kollégával együtt azt hiszem, nagyra értékeljük őt) oldala teljesen rendben van.
Szintén alátámasztom. Attól még, hogy számodra ismeretlen, a 2001 óta létező NirSoft kb. olyan szinten ismert és elfogadott a "guruk" körében, mint mondjuk a Sysinternals, ha ismered a történetet.
A Mark Russinovich-féle site, amire később felfigyelt a Microsoft és "magába olvasztotta":
Bízom benne, hogy találkoztatok már a jelenséggel, és a megoldást is tudjátok... ;9)
Win 8/8.1 és win 10 alatt, ha egy program telepítéskor rákérdez, hogy induljon-e a win-nel, és igent bökünk rá, akkor vagy a registry run szeksönből, vagy alluser/current user indítópultból indítja a progikat (itt most a szolgáltatások nem érdekesek).
Utóbbi 2-nél azt tapasztalom, hogy ha ÉN, RENDSZERGAZDAI joggal intézőből/TC-ből/stb. BEMÁSOLOK egy indítani kívánt progilinket, futtatás renccergizdaként joggal BÁRMELYIKRE HELYRE A KETTŐ KÖZÜL, akkor újraindításkor NEM FOGNAK FUTNI.
Ha kézzel indítom a renccer talpraállása után, start menüből, akkor lefutnak.
A run szeksönösök pedig vígan teszik a dolgukat, úgy ahogyan billgéc megálmodta.
"A működésük jellegéből fakadóan viszont gyanúsak ... mert maga a tevékenység nem általánosan megszokott"
Így igaz. Pont olyan dógokat csinálnak, amivel egy kártevő is kezdene: rendcerfájlokat piszkálnak, regisztri( fontosabb részei)ben matatnak, direktben akarnak diszket/memóriát/netet elérni, stb. Egy rendes heurisztika ezt mind élből kiszúrja.
Nem véletlenül szólnak előre a legtöbb ilyen proginál már a letöltés előtt, hogy ne csodálkozzon az ember, ha a védelem sikongat miattuk.
Sosemvót vírusos a Nirsoft egyik eszköze sem. A működésük jellegéből fakadóan viszont gyanúsak, nem kívánatosak, de ugye nem azért, valóban kártékonyak, hiszen a felhasználó tudtával, kérésére és csak azt teszik, amire valók, hanem mert maga a tevékenység nem általánosan megszokott. De ugye ha ez neked gyanús, akkor szerintem eleve kerülnöd kéne a gondolatát is, hogy használd, vagy megmondjad.
Kerülheted, erre még forrásnyelvű program is van az MS oldalán, amit ugyanígy benéznek a vírusölők. Ha megnézed, akkor mi a meghatározás? Hacktool/productkey. Mert kivételesen ez a dolga.
Egyrészt ezt írtam, hogy mi mást szólna egy jelszólopóra, mint gyanús? Valamint a filének csak a neve stimmelt, a tartalma már nem, szóval abba külön becsomagoltak valami okosságot és feltöltötték. Előfordul, csak ilyent ne a gyártó neve mellett emlegessünk.
Mit? Úgy tűnt, mintha Jahno azt hinné, egy konkrét, esetleg tőlem származó fájlról beszéltem.
Azt meg csak akkor fedeztem fel, hogy amire azt írta a virustotal, hogy fertőzött, az a kiírás szerint nem feltétlenül az oldalról származik.
Ettől még tartom magam a szokásaimhoz: egynél több ismert oldalon veszélyesnek, de legalábbis kétes megbízhatóságúnak jelzett oldalra inkább inkább nem megyek, pláne nem töltök le onnan semmit.
Tippet kérek: miféle attribútuma lehet egyes fájloknak win7 alatt, ami miatt samba share-re másoláskor az explorer szól, hogy egyes attribútumokat nem tud átmásolni?
Például egy download könyvtárban lévő, netről letöltött néhány .exe és .iso, míg mások ugyanabban a könyvtárban, szó nélkül átmentek. Pl. xubuntu 14.04 iso problémás, ubuntu 14.04 iso nem. Jobb klikk properties alatt nem igazán találtam eltérést, mélyebben még nem másztam utána. (Pl. Powershellből még nem néztem meg)
Sose volt gond a nirsoftos cuccokkal; sz'tem azér' (vak)riaszt rájuk némelyik védelem (a mienk pl. egycer se szólt miattuk), mer' elég alacsony szinten matatnak....
"Badblocks meg... van aki szerint megbízható, mások szerint csak a destruktív, az meg ugye"
A badblocks teljesen megbízható, egyébként pont ugyanazt csinálja, mint pl. a hdsentinel vagy éppen a chkdsk, csak sokkal szisztematikusabban (meg ingyér', ugyi). A destruktív teszt pedig a műkődésmódgyából adódóan, törvényszerűen a legalaposabb (és nemcsak a saját metódusai, hanem az összes többi progi közül is).
A virustotalon megnyomtam 3 linket és nem nagyon zavart a dolog, de akkor mentsd le a képernyőt és karikázd be, hogy hol láttál mit, mert én lehet, hogy azt pont nem.
Minidumpnak csak annyi a jelentősége, hogy az épp elhalt szoftverrész/driver nevét onnan néztem ki.
Ha abból nem derül ki a hibaüzenet, akkor csak kettő maradt: az utolsó és az az előtti, de a régebbi nincs előttem. Az biztos, hogy eltért a mostanitól.
Ha van itt Windows guru... egy kis elméleti segítséget szeretnék kérni!
Hónapokkal ezelőtt láttam egy szép kékhalált a gépemen(win7 64bit, angol, legális) amin korábban soha.
Boot után az event logban találtam egy bejegyzést, hogy egy bizonyos wayuia vagy wayuai driver nem tud betöltődni.
Az eszközök közt megtaláltam, de a driver fájl hiányzott. Neten utánanézve azt találtam, hogy ez valami vírus vagy trójai vagy egyéb szemét lehet. Volt még néhány random karakterekből álló eszköznév, amik szintén a vírusos témàra utaltak. Miután a kipróbált víruskeresők, köztük a Kaspersky dvd-ről futó keresője sem találtak semmit, a registry-ből töröltem azokat a bejegyzéseket,amelyek tartalmazták ezeket a neveket és töröltem azokat az eszközöket is.
Viszont azóta is előfordul kékhalál, véletlenszerű pillanatokban, a minidump szerint egészen változatos helyeken és hibákkal.
Ismételt víruskeresés, hardver teszt, mind negatív.
Tényleg paranoia, ha azt gondolom, hogy mégiscsak lehet valami szemét a gépemen?
Mi a fenével nézzem át, hogy nyugodtan alhassak?
Kaspersky, meg... asszem, avast volt dvd-ről, a dvd-t egy elvben megbízható linuxos gépen írtam), comodo AV, MSE, ... mi az a jónevű, román kereső? Nem jut eszembe :( ezekkel néztem át, de semmi.
Most épp ott tartok, hogy újratelepítem az egészet, előtte egy livecd-ről kinullázva az SSD első néhány megabájtját, de kicsit tartok az eksöntől, mert elég macerás a mentés/visszatöltés és a gyári driverek körülményes telepítése miatt :(
A fiamnak átadtam, hogy mit kezd vele, az már az ő dolga :) egyelőre ő is gondolkodik... mindenesetre elgondolkodtató, hogy ha jól értettelek benneteket, ez már soha nem lesz teljesen 'legális' teljesen tiszta :(
Én úgy tudom (de nézz utána), hogy ha gépen gyárilag telepített Windows volt, akkor a gépen valahol ott van a Windows szériaszámos matricája. Ha letöltöd a Win7-et a Microsofttól és telepíted a saját szériaszámoddal, tök legális lesz az egész. Más kérdés, hogy most, amikor már nemhogy a 7-es és a 8.1 is réginek számít (kint van a 10-es), le tudod-e még tölteni a 7-est az MS-től. Ezt nem'tom.
Torrenten fent van minden Win95-től kezdve. Szedjétek le onnan ugyanazt a verziót, ami nektek is volt (Home, Home Premium, Pro, stb.), és az activator helyett telepítsétek a legális módon. Így csak kevéssé lesz szürke a Win példányotok :-) Én ezt egyszer már eljátszottam (Vista alatt HDD csere, telepítő nem volt meg, csak a saját szériaszám) és semmi gond nem volt a legális aktiválással.
Előfordul, hogy a laptop gyártójának honlapján van erről információ, hogyan lehet visszaállítani az eredeti állapotot, illetve a dokumentációt kellene átnézni, ami szintén megtalálható, normális esetben.
Ha ez olyan win volt, akkor első telepítés után lehetett volna telepítőDVD-t íratni a laptopról, ha ezt kihagytátok, akkor szívás. Főleg mert a tönkrement HDD-n volt hozzá a telepítőkészlet, így nem a szervíz hibázott, csak kérdés, hogy akkor most milyen Win van fent.
Másik, hogy netről frissítőshöz is postáznak kódot, ahhoz tartozó verziót kell feltenni és a kóddal aktiválni.
Sziasztok! az lenne a kérdésem, fiam laptopjában tönkrement a HDD, elvittük szervizbe, ahol kicserélték, formattálták, particionálták...stb. és telepítették a wint.
A gondom az, hogy a géphez legális win7 volt, olyan, amit csak a neten keresztülről lehet telepíteni, azaz egyszerűen nem kaptunk hozzá semmiféle telepítőt, lemezt, vagy hasonlót.
Újratelepítéshez fiam gépén volt egy gomb, amivel tudta aktivizálni (egyszer már kipróbálta) A kérdésem lényege az lenne, hogy ez a lehetőség most elveszett, pontosabban nem is ugyanaz a win7 lett telepítve.
A szervizben jártak el rosszul, és lehetett volna újra telepíteni a saját win-t, vagy egy ilyen típusú hiba után elveszik egy legálisan megvásárolt, csak egyszer újratelepített win?
(ha jól tudom, valami olyasmi van, hogy max. 5-ször lehet újratelepíteni... bár szerintem ez sem korrekt)
Van egy 64Mb-os kártyám. Kezembekerült ez, szerettem volna berakni mert 128Mb-os
Nem tolok gépigényes játékot, nem dolgozok grafikus programookkal. Ha ment volna bizonyára jobb lett voplna mint ami van, persze lehet észre sem vettem volna a különbséget
Nem is ez a lényeg!
Te hogy érzed magad amikor kiszólnak egy 0km-es autóbol, hogy csórikám nem tellik újra?
Értem én a humort, de nagyon nem kedvelem ha nagy arccal lefitymálóan beszólsz.
Két monitoron dolgozom (2×1920×1080). Ismertek olyan trükkös kombinációt, amivel egy programot egy kattintással dupla képernyős teljes méretre (esetemben 3840×1080) lehet állítani? Manuálisan lehet, de az nem ugyanaz: körben ott van a szegély és a fejléc. A CTRL / ALT / SHIF + kattintásnak (asszem) minden verzióját kipróbáltam, de azok nem tudnak ilyet.
Én mikor ezeket olvasom mindig azt hiszem, hogy valami történelmi csoportba csaptam bele. 10+ éves kártyák, szemetesnek is fizettem érte, hogy elvigyen belőle egy furgonnal.
Azzal nekem se. A régi gépemben benne volt párszor, és az XP felismerte alapból és felrakta a M$ drivert gond nélkül működött. De asszem nem Catalyst volt
Még annyit, hogy az XP már az előző gépemen is futott, egy régebbi, talán a legelső változat változat. A frissítések befejezéséig folyamatosan frissítve lett. Az utolsó figyelmeztetőt már nem engedtem telepíteni.
Mintha nem jelentek volna meg a Hz állitási lehetőségek csökkentett módban, csak a felbontás. Nyilván a drivert ilyenkor nem tölti be, mert a kép is hullámzóan mozgott görgetésnél
Előre is köszönöm a segítséget. Rendszerem XP. A merev lemez particionálva van C:-re és D:-re. Valamiért gyengélkedett a rendszerem, okát nem tudom. Jó párszor végrehajtotta a CHKDSK mind a három proceduráját mire szerencsésen elindult. Egy System Restore műveletet egy hónappal korábbi pontról a gép szerencsésen végrehajtott. Most a helyzet az, hogy a PC minden bekapcsolása után előbb végrehajtja a D: chkdsk műveletet, üzenet: hibát nem talált. Megjelenik a merev lemez foglaltsága és kiosztása és azután indul el a rendszer és jól is működik. Kérdésem, mit kell tennem, hogy ne hajtsa végre mindig a chkdsk procedurát a D: lemezre?
Én is jártam már így, amikor a képet átkapcsolja a másik kimenetre, amire TV volt dugva, azt vette alapértelmezettnek. A TV persze ki volt kapcsolva, így nem láttam, hogy ott virít rajta a desktop.
Most mellékes, hogy akkoriban volt egy kis hardveres kavarásom a csatlakozásokkal, de ugyanígy viselkedett.
Az alaplapi videót automatikusan le szokta tiltani a bedugott kártya, így az elvileg nem jön szóba. Csak ha külön engedélyezik a BIOS-ban, hogy működjön az is.
CRT kontakthiba általában csak egy forrasztás, ámbár néha el tud rejtőzni a hiba, de megfogható.
És az ág is húz, kezdek kiakadni, minden más mellett
LCD monitorom megadta magát, rövid idő mulva kikapcsolt
Utánaolvastam, kondenzátor cserék
Szétszedtem, nem púposak, de kicseréltem, ugyanaz, sarokba bedob
Öreg CRT Belinea szolgál lassan egy éve. Most eltünik egy szin, vöröses képernyő, oldalba vágva beugrik rendesen a szin. Francba hogy mindig van valami
Ha az Akai rendben van, akkor lehet jobb az a felvétel, mint pár valami újabb magnókazettás basz. Fej tiszta, merőleges, nem mágneses, ékszíjak rendben, ésatöbbi. Nagy baj nem lehet belőle, inkább abból lesz nyűg, hogy illene oda egy Roland vagy valami rendesebb digiző...
Én megnézném az 50 éves szalagot! Ha jó helyen volt tárolva, sokkal több adat lesz rajta, mint egy kompakt kazettán 20 év után. És maga az orsós cucc sokkal ígéretesebb dolog kezdetnek dinamika, zaj tekintetében, pláne 19 cm/s-on. Brumm az könnyen szűrhető, mert egyszem, rendszerint szinuszos jel, azzal kevesebb a gond, ha a magnó jól tartja a sebességet, de a szalagzaj az végtelen sok szinusz. :-) De szerintem tudok keríteni embert, akinek van jó, illetve a DS4000-nél jobb futóműve az orsókhoz! Ha a szalag elég jó, minimális utómunkával meg lehet oldani akár.
Van ilyen, hogy a Windows nem hajlandó foglalkozni egy fájlrendszerrel, korruptnak tekinti. Ilyenkor szokott RAW-ként megjelenni, ami nyers, formázatlan adatot jelent.
Ekkor célszerű megnézni valamilyen Linux alatt, mert az még simán beolvashatja. TV, set top boxokon is általában valamilyen Linux fut mellesleg.
Ha nem sikerül, utána jöhet a GetDataBack vagy hasonló társai.
sziasztok! naszóval: van egy 3 éves 500 gigás Samsung külső vinyóm. A minap számítógépről nyitottam volna meg de nem sikerült. Eddig volt neki böcsöletes neve de most mint E meghajtót látta, azon túl néma csend, alkönyvtárakat nem látott és minden áron formázni akarta a meghajtót. Mivel sok film volt rajta bedugtam a Samsung okos tv-be és láss csodát, látja az alkönyvtárakat és a filmeket is tökéletesen leját
tsza. Van valakinek valami használható ötlete, hogyan tudnám az adatokat átmásolni?
Én, aki félhülye vagyok a hangmérnökséghez, azt mondom, hogy alapjában az a zaj, ami akkor is szól, ha az együttes csendben van:-)
pl. a helyiség elszívója. Vagy az 50 Hz brumm, bár abból nem sok van, jó volt az a Revox és jó volt a helyiség akusztikája. . tkpp megvan az eredeti szalag is' még 19 cm-es Akai 4000 magnóm is van. Csak így már a felvétel 50 éves:-(
A lényeg az, hogy az egész főleg nekem fontos, fel akarom tenni a YT-ra, hogy mardjon nyoma annak, hogy volt egyszer egy Debreceni Egyetemi Énekkar. De ezért nem akarok új szakmát tanulni.
De jelenleg nem ismerjük, hogy mi Gyuri szándéka, de mint az öreg rabbi már tudjuk :-)))
Ha a Budapesti Szimfonikusokat vette fel negyven éve telefonnal és most ezt szeretné normalizálva, szűrve az autóba hallgatni, akkor legyen szíves ezt elfelejteni :-)
De ha egy 40 éves hanganyagról beszélünk ami egy S8 tekercs digitalizálása után alakult ki vagy egy hangfelvétel amin a gyerek mondókákat mond, akkor lehet alapja a dolognak. Mondjuk a gyerek utálni fogja ha egy nagy családos karácsony alkalmából ez lesz az egyik meglepetés :-)
Najó, de Kossuth hangjánál szinte mindegy, hogy mi marad belőle, milyen formában, csak érthető legyen. De egy zenekari műnél? Amúgy meg igaza van. :-))
Nem szeretnék ellentmondani, de egy valóban zajos, zörgős, szar hanganyagból, otthoni körülmények között, némi kísérletezéssel az audacityvel is lehet javítani.
Megint ott tartunk, hogy a legjobbat keressük, pedig itt szerintem már a kicsit jobb is elég lenne :-)))
Szóval, rengeteg türelem, több lépcsős zajszűrés és alakítgatás és otthonra akár jó is lehet.
De továbbmegyek, ha az audacity elfogy tudásban az ember keze alatt és már tudja mit szeretne, jöhetnek a fizetős verziók, de eddig kevesen jutnak el :-)))
ui.: igen, jó lenne ha mindenki értene a hangtanhoz, pontosan tudná mi a zaj, mi az információ és így tovább, de könyörgöm itt csak annyi a feladat, hogy ne legyen ilyen zajos ez a szar :-)))
Alap súgást ki lehet vele szedni, aztán visz mást is. Kemény dió ez, bár eddig inkább az énekhangot akarták kiszedni, az volt a gyakori kérdés, de nem értették, hogy míg egy hullmágörbés akármiből áll össze, addig nincs benne olyan, hogy ének.
Ez így lehetetlen. Mi az az analizálás? Tisztában vagy vele, hogy mi a zaj? Nem az emberi nyelveden, hanem, mint diszkrét adatfolyam, ahogy a gép "érti". S azzal, hogy egy hang miből áll, hogy épül fel (gyanítom, ezzel igen :-) )? A zaj nem ilyen egyszerű dolog, hogy ha te hallod, akkor a gép is. A dinamika sem ezt jelenti. Hiányzó részletet, zajban elveszett elemeket nem lehet előszedni, így a dinamikát sem lehet növelni. Expandálni lehet, de attól a dinamika nem nő meg valójában, meg a jelszintet emelni, amivel a zaj is emelkedik. Amit szeretnél, azt restaurálásnak hívják, ehhez léteznek jó segédeszközök, de nagyrészt profi hangmérnökök gondos kezemunkáját jelenti, és a még analóg forrásanyagnál indul, nem egy eleve rosszul digitalizált formánál. Az Audacity tökjó szoftver mindennapi hangos dolgokhoz, de restauráláshoz ilyen formában szerintem nem az.
40 év nem is olyan sok, érdekes, hogy más fórumokban meg magyarázzák a digitális cuccok ellen, hogy ezbezzegörök. Igaz egy része azt sem tudja mi az a Revox :-D Szóval azért nem olyan egyszerű, mert szerintem minden szoftverre ráhúzhatjuk, hogy ami egykattintásos kényelmesen oldja meg a dolgokat, attól sokat ne várjunk. Aztán majd beszámolsz.
Én azért el tudok képzelni egy olyan szoftvert ami az egész felvétel analizálásával kikeresi az alapzajt és kivonja. Meg a dinamikát is meg lehet növelni egyszerű számolással, a jelenlegi 20 dB max hangerőt meg kell növelni 60ra. Ha már minden jelenlegi hangot megháromszorozzák arányosan, már az is előrelépés, de ide be lehet programozni a nagy hangmérnöki tudományt. Nekem meg elémtesznek két gombot, meg két tolópotit, hogy a globális effektust hangolni tudjam fülre.:-)
Az igazi tudomány ahhoz kellene, ha egy pillanatnyi idegen zajt kell kipiszkálni a felvételhez. Ilyen pl. székrecsegés vagy popkornos zacskózörgetés szerencsére nem sok van benne. Félprofi 4 mikrofonos felvétel énekkarral, ayzenekarral, szólistákkal. csak eszürkült 40 év alatt:-(
Hogy érted, hogy "majdnem olyan, mint a weboldalam"?
És mi dolgod az Artenschutztheaterrel?
Pénzt keresni én is csak szeretnék vele.
Reméltem, hogy majd evvel a szép új oldallal sikerül. De még csak a webstat-ot se sikerült beépíteni, így fogalmam sincs, hogy valaki látogatja-e egyáltalán.
Mondjuk a ranking-je elég jó, azt hiszem...Bár azt is más gépekkel kellene inkább tesztelni, amik még nem látták.
Szóval ismersz valakit akinek kedve lenne egy kicsit kijavítani meg megtanítani rá, hogy hogyan gondozzam?
Az Archiv pl. katasztrofálisra sikerült. A régi Audiofileok pl, amik még abból az idöböl származnak, mikor még nem volt youtube, nincsenek föliratozva. Ott van, de ha megnyitod, nem tudod mit hallasz.
11es Explorer alatt és Firefox alatt is megy rendesen, max. annyi, hogy FireFoxot alapban angolnak nézi, így a termines az dates, de ránézésre megy a slide is felül, meg sok más. Többi a QA dolga, de a "minden gépen" ezek szerint nem mindig igaz. Ettől mondjuk kiégett a szemem, majdnem olyan, mint a weboldalam, csak én nem azzal keresem a pénzt :-) http://www.artenschutztheater.de/
Ujonan telepítettem, Adblock-on kívül még nincsenek bövítmények. Aztán leszedtem és mégegyszer telepítettem, semmi változás.
Mi az a malwarebytes?
Különben tényleg lehet ezzel valami baj, mert a weblapom, amiröl írtam, se fut rendesen, míg Chrome-mal, vagy OE-vel nincs probléma.
Mindjárt a kezdölap tetején futnia kellene egy slideshownak, helyette valami hibajelentés jelenik meg, amit nem tudok elolvasni, mert eltakarja a díszletként ott levö függöny:-(
www.gesangsunterricht-in-berlin.de
Ugyanitt a" Termine" pont alatt is van egy hibajelentés, de az már régen és minden gépen.
az elsö esetben Mac-ol van szó, a másodikban egy "komplett" white screenról;( mint látható, az enyémen csak egy ablak van, ami elfedi a szöveget; valahogy csak be kéne csukni.)
Szaktopikot nem találok, de itt mindenféle guru van.:-)
Van valami egyszerű lehetőleg ingyenes progi régi (40+), múzeális értékú hangfelvételek feljavítására? Alapzajt kelle eltúntetni, a dinamikát nóvelni. Kimondottan zavaró zaj nincs, csak egy lapos kulimáz az egész:-(
Sziasztok!Egy ilyen üzenet után folytassam-e a töredezettség menetesítést? Illetve érdemes-e?
Ez a szöveg: "Disk E: has less than 10% free space, which may reduce the effectiveness of defragmentation. Skip the disk(s)?"
Ezt az Auslogics Disk Defrag üzeni nekem.Hogy nincs 10% üres hely rajta abban teljesen igaza van,mert a 2 TB-s lemezen még 60 GB szabad hely van.Egyébként 9%-os töredezettséget ír,ezért gondoltam hogy akkor ideje lenne már töredezettség mentesíteni a lemezt.
A kérdés hogy vajon mit érthet hatékonyság csökkenésen?Nem csak a gyorsaságot érti alatta?Tehát csak annyit hogy tovább tart mivel hely szűke miatt a program nehezebben halad a munkával,a különféle szeletek ide-oda pakolgatásával.Mert ha csak erről van szó hogy emiatt tovább tart neki megcsinálni akkor az nekem nem gond,megvárom.Vagy magára a vég eredményre is kihathat,értem ez alatt hogy hogy nem lesz tökéletes,teljes a töredezettség mentesítés a művelet végeztével sem?Vagy így teljesen el is ronthat valamit?
Szóval szerintetek mit válasszak,Igen vagy Nem?Volt valakinek ilyen esetre már konkrét tapasztalata?
Nagyon sok van. Egy részét csak nem értem, nem tudom kezelni, másik része definitiv hibás. Bár lehet, hogy az elöbbi kategoria is azért merül föl mert alapjában véve el lett...rontva a programozás. Aztán vannak ezek a hibakódok is. A csinálójával sajnos már nincs kapcsolatom, és nem is ismerek senkit aki ezt az elvetemült rendszert képes átlátni és kezelni.
Arra volna szükségem, hogy valakivel egy órára összeülhessek és átbeszélhessem vele az egészet, meg jegyzeteket készítsek, amihez aztán vissza tudok nyúlni.
A helyesírás ellenőrző mindenképp, mert arra is tökéletes egy ilyen kis progi, több száz oldal esetében, ha a kimeneti fájl txt. Kipróbálom, mert évek óta reménytelenül keresek helyesírás ellenőrzőt megfelelő mennyiségű, valójában beadott szavakból dolgozó modullal.
Az IE olyan rossz, hogy a Microsoft újra írja az egészet - éppen ideje. Jobb későn mint soha, de erre az emúlt tíz évben többször is rájöhettek volna. Ha másból nem, hát abból, hogy jóformán csak titkárnők használják. A felhasználói statisztikák szerint a Mozilla már 2005-ben népszerűbb volt, azóta itt a Chrome és ingyenes az Opera. Guten morgen.
Még meg sem írtad mi a bajod, így nehéz lenne kitalálni, hogy lehet-e segíteni. Eddig mivel csináltad? Ki állította be a Joomlát? Azt nem lehetne megkérdezni, aki összeszerelte? Alapaban tud egy csomó mindent, amivel mi kérdések tömkelege után jutunk el. Tessék belinkelni a weboldalt, megmondani, hogy ez van, azt szeretném, hogy izé, de ha arra kattintok, hogy bogyócsináló, akkor nem csinálódik a bogyó, hanem bigyula lesz és kalapos Ő betűk meg "server error code 17". Ezt szedd össze és akkor tán megfejtjük.
Viszont nem azt kérdeztem, amit akartam, illetve pontatlan voltam. (Vagy még a választ sem értem. :/ ) Arra gondoltam, hogy nem szövegszerkesztéskor, hanem például ha csetelek, vagy a Fészen csevegek, írogatom a hozzászólásokat. Azaz, böngésző felületen, vagy valamely közösségi oldalon. (Lehet, úgy lenne jó a kérdés, hogy Firefoxon lehetséges-e? :/ ) Csupán azért gondoltam megkérdezni, mert a legtöbb esetben olyan összevisszaság kerekedik a társalgásban, hogy alig lehet kiokoskodni a fonalat. Ugyanis az én lassú, két mutatóujjas pötyögésem messze elmarad a másik fél esetlegesen tíz ujjas virtuozitásától, vagy egyszerű gyorsabbságától. Sokszor még csak pötyögöm az enyémet, mikor már négy válasz vagy egyéb hozzáfűzés keletkezik.
Formázni nem lehet vele, az kétségtelen, ebben azonos a MS Notepaddel. Bár elsősorban programozóknak való, a különféle kódírási képességek miatt, de nem feltétlenül.
Ha valaki többet akar, mint az egyszerű Notepad, de programozáshoz nem ért (mint én sem) azért még annak is jó lehet.
Figyelj, segítséget szeretnék kérni, olyasvalakitöl, aki ért ehhez a programhoz. Pont. Vagy tudsz segíteni, vagy hagyd, majd segít más, vagy pechem lesz. De ez a típusú tanács nem vezet sehova. Nyilván nem jönnék ide, ha ilyen egyszerüen meg tudtam volna oldani a problémámat.
A Joomlás forumban 2014 óta nem járt rajtam kívül senki.
Eddig egy másik, egyszerübben kezelhetö programmal gondoztam a weblapomat.
Egyébként a Notepad++ is tud szókiegészítést, ha jól látom, nem használ saját adatbázist, csak mindig az adott dokumentum ismétlődő szavait kínálja fel. Beállításoknál konfigurálható is némileg a működése.
Amellett ebben is van helyesírás-ellenőrző, akit esetleg érdekel: a Bővítmények menüben lehet beállítani, letölti magának a magyar csomagot, valamint az Eszköztáron az ABC gombbal lehet bekapcsolni.
Utorrentben hogy tudom megoldani hogy 20 file-t akar letölteni de abból mondjuk 5 kellene.
A Deluge-nél le lehet állítnai magát a file-okat is törrenten belül hogy melyiket töltse és melyiket ne. Ezen meg ha lestoppolom akkor az egészet leállítja :(
Persze, csak még mindig ez a "nem értem" típusú dolog a megfejthetetlen. Programozni tudunk, programozást nem tanítunk. Ha nem tudod, hogy mi hol van, akkor neten is olvashatsz doksit, a miértet meg ne kérdezd, ott van olyan és kész. Mert úgy találták ki :-D Csak ha nem érted évekig mit gondoztál és mivel? Van Joomlás fórum, szerintem ott kérdezz bele, csak kicsit konkrétabban.
A Deluge letöltő listából mlyen url-t kell bemásolnom a u torrentbe, hogy ezentúl a utorrenten tudjam a letöltést folytatni? Sajnos sehol nem találom, milyen menüben, milyen formátumot kell keresni? :(
Nem is vezetnek, az beállt a Windows hangkeverőben a helyére. Viszont a Skype kamerája bemegy a mikrofon jack aljazatra, de én az asztal alatt hátranyúlva a fülhallgatóéba dugtam portörléskor. Az eredmény, a Skype hangbemenete és a keverő hangkimenete is elhallgatott. De a rendszerhangok nem, ezért nem tudtam, hol van a baj.
ATi V Wonder? Még megtartották a nevet? Gyermekkorom legszebb cucca. Bár énazért is Matroxos gyökér voltam.
Viszont nem értem miért linkelted, mert ezek digiző cuccok, éppen erre utaltam, hogy bemegy a jel és digizzük. Kártyánál vot olyan, hogy a tunerről külön lejött a hang egy kábelen és az tvissza kellett vezetni a vonalbemenetre vagy gépen belül a CD helyére és ot szólt. Igaz ez utóbbi szerintem inább csak történelem az analóg világból.
Dehogy nincs. Az UPC digitális kábeljén jön a régi analóg adás is, 35 csatorna. Így a tévében tudom a legfontosabb csatornákat nézni az USB stickkel. Az előző gépemben erre a célra volt egy külön reciver-captura kártya, de az Win7 alatt nem akart menni. A 3500 forintos ferdeszemű USB stick is tudja, mindezt, felvétel, time shift, előre programozás.
Egy trükkje van. Portörlés után a kamera mikrofondugóját nem a fülhallgató aljazatába kell dugni, ahogy én tettem tegnap. Ezért nem szólt. De a windóz rendszerhangjai igen :-)
A Lemezkezelő zsugorítási képessége korlátozott, adatokat nem mozgat. Ha defrag után sem sikerül, akkor az ingyenes EaseUS vagy hasonló programmal megoldható, áthelyezi az útban lévő fájlokat.
A zsugorítás csak addig tud zsugorítani, amíg visszafelé nézve üres a lenez. A lemezre írás nem sorrendben, hanem véletlenszerű helyekre történik.
És nehogy koppra annyit hagyj, amennyi most a foglaláésod! Én mondjuk olyan 100-120-at hagynék a C-nek, de ez persze hit kérdés.
És ha előtelepített és onnan akarsz újra telepíteni, akkor esélyes, hogy partícionálással kezd és újratelepítésnél mégis bukod a dolgokat, ennek nézz utána!
Új laptop, Win 8.1. van rajta. A C meghajtón 40 Gb foglalt 460 Gb szabad. Akartam egy új meghajtót létrehozni. A C-n meghagyni a Wint és minden mást az új meghajtóra rakni, azzal a szándékkal, hogy az operációs rendszer esetleges újra telepítésekor is megmaradjanak az adatok. Vezérlőpult >Lemezkezelés> stb. Ráállok a C-re a kurzorra>Jobb gomb>Kötet zsugorítása és a szabad lemezterületnél nem 460 Gb jelez hanem csak kb a felét 220 Gb-t. Meg is csináltam a zsugorítást meg az új meghajtót is és az csak 220 Gb-es lett. Miért nem tudok nagyobbat? Hová tűnt a az elvileg szabad terület másik fele a 240 GB? Illetve nem tűnt el mert a C meghajtó tulajdonságainál mutatja ugyan hogy van 240 Gb szabad hely, de ha megint ezt C-t akarom zsugorítani akkor a lemezkezelő már 0 Gb szabad helyet jelez. Ez miért van így, miért nem tudok az eredetileg 460 Gb szabad hely nagyságú második meghajtó készíteni?
Legújabb rejtély. Van egy usb-s analóg tévé stickem. Eddig minden szép és jó volt. De most elhallgatott. A win7.hangkeverőjébdn külön oszlopa van, ugrál is a vonal., tehát a stickből jön a hang. Elnémítva nincs az eszköz a Mute-val. A többi eszköz szól. Akkor mi le lehet?
A Google Drive-odra feltöltöd a gmail-es account-oddal, és jól és könnyen szabályozhatóan megosztod. A Total Commander-hez is létezik már plugin, amivel játszi könnyedséggel kezelheted a feltöltést/törlést (de ha van, akkor kezeli a Box-ot, Dropbox-ot és a Skydrive-ot is).
Köszi, de azt hogy tudom megoldani hogy a 20-30%-ban letöltött torrenteket egy új torrent letöltővel folytatni tudjam? Vagy ilyenkor előlről kell kezdeni a letöltést?
Társasutazásról hazajőve, vagy tíz fotót és ugyanannyi videót szeretnék barátaimmal közölni. Ez már egy levelező rendszernek sok. Azt hiszem, a Picasa csak fotóknak van. tudtok-e olyat, amivel fotót és videót keverve lehet feltenni?
Az IE olyan rossz, hogy a Microsoft újra írja az egészet. A Windows 10-ben már az új program lesz az IE felejtendő következésképpen kár energiát bele feccölni.
Többféle program is valamit akar csinálni böngészőben (pl. a futó telepítés kezelési utasítását kiirni), de parancshibákkal leáll az IE8, amit a telepítésnél rakott le.
Ha betartod a frissítési sorrendet, semmi ilyen nem történik.
Még semmit sem mókoltam a rendszerrel, annál gyávább vagyok. 2015 áprilisában nulláról lett telepítve gyári OEM lemezről refurbished licensszel. Az IE első perctől hülyéskedik, ami nem zavarna, mert általában az Operát használom.
na, csak azt akartam röviden írni, hogy gondolom, a wifi-m is meg lehetne csinálni, de mivel a mostani kábel-barát verzió tökéletesen megfelel, az se okoz álmatlan éjszakát, ha wifi nélkül megy a gépem, ezzel a 2 kis kütyüvel, akár évekig, na még 1-szer
a helyzet az, hogy ha nem haragszol, de ezt /már/ nem csinálom meg, konkrétan úgy fel......tt a dolog, hogy inkább beruháztam, és egy -szerencsére nem túl nagy- összeget kiadva, vettem egy 2 adapterből álló, vmi powerless adaptert, v. micsodát, ja, kb. ezt :
ami másnapra itt is volt, és azóta, gyönyörűen, stabilan, igen tempósan megy a dolog, és közel se szakadozik annyit, mint a wifi-s verzió volt azelőtt, - mivel ugye most szinte kábelről kapom a jelet, csak épp nem kell 20 m zsinór, mint amit utoljára vettem, (vagy jó 5 éve, de kb. szinte többe került, mint a mostani cucc), hanem most a 2-szer kb. 10 cm-s kis kütyü is megoldja a feladatot, de a konyhában lévő modem (ami a földszinten van), és a szobámban lévő gép közt is, (2. emelet), nem csak, nem kell az egész lakást pókhálósra húzni zsinórokkal, de nekem is jobb a net azóta, mivel a 2 egység közt is erősebb a net
szóval amit írtam, hogy a hibaelhárítást nem szeretném kipróbálni, -nem azért, mert nem akarok aggódni, hogy még vmit elnyomkodok, aztán nem csak a wifi-t nem rakom helyre, hanem a mostanit is eltolom...-, még ha tudom, hogy szakértőknek az is hátha mondana vmit, amit találnék, ill. akár én is meg tudnám csinálni, itteni távsegítséggel pl., de gondolom, ilyet már láttatok is, - szóval ha már így helyrejött, most már inkább ne toljam el megint...
de hogy ne untassak mindenki kis életem történetével, csak még egyszer kösz., aki segíteni próbált, úgyhogy mentem is
Nekiállsz frissíteni a rendszert és ha az SP1-ig elért, akkor az IE11 már telepíthető. Nem kell letiltani, lelőni, nincs vele semmi gond, csak frissítsd. Az alapértelmezett böngésző egy dolog, de ha a telepítő az "iexplore.exe help.htm" parancsot hajtja végre, akkor az IE fog elindulni.
de ez is a hibaüzenethez vezet, és ha a kérdésének megfelelően a leállítást kérem, akkor is újraindul és a hibára fut. Ífy még azt sem tudom megnézni, milyen IE verzió van a gépen és így nem is tudom lelőni az IE-t :-(
Hogy tudnám a frissen telepített Win7/32-höz az Internet Explorert? Melyik ingyenes IE kell hozzá?
Többféle program is valamit akar csinálni böngészőben (pl. a futó telepítés kezelési utasítását kiirni), de parancshibákkal leáll az IE8, amit a telepítésnél rakott le. Már régen nem ez a defauult böngésző, de ezeket a Microsoft gyanús programokat nem érdekli, ők az IE-t akarják használni.
Pontosabban az IE önmagában sem tud elindulni, az is ugyanezzel a "parancssorra várakozás, megálljak-ne álljak" hibaüzenettel indul, és ha leállítom a parancssort, ha nem, nem megy tovább.
Deluge-val töltök le filmeket, és mostanság azt csinálja hogy lejön egy film mondjuk 1/3 részig, aztán a jóember lelép a torrentről, másnap megint kezdeném tölteni de nem azt folytatja hanem az alatta lévő filmet ( 10 db-os sorozatról van szó)
Viszont nem folytatja sosem a megkezdetteket. Mi lehet a gond vele?
Új HP laptopom van 8.1 Windows-zal. Keresem az Outlook levelező programot, hol lehet? Van ezen ilyen egyáltalán? A régi asztali PC-n Win 7 van, az azon lévő Outlookból leveleket, címlistát hogy tudom áttenni a laptopra? Köszi.
- meg kell nézni a konfigurálást, hogy nem felejtette el a beállított paramétereket.
- Wifi drivered hibás. Töltsd le és installáld újra.
- Wifi áramkőr hiba. Irány a szerviz. Laptopnál ezzel ne szórakozz otthon úgysem tudod megjavítani.
Lehet próbálkozni Wifi usb adapterrel amit a usb-be csatlakozhatsz be. Ma már fillérekbe kerül az ilyesmi és millió változata van. Előnye ennek a próbálkozásnak, hogy szét tudod választani az egyes hibalehetőségeket.
lakótárs gépe o.k., telefonja o.k., szóval, lehet, hogy vmi történt az enyémmel, (mert hát mégis windows, - azt is, microsoft-t, Bill Gates-t is szoktuk előszeretettel szidni, tudom, de a gépen, amihez senki nem nyúlt, és a nod32 naprakész volt, mégis mi történhetett...?), szóval a wifi elvileg jó a házban
sajna 'csak' idehaza, de ez épp elég probléma, ja, azt nem írtam, Angliában élek, (Nottingham), a net az sky, a direkt kábel működik, akár vki tudna teamvieren keresztül körbenézni a gépen, mi az ábra?, azt is megoldhatjuk, a wifi kártya beépített, de eddig semmi gond nem volt vele
2 napja nem tudok csatlakozni a net-hez, /mármint a wifi-hez, csak direkt kábellel/, legutóbbi windows frissítés bár vasárnap ment fel rá, utána még órákon át működött, pedig 1-2-szer újra is indítottam közben, aztán vasárnap este elmentem dolgozni, hétfőn reggel viszont hazajöttem, azóta van a probléma, windows 7 professional van, dell latitude 610 géppel, nod32 remélem védi, a net pedig sky, akinek van vmi ötlete, mi állítódhatott el, (szinte 'magától', a bezárt szobámban, + a jelszóval védett gépen?), írjon bátran
Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért? Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;) Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)
Pedig van ilyen, amikor egy HDD függő szektorokat tartalmaz, ami nehezen olvasható, meg tudja akasztani a rendszert.
Ha ezután felülírom az egész HDD-t, a függő szektor stabilizálódhat, már nem fogja jelezni a SMART sem. Függő / pending szektor annyit jelent, hogy a firmware már érzékelte a nehézkes olvasást, de még nem tudta eldönteni, hogy lecserélje a tartalék területről, vagy később még visszafordulhat jóra.
Ehhez képest te is felülírást végeztél, csak másképp.
Registryben MountedDevices kulcsot törölni teljesen felesleges ilyenkor, semmi köze a problémához.
Háát, nem akartam hogy miattam így összeugorjatok. Ahogy Gorcsev írta, nagyjából vagyok képben. Ezért nem értem, hogy miután egy más gyártótól származó más gépben futott lemezt ráklónoztam paragonnal, miért tűnt el a probléma. Mert ugye ha fizikai lenne, az ettől nem gyógyul. Hacsak nem kerültek a bad szektorok is ugyanoda))
Tudom hogy tartalmazza, de hol érem el? Windiwsban alt + számot használok mindenre még régről. A pontra, vesszőre nem, de minden másra igen. Kérdőjel, kukac, felkiáltójel, három pont, pontos vessző etc. Itt ugyi alt plusz szám nincs, a shift, meg alt más billentyű kombinációval minden jön, csak az nem ami a billentyűn van.
Legtöbbön már van, ez viszont direkt bébiőr vagy mi. Bár nem értem, de nem baj, lehet csak annak szeretné használni :-) Ráadásul idehaza nem egy ismert modell, gondolom Vaterán occsó volt, vagy Ebayen az elsőre rábökött, vagy ki tudja.
"És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad."
Aha. Csakhogy se te, se én nem teszünk úgy, ill. nem mondjuk azt, hogy bármely rendcer kétcségtelenül meglévő, egyértelműen logikátlan (gy.k.: a júzereket rendceresen zsákutcába vezető) megoldásai szükségszerűek, megkerülhetetlenek és/vagy szabványosak lennének. Max. aztatmondgyuk, hogy 'hát ez ilyen, vaze'.
"Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet."
Nem, ez továbbra sem hülyeség. Abban ugyan igazad van, hogy valóban lehet rajta bőven hiba, csak éppen nem olyan, ami most derült ki.
Attól viszont, hogy a diszkkapacitás tetcőleges része már régebben badsectornak lett jelölve, gyak. semmilyen működési anomália nem fog jelentkezni (a szabad hely csökkenésén kívül persze), ez tehát az adott kérdésben irreleváns.
"Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított)."
Mihez képest "szakmaiatlan"? Beesik ide egy soselátott júzer, benyög pár mondatot, abból próbálod megítélni, mennyire ért hozzá, mennyire reális/pontos, amit ír, és ehhez képest próbálsz neki vmi olyat mondani, hogy féloldalas szájbarágás se legyen, meg félreérthető/-vezető, ergo veszélyes "guru-trükk" se.
Az adott esetben pont úgy tűnt, hogy a csóka legalább nagyjából képben van, ergo a leírtak is kb. valósak (é.: a csekkdiszk télleg végigment, és nem a szokásos idő 8corosa alatt - te se kérdezel rá helyből minden ilyen részletre, míg nem lesz gyanús vmitül); ehhez képest javasoltam az egyik legegycerűbb/-gyorsabb, totál veszélytelen* ellenőrzést, amivel egy viszonylag gyakori hibaforrást pikk-pakk ki lehet zárni. Ráadásul a reakcióból jobban látható is lesz az áldozat tudásszintje, aztán majd annak a szintnek az ismeretében lehet továbblépni.
Miféle szakmaiságról beszélsz ezen felül, könyörgöm?
*Nyilván minden regisztri-matatás is lehet veszélyes, ha véletlenül kitörli szegény ember a full HKLM-et (jó, biztos nem ilyen egycerü, de nem próbálom ki... hacsak nem egy vm-ben :)), de ennyit meg muszáj kockáztatni...
Tudtam, hogy ezt fogod válaszolni. És erre azt szoktam írni, hogy használok rendszeresen linugzot az ő megszokható rendszerével is. Szóval nincs igazad.
"Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni,"
Ez továbbra is hülyeség. Azért, mert bőven láttam ilyen esetet. Az meg, hogy "szépen lefut", részedről, mint érv-ez teljesen szakmaiatlan. Szintén nem tudni, mit csinált, mennyi ideig, mivel állt le (mert ugye kilép akkor is, ha komoly baja van és nem tudja folytatni, miután pár hibát javított).
Hát má' bocs, de ha a csekkdiszk szépen lefut, akkor (még ha javít is ezt-azt) azon a diszken nem sok smart-hibát fogsz látni, vagy ha mégis, az nem így fog jelentkezni, hogy nem lehet megnyitni, mert "nincs ilyen meghajtó".
A sok (é.: a működést érdemben akadályozó) smart-hiba, azaz felületi vagy (fej-)mechanikai probléma esetén a csekkdiszk nem 'szépen' fog lefutni, hanem fél napig szenved a vinyóval.
És de, a mounted devices megkeveredésének pontosan ez a(z egyik) tünete, méghozzá többnyire akkor, ha egy kézzel megbötüzött eszköz után újra olyat csatolnál, ami korábban már megkapta azt a bötüt, de láttam már 'spontán' is ilyen 'átfedéses nemlátcást'.
Ha pedig az átnevezés katyvaszt okoz (ami egy nyilvánvalóan nem rendcervinyón max. pár progi nemindulását jelenti), akkor két kattintással visszabötüzzük és violá...
Úgyhogy molyolj ezen még egy kicsit, hogy ki mondott mekkora hülyeséget, lécci.
Nekem úgy tűnik, hogy neked van valamiféle fixáltságod a windóz szerinted értelmetlenségeire, és ezek módszeres másokba magyarázására. Ez valóban egy idegesítő dolog, nem gondolod?
Gorcsev, most irtó nagy hülyeséget írtál. A kérdező egyáltalán nem jutott túl a tesztelésen. SMART-ot sehol sem nézett. Valami ködös infó van arról, hogy a testdisk mojolt valamit. Pedig lényeges lenne, hogy mit! A chkdsk, mint nem alacsonyszintű eszköz, sosem fog a lemez egészségéről megbízható képet adni. Sem a lemezkezelő "kifogástalan" bejegyzése. És végül, a lemeznek van betűjele, az e:. Tehát első nekifutásra teljesen felesleges basztatni a mounteddevices bejegyzést. Ha ott van keveredés, az teljesen más tüneteket produkál. Ráadásul pont ezzel a lépéssel tudsz katyvaszt csinálni, ha esetleg valami egyediség volt ott. Az meg, hogy szerinted mi triviális, az a te (érdekes :-) ) nézőpontod. Szerintem először legyünk tisztában az érintett HDD fizikai egészségével és utána mókoljunk bármit a logikai részével, pont azért, mert ezzel veszélyeztetjük a legkevésbé, illetve így lehet a további helyes lépéseket felmérni.
Kérdésedre válaszolva, egy SMART adathalmazt szeretnék látni. Meglep, hogy ezt pont neked magyarázni kell.
A probléma -még mindig- nem is annyira a működés meg nem értése, hanem a működésnek a felhasználó előli erőltetett elrejtése.
Egyrészt ezt ostorozom, másrészt erre próbálom mindenhol felhívni a figyelmet a konkrét esetek kapcsán, hátha később legalább 1-2 delikvensnek beugrik majd, hogy 'hohó, vót itten vmi katyvaszveszély', mielőtt nekiesik b@szakodni a partíciókkal.
És mondhatc bármit, én eztán is a legtriviálisabb és legkevésbé veszélyes lépéssel fogom kezdeni a hibakeresést.
Mellesleg a kolléga által hánytorgatott konkrét esetben a nyaggatós egészségtesztelős részen -ami más jellegű hiba esetén durva önkib@szás is lehetne- pont túl is vót má' a károsult, sz'al mirül is beszélünk? Mit lehetett vóna még nézni?
"MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira"
Ügyi vagy.
"Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt..."
Én hagynám, ha nem jönnél folyton hülyeségekkel. Ráadásul olyan témában is, amit állítólag te találtál föl :))
"De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát."
Az a hülyeség, hogy még mindig meg sem fordul a búrádban, vajon miről és miért beszélek...
"Semmi értelme ennek, szerintem unalmas a téma."
Való igaz, dögunalmas, hogy ahányszor kijavítja az ember a pontatlanságaitokat, a megértésre utaló próbálkozás kísérletének leghalványabb nyomát sem mutatva rendceresen puffogni és vagdalkozni kezdtek.
Most pl. elég lett volna annyit mondani, hogy "igaz, a dos-os gyökerű vindóz-világbanez az elvárt viselkedés", máshol viszont más szabvány érvényes. (Pl. nincsenek is partíciók, ugyi...) Eszembe' se lett vóna tovább ragozni, elvégre ez egy vindóz-topik, csak jeleztem, hogy néha nem árt kinézni a likbul, és rájönni, hogy a vindózer időnként teljesen logikátlan rigolyáin kívül is van informatikai élet...
Amit alapvetően problémának állítc be, inkább a Win működésének meg nem értéséből adódik, ami nem hiba, csak félreinformál, és a százával előkerülő problémák is inkább ennek köszönhetőek-mert érteni senki nem akarja, csak megoldani. Így aztán a hülyevindóz. Végigolvastam a párbeszédeteket és én sem értem, mit próbálasz ebből ki-bemagyarázni. Bár ez abból fakad, hogy korábban ezzel kapcsolatosan mi is hasonló vitába keveredtünk, hasonlóan értelmetlen végeredménnyel. A konkrét eset kapcsán meg én sem értem, minek masszírozni a mounteddevices bejegyzést, amíg a lemez egészségét meg nem lestük.
MountedDevices témáról annyit, hogy klónozási kísérleteim során egyedül jöttem rá a szerepére és alkalmazásának indokaira, akkoriban még a Microsoft oldalain sem szerepelt. Talán már 15 éve is annak, amikor a HWSW-fórumon elkezdtem terjeszteni a klónozás során előálló problémák elhárításának módjait.
Hozzászólásaim másolataival is találkoztam később itt-ott, talán még te is tanultál tőlem, úgyhogy hagyjuk ezt...
De néha olyan hülyeségeken bírsz lovagolni, hogy az már kimeríti a trollkodás fogalmát.
Vmit most qrv@ra nem értek. Beállítottad telepítésnél a magyart a vonatkozó kérdéseknél? Ha igen, akkor jónak kéne lennie. Ha nem, akkor meg menj be a Yastba és állítcsad befele most... (Rendszer -> Nyelv)
A karaktereket meg sokkal egycerübb lenne a (nálam kissé megtévesztő módon) Karakterválasztónak nevezett cuccból kiszedni addig is, nem?
Aminek ugyebár semmi értelme, a lerohadt HDD pedig azóta sem javult meg, szerintem."
Na persze, semmi értelme...
Figyu, te itten vmi hozzáértő szerepében tetcelegsz, és ezek után télleg nem érted, melyik, gyak. mindennapos jelenség kizárása érdekében kezdtem ezzel a diagnosztálást? És télleg nem érted, mi az értelme? =:-O
Most álljak neki és magyarázzam el tételesen?
"Hol itt a Windows probléma? Sehol."
Tömkelegével. Kezdve a fentivel (tudod, amit nem értc) a külső eszközöknél, folytatva az újrahúzásos-partíciótörlős esetekkel, és nem is beszélve a klónozásos-bennehagyós önszop@tásosakkal.
Százával vannak ilyen esetek a topikban. Csak mondom. De probléma az nincs, télleg...
Nem, már próbáltam, de open suse-hez nem találtam a neten ilyen karaktertábázatot. Kellen az umlautos a némethez, a furmányos sz betűjük, euro jel etc. Megnézem, hátha a rendszerben van charmap.
Ha jobb gombbal kattintasz a menüsor magasságában és kiveszed a pipát a "Menüsor" elől, akkor eltűnik és működik az ALT gomb hatására. Ha pedig megismétled a kattintási műveletet és rá kattintasz a "Menösor"-ra, akkor megjelenik a menüsor és az ALT nem működik.
Nos, az látsztott helyesnek, hogy linux a netre, minden más winre... A tűzfal meg anti ez-az annyira lefogja a gépet, hogy így lett. Szóval usb-ről mégse ubuntu lett, hanem suse. Ezzel netezek, minden jó, de van valakinek linkje arról, hogy a speciális karaktereket hol lehet, milyen billentyűkombinációval lehet elővarázsolni. Mert ugyi netre kell, de a kukacot úgy másolom ki a wikipédiából..
Firefox. 136311. a részletes súgó az oldalak engedélyeihez.
A beállításokat a jobb felső sarokban lévő három vízszintes vonalra kattintva érheted el.
A menüsort a kattintás után megjelenő menüben legalul a Testreszabás-ra kattintás után, a megjelenő lapon balra legalul az Eszköztárak megjelenítése elrejtése legördülő listán lehet engedélyezni/letiltani.
Ha rám hallgatsz, legalább egyszer átolvasod a Firefox magyar nyelvű súgóját.
A leírás szerint van egy bsearch.exe a telepítő cd-n,azt elindítva ki lehet deríteni az ip címet és portot, az a böngészőbe beírva a helyi hálózaton már be lehet jelentkezni (a példában 192.168.1.72:14972) A két alap felhasználó/jelszó páros Maman/123456 és Papa/123456.
Az hogy az interneten keresztülböngészőn keresztül bárhonnan be lehessen jelentkezni,már további router beállításokat igényel
Ezt a sort nem értem, amúgy mondd inkább a típusát. Vagy menj oda csináld meg, mert ha jól sejtem 2. kézből jön az információ, annak nem mindig van jó vége, mi meg szopolunk a megfejtéssel.
Én eleve először kábelen dugom be, kamerából is két fajta van, amelyikhez közvetlenül wifin lehet csatlakozni és semmi más, meg az általánosabb és használhatóbb, mikor a kamera a már meglévő wifi hálózatra csatlakozik. Ha így van, akkor jön az elérhetősége, A, B, C verziókkal, van ami közvetlen címzi és csak helyi hálózaton keresztül megy, van amit regisztrálni lehet és megtalálja a telefont, ahogy 2 Skype is egymást a mindenféle routerek mögött.
Ez valami olyan kamera, hogy telefonrol lehet pásztázni, hangüzetet kapni, inditani zoomolni és akár a munkahelyröl is lehet látni a gyereket otthon stb.
Addig eljutottunk, letöltötte a netröl az aplikációt a telefonra és ruterba kötve inicializálja magát, viszont azt mondja az illető nincs UID és password a kamera alján, amit WIFI esetén beirva az Iphonra csatlakozna a kamerához
Nomost, ha helyi/otthoni hálón van akár kábellel, akár WIFIvel nem csatlakozhat rá csakúgy, ezek nélkül, valahova beirva az IP számát a kamerának?
Ha igen, elmagyarázná nekem valaki röviden, érthetően?
hu,ez nekem kinai,én csak egyszeru felhasználo vagyok. azokat a zőld free download -okat egyáltalán nem használom. valamikor télen volt hasonlo problémám de valahogy megoldodott,már nem emlékszem pontosan de most nem találtam rá megoldást még. a chrome sem megy normálisan most,és a mozilla meg főleg. utobbi lassan már egy éve hogy nem használhato. avant és slimboat bongészők mennek ugy ahogy.
"Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját ... ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik."
Ja, nyilván, csakhogy nem erről beszélünk, ugyi, hanem az aktív flaggel való varázsolásról, tipikusan a bootolandó rendcer, nem pedig a boot-média választásával kapcs.
Továbbá már előbb is mondtam, hogy ne magadból indulj ki... Volt itt elég mizéria emiatt, nem győztük magyarázni.
"A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy."
Egy kis segítségre lenne szükségem-remélem lesz aki tud valamit hozzászólni a helyzetemhez...!
Múlt héten valami marhaságot követtem el itt az index fórumon kép letöltés kísérletezgetésem közepette, mert valamit ki iktattam a fórumon!
Minden egyes képet valahogy sikerült eltüntetnem a gépemen! :( Tehát, ahol a topik főcíme nem betűkkel van kiírva hanem képpel van illusztrálva ott nekem most nem mutat semmit, így bele sem tudok menni. Ez az autókkal foglalkozó topik szerencsére betűkkel van kiírva, ebbe bele tudok menni ( hisz itt vagyok ), de viszont ami képeket fel rakocsgattatok autókról azokból semmi sincs, csak a képhez írt szöveg - tehát fotózási helyszín és rendszám.
Kérdés! Itt én mit ronthattam el, hogy eltűnt nálam minden kép? És nem csak ebben az autós topikban, hanem a másik kedvencemben a vasutas topikban sem láthatóak a képek. Azt megemlítem még hogy volt valami zűr az Adobe Flash Player-emmel frissítést kért rá a gép, azt megcsináltam, sőt mi több múlt nap újra letöltöttem és így sem lett változás. Mondjuk azt sem tudom hogy van-e köze a két dolognak egymáshoz.
Mindezt a fenti szövegemet úgy másoltam be ide ebbe a topikba. Amúgy eredetileg egy autókkal foglalkozó topikba írtam meg a problémámat amelyből szerettem volna autók képeit le menteni magamnak. Sajnos ott nem tudtak hozzászólni a problémámhoz de meg adták ennek a topiknak a linkjét és mondták hogy másoljam át ebbe a problémám leírásának a szövegét.
Aki tud kérem segítsen! Írjatok ötleteket mivel kísérletezzek hogy újra legyenek nálam a fórumon képek!
sziasztok. win 8.1 van nekem és tele vagyok reklámmal néhány napja. hogy lehet ezeket kiiktatni? jobb also sarokban látszik halványan " by adsuplly " szoval ez miatt van sőt egér használatra is csak tobbszoro kattintással reagál.
Pedig én jól ki tudom használni az alaplap F11 bootválasztóját, amikor hegeszteni kell valamit a gépen.
Nem állítgatom el az UEFI-felületen, hanem csak ideiglenesen arról indítok, ami éppen kell. Legyen az USB, DVD, vagy több HDD esetén valamelyik. Portok bedugási sorrendjével sem kell foglalkozni.
A Windows betűjelkezelése sem okoz számomra problémát, nem egy átláthatatlan ügy.
"Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem."
Az lehet, hogy te nem, mások viszont igen, nem is kevesen, és szó sincs arról, hogy az ne lenne pont annyira 'szabványos'.
Csak éppen egy másik 'szabvány'.
"Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást."
Meg az is régen volt, mikor ez értelmes megoldás volt. Ezerszer előjött már itt is, miért kerülendő.
"Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?"
Aha. Viszont semmi másnak nem kell.
Pont ezt mondom, ugyi :))
"Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött."
Hogy a p@csbe' ne lenne kavarás? :O
Igaz, nem csak az aktív-jelölés fojásolja be (:)) a bötüket.
Ez is egy örökzöld sz@patás, emlékszem, egycer végigjátcottam vm-ben, sz'tem ez a topik vót.
"Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:"
Ja, szűz telepítésnél, belenyúlás nélkül. Csakhogy én nem erről beszélek.
"A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad."
Ld. fent.
Sz'al amiket mondtál, az lényegében igaz, de csak erős megszorításokkal (é.: mindent ráhagyc a vindózra), márpedig itten pont akkor jelennek meg a delikvensek, mikor ezeket a korlátokat átugorgyák.
Szabványon kívüli bootmanagerről itt nem volt szó, nem is nagyon szoktak ma már ilyet használni, még én sem. Régen volt már az is, amikor az alaplap nem tudott boot-választást.
Az aktív partíció nem a Windowsnak kell, hanem az MBR-kódnak. Másképp honnan tudná, hogy melyik partíciót kell indítani?
Windows 7-nél nincs már kavarás, a C: betűjelet nem feltétlenül az aktív partícióra teszi, ahogy az korábban kizárólagos alapon működött.
Itt a Windows-könyvtárat tartalmazó meghajtó lesz a C:
A 100 MB méretű aktív bootpartíciónak pedig már betűjelet sem ad.
Ez egyébként nem igaz, ill. csak annyiban, hogy ...
"a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot".
Ha viszont nem a 'hagyományos', alapértelmezett metódussal butulsz, hanem tetcőleges értelmes bútmenedzserrel (tipikusan pl. grub), akkor teljesen indifferens a léte és számossága.
"Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan."
Pontosítcsunk: bár a tényleges bútfolyamatban manapság már a vindózernél sincs igazán jelentősége, tudtommal még most is bekavar a betűk kiosztásába, csak hogy az élet akkor is bonyolódgyon, ha nem vóna muszáj.
Sok ok lehet, van amikor működik, vagy sorban olvassa a jpg-get, akár másik gépét is. Ha nem működik, akkor pld. változott a neve, formátuma, kódolása, tájolása, EXIFje, felbontása és gép hibás filének is nézheti. Van amelyik a kártyán listát vezet a rajta lévő cuccokról és az a név nincs benne. Van amikor egyik gépből kiveszem, másikkal fotózok rá, elfér egymás mellett a több főkönyvtár, de két Panám pld. hasonló szerkezetet csinálna, ha van benne a másik gép formátumával videó, akkor besír és nem folytatja, nem hajlandó olvasni. Fotózni lehet.
Zörögtem itt többször, hogy a gépemen minden egyes rendszerleállítás után, a merevlemezhez (az ssd-hez nem), hozzá kell rendelni a partíciókhoz a lemezkezelőben a meghajtó betűjelét. Tegnap egy másik gépben lévő, ugyan ekkora kapacitású merevlemezt egy az egyben másoltam ár pragonnal, és a probléma megszűnt. Pedig már kezdtem beletörődni egy év után...
Egy lemezen egy aktív partíció lehet legfeljebb, de ezt a Lemezkezelő is jól tudja, többre nem engedi rátenni.
Ha van 100 MB méretű bootpartíció, akkor arra kell tenni, pontosabban arra, ahol a gyökérben a bootmgr kernelindító program található és a rejtett Boot mappa.
Az érdekesség kedvéért itt látható a PTEdit partícióstábla-editor:
4 db elsődleges partíciót lehet bejegyezni, a 80-as flag határozza meg, hogy az MBR kis programja melyik partícióra irányítja a bootfolyamatot.
Létezhet olyan is, hogy egyik partíció sincs megjelölve, illetve szándékosan ráírhatnám többre is, de az szabálytalan.
Ős Irfanos vagyok, az egyik olyan szoffer, ami amióta wines gépem van, mindig fel van rakva. De annak a kepcsörje pont annyival bonyásabb, hogy nem szeretem használni. :-)
A merevlemez betűjelének cseréje helyett véletlenül eggyel lejjebb kattintottam és aktívnak jelöltem egy adat partíciót. Hmm, hogy is kell ezt visszavonni?
Gép csere illetve hozzá új telepítésű Windows 7 alatt szembesültem azzal a problémával, hogy a merevlemezen a "régi" dokumentumok közül sok mindenhez nem férek hozzá, pl. a fényképeim többségéhez. A mappák elérhetősége teljesen véletlenszerű, ami a problémám, a tulajdonságok biztonság fülén próbálkoztam, de a súgót követve sem kapom azt az eredmény amit szeretnék :-( Próbáltam a felhasználó engedélyeit, a tulajdonba vételt, stb, néha úgy tűnik "végigpörgeti" a fájlokat, de az eredmény semmi...
Milyen módon tudnám a legegyszerűbben beállítani a hozzáférést egy mappához, valamint az abban található mappákhoz és bennük a fájlokhoz?
Én teljesen elcsodálkoztam rajta, mintha nem is az MS írta volna, mert elsőre logikus, egyszerű és jó :o) . Pl. kérdés, gombnyomás nélkül rögtön vágólapra is másol, tehát ha kimetszetted, ami kell, akkor nem kell menteni, hanem tudod beilleszteni pl. Wordbe (ahogy sok felhasználó szeret képernyőmentést csinálni :D ), aztán tud egy kattintással kívánt ablakot metszeni (ez például a tálcát is tudja metszeni, ha az kell), meg szabadkézit is. Az egyetlen dolog, amit hiányolok belőle, hogy szöveget nem lehet írni a metszetre.
Röviden, meglepően használható megoldás, és azt hiszem, elfogult vagyok :-D
Az is jobb, mint a klasszikus módszer, csak részben terjedelmi okból nem tértem ki erre is, másrészt mire én odáig jutottam, hogy Windows 7-et használok, addigra már régen rászoktam a másik említett programra.
Így amikor a képmetszőt kipróbáltam, már csak annyit tudtam megállapítani, hogy jó, lehetett volna hamarabb is, de most már késő, van jobb is.
Én meg a Win beépítetjét, a sniccert. Ja, bocs, képmetszőt. Az pont olyan, amit Hehe mond, elindul, már ki is merevedik a kép, körberajzolom, ami kell, elengedésre már meg is van a kép, mentés gomb, kész.
De ez abból fakad, hogy a már DCT-vel tömörített kép egy újabb DCT miatt további részleteket veszít, avgyis egyre csúnyább lesz az eredmény, mintha már az elején magasabb tömörítési fokozatot (kevesebb részletet) használtál volna.
Elment egy kicsit a téma, amit nem bánok, mert tanulni vagyok itt többnyire. Igaz van amikor egy fikarcnyit sem értek a társalgásotokból, de nem érdekes.
Most az volt a kérdés, hogy van egy kép (JPG), amit fel akarok tenni ide a fórumra. Hogy ne küldjön az indafotóra, lekicsinyítem. Belehúzom a paintbe. Szinte alig veszek le a pixelekből és aránytalanul kisebb lesz. Nem érdekes, csak észre vettem és rákérdeztem.
Még azt is akartam írni, célprogram előnye nem csak a gyors mentés, hanem az egyszerű kivágás is. Például egérrel körberajzolom, nyomok egy X billentyűt, már le is vágta, lehet menteni. Vagy előtte még belerajzolhatok, ha kell.
- Paint alapból BMP formátumba ment, ami tömörítetlen, helypazarló.
- JPG tömörített, némileg veszteséges is, de helytakarékos. Jobb programoknál (IrfanView stb.) állítható a minőség is. Például 90 % JPG minőség még nem sokat ront a képen, de már szépen tömörít.
- PNG tömörített, veszteségmentes, ezért csak információszegény képeknél ad kis méretet, mint például egyes képernyőképek, programok ablakai és hasonlók.
Szokványos, részletgazdag fényképek esetén a PNG nem tud kis méretre tömöríteni, ezért azt JPG-be szokás.
Egyébként az egyszerű PrintScreen-Paint módszer helyett érdemesebb valamilyen jobban automatizált célprogramot használni, ami nem csak fórumozás közben gyorsítja meg a kommunikációt, hanem a gyakorlatban más esetekben is jól jön, amikor bármit rögzíteni akarunk.
Nekem legjobban a FatStone programja vált be, csak ez shareware. Ingyenes a Greenshot, amit például szoktak ajánlani, viszont én nem ismerem részletesebben.
Ha a 260-ast nem tudjátok, akkor nem tudjátok. Így akkor én sem.
De amin még elgondolkodtam, azt tudjátok-e?
(Hogy nekem milyen lényegtelen és felesleges dolgok jutnak eszembe?)
Pain képszerkesztőről van szó. Mással nem néztem.
Van egy 2,05 MB méretű kép. 2592 × 1944 pix.
Alig csökkentem a pixelek számát és drasztikus méretcsökkenése lesz.
2500 × 1875 re és csak 988 kb lesz?
A pixel csökkentéshez képest aránytalanul nagynak találom a méret csökkenést.
Apróság ez és lényegtelen, de nekem néha szöget ütnek a fejembe és erről a szakirodalomban magyar nyelvű anyagot találni nem lehet. És nem is volna érdemes érte időt áldozni, de ha valaki csípőből megmondja, hogy hol a hiba a gondolat menetemben, akkor jó. Ha nem, akkor is jó. :-)
Szerintem egyértelműen ventillátorhang, nem kopás, hanem hűtés. Kicsit csodálkozom, hogy tíz fok a szoba hőmérsékletében ennyit számíthat - erre nem gondoltam, azt hittem, valami gyesznóság eszi titokban a procit, és azért kell neki az extra hűtés.
Folyamatosan szopunk vele, már azt sem tudom mi a hivatalos, hogy milyen göngésző kell milyen beállításokkl. Egy időben csak helyi admin joggal ment, vagy kibaszott valmi debuginót a képernyőre, amire a gyártó cég is csak a vállát vonogatta.
Egyrészt írtad, hogy meleg van, másrészt meg kellene fejteni, hogy porszívós hajszárítósan hangos, vagy zörgősen? Egyik a fokozott hűtés miatt, másik a kopástól. Táp, procihűtő és tán a VGA is. Sorba kellene menni, VGA ventillátorát a közepén egy határozott mozdulattal 2 másodpercre lefogod, aztán kiderül, hogy az volt-e vagy mennyire hangos. Ha csak fújnak és nem zörögnek, akkor a melegtől lesz, nem sokat lehet vele kezdeni. Ha zörög, akkor tovább bonyolítjuk.
Ne akarjon maga ilyet, nem jó élet a PC szervizesé. :-D
A calcheck elvileg az Outlook naptárát ellenőtző-javító(?) alkalmazás, a homokórával meg ne törődj túl sokat, nézd át a gépet a víruskeresővel meg valami MBAM vagy Spybot SD-vel.
Hogy könnyebb legyen, okosítsatok, mert soha nem lesz belőlem pc szervízes maszek. Se guru.
Ezen a gépen facera megyek. A kurzor melletti állapotjelző(?) mindig forog. Mintha mindig dolgozna valami. Enged dolgozni, nem lassul a gép, de az ott forog. Nézném, hogy mi az, de én nem látom. Sőt azt sem tudom, mi a tök az a calchek exe? Szóval a gép és ahol szerintem tájékozódni kéne. (szerintem)
Hogyne lenne, csak erre nem készültem fel. nem akartam visszaolvasni, de aztán mégis..Sebaj, van még itthon valami faluszéli birkabégető, de el kéne menni már kerítésszaggatóért. Ott lehet horgászni is, vannak jányok, meg szúrós kaktuszok és halászlé. Ott nincs vita, az öreg szeret beszélni, de jól beszél, mert mások dolgába nem szól, csak amihez ért. Mikor megyünk?
Én ezt nem hiszem el. jahno két lépésben megmutatja, hogy lehet, amiről azt mondta, nem lehet, aztán rögtön máshogy fekszik a leányzó, hogy hát izé meg bizé. Már megittam a mai sörömet és nincs több. :-D
Viszont tudnám még a 2014.02-2014.11 havi változásokat is pótolni, ha az Outlook működne. De az nem akar az XP-s gépen. Próbáltam az Office 2003 telepítőlemezéről javító telepítést csinálni, de az nem csinálta meg. Még maradhat a az Office teljes újratelepítése, fe attól fázom-
Beimportálta még Win7 alatt is a régi Outlook (ami az Office11 könyvtárban van), de csak miután feltelepítettem valami Outlook Converter nevű programkát (SKU011.CAB), ami az eredeti Office 2013 lemezen volt. Az importáláshoz is kell.
XLSbe biztos nem importál, azt már Te varázsoltad CSVből. Vagy azt kell benyalatni, amúgy egy .wab filét kell megmenteni és arra importálást nyomni, kész, műxik.
Ez igencsak titok marad, a feladat egy részét megoldottam, a Win7 gépen beüzemeltem az XP-s korból a sima Outlook-ot, azzal visszatöltöttem a 2014 februári állapotot, így a mostani Mobil kezelő varázslóval visszatöltöttem. Már csak az utóbbi egy év új számai kellenének.
Azt én nem tudhatom, hogy az ActiveSync milyen Outlook-ot akar használni a Contact mentéséhez/visszaolvasáshoz, lehet, hogy mindkettőt elfogadja. Egyébként a régebbi Outlook-ot is el tudom indítani, de nem veszi vissza magától a névjegyalbumot, mert nem tudja, hol van. Én sem. Megvan TXT és XLS formátumban is van egy mentés egy régebbi állapotról, de azt nem tudja importálni, pedig ő rakta ki :-(
A Windows Live Mail van helyette, de nem tartalmazza, külön le kell tölteni. A Windows Live egy csomag, aminek része ez is. Live telepítéskor ki lehet választani. Én a többi frincfrancot nem szokom feltenni.
1. a régi WinMo6 okostelefonomat először csatlakoztattam az új Win7-es gépemhez.
2. Beindult az USB mobil varázsló, ami nekiállt szinkronizáni. De mivel ebben a rendszerben még nem mentette le a telefon contact-jait, ezért azt hitte, hogy nincs semmi, és úgy szinkronizált, hogy kitörölte a telefonban levőket, pedig még meg is kérdezte, hogy mit csináljon, és én azt választottam, hogy a telefonban levő és a gépben levő albumokat egyesítse. Azaz a telefonban levőt a semmivel. Ezzel a ma reggel még bennt levő tekintélyes listám eltünt.
3. A másik XP-s gépemen tavaly novemberben volt utóljára szinkronozálva a telefon, gondoltam, legalább azt a listát visszatöltöm ActiveSync-el, de az meg nem találja az Outlookot.
4. Ez a Win7-es mobil-varázsló milyen albumot kezel. Az XP-ben levő Outlook importálni/exportálni is tudott listákat, meg volt neki az aktuális. Utóbbit kellne visszaszerezni, ha tudnám, hol van és mi a neve?
Azt hiszem, minden. De legfőképpen a baj ott kezdődik, hogy az ActiveSync nem tudja szinkronizálni a névjegyeket, azt mondja, hogy nincs Outlook. Amit önmagában sohasem használtam, de legalábbis nem mostanában.
Sürgős segítség kéne. Weboldalt fejlesztek, tegnap este befejeztem a munkát és kikapcsoltam a gépemet. Ma reggel folytatnám, a FF kiírja, hogy a localhost nem elérhető. OK, volt már ilyen. Irány az XAMPP control panel, de nem indul el, 'Ezt a programot nem az ön rendszeréhez fejlesztették'. Ökölbe szorult arccal megyek az apache folderba, indítanám, az eredmény ugyanaz. WTF? Tegnap este óta semmi nem történt a gépemen, ma reggel is minden más fut, csak ezek nem. Mi a túró lehet ez?
Win 8.1 Pro x64 túlméretezett hardveren, legújabb XAMPP (egy hetes telepítés nulláról). A Win update csak letöltésre van állítva, nem lett telepítve semmi.
Telepitsd fel a teló win-es software/driver-ét az xp-re, és utána már a tök ingyenes MyPhoneExplorer-el dolgozz. Mindent le tudsz vele menteni, és wifi-n keresztül is tolhatod fel rá az anyagot.
Kerestem volna ilyanolyan smtpt-? Legfeljebb ha nem így jön össze és mást mond, akkor látszik ebből is, hogy mi történt. Igaz nálam is át van zavarva mindkét SMTP-n, ha jól megnézed. Utána küldtem magamnak hotmailre is, oda megérkezett kamu feladóval, smtp-nál meg gondoltam, hogy beállítom az UPC-t, T-t, vagy bármit, de nem akartam még azt is kikavarni, így is sok energia ment el a hülyeségre, amit legalább hárman megmondtunk.
Bár forgavrielnek kellett volna a kukac előtt lenni és nem fromnak, de írtam én már itt mindent kicsiben, ha már magamnál is ki van szűrve az SMTP :-D Amúgy is azt teszek oda, amit akarok, bár belogolta, hogy gyanús. Elsőre nem értettem milyen címet fordítsak meg, de ezzel a domainnal úgyis azt írok oda, amit akarok :-D
Másnak múltkor farkasemberről linkeltem, meg is kérdezte honnan jött és ottragadt az oldalon. Néha ctrl+c ctrl+v valami tudományos cikket betolok, hogy ki ne bassza a spamszűrő.
A TC-hez kellett plugin symbian alatt ha pcsuite módban csatlakoztattad a telefont. Ez nagyon hasonlított az androidos MTP módhoz. Természetesen a pendiveokat (pendrive mód) plugin nélkül kezeli... :DD
Nyilván szoftverüggő, de Nálam mondhatni nincs más. Nincs pendrive mód.. :(
Hát nem tom. Az én Huaweimnek látom a beépített és bedugott kártyáját is. Kellett telepíteni egy USB handset drivert. Utána a készüléken a Beállitások-Fejlesztői lehetőségeknél ki kell választani az USB hibakeresés módot. Ha így rádugom, megjelenik a beépített és a bedugott kártya is és írható/olvasható.
Symbianon is lehetett választani pendrive mód és pcsuite mód közt. Androidon már csak kizárólag a MTP mód van mint ami a fényképezőgépek sajátossága volt. A jó kis pendrive mód meghalt. Ha a telefonon kiválasztod hogy MTP módban legyen az usb, akkor PC-re dugva a win beépített filekezelőjében megjelenik a telefon, és tudsz oda-vissza másolgatni rá. Ha TC-t használsz ahhoz egy plugint kell installálni hogy lássa az androidos meghajtókat..
XP van a gépemen, a hülyetelefonokat korábban rádugtam az USB-re, és attól kezdve ment, mint egy külső meghajtó írni-olvasni tudtam a telefon SD kártyáját. Ugyanez viszont okostelóval (HTC, android) nem megy. Olvasni még csak-csak, de írni már nem tudok a kártyára. Mi a megoldás? mert az kurvamunkás, hogy kimásolom a hülyfonra a fájlt, eztán meg rakosgatom oda vissza a telefonokban az SD kártyákat.
Első mondtad... Mondjukl rájöttél valamire, most vakartad a fejed, hogy mi legyen, aztán vergődsz tovább, hogy valamiben tán igazad legyen. Menjél inkább politikusnak, szervereket meg hagyd olyanra, aki érti miről szól.
Csakhogy te elbagatellizáltad amiről szeretsz elfelejtkezni ami után ennek az ellenkezőjét bizonyítottad ezért maradt neked a Gyulázás. Nem olyan komplikált. Gyulázás megerősített abban, hogy jól gondolom. Ezért csak köszönet jár neked. :-)))
Volt egy Gyula nevezetű ember (csak lelépett) aki ennél jóval nagyobb elmebetegségeket hirdetett, vagy olyat amit nem is értettünk, nem működne, meg általában elképzelése volt a világról. Párszpr belementünk, 3 évig szopatta a népet még olyannal is, hogy "ilyen meg ilyen típusú buszt még az Ikarusz is gyártott". Mi írtuk, hogy nem hinnénk, mert szakirodalom nem mondja és buszos nagy koponyák sem tudnak még teszt verziókról sem. Ezekre szokta írni, hogy járjunk utána, vagy maradjunk meg hitünkben. Mert nem bizonyította az állítását, nem létező dolognak viszont elég nehéz utánajárni :-D
Félelmetesen keverte a flash player cache könyvtárát a felhő alapú számításokkal és az smb megosztással, adatbázissal, vagy éppen kamionoknál, buszos rögzítési pontoknál a "trak rendszer"-t, amire szintén büszke vagyok, hogy rájöttem mit is jelent :-D
Ezért Gyuláztam le, itt túráztat és levonja, milyen igaza volt, veszélyes az email, persze az rfc 821-re tett utalást nem akarta érteni :-D Nahh, ki hitte volna? És akkor maradjak meg hitemben. Ez jogvédett, tehát Gyula.
Ha még ismerős a wubos szmájli, vagy a KCS. Nem tudom, max történelmet tudok, idehaza azért Slapicék, meg a mittoménkik lehetnek. Vagy az számít, aki túlélte Berta Ákost? Ez olyan, mint a legjobb basszusgitáros. Felháborodott, hogy nincs "legjobb". Sokan vannak jók és még jobbak, vagy a legjobb is elmúlik egyszer. Azért az első internetes gatewaybe beszálltam 1 ezressel, meg mikor olaszok leszakadtak oda is küldtünk közös erővel segélyt.
Bár múltkor is valaki hacker témábam magyarázott, aztán nem tudta ki az a Buherator. Neve mellett enyémet leírva meg csak 97%-al kisebb betűmérettel illene, de azért jövök egy sörrel :-)
Hülyegyerek kiszedte az IP utoló byteját, de a host benne maradt :-D Lehet leDOSol a gecibe, megmutaván, hogy az is veszélyes. Igaz a Neki küldött levél fejléceiben jóval több van, azzal nem akartam szpolni.
Csak kár kiemelni, és nem azért, hanem mert.... Ehh, mindegy. Tudod mit? Legyen úgy és örüljél, megállapítottál egy kb. sokadik számú axiómát, hogy veszélyes az univerzum.
Mindenesetre találtam még egy gyors, egyszerű mailszolgáltatót :-D Fél perc címet csinálni.
Received: from rettedell (catv-178-48-66-125.catv.broadband.hu [178.48.66.xxx]) (authenticated bits=0) by sw.rettesoft.hu (8.14.3/8.14.3/Debian-5+lenny1) with ESMTP id t627gCSG023460 for <xxx@hotmail.com>; Thu, 2 Jul 2015 09:42:13 +0200 From: =?iso-8859-2?Q?Teszt_J=F3ska?= <forjahno@euromail.hu> To: <xxx@hotmail.com> Subject: forjahnos Date: Thu, 2 Jul 2015 09:42:08 +0200 Message-ID: <000501d0b49a$9a356c20$cea04460$@euromail.hu> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/alternative; boundary="----=_NextPart_000_0006_01D0B4AB.5DBEB150" X-Mailer: Microsoft Outlook 14.0 Thread-Index: AdC0mphMxy9Mz6kkQYuuyl15RfstWQ== Content-Language: hu Return-Path: forjahno@euromail.hu X-OriginalArrivalTime: 02 Jul 2015 07:42:15.0390 (UTC) FILETIME=[9D7CA7E0:01D0B49A]
Bár ez nem fromos lett, de ezzel a domainnal akármit beenged. Lényegtelen dolgok helyére meg xxx-eket tettem. Jaaaaaa, egyik csoportot római számoztuk, XXX-et ki kellett belőle hegesztenem, mert jajj biztos pornó és nem engedte a tűzfal. Bláááá.
Értd már meg, hogy ezen nem nagyon vitatkoztunk, és ilyenek miatt lettél lehülyézve:
"
Mellékesen az esetek nagy részében bárki nevében lehet levelet írni, ha nincs külön meghegesztve a tiltás.
Az E-mail címéről nem. Az kizárólagosan az övé bármilyen regisztráció van. Ebben az esetben ha tőle valakihez érkezik levél az amit nem adott fel egyértelműen az ő regisztrációját használják."
És akkor túrázunk ilyenen feleslegesen, miközben erről írtam is, hogy a cégnél sem ártana némi gyorstalpaló, vagy ott a Sonicwallos kis teszt, amit más megnyomott, érdekesnek találta, Te meg azt sem tudod miről szól.
Nem, a címe nem az övé, én viszont tudok adni olyan címet, amit nem lehet hamisítani, akkor mi van?
Egyszóval bizonyítottad, hogy simán, könnyen átverhetők a userek.
Ez azt is bizonyítja amit állítok, hogy a vírusvédelem leggyengébb pontja az ember. Egy ilyen levelet bárki simán felnyit aztán ami benne van az elvégzi a dolgát.
Csak ezt akartam. Magad cáfoltad az E-mailek veszélyességének elbagatellizálását ezért teljesen fölösleges volt lehülyézni.
És akkor a vírusok miképpen írnak a bankok vagy bárki nevében? Ennyi szervert feltörtek volna? Szerinted látott már emailfejlécet? Én mondjuk most túl sokat is, itt levelezgetek magammal :-D
Ehhh, Neked is rejtett a címed. Gondoltam írok egy levelet és odaírom, hogy ez csak egy teszt, Gavriel nevében és légyszi tedd be a képernyőképet. Akkor görgetek lentebb :-)
Egy Gavriel címet csináltam, hogy meglessem mi ez és merre, a for..@euromail.hu>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox table
vszont nem létezik. Gondoltam adsz már végre onnan egy címet és írok bele levele, de ha nem, akkor nem.
Csinálhatsz ott egy címet, én meg írok bele a fromahno@ címől, ami nem létezik, mert válasolni nem tudszrá. Mi legyen? Itt egyszerű a regisztráció, csinálj it 2 címet, gavrieltest001, gavrieltest002, akármi. Ez állításod szerint a kezedben van és a szerver kezeli, meg a protokoll. Én vállalm, hogy egyik feladóval küldök a másiknak levelet.
Legyen így, pár perc a regisztráció, írd meg a két címet, hátha más is beszáll.
Én meg nem foglalkozom vele, mert leszarom a topiktársat.
Nagyon jól tudom, hogy ment ki tőlünk olyan levél, hogy az igénylő levélből kimásolt valaki@fontsoceg.hu-ról volt a feladó(így egyben), mert a levélben az szerepelt, hogy a valaki@fontosceg.hu-ról menjen ki a levél, kollégának meg megszaladt a kiskeze a másolásnál :-)))))
Én már elbasztam és félrekattintottam, mert hirtelen csak Outlook van kéznél, telnet semmi, smtp port eltolva, szűrve adott irányba. Így hosszú lesz, mindjárt megfejtem júzer gépéről :-)
. Ez kb. annyit jelent, mint a boríték, ha akarom feladónak odavésem valamelyik minisztert (haladóbb kategóriás havernak küldve inkább Samatha Foxot :-D) és úgy dobom be a postaládába. Nem ellenőrzi senki, Te vajon elhiszed, hogy az adott miniszter írt?
Helyes akkor mutasd meg ha csak ennyi. Modellezzük az ilyen egyszerű dolgot.
Itt egy valós cím:
forGavriel@euromail.hu
Tegyük fel neked is van egy mailed
fromJahno@euromail.hu
Ha az utóbbiról átküldök egy levelet az előbbibe ezt fogom látni:
Ami szerinted egyszerű: valaki megszerezte a mail címemet és a nevedben küld nekem egy levelet.
Azon ugyanazt kellene látni ha szerinted egyszerűen átírod a feladót.
Érdeklődve várom mit hozol ki ebből ez ugyanis modellezése annak az esetnek amit tegnapelőtt meséltem ahol minden stimmelt kivéve a szerinted átírható feladó.
Telepítőbe szinte bármit bele lehet rakni, akár programokat is, akár a kódot, hogy vállalatinál pld. ne szívjunk a bepötyögésével, mert minek. Megkapja fixen beírva, pár drivert, programot, Explorer beállításait, aztán kész.
Na ugye, hogy ugye? Mégiscsak nekem volt igazam, hogy ez nem tiszta üzlet. Köszönöm az együttmüködést, igaz, hogy sokadszorra, de csak kibújt a szög a zsákból! Részemröl akkor hanyagolva ez a vétel, de valami kell majd.
Jahno, megirnád, hogy mi nem volt érthetö és miért? Hátha még egyszer (párszor) erre járok, akkor már úgy kérdezzek, hogy ne csak átugorjátok. ;) Pláne, hogy alakul valami bonyolult dolog, amit nagyon nem értek, lehet, hogy gyors megoldás kéne rá, de nem most azonnal.;)
Appot már írtam, itt még olyan verzió van, hogy klasszikus értelemben véve ellopja a loginod, majd robot belép vele, megszórja az ismerősöket mindenfélével és kilép. Fertőzött netkávézós gépeknél és idegen helyeken belépés után előfordul.
Erre van olyan biztonsági opciója a Fácsének, hogy kitesz kb. 9 képet és pipáld be melyiken van virág/oroszlán/akármi, vagy belépésnél emailt is küld (Gavriel speciel nem kapja meg, hisz előre nem engedélyezte a feladót így nem látja ha próbálkoznak) esetleg aki életében nem volt külföldön, akkor hálózat alapján "szokatlan tevékenység"-nek nézi, és kiteszi pld. 10 ismerősöd képét, majd válogasd össze melyiknek mi a neve. Robot vagy idegen ezt sem nagyon tudhatja belépésnél.
Gmailnál és sok másnál ilyenkor van fiók zárolás, viselkedésminta alapján pld. tudja, hogy Te havi 20 alkalommal nézel be a levelzőbe és heti 1-2 levelet küldesz, akkor a világ három részéről egyszerre belépett júzer ne akarjon 200 levelet küldeni, így fel is függeszti a fiókot, mielőtt nagyobb baj lenne. Ezekre jó az alternatív emailcím (amire szintén nem kapja meg az értesítőt, mert nem tudja honnan fog érkezni :-)), oda jönnek az ilyen leveket.
Ezek egy részét mondjuk tudod, de ha már nekiláttam, akkor írok egy összefoglalót, mert nem mindig olyan kerek, aminek látszik és biza szerver/szolgáltatói oldalon is megy a harc keményen.
Azóta nem találom azt a levelet, amikor az "új" iPhonet kicsit megfotosoppolták, majd kanyarintottak hozzá egy cikket, hogy teszt, megjelent, de jó. Cikk aljára meg odaírták, hogy "kamu az egész". Ennek ellenére ezer+1 külföldi portál és sok más átvette, csak lestek, hogy mekkorára kinőtte magát a házi poén.
Csak vicces, hogy mindenáron fel szeretné hívni a figyelmet mindenféle email ártalmasságára, közben az felejtődött ki, hogy egy adott levelet nem is az írt, aki a feladója és opciósan nem onnan jött. Aztán mennek a felesleges Win visszaállítások.
Rosszak az ismereteid. Mi meg többen írjuk, hogy nem, erre erőlteted. A "gondolom" is kevés szokott lenni. Ez így működik, kész, RFC 821 és társai. Többit meg hagyd már, leírtad százszor, nyugi van, vedd be a bogyód és értd már meg, hogy mi azokra a sületlenségekre ugrottunk rá, amit ilyen egybites szabyálok margójára írsz és terjesztenéd a téveszmét, vagy egy fertőzésnél kihagyod azt a verziót, mikor harmadik féltől jön.
Eleve míg meg nem nyitod a levelet, addig ismerős, hisz onnan jött... Igazából én bármilyen levelet meg merek nyitni, nem Outlook Express van, nagy baj nem lehet belőle. Aztán ha a miniszterelnök a feladó (akit jól ismerek) és mégis Viagrát reklámozna, akkor gyanút fogok.
Ismereteim szerint a küldő szervernek benne kell lennie a címének a protokolban. Gondolom az átviteli rétegben.
De megint részletekbe merültünk el.
A lényeg: szájába kell mindenkinek rágni: ne nyitogasson fel mindenféle ismeretlen levelet puszta kíváncsiságból. ez indította le a vitát a másik topikban amikor a nick ezt képtelen folt felfogni.
821esre gondolsz? Szerintem nem tartalmazza, de idézd a fejezetet, mert 67 oldal és ha én nem találom benne, akkor az bizonyítsa, aki állítja. 3.1-es fejezetet megnyálaztam, ott nem találom, de lehet másra gondolsz.
A tegnap hozott példámban magam fedeztem fel a hamis üzenetet tehát szó sincs a usernek az tudatlanságáról ha csak nem engem nevezel tudatlannak és víziónak mindazt amit láttam. Ha igen akkor túltárgyaltuk. :-)
Na, akkor visszatérve, az usert rá kell vezetni a részletekre és kiszedni belőle, hogy mi történt, mert csak akkor születik jó megoldás a problémára. Esetedben már ott leragad, hogy egy appot vagy 3. gépen futó robotot el sem tudsz képzelni, csak azt a fránya mailt. Ennél jóvan tágabb a problémakör. És ha ott is jött be, akkor mi van? Egyszeri link volt, másnaptól már nem is veszélyes, az app viszont fut. Cserélhetsz gépet, visszaállíthatod a wint, a robot ismerős akkor is megmarad a feltelepített appal együtt.
Elég volt visszalapozni. Kaptam egy rövidített linket, előtte ismerőssel nem beszéltem, vissza is kérdeztem, hogy nami:
Aztán mire írt, arra már a linek sem látszott, gondolom ez lehet, mikor az a valaki törölte a mellékletet. Vagy a jó ég tudja. Ilyenkor modnja, hogy "vírusos a gépe". Nem, nem biztos, de meg kell nézni. És ha nem vírusos a gépe, akkor sem biztos, hogy meg fognak szűnni az üzenetek. Lehet más gépéről fut, lehet beépített app, amit telepített, de ha a falára ír, akkor robor ismerős. Sokan ezt sem értik, az meg már tényleg a vicc kategória, alig lehet rávezetni, hogy nézd meg a nevét, tudod mi ez, ismered? Mert felkérés érkezik, meg kell nyomni.
Nem oktattam ki senkit. Tényként kezelem, az E-mail elsősorban a userek felelőtlensége miatt veszélyforrás. Ha valaki nekem ugrik akkor ne csodálkozzon ha odaillő arroganciával válaszolok.
Nem tudom miről van fogalma az idézett usernek, csak az áll rendelkezésre amit leírt. Ebből kell kiindulni mint tényből mert más tény nincs.
Akárhogyan is csűröd csavarod láthatóan te is tisztában vagy a mail-lel mint veszélyforrással ezért nem értem mit vitatsz.
