A multkor is ezt irtam: nem igy van, másképp működnek a vakuk. Nincsenek veszélyes tuskek, nem "rug vissza", hidd el sima egyenfeszt kell merni, es meg csak nem is a vazon, hanam a vaku talpan, mikor magában van, bekapcsolva, feltöltve.
Köszönöm, milyen igazad van, kicsit tudatosabban odafigyelve akár előre meg is becsülhetem, kb. milyen fényerőre lesz szükségem és így várhatóan kevesebb lesz a rosszul exponált képeim aránya.
[/offtopic]
Előre bocsátom, teljesen zöldfülű vagyok, két éve még mobiltelefonnal kezdtem makrózni, a tavalyi évben használtam először igazi makro objektívet a polcon addig csak csipkerózsika álomban szunnyadó kis 1100D-vel. De valóban először szinte végig F11-gyel makróztam, majd a vaku megvásárlása után kicsit elszaladt velem a ló és nem szégyelltem F22-t is használni a nagyobb mélységélesség miatt. Aztán tavaly ősztől inkább próbáltam ismét több természetes fényt használni, vagy vakuval csak rásegíteni (árnyékot csökkenteni).
Nem dokumentarista stílusban készítem a fotóimat, inkább annak örülök, ha valami hangulat vagy érdekesség megragad, sok esetben ezért komolyabban bele is nyúlok az utómunkával, ha számomra szubjektíve úgy még érdekesebbnek tűnik a végeredmény :)
Ejha, micsoda kellemes meglepetés!! :) Ha már így alakult, szeretném közvetlenül is megköszönni a honlapodba fektetett energiát, sok értékes leírást, köztük a vakukról szóló részletes cikket is! Gratulálok hozzá!
Köszönöm a további tippet, jótanácsot, meg fogom fogadni, mivel már első körben is megnyertem azt, hogy nem kell feltétlenül eladnom a vakumat, tudom használni az új vázon is. Igen, amúgy teljesen igazad van, ha ez szándékos, hogy az új váz ne legyen kompatibilis más gyártó korábbi vakujával, eléggé unfair... Vennék én normális áron Canon makro vakut is, de ahogyan nézegettem, azok 160 ezernél kezdődnek, az alternatív gyártók meg 25%-os áron adnak hasonló funkciójú terméket. Mivel még eredeti Canon vakut sosem használtam, így azt persze nem tudom megítélni, hogy jogos-e ez a hatalmas felár (kivitelezés minősége, élettartam, plussz szolgáltatások). Azt tudom, hogy ez most számomra túl drága lenne, egy darabig az új váznak és objektívnek kell örülni, mást meg sem mernék pendíteni a felettes szerveknél (értsd: feleség :) ).
Nyilván más szemmel nézi ugyanezt, aki fotózásból él, nálam ez csak egy hobbi (bár lassan szenvedélynek is nevezhetem, alig várom a tavaszt, a virágokat, a rovarokat :) ). Egyfajta dopping, ha az ember meg tudja osztani a picit jobban sikerült próbálkozásait és kapja a pozitív visszajelzéseket.
Mindezek után külön örömmel fogom olvasni a többi cikkedet is weblapodon! :)
Ne aggódj, ha a vakut már direktbe is feltoltad a gépedre, egy kis szigetelőanyag nem fog ártani.
Azért ne gányolj, (bár első próbára a cellux is jó lehet) én nem celluxot, hanem merevebb celluloid lapot javasoltam.
Más: Úgy látom Te is beleütköztél abba a problémába, hogy vettél egy idegen gyártmányú vakut, amit önös érdek miatt egyetlen gépgyártó sem javasol. Ezután vettél egy újabb gépet, amely a régebbi idegen vakudat akadályozza a működésben. Eddig ilyen ,,aranyos" dolgokat csak a nikonról hallottam, de úgy látszik más gyártók is ismerik a trükköt. Természetesen ha a segédérintkezőket kiszigeteled, akkor a gép nem tud tiltó parancsot adni a vakudnak, és az működik.
Esetleg próbálkozz egy-egy segédérintkező kizárásával, hátha van olyan eset, amikor a TTL is működik, legfeljebb egyéb lényegtelen funkció nem működik. Ha szerencséd van, találsz ilyen opciót.
Nem tökmindegy, és nem feltétlenül egyenfesz. Az más kérdés, hogy mennyire jogos az aggodalom:).
Konstrukciótól függ, hogy lehet-e, van-e valami tranziens, amikor pl. felcsatlakoztatod a papucsra, vagy visszarúgás, amikor elsütöd. Erre gondolhat Jahno, és az aggodalma annyiban jogos, hogy egy "ismeretlen" belvilágú, nem a mai vázakhoz tervezett vakunál sok minden elképzelhető, és egy tűimpulzus hossza lehet néhány mikroszekundum (tönkretenni valamit bőven elég), de akár többször tíz ms is, de a műszer még ekkor sem mutatná. Ha van szkópod, jól tudod, mekkora időalappal láthatod az ilyet. Műszerrel mérni már csak a viszonylag statikus állapotot tudod.
Ez mar szoba kerult korabban, akkor is mondtam, hogy nem kell szkop. Tok mindegy milyen lassu a műszer, egyenfeszt kell merni. (Nekem két szkopom is van, be nem kapcsolnam e célból.... :)
Én ezt nem merem mondani, hátha lassú lesz a műszer, vagy valami. Szkóp és kész, ami viszont ha lenne, akkor nem kérdezné. Passz. Webes táblázatoknak sem mindig hiszek, mert csak.
Nekem mondjuk van még antik (egykor agyonnyúzott, de máig használható) csővoltmérőm is, meg mindenféle egyéb analóg meg digit izék, ám hiába ment le az apró digit méd in csájna vicikvacakoknak az ára néhány ezer forintra, azért egy multiméter máig nem tartozik bele az alap háztartási eszköztárba:(. Pedig az, ha másért nem is, egy újabb kütyü:), csakhogy a legtöbb kézben még mindig kész életveszélynek számít, vagy nem is értik, mit mutat.
Én már félve biztatom az olvtársakat önkezűségre, mert volt, aki megvádolt, hogy miattam szorozta a méréshatárt a fordulatszámmal, ámbár ő mérte a feszültséget árammérő állásban egy szegény, jobb sorsra érdemes Univoval.
Tisztelet a kivételeknek - csak lennének picit többen:(.
Egy feszultsegmerovel meg kell kérni. Csak siman, egyszeruen. :)
(Persze nyilvan kell egy feszultsegmero, meg a polusokat is meg kell talalni.... :)
A vakunak normal talpa van? Ha igen, akkor a nagyobbik középső érintkező és az oldalsó "sinbe" rejtett test érintkező közötti feszt kell merni, bekapcsolt, feltöltött állapotban.
Az akkupakk és az elemtartó -bár külsőre egyformának tűnhetnek- más-más ponton csatlakozik a vakuelektronikához.
Ha az alkáli cellákhoz szánt elemtartóba rax Eneloop akkukat, akkor ugyan valóban 7.2V lesz a vége, de egy olyan pontra megy majd, ahol az elektronika 9V-ot várna - ergo nagyjából csontra lemerült szárazelemekből összeállított táplálásnak is fel lehetne fogni, amiről az is kétséges, hogy egyáltalán képes-e feltölteni a vaku (képes egyszer-kétszer, csak te nem fogod bírni türelemmel).
Mivel a fordítottja (hogy egy amúgy egybeszerelt gyári akkupakk celláit szárazelemekre cseréled) durva belebütykölés nélkül nem valósítható meg, a 7.2..7.8V helyetti, új elemeknél inkább tíz volt körüli táplálás veszélyeivel most inkább nem bántanálak, de beláthatod, hogy léteznek:).
Már beszéltük (talán ebben a topikban), de nem tudom mi lett a konklúzió. A Metz CT / CL 45-ös vakuról van szó. Van 4 db belőle: 1 akkus, 3 pedig 6db AA elemmel/akkuval megy. Kérdés: Ha az akkus lemerül, akkor ugye beletehetem elemtartóstól a 6db Eneloop akkut? Ha jól emlékszem az akkuja 7.2V, és a helyére 6x1.2V= 7.2V megy.
Újabb izgalmas kérdésem lenne, a véleményetekre vagyok kíváncsi. Én kérdeztem minap azzal kapcsolatban, hogy a Canon EOS 80D nem tud beszélgetni a Viltrox JY-670C makro vakummal.
"Fontos megjegyezni, hogy a vakukat az automata üzemmódban más gyártó fényképezőgépén is használhatjuk. A vakupapucson levő érintkezők közül ez esetben csak a középsőre van szükség. Ha óvatosak vagyunk, a többit egy celluloid lappal leszigetelhetjük."
Kipróbáltam a módszert és működik! A váz vakupapucsán lecelluxoztam 4 db érintkezőt, csak a középsőt hagytam meg. Ezután átállítottam a vakut manuális üzemmódba és exponáláskor ott is maradt az üzemmód, nem ugrott állandóan vissza (az ezzel a vázzal nem működő) TTL üzemmódra és szépen el is villant.
Igen, ezzel a módszerrel oda a TTL, csak manuális vakuként működik, de milliószor jobb, mint a semmi. Szerintetek van a módszernek veszélye a vázra vagy a vakura nézve?
Én mondjuk amellett kötöttem ki, hogy maradok a márkánál (esetemben Nikon), csak egy pár generációval régebbi modell, és akkor árban is jó. :)
Nekem spec kevés rossz tapasztalatom volt, de egy Sigma volt nálam iTTL-hez, tudta is, de csak direktben. Ha felhajtottam a fejet, akkor durván alulexponált....
Na, ez kemény menet lesz, ráadásul most csaptam ki kedvencekből, mielőtt orvul megvenném és előtte is hetekig nézegettem, hogy sem ezt sem a Dembet nem csinálják meg Kínában, de vajon miért? Egyszer le is tesztelem, de nem tudom, egy kicsi okta szerintem teljesen jó...
