Az a baj (többek között) a biztosítók megítélése körül, hogy csak akkor van róluk hír, akár baráti társaságban, ha nem fizettek. Pont úgy, mint az utazási irodák, autókereskedők, vonatok, himnuszéneklők esetében: ha minden rendben volt, szót sem érdemel, az úgy (lenne) a természetes. De ha rosszul énekelte a Himnuszt, vagy törött autót adott el sérülésmentesként, vagy két órát késett és kisiklott - na, akkor az csámcsognivaló hír!!
Szerintem jó dolog a biztosítás - vagy inkább szükséges rossz. Rossz, de szükséges. Ezt inkább azok látják be, akiknek már van egy-két gyerekük meg féltenivalójuk. Húszéves ifjú titánoknál ez másképpen szokott lenni és az úgy is van rendjén. Én 36 éves ifjú titán vagyok, és én pl. a nyugdíjbiztosítással vagyok úgy, hogy az egy felesleges pénzkidobás - viszont sajna kötelező. Pedig az nem fizet, ha elpatkolok, és kérdés, mennyit fizet, ha megérem azt a kort - mennyit is? Mert ez is változik időről időre. Vagyonokat vonnak le a fizetésemből egy olyan célra, ami igen távoli és talán sose fogom elérni. A nyugdíjbiztosítás viszont az állam akaratának megfelelően kötelező, de mivel ilyesmit régóta fizetünk/fizetnek utánunk, ez ellen sokkal kevesebben berzenkednek, mint a biztosítások ellen, amely pedig (1-2 kivételtől eltekintve) nem kötelező. Ne tessék már emiatt sírni! Egyértelműen meg kell mondani az ügynöknek, hogy kösz, de nem, és érveket sem akarok hallani, és a legtöbbjüknek ennyi elég. De ha csak mismásolunk, letagadtatjuk magunkat a telefonban, ígérgetünk stb, akkor magunkra vessünk, ha az a szerencsétlen negyvenhetedszer is felhív és "zaklat".
Uff.
Ezzel egyetértek.
Ha csak befektetés a cél és egy összegben be tudod tenni a pénzt, akkor egy bank, ingatlan, vagy ha ügyes vagy akkor a tőzsde jobb választás.
A rossz tapasztalatom lakásbiztositás-eredetű, persze azóta már én is tudom, hogy bíróságra kellett volna menni. De ez utólag nem segit rajtam.
Lehet, hogy keverem az elnevezéseket, szóval befektetési célú biztositásokat kerestünk volna, de lentebb leirt akadályok miatt másféle befektetés mellett döntöttünk.
Mint mondottam volt, az életbiztosításnál nem számít a kínálat.
No mondom mégegyszer:
Olyan ajánlatot teszel a biztosítónak amilyet csak akarsz. Ha akarsz kötni valamit ami nincs meg jelenleg "csomagban" akkor csak el kell mesélned, hogy mit szeretnél. (esetleg azonnal mondanak egy olyan csomagot, ami 99%-ban egyezik az elvárásoddal)
Erre a biztosító majd számol neked egy díjat.
De persze ha azt mondod hogy havi 10 Ft befizetésre szeretnél 5 év lejárat után egy-két milkát kapni, akkor el fognak utasítani. :)
Az meg hogy a biztosítási eseményre nem kapsz pénzt, furcsa elképzelés. Persze sokan akik saját hibájukból/hülyeségükből nem kaptak pénzt azok saját ismerettségi körben már úgy adják elő hogy mindenki lássa hogy nekik volt igazuk.
Egyik kedvencem ami nem is ritka eset, hogy kötelező biztosításnál a vétkes keveri a kötelező _felelősségbiztosítást_ a cascoval és leüvölti a szerencsétlen ügyfélszolgálatos haját, hogy de rohadt mocsok ez a biztosító, hogy nem téríti meg a kárát... És mindenhol elmondja hogy hogy át lett verve, mert neki volt biztosítása és semmit sem kapott. :)
Amiről te beszélsz lehet hogy ott is valami keverés van. Ha a végén akarsz pénzt kapni rá hozamfüggően ahogy mondod, akkor az egy elérési biztosítás, ahol a biztosítási esemény a lejárat. Ha közben történik valami, akkor az hogy kapsz-e pénzt és hogy mennyit az attól függ, hogy volt-e/mekkora volt a kockázati és a baleseti rész a biztosításodban.
De olyanról még nem hallottam hogy elérési biztosításnál bekövetkező biztosítási eseménynél (lejárat) semmit se kapott volna. Barátod barátjának a kutyájának az anyósával történt meg? Akkor már az Urban Legend fórumra kéne írni. :)
Mivel engem komoly érdekel, mitől lehet olyan jó, akkor halljuk. A gondjaim a következők: vagy olyan hosszú a futamidő (10 évnél hosszabb), hogy semmi kedvem hozzá, vagy nem látom biztosítva, hogy teljesül is az igéret. Hiszen a szerződésekben nem nagyon van szó garantált hozamról, csak mindenféle grafikonok és elemzések alapján reménykedhetek mondjuk 15 évig, hogy nemhiába fizettem. Meg ha ez nekem annyira előnyös, akkor miért érzik úgy, hogy simán nem megyek bele, rám kell tukmálniuk. Arról nem is beszélve, hogy ha biztosítási esemény van, akkor sem sok esélyem lesz arra, hogy látok belőle vmit.
Aztán, mi az hogy nincs kultúrája? (Ezt is sokszor hallottam már.Ha sokan úgy ítélik meg, hogy igazán erre nincs szükségük, akkor az szerintem az kereslethiány és valszeg a kínálattal van baj.
"Biztosítótársaságok / Életbiztosítások"-ból lasssan átalakul a forum "Biztosítási ügynökök" témára. :)
Van szerencsém ismerni párszázat, akik nekünk dolgoznak. Természetesen vannak köztük normálisak és jólképzettek és olyanok is akiket itt szidtok. Tapasztalataim szerint a normálisak vannak többen, csak sajnos a nemnormálisak jobban látszanak...
Hogy az eredeti címnél maradjak, az életbiztosításoknak nincs még "kultúrája" Magyarországon. A legtöbben akik szidják mint a bokrot azok leragadtak valahol a régi szép "CSÉB" megitélésénél.
Nem is szükséges a meglévő csomagokból választani bárki bármilyen ajánlatot tehet a biztosítónak.
De mielőtt bárki megkérdezné (mint általában minden ilyen fórumon) annak ellenére hogy itt dolgozom nekem is van életbiztosításom és nincs rajta semmilyen kedvezményem. :)
Régóta olvasgatok már többfelé biztositós fórumokat, ezt is. Bombáznak ezrével ügynökök, mind rá akar beszélni vmi nagyszerű konstrukcióra. Alapvetően biztosításellenes vagyok, de azért meghallgatom őket, hátha belátom, hogy ez nekem is jó üzlet. Eddig nem sikerült. Ugyanis kétféle biztositási ügynök van tapasztalataim szerint: az egyik nem tud semmilyen "mélyebb" kérdésre válaszolni, igy a tájékozatlansága miatt nem merek vele tovább beszélni. A másik típus aki akkora profi, hogy nem fér be az ajtón, ő viszont szinte kioktat, ha bármi "kényesebbet" merek kérdezni. 3-4 ilyen beszélgetés után végülis megerősitettek hitemben, miszerint a biztosítási dij pénzkidobás, sokkal jobb megoldások is léteznek, mint a biztosítás. Promanbt, ehhez te is hozzájárultál.
off
Meg ki folytatja ugye.:)
Egyebekben meg vagy marha komolyan veszed magad, vagy nem ismered az alap netes kommunikációt,smiley etc.
Előbbi esetben szánalmasnak neveznélek, az utóbbiban meg tán kisebb arccal kellene döngetni a kapukat kedves promanbt, a 21db hozzászólásoddal.
Tudod mostmár én is olvasgattam az adataid között,azért remélem feltünt neked az enyémeknék az én a hozzászólásaim száma.Csak a miheztartás végett.
Remélem az összeset végigolvastad,ha már ilyen kis ravaszdi vagy.
Egyáltalán nem kavarsz bele az üzleti ügyeimben, mert meg sem fordult a fejemben, hogy azt egy topicban lehetne intézni!
Egyébbként én is azt hittem, hogy ez egy topic a biztosításokról, és nem pedig valami személyeskedő fórum!
Már megint kavarsz!
Nem mindekivel, és főleg nem mindenáron kívánok biztosításokat kötni.Olvasd figyelmesen, és idézd pontosan,ha kérhetem, mert így a lényeget hagyod ki!
Na igen a másik muzsály biztosítás az utazási.
Én babonából kötök,ha van nem lesz rá szükség de ha nincs....És nem egy egetverően nagy összeg,ha már egyszer utazunk ugye.
Cascom nekem sincs, nem éri meg az autómra.
De ezekről a biztosításokról itt nem szabad beszélni( a biztosítós topicban) hisz le lettem cseszve, hogy képzelem hogy nem csak az életbiztosításokról beszélünk amit promanbt(beszédes nick) nem is szeretne kötni, de azt nagyon.:)
Szerintem mielőtt elkezdjük anyázni a biztosítókat, érdemes néhány alapvető dolgot tisztázni:
1. A biztosítótársaságok kivétel nélkül profitorientált cégek. Ez azt jelenti, hogy több díjat kérnek el, mint amennyi a megfelelő kockázat díja. A különbség elmegy a költségeikre és a profitjukra.
2. Az 1. pont ellenére megélnek a piacon. Ez két dolog miatt lehetséges:
a) mindenki szerencsétlen, átvert hülye, aki biztosítást köt.
b) valamilyen lakossági és vállalkozói igényt mégiscsak kielégítenek.
3. Közkeletű vélekedés, hogy nem szeretnek fizetni. Miért, ki szeret ? De ha rákényszerítik őket (azaz tényleg bekövetkezik a biztosítási esemény, és ezt hitelt érdemlően be lehet bizonyítani), akkor fizetnek. Persze, mint profitorientált cégek, igyekeznek kibújni a fizetés alól, ha egy mód van rá. Ezért érdemes alaposan elolvasni a biztosítási feltételeket, mielőtt aláírásra kerül a sor.
4. És végül: nem védeni szándékoztam a biztosítókat, mert jómagam is tudok jónéhány olyan esetet, ahol csúnyán átverte ügyfelét a biztosító. Bizony, a biztosítókban is emberek dolgoznak, s ezek az emberek néha nem a legjobb emberi tulajdonságokkal bírnak - ilyenkor bíróságra kell vinni az ügyet, s nem beijedni az esetleges megfélemlítésektől.
Drake, mond azt a zármárkát, ami feleslegessé teszi a biztosítást. :)
Ha hamarabb tudom, akkor ajanlottam volna a szomszédaimnak is, amikor egy kedves kósza villám intézte el az elektromos berendezéseket nálunk és a szomszédaimnál. Én viszonylag jól jártam, mart csak egy tv és egy video ment taccsra és semmit sem vesztettem, mert volt biztosításom. (külön öröm volt, hogy előtte 2 héttel lett vásárolva) A szomszédomnak viszont jól jött volna egy ilyen zár, mert nála két tv két videó plussz egy bojler ment tropára biztosítás nélkül. :)
A lakás biztosítások nem csak betöréseslopás kár esetében térítenek., hanem tűz, villámcsapás,... vezetékesvízkár...stb esetében is ami ellen nem ad védelmet még a legjobb bejárati ajtó sem.
A casco tény hogy az egyik legdrágább biztosítás féle.De itt sem csak a horpadás lehet a kár, hanem pl.: a lopás is, mikor is a 3-6 millios pár hónapos autónál, ha nincs rá casco akkor jelentős a veszteség.
Az élet biztosításoknál, mindig meg kell határozni, hogy mi a célja, mit akar elérni vele az ügyfél és ennek megfelelő konstrukciót kell választani! Széles sklálán lehet már válogatni a különböző célt megvalosító biztosítások közül.Kezdve azzal amit leírtál egészen addig, hogy ha valaki hosszú távon több pénzt akar kapni!
Én is biztosítás-ellenes vagyok. A lakásbiztosítás elkerülhető egy biztonsági ajtó felszerelésével. A casco olyan drága, hogy olcsóbban jössz ki, ha az ötévenkénti lemezhorpadást vagy tükörletörést zsebből szponzorálod. Az életbiztositás pedig csak az örökösöknek előny.
Utazási biztosítást szoktam kötni, de szerencsére eddig nem tudtam kihasználni.
Ha valaki kötni akar, akkor köt, ha nem akar akkor nem köt! Én nem akarok mindenkivel, mindenáron biztosításokat kötni! Ezt már olvashattad,megválogatom az ügyfélkörömet!
A fórum címe, témája az életbiztosítás! Ettől kanyarodtunk el és nem hiszem, hogy az én személyem, vagy munka módszerem, a biztosításról vallott nézetem kellene itt a témának lenni-e?
Inkább az életbiztosításoknak!
Én nem úgy látom hogy elkanyarodtunk volna a témától.
Hacsak mert elárultam,hogy nem szándékozom biztosítást kötni.
Tehát akkor maradunk a témánál ha kiderül, hogy valaki azért jön ide"társalogni" mert kötni akar.
Nem éppen azért! Azt már megszoktam, hogy a biztosításról alkotott előítélettel tarkítot szemlétettel nap mint nap meg kell küzdenem!
De kezd a társalgásunk ezen a fórumon nagyon elkanyarodni az eredeti témától, ezér javaslom, hogy térjünk vissza és engedjünk teret másoknak is!
Érdekel egyáltalán valakit is komolyan ez a téma?
Igen általában korán kelelek, hogy az az napi ügyfeleimre tiszta fejjel felkészülhessek. Meg arra is jó, hogy tíz éves biztosítós (brókeri, üzletkötői,szakmai vezetői majd most többes biztosítási ügynöki) mult ellenére még mindig heti 4-6 órát tanuljak a biztosításokról.
Az árnyaltabb vélemény alkotáshoz néhány adalék:
egyre többen vagyunk olyan biztosítási ügynökök akik a tevékenységüket az ügyfelük, leendő ügyfelük szolgálatának fogják fel!
Sajnos nagyon sokan próbálkoznak ezen a területen a kecsegtető pénz kereset reményében ( tudok olyan bróker cégről amely 1993 óta több mint 40.000 embert képzett ki "pénzügyi tanácsadónak"
2-3 napos gyorstalpalón és lökött az utcára egyetlen biztosítási termékkel, aztán ha kellett az gyanútlan ügyfélnek akár nem, le nyomták azt az egy fajta biztosítást torkán)
Még sajnálatosabb, hogy ezen a szakmán belül az értékesitési vezetők részéről eluralkodott egy szemlélet, hogy csak az a jó üzletkötő, ügynök aki minnél több biztosítás köt, az hogy hogyan, milyen szakmai színvonalon az csak sokadlagos szempont.
Végül egy jó tanács (ha szabad ilyet mondanom)azzal az ügynökkel, brókerrel, ületkötővel aki mindenáron biztosítást akar kötni,és nem ad megnyugtató, minden ügyfél kérdésre megfelelő választ, azt el kell küldeni!
Mert, ahogy egy, a hadak útját megjárt kárszakértő ismerősőm mondta : "egy esetleges későbbi jó kárrendezés már a biztosítás megkötése elött kezdődik"
Így pl. előfordulhatna, hogyha Te akárnál velem biztosítást kötni a felénél felállnék és azt mondanám: "Úram, én Önnel nem kötök biztosítást!"
Lenne meglepetés ugye?
Jó gyorsan reagáltál a bizt ügynökök ilyen korán kelnek?
És biztos jó gyors netelérésük van:) neMM úgy mint nekeMM :(
Kérdésedre válaszolva azon nem változtat, de annak a megítélésén aki adja, igen.
Nem feltétlenül negatív irányban,talán árnyaltabbá teszi a megitélést,a véleményedről alkotott képet.
Igen ez kitünt hogy te legalább(vagy legalábbis itt a topicban) sokkal jobban és precízebben tájékoztatsz, mint 1 átlagos bizt.ügynök.
Azért mégis jobb lett volna az egész ügy optikája ha ezt már az elején közlöd.
Ja és még valami, ha már idézed a "rossz ügynökdumát" akkor legalább pontosan:
...Most abba hagyom, mert kezd nagyon hosszúra sikeredni! De ez egy igen komoly és nagy téma.
Ha akarod majd folytatom,de lehet, hogy a téged igazán érdeklő kérdéseidre nem tudok így valódi választ adni, azt esetleg személyesen, ha kívánod.
