Keresés

Részletes keresés

Gipsz_Jakab Creative Commons License 2000.03.08 0 0 81
kö 2000-02-25 18:39:28 (58)
"Mikor lesznek legközelebb választások?"
A feleségem nagy forgalmú üzletben dolgozik, nagyon sok emberrel beszélt, mindegyik azt mondta, hogy ő nem szavazott a Szegedi-re, mégis ő lett a polgármester!!! Ennyit a választásokról!!!
dr p Lewis 2000-03-03 14:22:43 (71)
"Nemregiben tudtam meg Alsogodon a Kosut teren God Plazat akarnak epiteni.Ezzel a tervel az osszes fat ki akarjak vagni ami azon a kis teruleten elhelyeszkedik.Sajnos mar igy is nagyon be van epulve de ezt is ok dontik el."
A szegedit (dafke kis betűvel, mert ezt érdemli) ez se zavarja! Valamelyik nap ott fagyiztam és az eladó ott panaszkodott, hogy a másik üzletnek már jött a levél a polg. m. HIV-tól, hogy sürgősen tünjön el onnan a boltjával együtt, és már őket is "kostolgatják"!!!

Vizi vidámpark, ingatlanadó stb... valamelyik topikból vettem az ötletet: "Elbeszélgetnék vele 4 szemközt: csak ő, meg én ... meg a baseball ütőm, meg a láncfűrészem, meg a kutyáim!!"
Asszem ez eredményesebb lenne, mint az új választás!!!


tjutka Creative Commons License 2000.03.08 0 0 80
Affene. Ma meg mit látok ? Valaki csórja a faházakat. Már egyet el is vittek. Felhivom a polgármesteri hivatalt. Nem tudnak róla.

Felhivom a TESZ-t. Hát persze, hogy ök viszik. Nem, engedélyük nincs. Tudjak, hogy kellene engedély a bontáshoz. De nincs Másfél évvel ezelött volt már errol szó.
Ha nem tetszik, tegyünk panaszt. Tettem. Egyelöre csak a képviselönél. A jegyzö úr ugyanis még nincs bent, 1/2 óra múlva már nincs bent.

Fujer urat meg nem kellene beperelni ?
Ez az ügy most már kezd az idegeimre menni, de komolyan.

Alsógödi Creative Commons License 2000.03.08 0 0 79
Elovastam. A rohadt életbe!
Mit képzelnek ezek?! Ezek után akkora pert akasztok a nyakukba, hogy rámegy a gatyájuk is.
Lujza kösz. Privát levél ment.
lujza Creative Commons License 2000.03.08 0 0 78
Amit a mai Nepsz-ban talaltam, azon elkattantam.
Sajnos nem sikerul a politikai partokat tavoltartani az ugytol. Domi bacsi es Fujer Titi a helyi MSZP "neves" kepviseloi kitettek magukert. Az se zavarja oket, hogy meghazudtoljak Baja Ferencet. Szokasos modszerrel nem a temarol irnak, hanem gyanusitanak, feketitenek mocskolodnak. Azt hiszik, hogy mint a derek polgarmesterunk azt beszelhetnek a nyilvanossag elott amit akarnak? A polgarmesterunk csak "uzleti erdekbol" alllitotta az eloszerzodest. Domi bacsi es Fujer Titi alaposan tullott a celon. Ok mar ragalmaznak!
Minden dokumentum amire hivatkoznak eredetiben rendelkezesemre all! Van aki segitene sarokba szoritani ezeket a lihegoket?
tjutka Creative Commons License 2000.03.07 0 0 77
Szabad. Egy Rt, aki nincs benne a céginfóban és egy magánszemély, aki állitólag egy nagy, "johiru" bank igazgatóhelyettese. :)
Előzmény: tolto (76)
tolto Creative Commons License 2000.03.07 0 0 76
Ugy latszik eleg ertekes ez a terulet.
Szabad tudni ki akarta megveni? :)))))))))))))))
tjutka Creative Commons License 2000.03.06 0 0 75
Most jövök a településfejlesztési bizottság üléséről.
Személyeskedeésbe hajló viták, csúsztatások után 4 nem, 3 tartózkodás mellett úgy szavazott a bizottság, hogy, a jelenlegi ismeretei alapján nem javasolja a vizividámparkot erre a helyszínre.
:)))

Csak zárójelben említem meg, hogy a terület egy részét már meg meg akarta venni vki, a bizottság nemmel szavazott rá.

tjutka Creative Commons License 2000.03.05 0 0 74
Itt egy kapcsolódó topic, szerintem :

"Társadalmi ellenőrzést ??? - !!!"

tjutka Creative Commons License 2000.03.05 0 0 73
Köszönöm az együttérzö leveleket, mindannyiótoknak.

Kedves dr p Lewis,
"Egyre tobben jonnek ki pestrol es itt vesznek
-Nyaralot
-Hazat "
Hat igen. Ez tenyleg probléma : az újonnan ideköltözötteknek halvány lila fogalmuk sincs, hol épül a golfpálya, vagy a lakópark miatt mi pusztul(hat) el, azt se tudják, hol az a tábor, vagy mondjuk a Kossuth tér..

"mivel uj ado jelent meg az ingatlanado ami 90ft/m2
ezt mindenkepp el akarjak erni inkabb nekik fizessenek ne masnak. "

Nem hiszem, hogy erröl lenne szó. SZVSZ éppen elég ingatlan van Gödön, az a pár új ház nem sokat lendit a befizetendö adó mennyiségén.

"A Golfpalya ugye kozben azt nyilatkozta hogy ig az Ingatlanadot nem kell befizetni mivel eleg anyagi osszeg all majd rendelkezesre."

Derék polgármesterünk beismerte, hogy szerinte semmi kivetnivaló nincs abban, ha "üzletpolikai okból" "kissé elrugaszkodik" a valóságtól. :(

"Alsogodon a Kosut teren God Plazat akarnak epiteni.Ezzel a tervel az osszes fat ki akarjak vagni ami azon a kis teruleten elhelyeszkedik.Sajnos mar igy is nagyon be van epulve de ezt is ok dontik el."

Szólj, ha ebben az ügyben segithetünk valamit....


mika waltari Creative Commons License 2000.03.03 0 0 72

Szurkolok Nektek!!
Előzmény: tjutka (63)
Irmanéni Creative Commons License 2000.03.02 0 0 69
Kedves Tjutka!

Megvettem.
Vérlázítónak tartom, hogy egyes emberek azt hiszik, hogy mindent meg tehetnek.
A cikk egyébként jó. Remélem, hogy sikerrel jár az a kezdeményezés, hogy ez a szörnyűség
ne valósulhasson meg.
Kíváncsian várom a további fejleményeket.

Előzmény: lujza (66)
lujza Creative Commons License 2000.03.02 0 0 66
HVG mai szama. 111. oldal,
Gödi tüzfészek cimu cikk, az online-ban nem talaltam. (meg kell venni az ujsagot :))
Előzmény: tjutka (65)
tjutka Creative Commons License 2000.03.01 0 0 65
Köszönöm a jókivanságokat, Irmanéni,
Igyekszünk. Minden tölünk telhetöt megteszünk az ügy érdekében..
Előzmény: Irmanéni (64)
Irmanéni Creative Commons License 2000.02.29 0 0 64
Kedves tjutka

Remélem, hogy a leveledben írt fák még akkor is
a helyükön lesznek, amikor a "kedves" gödi
polgármester és éles elméjű vállalkozó társai
már régen nem.

Előzmény: tjutka (63)
tjutka Creative Commons License 2000.02.29 0 0 63
A fák még megvannak, korai még a részvét, nem adtuk fel. :)

Ahogy belemerültünk itt az önkormányzati dolgokba, hát, nem is tudom, hogy mondjam. Hihetetlen. Ezt a törvényhozók szúrták el. Alapjaiban. Nem lett volna szabad ekkora hatalmat adni ilyen hirtelen mindenféle kontroll nlkül.
Azt hiszem a mi önkormányzatunk muködése nem egyedi eset, sajnos.
Valóban szükség volna központi beavatkozásra.

Ez persze nem jelenti, hogy itt feladjuk, sot.
Ugy tunik, mintha az Achilles sarkukat megtalaltuk volna....

Vannak kedvezo jelek, de nem akarom elkiabálni.

Előzmény: mika waltari (62)
mika waltari Creative Commons License 2000.02.29 0 0 62

Először is részvétem a fák miatt.

Ideje volna már országos törvényt hozni és betartatni az ilyen és ehhez hasonló esetekről.

Tegnap volt az Illés a Törzsasztalban neki is feltehetted volna a kérdést, bár nekem se válaszolt.

Dunaújvárosban is van egy hasonló eset, itt a várost a Vasműtől elválasztó véderdőt (9ha)irtják ki ,hogy helyére egy Tescot építsenek, szintén gazdasági érveket hoztak...

Gödről én is olvastam, ritka(?) nagy barom a polgármesteretek, de a képviselők is mert valakinek meg is kellett ezt szavaznia.

Az ilyen "racionális" emberek általában csak egy évvel előbbre gondolnak meg a zsebükre.

Várom a további pompás elképzeléseket a Balaton kiszárításától meg a Duna befedéséről.

Elkeserítő ,hogy megfelelő mennyiségű pénzzel, meg vesztegetéssel bármit meg lehet csinálni.

Alsógödi Creative Commons License 2000.02.28 0 0 61
Kedves Ilus,
A polgármesterünk az év polgármestere cimre pályázott. Megspórolta az olyan hiábavaló kiadásokat mint ÁRT és RRT készitése minden apró cseprő ügyben. Ilyen marhaságra nem költ, a konkrét üzlet kapcsán majd foglakozik a hivatalos ügymenettel. Utólag.
Előzmény: ilus (52)
Alsógödi Creative Commons License 2000.02.28 0 0 60
"God erdekeit a vallalkozoval szemben, vagy a vallalkozo erdekeit Goddel szemben?"
Szerencsém volt látni a testületi ülés video felvételét, és elhülve hallottam, hogy a egész más hangzott el, mint amiről a lakossági fórumon beszélt derék polgármesterünk. Ez az ember minket teljesen hüjének néz. Ezért a kérdésedre a válasz számomra egyéertelmű.
lujza Creative Commons License 2000.02.27 0 0 59
Hat ez tenyleg nem semmi:
Hogy finoman fejezzem ki magam, a tisztelt polgarmester ur telekurtoli az irott es elektronikus sajtot egy sajat bevallasa szerint is valotlan tennyel : nevezetesen azzal, hogy mar eloszerzodest kotott a vallalkozoval. S mikor rakerdez az ujsagiro, mit valszol ?

"- A mondat üzletpolitikai okokból hangzott el, ugyanis Mogyoródon egy ugyanilyen vízi vidámpark építése van terítéken. Ha mégis lesz belőle valami, akkor nekem üzletileg elé kell menni."

???? Ideje lenne talan eldontenie, hogy kinek az erdekeit szeretne kepviselni, kivel szemben...

God erdekeit a vallalkozoval szemben, vagy a vallalkozo erdekeit Goddel szemben?

S akkor arrol nem is beszeltem, hogy hogy bizzon meg a valasztopolgar a kepviselojeben, ha az egyszer kepes barmikor a kepebe hazudni, ha azt "uzletpolitikai okbol" jonak latja es meg csak kivetnivalot sem talal benne ?

Előzmény: Alsógödi (58)
Alsógödi Creative Commons License 2000.02.26 0 0 58
Kedves kö,
tovabbi érdekes linkeket talalsz:
http://www.beco.hu/god/
oldalon. A Gödi Körkép február 23-i száma öt cikket tartalmaz a témáról.
Ismerd meg polgármestered:
Minden Körkép tartalmaz egy interjut a derék
polgármesterrel.
Creative Commons License 2000.02.25 0 0 57
Ez a polgármester gondoskodik arról, hogy a környezetének az adrenalin-háztartása ne akadjon meg... Nem ö volt, aki néhány éve még a helyi természetvédö egyesületet megalapította, és a Virágos Gödért inditott mozgalmat?!
Most meg a a dozerekhez hasonló következetességgel és alaposságggal semmisíti meg az eszmei értékeket. De milyen képviselök azok, akik ezt a bánásmódot zsebrevágják? Tudatos félrevezetés ez, enyhén kifejezve. Máshoz ilyenekért már a fejek hullanak. Mikor lesznek legközelebb választások?
Nincs arra lehetöség, hogy a helyi VIP-k még jobban Gödre tereljék a figyelmet, s a vészharangot meghúzzák?(Van ott neves anyós, építész,újságíró...)Volt már egy - kevés visszhangú - polgári kezdeményezés is.
Tjutka, köszönet a tájékoztatásért, ha a virtuális szolidaritás valamit segítene, jobban állna a szénátok.
Előzmény: lujza (56)
lujza Creative Commons License 2000.02.25 0 0 56
Nem kellene a dunakeszi polgarmesteri hivatallal meghitt telefonbeszelgetesbe elegyedni ???
Előzmény: tjutka (55)
tjutka Creative Commons License 2000.02.25 0 0 55
Baj van :(
A tábor melletti területen, (Dunakeszihez tartozik, szántóföld, mellesleg jó része a mi polgármesterünk magántulajdona.:(( ) tegnap bozótégetés folyt, (marha nagy tüzzel, kint volt a tüzoltóság is), ma reggel is égettek ott valamit, valamint egy db motoros fürész, és 2 db traktor tereprendezett békésen.

Mi van itt? már a munkák kezdödnének ??

Alsógödi Creative Commons License 2000.02.25 0 0 54
Ugy látom a média is megtalálta Gödöt. Egymásnak adják a kilincset az ujságirók. Ennek nagyon örülök és hálás vagyok a figyelemért.
Aki azonban valaha is bele pillanthatott az önkormányzatok bulijaiba tudja, hogy ezek a riportok a felszint surolják csak. Ez nem szemrehányás, nem is az ő dolguk.
A helyi ügyeket helyi erőknek kell megoldani.
Van e tapasztalata valkinek olyan szervezeti munkában, amelynek célja az önkormányzat munkájának civil ellenörzése. És az önkormányzati képviselők munkájának támogatja?
tjutka Creative Commons License 2000.02.24 0 0 53
kedves Ilus, Neked teljesen igazad van.
Minden normális helyen igy folynak a dolgok.
Természetesen mindezen lépéseket is meg fogjuk tenni, vagy már megtettük.

Csakhogy. A bibi ott van, hogy mindezen lépéseket megtették a golfpályánál is, meg a két db lakóparknál is. A golfpálya- szálloda komplexum, illetve az 1-es számú lakópark területén már muködnek a dózerok, a szabálytalanságok érdekes módon egyik szakhatóságot sem izgatják valami nagyon.

Részletes rendezési terv a mai napig nem készült rájuk, de mind a két helyen a természetvédelmi területben okozott kár már visszavonhatatlan.

Nem lehetünk olyan naivak, hogy elhigyjuk, hogy ami már 2x sikerült nekik, harmadszor nem fogják megpróbálni.

Közmuvek közül a csatorna a kritikus. Egy 20-as cso ugyebár nem vezeti el 4000 ember kommunális szennyvizét. Ezt sajnos a polgármesterünk is tudja. A város csatornázása évek óta áll, mert a Dunakeszi szennyvíztisztitó nehezményezi, hogy Göd csak oda akarja ereszteni a szennyvizét, de a fejlesztéshez nem hajlandó hozzájárulni. Most hirtelen, a február 22-i ülésen hirtelen aggódni kezdett polgármesterünk a város csatornásáért, és megszavaztatta a szennyvíztisztító bovítéséhez az 5 millió forintos támogatást. Sajnálatos, hogy a képviselok közül senkinek nem jutott eszébe, hogy tán bizony nem az 5-os körzet csatornázása lesz belole megoldva, hanem a vizi vidámparké. :(

Előzmény: ilus (52)
ilus Creative Commons License 2000.02.23 0 0 52
Tjutka!

Minden építkezés előtt be kell szerezni a területen illetékes szakhatóságok engedélyét, függetlenül a terület bel- vagy külterületétől és a polgármester akaratától.
Javaslom, keressétek meg az építész tervezőt és mutassátok meg neki is a környezetvédelemre vonatkozó állásgfoglalást. Sok esetben a területre vonatkozó környezetvédelmi tanulmánytervet is megkövetelik, ennek készítése 300 e-től 1000eFt között mozog . Ezt a fővállakozó fizeti, amit a generáltervezőre hárítanak általában Ha a tervezőnek van egy kis esze, nem folytatja a munkát, mert sose kap engedélyt, így nem lát pénzt sem, vagy kifizet egy csomó pénzt a tanulmánytervekre.
Azt is meg kéne nézni, hogy a közművekkel mi a helyzet, van-e az ellátáshoz szabad kapacitás. Ha nincs, azok kiépítése is jelentős összeg lesz. Lehet, hogy annyiba kerülne az építkezés, hogy már nem is éri meg a befektetőnek.
Ha a polgármester a hatóság álláspontjával ellentétes döntést akar kicsikarni, akkor a megyei közig. Hivatalhoz kell fordulnia, de ha elég aktívak vagytok és a nemzeti park szakmai állásfoglalása is megvan, nem valószínű, hogy kiadják.

Üdv. Ilus.

Előzmény: tjutka (50)
tolto Creative Commons License 2000.02.23 0 0 51
Izgalommal varom en is a holnapi fejlemenyeket........
Ez a Duna-Ipoly-dolog most azt jelenti, hogy nyertetek?
(Csak azert kerdezem, mert en mar ezzel az uggyel kapcsolatban semmin nem lepodom meg)
Amugy nem kene ennek a polgarmesternek lemondania, ill. nem kene lemondatni?????????????????????
tjutka Creative Commons License 2000.02.23 0 0 50
Ja, majd elfelejtettem, holnap reggel, Duna TV.
Gyurkó László- Szegedi Sándor párbeszéd.

(már ha nem mondja le ezt is, mert újabban mintha kerülné a nyilvánosságot. :))

A legmókásab a tegnapi testületi ülésrol : nekem úgy tunt, szeretett polgármesterünk olvassa ezt a topicot, ugyanis hosszan magyarázta elozo foglalkozását.
( tényleg volt néminemü köze zöldségekhez. :))

tjutka Creative Commons License 2000.02.23 0 0 49
Ez már sajnos csak igy van.
Polgármesterünkre sok rosszat el lehet mondani, de azt az egyet, hogy nem eleg szorgalmas, azt sajnos nem, fáradhatatlanul munkálkodik folyton valamin.... :(

Sajnos a nagy sietsegben nem ér ra olyasmivel bibelödni, hogy törvények, meg szakhatósági engedélyek. Az meg hogy a lakosság mit szól ahhoz, hogy eltünik az utolsó felsögödi kis fenyöerdö, például, az meg le van ejtve, de magasról.

Előzmény: kö (46)
tjutka Creative Commons License 2000.02.23 0 0 48
Bezzeg a lottóötösöm nem jön így be.:( Megpróbálta letagadni a Duna Ipoly Nemzeti Park levelét.
Azt mondta, egyszeru belterület és semmi természetvédelmi jelentosége nincs.

A képviselok közül néhánynak adtam a Duna Ipoly Nemzeti Park hozzá írt levelébol másolatot, bizonyítandó, hogy a szakhatóság errol másképp vélekedik, amirol ráadásul neki is tudnia kell. A képviselonk rá akart kérdezni, de belefojtotta a szót. :(

Egyebkent legyengeagyúzott bennünket, meg azt mondta ránk, hogy "madárlátta egyesület".

Előzmény: Törölt nick (47)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!