Az se volt semmi, ahogy Panda berontott mint egy tank Májkihoz leordítva a fejét, hogy a kanja miatta került veszélybe. Májki meg nem vágta ki azonnal azzal, hogy, mi közöd van hozzá? . Eleve nem ő hívta a rendőrséget oda, reklamáljon pár ajtóval odébb Atisnál. Másrést honnan a bús picsából tudta, hogy milyen bevetésen volt? Az ilyesmiről nem szokás beszámolni amúgy is titkos infó. Na meg minden rosszifúhoz, aki rátámad a szuperzsaru kanjára odamegy hisztizni? Ha meg ennyire félti, akkor inkább otthon hisztizzen, hogy hagyja ott a rendőri munkát és menjen el pl. virágkötőnek, az kevésbé vesztélyes munka, max. megszúrja az ujját egy rózsával. :)
Mikinek voltnél reflexből ordítok vissza, hogy mi közöd van hozzá hülye picsa? Vagy mindenkihez odamész hisztizni, aki a rendőrödre támad, mert akkor nem tartóztatlak még hosszú a lista.
Ilyen is csak Bk-ban van, hogy hiába udavarolja körbe Gizmó Lacit, sosem néz rá úgy, hiszen közömbös neki, de pusztán azért mert Bözsi mama leordítja a fejét ,hogy tessék már Gizit szeretni hirtelen azonnal beleszeret és összejön vele. Ilyen nincs, ha nem az esete nem az esete mitől változna meg hirtelen? BK-ban amúgy jellemzőek ezke a 180 fokos változások minden átmenet nélkül. Blamázs, Nóra, Májki stb. egyik percben még utállak, sosemláthatodTimit, takarodjelazéletemből, 2 perccel később meg már borul a nyakába.
Ráadásul Cseng miatt pofozta fel, mert neki szóltak be, de Cseng mondta korábban, hogy őt nem érdekli, a kínai kaja rendelésnél is csak röhögtt rajtuk, azt a "elromlott a csengő" kettes alá poént se vette a szívére, sőt.
Gizi hónapok óta zaklatja Lacit (pl. kéretlenül megcsókolta). Bözsi reakciója: Gizi egy érző lény, ha rá van izgulva Lacira, Lacinak kutya kötelessége kielégítenie Gizi vágyait, addig amíg Gizi úgy óhajtja, ha nem teszi, akkor egy bunkó, érzéketlen szemétláda.
Ha egy férfi zaklatna így egy nőt, akkor is a férfi volna a bunkó, zaklató szemétláda, aki nem érti meg azt, hogy a nem az nemet jelent.
Közben Gizi már arról fantáziálgat, hogy neki mostantól mindent szabad, mert nemsokára összejön Lacival. Tehát van a nőknek egy ilyen tévképzetük, hogy ha összefekszenek egy férfival, akkor attól fogva a férfinak úgy kell ugrálnia ahogy ők fütyülnek. 🤷♂️
Linda (felnőtt nő), az ikrek (gyerekek)(fiúk). Linda felpofozza a srácot. Nem találjuk ki mi a reakció!? A srácok megérdemelték, rosszak voltak, járt nekik a pofon. Egy olyan megjegyzés nem hangzik el, hogy "az erőszak nem megoldás", "nincs olyan tett ami indokolná az erőszakot", "egy gyereket nem szabad megütni" stb.
Érdekes nem? Ilyenkor lehet erőszak a megoldás! Ilyenkor van olyan tett amire lehet erőszak a válasz. Egy nőnek meg szabad ütnie egy gyereket! 🤮
Lindás eset már csak azért is érdekes, mert Cseng mondta Lindának, hogy őt nem zavarja, ha szívatják, nem veszi fel. Előző nap kínai kaját rendeltek tőle, de felismerte a hangjukat és lebuktak, azon is csak röhögött.
Az "elromlott a csengő" beszólás se érintette érzékenyen csak Linda fújta fel és támadt mint egy vadmacska.
Lásd. mikor Clau agymosásnak veti alá Zsufit, amivel sok dolga nincsen mondjuk, mert agyból nincs Zsufinak sok, mondván ő áldozat és nem hibás egyáltalán, hogy félrekefélt Gzával később Mikivel, mert Barta tehet mindenről, arról is, hogy ő félrekefélt, mert csak. ÉS abban sem hibás, hogy pénzt zsarolt ki tőle és emiatt került börtönbe
Nem mondtam, hogy az bocsánatos bűn, én azt mondtam, hogy attól nem kell normalizálni a nőverést,mert a sorozatban el van viccelve a férfiverés. Nem az a megoldás, hanem,hogy felszólasz az erőszak ellen, és nem azt mondod, hogy verjék a nőket is mert a férfiakat is. A statisztikáknak bármikor utánanézhetsz, ha érdekel milyen arányban van jelen a férfi-női erőszak. Példa - ellenpélda mindenre van. Ha nem szeretnél utánanézni, ne tedd, én a magam részéről lezártam.
Tehát elviccelni a férfiak verését bocsánatos bűn, de a nők verését nem komolyan venni, megbocsáthatatlan. És ne gondoljuk rólad azt, hogy egyoldalú vagy. 🤡
Pont annyira kell nekünk férfiaknak komolyan venni a nők elleni erőszakot, mint amennyire a nők veszik komolyan a férfiak elleni erőszakot.
Lásd. Johnny Depp esete. Amikor Amber Heard megvádolta bántalmazással, a feministák ki voltak akadva és elintézték, hogy minden filmből, reklámból stb.-ből kitegyék Johnnyt, el volt mondva mindenféle nőverő aljas gazembernek. De amikor kiderült, hogy Amber volt a bántalmazó, a feministák a védelmükbe vették Ambert és azt mondták, hogy lépjünk túl az ügyön, mert szegény Amber megbánta a tetteit és eleget bűnhődött. Ez nem kettős mèrce? Ez nem egyoldalú hozzáállás? Ez nem a férfiak ellen elkövetett erőszak normalizálása?
Vagy amikor a sorozatban Vanda és Tilda nemierőszakkal vádolta meg Imit és Csabát. Mikor kiderült hogy hazudtak, volt következménye? Nem. Mindenki úgy tett, mintha mi sem történt volna. Pedig a nemierőszak hamis vádja pont olyan gonosz tett, mint a nemierőszak. Hisz egy ilyen vád teljesen tönkreteheti a férfi életét, elveszítheti a munkáját, a családját, börtönbe kerülhet, mindenki pestisesként kezeli. Ehhez képest negatív következménye a hazugra nincs.
10-ből 1 eset az, ahol nő ver férfit? Ezt miből számoltad ki?
Van az több is, csak a férfiak ellen elkövetett erőszakot nem is tekinti a társadalom erőszaknak és a férfiak sem tesznek feljelentést, nem posztolnak róla a közösségi oldalakon, mert, ha megteszik, még őket röhögik ki.
Nők is ölnek meg férfit. És egyre több ilyen eset van. Ugyanakkor a nők mivel gyengébbek, nem elsősorban maguk alkalmaznak erőszakot, hanem pl. másokat vesznek rá az erőszakra vagy épp nemierőszakot hazudnak be stb. Lásd Vanda, Tilda stb. a sorozatban.
Nem normalizálja senki a nőverést, én is utálom, ha valaki erőszakos, de az, hogy az agresszor, erőszakot alkalmazó nők, úgy állítják be a világot, mintha csak a férfiak lennének erőszakosak, a nők pedig áldozatok, felháborító és gusztustalan.
Lásd, megcsalás. A sorozatban is folyamatosan a férfiak vannak beállítva úgy, mint akik képtelenek a hűségre, ehhez képest nincs nő a sorozatban, aki ne csalta volna meg a párját. Vagy a gyakori partnerváltogatás esetében is, Botond, Szabi, Ádi úgy van beállítva, mint nőgyűlölő férgek, mert egyik csaj jön a másik megy az életükben, de Zsófi, meg Nóra meg a többi partnerváltogató nő pozitív szìnben vannak feltüntetve. Vagy pl. Hanna szakít Balázzsal, mert az nem mondott el neki valamit, ami nem is tartozik rá, miközben ő konkrétan hazudott arról Balázsnak, hogy Juli megcsalta Andrást, vagy, hogy Tamara Balázs féltestvére.
Ez a kettős mérce az ami kiakasztja a normális embert.
Mielőtt bárki megszólna, hogy egyoldalú vagyok, férfiakat sem lehet verni, de még , ha a sorozatban el is van viccelve a férfiak verése, attól normalizálni a nők verését nem helyes.
Juli arcon önti Bandit, az összetöri Juli kezében a poharat. Egyrészt Juli nem így adja tovább a sztorit, másrészt Bandi a rossz, miközben Juli volt az agresszor:
Igen van hogy nő is ver férfit. Úgy 10-ből egy ilyen eset van, míg fordított helyzetben rendszeresen történik, hogy nők halnak meg a párjuk által, napi szinten verik és terrorban tartják őket. Az anyaotthonok teltházasak, várólista alapján lehet bekerülni. Sokszor még a hatóságok sem veszik őket komolyan, és addig fajul a helyzet, hogy a volt párja kinyomja féltélkenységből a szemét, és áthajt rajta.Ezt nem szabad normalizálni!!! Igen egy gyereket bántani éppen pont ugyanannyira szörnyű dolog , mint egy nőt.Egy gyerek éppen ugyanolyan kiszolgáltatott. Ez ellen ugyanúgy fel kell szólalni, de nem az a megoldás , hogy normalizáljuk a nőverést, mert gyerekeket is vernek. Mind a kettő ugyanolyan fontos ügy.
A lelki erőszak súlyosabb mint a fizikai, mert sokkal nehezebb szabadulni belőle és Zsolt elég sok lelki terrornak volt kitéve Zsófi rèszéről.
Nem mer Zsófi megszólalni? Érdekes! Eddig Zsolt normálisan viselkedett, mindig az volt amit Zsófi akart, mimdig Zsófi kedvében akart járni, erre mi volt Zsófi válasza? Folyamatos hiszti,folyamatos lelki terror, folyamatos zsarolás pl. fizess Claunak 10 milliót vagy elhagylak, állandó veszekedés, megcsalások stb. Erre most nem mer megszólalni? Szegény.
Zsoltnak nincs agya és csak a fizikai fölényével tudja megoldani a dolgokat? Az említett rózsás jelenetnél fizikai erőszakkal akarta megoldani a helyzetet? Nem. Szépen nyugtatta Zsófit, el akarta magyarázni a dolgot, szépen, higgadtan akarta megbeszélni a problémát, erre Zsófi mint egy óvodás nyilvános hisztit rendezett, inzultálta Zsoltot, elmondta mindennek. Hatottak Zsófira az érvek vagy a szép szavak? Nem! Miért? Mert nincs agya. A férfi nem azért alkalmaz fizikai erőszakot, mert nincs agya, hanem mert a nőknek nincs agya és nem lehet velük szépen, higgadtan megbeszélni a problémát.
Ha pedig a fizikai erőszak alkalmazása arra utal, hogy az illetőnek nincs agya, akkor a sorozat összes női szereplőjének sincs agya, mert mind alkalmazott már fizikai erőszakot, akár férfi, akár nő, akár gyerek ellen.
Teljesen hiteltelenek a nők, amikor arról beszélnek, hogy az erőszak nem megoldás, miközben a gyengébb nemként is gyakran alkalmaznak erőszakot. Mit tennének, ha ők volnának az erősebbek?
Ha pedig az erőszak nem megoldás, miért vannak háborúk a világon? Miért finanszírozzuk az adónkból a háborúkat és miért megy az ember katonának?
Nem csak a férfiak verik a nőket! SŐT! Ebben a sorozatban szinte alig történik olyan, hogy egy férfi megüt egy nőt. Viszont szinte nincs nő a sorozatban, aki ne ütött volna meg egy férfit, egy másik nőt vagy egy gyereket.
Nehogy azt mond, hogy egy felnőtt nő védtelenebb és kiszolgáltatottabb egy férfi felé mint egy gyerek egy felnőtt nő felé.
Ha nincs olyan körülmény ami indokolná az erőszakot, akkor a nők miért erőszakosak folyamatosan? És miért a férfi lesz gúny tárgya abban az esetben, ha egy nő megüti?
Azért nem gyakori, és hát Zsufi nem az a tipikus eset, mikor kénytelen tűrni a bántalmazott fél, mert nincs hová mennie és. Ő bármikor otthagyhatná Bartát Clau tárt karokkal várná vissza és ott a fél BK ház, akitől segítséget kérhetne. De fel sem merül benne sosem, hogy ott kéne hagyni, pedig minden normális ember már rég megtette volna.
Így igaz.Az,hogy alázok valakit (szerintem nem az volt)abszolút nincs egyensúlyban azzal,hogy pépesre verem.Zsófi lassan megszólalni sem mer majd az a tahó mellett,aki csak a fizikai fölényével tudja megoldani a helyzeteket,mert agya nincs.Nem,ez még 2025-ben sem helyes és maximálisan elítélendő.
"Ostoba felfogás, hogy nőt nem szabad megütni". Hangzik el 2025-ben!!!Van még munka bőven.Nincs rendben senkit sem megütni semmilyen körülmények között(az önvédelem más dolog, amikor nincs más választás). Nincs rendben valóban , hogy úgy van bemutatva, hogy oké egy férfinak egy másik férfival erőszakosnak lennie, de erre nem az a megoldás, hogy azt mondjuk, hogy verjük a nőket. Ami egyébként a való életben napi szinten meg is történik és rengeteg nő hal bele családon belüli erőszakba. A sorozatban bemutatott Zsolt- Zsófi eset egy mindennapos , nagyon gyakori történet.
Bálna is rikácsolta miután lemondta Juli és András eskövőjét az irodában meg tönkretette a menyasszonyi ruhát, hogy "mit csináltok megpofoztok?" Rá is szolgált bőven üthették volna addig ameddig a dagadt pofája duplájáráa nő. Aztán meg még odaveti, hogy "ne zavarjon titeket, hogy nincs hová mennem" Az eszébe se jutott, hogy akkor talán nyugodtan kéne üllni a seggeden örülve annak ,hogy lyuk van rajta.
Ez egy szexista hozzáállás. Pl. Zsolt beteszi a fagyasztóba Miklóst, senkinek semmi baja a dologgal, ha Zsófit, Kingát vagy bármelyik nőt tenné a fagyasztóba, jönne a rikácsolás, hogy jaj, nővel nem szabad ilyet csinálni. Miért lenne más férfival ilyet tenni mint nővel? Férfi és férfi közt is hatalmas erőkülönbségek vannak és van olyan, amikor egy férfinak pont ugyanannyi esélye van egy másik férfival szemben, mint egy nőnek.
Plusz a nők kegyetlenül vissza is élnek ezzel az ostoba felfogással, hogy nőt nem szabad megütni. Lásd. Zsófi elkezdi a Rózsában alázni Zsoltot, aki türelmesen és szépen kéri Zsófit, hogy hagyja abba és távozzon. Erre Zsófi megkérdezi, Zsoltól, hogy mit tesz ha nem hagyja abba a műsort, megüti!? És tovább folytatja Zsolt inzultálását. Erre Zsolt megragadja Zsófi karját és kitessékeli a Rózsából, mire András felpattan és behúz egyet Zsoltnak, mondván, hogy egy nővel nem szabad így bánni. Érdekes, azzal nem volt baja, hogy Zsófi alázta Zsoltot mindenki előtt. Szóval, igenis kell, hogy néha kapjanak egy kicsit a nők, mert máskülönben elszállnak maguktól.
Hanna be van sértődve, mert Balázs nem mondott el neki mindent valamiről, amihez neki semmi köze sincs. Balázs meg nem hozza fel azt, hogy a Hanna sem mondta el neki, hogy Juli megcsalta Andrást. Ezt megfejelve pedig Hanna még be is fenyegeti Balázst, hogy, ha nem mond el neki mindent Miklós dolgairól, akkor szakít vele. Balázs meg ahelyett, hogy összepakolná a cuccait, bevall mindent. 🤦
Ebben a dorozatban mindig ez van. Tud a férfi valamit és ha nem mondja el a nőnek, akkor az szakítással fenyegetőzik. Viszont, ha a nő tud valamit és a férfi kérdezősködik, akkor is a nő fenyegetőzik szakítással. 🤷♂️
De minek fogadta vissza ha nem tudjja lenyelni neki a sokadik félrekefélést? Zsufi egy parazita aki dolgozni nem szeretne viszont két kézzel a pénzt szórni szereti.
Atis fenyegeti is vele mikor megszerez egy videót, amin az orosz kamera előtt elmondja. Aztán kiderül ,hogy a hangot nem vette fel és így már mit sem ér. Mondjuk azt se értettem már akkor se egyébként miért is bizonyítana bármit is. Az orosz már meghalt őt nem tudják kihallgatni, Miki meg tagad, egy állítás egy tagadás egyéb bizonyíték nuku,. Na meg ha mégis kiderül, hogy minden szó igaz akokr mi van? Azért, mert felbérelt valakit, hogy Attilát verje meg nem jár letöltendő. Nagyon maximum felfüöggesztett. Bamba András halála a szuperzsaru szerint is baleset ,arról van videófelvétel, hogy nem lökte le senki, magától pottyant le, vagyis a halála baleset volt. Mikit azért nem lehet felleősségre vonni max. a verőembereket. ÉS hát a megbízás is verésről szólt, nem gyilkosságról.
