(-: ott más rendszer van már, ott nincsenek saját lábukon álló tiborcok meg effélék. vannak vagyonok a rég múltból, de újak már nem keletkeznek. A tőke koncentrálódás az más műfaj, attól, hogy valakinek egy év akárhány mrd dollárral nő a vagyona, azért az nem fog kapni még egy szelet rántotthúst a menzán se dupla adag sült krumplit. (-:
A kapitalizmus hanyatlását látod nyugaton, keleten, legalábbis nálunk viszont a felépülése kezdődne.
Ja? Pardon? Nem tán más is rájött amit 20 éve írogat ide a zöldkomcsi, hogy akármiből megújulóan csinálni valamit ami folyadék és robban az sokkal egyszerűbb mint minden járművet telepakolni akkumulátorokkal és megawattokat bocsátani rendelkezésre úton útfélen mint elektromos energia áram?
Volker Wissing német közlekedési miniszter korábban kijelentette: országa mindig is világossá tette, hogy az Európai Bizottságnak javaslatot kell benyújtania arra vonatkozóan, hogy 2035 után hogyan lehetne szintetikus üzemanyagokat használni a belsőégésű motorokban.
Akkor miért várják el az orosz állampolgároktól/szervezetektől (akik az eu területén tartózkodnak), hogy önként bejelentsék a vagyonukat, hogy azt lefoglalhassák?
""Helyénvaló előírni, hogy a természetes és jogi személyek, szervezetek és szervek részletesen tájékoztassák az illetékes nemzeti hatóságokat azon pénzeszközökről és gazdasági erőforrásokról, amelyeket befagyasztottak vagy befagyasztottként kellett volna kezelni, valamint jegyzékbe vett természetes vagy jogi személyekhez, szervezetekhez vagy szervekhez tartozó, azok tulajdonában lévő, általuk birtokolt vagy ellenőrzött olyan pénzeszközökől és gazdasági erőforrásokról, amelyek bármely mozgás, átutalás, módosítás, felhasználás, hozzáférés vagy kezelés tárgyát képezték röviddel a jegyzékbe vétel előtt.""
...és milyen meglepő és mulatságos, hogy:
(ugyanebből a rendeletből)
...voltak alkalmazandók, és azért, hogy lehetővé tegye a zsidó követelésekkel foglalkozó konferencia (Jewish Claims Conference) általi kifizetések azok egyikén keresztül történő bonyolítását.
A link az eu HIVATALOS, magyar nyelvű közlönye.
Nem kell itt semmilyen választási taktikát kitalálni a nemzeti kormányoknak, elég, ha kellő időben ezeket előveszik és a választók elé tárják.
Világos, mert van pénze a választóiknak, ez már nem igazán liberális, franciáknál nem tudom, de pl a svédeknél 100% nál magasabb adó is van, mert a vagyonadó az kegyeg akkor is ha 0 a jövedelem.
Ez az eu.-ban a magyar az egyedüli, hogy akinek pénze van az még kaphat hozzá különféle címeken, de csak ha már van, akár nyugdíj akár család támogatás.
Putyin meg a kis környezete Liber'lis? hehe, tiszta bolondokháza ez a forum?
Az persze, hogy nem, ahogyan a zelenszkié se az. De moszkvában persze, hogy előbb kapsz mondjuk füvet a spanglihoz.
A társadalom modernizációjában fényévvel előzi az ukránt.
(...oké... nálatok a liberális fogalma arra korlátozódik, hogy hogyan viszonyul az usa-hoz. Így nem sokáig lesz már liberális az európai únió se, ha Urshula távozik a bizottságból és vele az irodája amiben csak amerikai állampolgárok dolgoznak)
... Putyin egy igazi Örosz Nacionalista Aki Gyülöli a "nyugatot Gyülöli a ukrikat
Ez legalabb (sajnos utolag), de vegre mindenkiben tudatosult ... es a nyugat egysegesen lep fel az oroszok (es a megszallas/letamadas/invazio) ellen ... ugyhogy Putlernek nem lesz könnyü dolga a jövöben ... es figyelnie kell, hogy ne legyen teljesen kiközösitve.
Az ukránra jellemző a nacionalizmus, ott most van olyasmi mint pl a magyar 1848. március 15. Még a jelasics is megvan hozzá, a k-ukrajna. Az orosz már inkább liberális.
... a lényeg, hogy szerintem ez nem feltétlenül vezet jóra ha az atomerőművet azokkal finanszíroztatod akiknek lerozsdásodott az esőcsatorna és le akar dőlni a kémény a házáról. Az ilyeneknek természetesen nincs bankbetétje.
A lényeg, hogy a bankbetétek elloppppása eredeti lipppsi-bolsi eszköz.
Ott nem tudnak keletkezni ekkora bankbetétek. Itt nálunk a hozzájuk képest szegényes Magyarországon pl. 200 000-n várják a kártérítést a sber bantól akiket az alap nem kártalanít mert 100 000 eurot meghaladta a megtakarított pénzük. De néhány éve egy bankkimutatás szerint a lakosság 3% a rendelkezett 50 milliót meghaladó megtakarítással a számláján. Ők kik lehetnek?
Ez az egykulcsos adó tudtommal a libsiknél ismeretlen, nem is tudnak akkora betétek létrejönni.
A lényeg, hogy a bankbetétek elloppppása eredeti lipppsi-bolsi eszköz. Most majd megtanulják a franciák, hogy legközelebb kire- és mire szavazzanak. remélem az összes megtakarításukat elviszik, költsék atomerőműre, felzáerkóztatásra, francia nyelvtanórára, ukrán újjáépítésre.
Ja, semmit, mert hát csak el kell lopni valaki pénzét, ha mástól nem, a saját választóiktól.
Ebben meglehetősen jó ám ez a keresztény magyar kormány is. Ez nem biztos, hogy erény és jó lesz, hogy ez a keresztény ez többet attól lopkod akinek kevesebb van. A személyi adó nálunk nagyon sokkal kisebb mint ami a fogyasztást terheli.
Az építendő atomerőműveket azért nem a mókusok hordják össze, a francia szarevőballippppppsi kormány a franciák bankbetétjét nyúlná le, a "Livret A" nevő, lakáscélú megtakarításokat jelesül.
Ennyit a szarevőkről, megnézem majd a brüsszelita szarházak tombolását, akik folyamatosan a magyar emberek megélhetését féltik, most erre mit írnak, mondanak.
Ja, semmit, mert hát csak el kell lopni valaki pénzét, ha mástól nem, a saját választóiktól.