szerintem egyáltalán nem. ha a hot mirrorral baromkodtak benne valamit, akkor annak jócskán hatása lesz a normál fényképezésre. a normál hot mirrorok így is szépen 800 nm környékén vágnak, mivel a lefutásuk egyáltalán nem nevezhető meredeknek, és máskülönben belerondítanának a látható tartományba.
ilyen területen a sony újított valamit a kimozdítható hot mirrorral, de ekkor csak csökkent minőségű felvételeket tud csinálni. nem hiába van leírás, hogy hogy lehet ezt a gépet is megszabadítani a hot mirror-tól. szóval infrát fényképezni vagy hot mirror nélkül, vagy sehogy.
hot mirror nélkül viszont lehetetlenné válik a normál fényképezés, mivel elég érdekesen tud kinézni egy kép, ha egyszerre van rajta a látható, az IR és az UV(!) tartomány is. ahhoz, hogy "rendes" képeket lehessen csinálni, ki kell szűrni az UV és az IR tartományt. erre találtam pár szűrőt, és sajna kishazánkban nemigen kapni ezek közül bármit is.
B+W 486 - ezt lőttem ki magamnak, mégpedig azért, mert a látható fényt alig bántja, az IR tartományt szinte teljesen kiszűri, mint ahogy az UV-A-t és UV-B-t is. A többi szűrő 310-320 nm körül kezd átengedni - meredeken - ez pedig még az UV tartomány (a Pálvölgyiben elég sok B+W cucc van, talán ez is)
Heliopan 8125 - ez volt még versenyben, az elég szép görbéje miatt, csak találtam egy másik karakterisztikát egy profi oldalán, ami nem egészen így nézett ki, és mellette a fickó még le is szólta. (garfieldka tud szerezni)
http://www.heliopan.de/prod8.html vs. http://dpfwiw.com/images/filter_spectra.gif
Astronomik (Baeder) IR CUT - erről sok jót olvastam, csak annyi a gond vele, hogy ez egy távcsövekhez készített szűrő, azaz valószínűleg nincs neki keretje, de vmi adapterféleséggel rá lehet kötni fényképezőgépekre. viszont fél óra nem volt elég, hogy egyértelmű legyen számomra, hogy rájöjjek, hogy lehet ezt megcsinálni, vagyis milyen adapter kell hozzá, így lemondtam róla. ami nem tetszik még, hogy az UV tartományra nincs a görbe berajzolva, így jó eséllyel még egy szűrőt kell használni (http://tsz.csillagaszat.hu/filter.html és http://www.astronomy.hu/Filters.htm)
http://www.astronomik.com/bilder/irsperr.gif
X-NiteCC1 - gondolom nem kell bemutatni. a 8125-ösnél jobb, 486-nál rosszabb (feltéve ha nagyon zavar valakit az a 50-60nm UV tartomány). gőzöm sincs, honnan lehetne beszerezni. neten rendelve több a szállítási költség, mint a szűrő ára.
Tiffen Hot Mirror - ez egy külső hot mirror, erről találtam a legkevesebb infót. mivel a tiffen egy elég jó név, nem a bóvli cuccokról híres, gondolom, a többi, gépben használt hot mirror is kb. ilyeneket produkálhat. http://www.naturfotograf.com/UV_IR_rev04.html - az oldal vége felé van egy egész jó ábra.
http://www.canon.com/technology/detail/digi_35mm/lo_filter/index.html - egy kis alapozó, sajna diagramok nélkül
Egyébként én már döntöttem. Ha túlleszek a vizsgáimon, akkor megszabadítom a gépemet a hot mirrortól. Hogy miért?
elég meggyőző, mikor az UV felvételkor az amúgy egyszínűnek tűnő virágon szép kis rajzolatok jönnek elő, vagy amikor az UV védő krém hatását láthatjuk egy fényképen
http://ghonis2.ho8.com/rebelmod4.html itt van valami számításféleség AF korrekcióhoz, ha a pótlásra használt üveglap vastagabb, mint az eredeti. pótolni pedig mindenféleképpen kell.
Mindenféle méretű és nanométer tartományú infra szűrőt tudok neked venni. Írj mailt, ha érdekel! A sajátomat egy hónapja vettem, Heliopan 830 nm (87C) 82 mm-es. Ebben a méretben 123 Euro + költségek. Hogy legyen viszonyítási alapod!
Már máshol is írtam, többeknek kellene egyszerre vásárolni, s akkor a költségek nem terhelik az egyes darabokat annyira! De hát ez a területe a fotográfiának nem annyira felkapott.
Tényleg jól gondold meg, belevágsz-e. Olyan szűrőt tényleg nehéz szerezni itthon, amivel rendesen tudod használni a géped hotmirror eltávolítás után. Én most éppen leeresztem a gőzt gépbütykölés terén, az AF még mostsem jó, egyszerűen nem lehet használni a gépem. Ráadásul úgy tűnik, hogy a másik gépem meg szervízes lesz, valami piszok kerülhetett a CCD elé, pedig azt szét se kaptam, túl bonyolult lehet az F828 a bütykölgetéshez...
válaszolok magamnak :) de sajna csak részben.
http://www.heliopan.de/prod8.html
A Digital érdekesnek tűnik, csak nem tudok más gyártónál rákeresni.
A BG38 viszont adott egy támpontot.
http://www.optimajp.com/cross.htm
Innen tovább:
http://www.newportglass.com/hoyc500.htm
S újabb problémák. A talált szűrők bármelyikét is lehetetlenség beszerezni Mo-n.
Meg a fenti diagramot látva elgondolkoztam azon, hogy tényleg belevágjak-e. Túl nagy a veszteség.
nah. végre egy infrás hely.
a hotmirror megbütyköléséről olvastam máshol is, ott is a tárgyüveg-fedős helyettesítést javasolják. bele is vágnék nyomban, csak 2 problémám van:
1) szerintetek az üveget mivel/hogyan tudom méretre vágni, hogy lehetőség szerint ne sértsem meg ott ahol nem kéne?
2) van olyan külső infra szűrő, ami az infrát szűri? azért megmaradnék a normális fényképezésnél is :-)
A nicked végéből azt hittem a tengerentúlról írsz.
A magyar anyagokért a termográfia, termokamera, hőkamera, infravörös termográfia szavakra keress rá valami ismertebb keresőben, pl Google.
Ide inkább amatőr fotósok írnak, akik kedvtelésre, művészi célokra használják az infra fényképezést. Ez a termo dolog inkább ipari-orvosi vonatkozású. Így valószínű, hogy nem lesz valami olcsó, hacsak nem találsz valami barkács megoldást.
Ahogy nézem ez nem csak hardver hanem szoftverigényes dolog is. De nem értek hozzá.
Aki simán infrafotózni akar, annak ajánlom, hogy használtan hajtson föl egy Olympus 2020-at. 20 ezer környékén megvan, ehhez egy Hoya R72 szűrő és kézből lehet infrázni. Napos időben simán 1/60-al lehet lövöldözni.
Sziasztok!Tanácsot kérnék.Teljesen laikus vagyok ez ügyben.Szeretnék olyan képeket késziteni amivel a hő különbségeket, vizuálisan megtudom jeleniteni.Milyen Felszerelés:gép szürő stb kell hozzá, és hol tudnám beszerezni.Ill. mekkora költség ez.Eladó cucc is érdekel minden tanácsot szivesen veszek.Előre is köszönöm.
Sajna nincs laboros ismerősöm, viszont azon gondolkozom, hogy a hotmirrort pótolandó csak egy keretet csinálnék. Van annyi nem használt rész a HM szélén, hogy valahogy megpróbáljam valamivel kitámasztani. Vagy nem jó ötlet?
Van valami laboros ismerősöd? A mikroszkópoknál használatos tárgyüveg kb.1 mm vastag, a fedőüveg egy-két tized körüli. Ebből kitalálható, milyen könnyű is megmunkálni őket. És ezek optikai minőségű síkpárhuzamos üvegek. Szerintem a "normál" üvegeseket felejtsd el, ha megkérdezed: "Van-e síküvege?", méltatlankodva fogja válaszolni: "Nálam minden üveg síküveg!" :-))) Csak éppen optikai célra alkalmatlanok.
Megreszelt T5-össel sikerült kiberhelnem végre a torx csavarokat. Kiszedtem a hotmirrort, de valamivel pótolni kell, mert az támasztja alá a CCD-t , és így menthetetlenül melléfókuszál.
Példa:
Hotmirrorral:
Hotmirror nélkül, IR szűrővel:
A képek 100 százalékos crop-ok, nagyon szörnyű a melléfókuszálás, manuális fókuszlehetőség meg nincs az LC-33-on. Valami üveget kellene szerintem szerezni, csak az a gond, hogy tizedmilliméterre ilyen vastagság kell, és olyan üveg, ami nem torzít. Az általam könnyen megszerzhető szemüveglencséknek sajnos domborulata van, meg még vastagabbak is :(
Ami nagyon tetszett hotmirror nélkül , az az elérhető zársebesség IR szűrővel is: a második kép adatai:
Make Panasonic Model DMC-LC33 Datetime 2005:05:05 10:16:54 Exposure time 1/250 s F-number 2.8 Exposure program Normal program ISO speed ratings 50 Shutter speed value 0.003999 s Colorspace sRGB Pixel X dimension 2048 Pixel Y dimension 1536 Sensing method One-chip color area sensor Scene type Photographed image CFA pattern (00,02,00,02,00,01,01,02) Custom Rendered Normal process Exposure mode Auto exposure White balance Manual white balance
Nagyon durva, hogy ennyire levágja az IR tartományt egy kis kék üveg...
Ugye így néz ki alapban:
Felcsavart IR szűrővel viszont:
Ja, és most láttam szabad szemmel, milyen pici is a CCD:
Mindenkitől bocs, ha nagyon hosszú, és unalmas volt eszmefuttatásom, de szívesen vennék bárminemű ötletet, hogy hogyan is tovább...
mindenesetre egy-két üvegest megkeresek a hétvégén :)
Első kísérletem a Pana Lc-33 hot-mirrorjának eltávolításával nem egészen úgy sikerült, mint szerettem volna. Na nembaj, ehhez is lehet valahogy csavarhúzót szerezni biztos :)
Ezen én is gondolkodtam, mert évtizedek óta használom a Cokin rendszert. De abból még csak ez az egy létezik, nincs választék. Én meg más nanométer tartományban dolgozó szűrőt szerettem volna. És még egy. A Cokinnnál nem tudom az esetleges fals fényeket kiktatni, hiszen a rendszerből adódóan nem teljesen zár. De ettől még biztos jól lehet használni.
Te tudod persze! De a szomszédom igencsak rácsodálkozott, hogy hogyan fényképezek a lencse előtt egy "fekete" üveggel. Bele is nézett vele a Napba, és csak valami kevés mélyvörös derengett neki. Vagyis tényleg izgalmas területe ez a fotózásnak. Mondom én, aki itt még nem járt, csak most teszem az első lépéseket.
