az elektronikus hírközlő hálózat. látom nem érted, pedig a jog világosan fogalmaz...
nem az így nincs tényállás ez van fidesznyik
A 2003. évi C. törvény 2016.11.30. hatályos állapota. szerint:
Elektronikus hírközlési tevékenység: olyan tevékenység, amely bármely értelmezhető formában előállított jel, jelzés, írás, kép, hang vagy bármely természetű egyéb közlemény elektronikus hírközlő hálózaton keresztül egy vagy több felhasználóhoz történő eljuttatását szolgálja, így különösen az elektronikus hírközlési szolgáltatás nyújtása, elektronikus hírközlő hálózat vagy berendezés üzemeltetése, végberendezések forgalmazása és a kapcsolódó szolgáltatások.
Elektronikus hírközlési szolgáltatás: olyan, más részére általában ellenszolgáltatásért végzett szolgáltatás, amely teljesen vagy nagyrészt jeleknek elektronikus hírközlő hálózatokon történő átviteléből, és ahol ez értelmezhető, irányításából áll, ideértve az adatkicserélő szolgáltatást, valamint a nyilvános adatkicserélő szolgáltatást is, de nem foglalja magában az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások felhasználásával továbbított tartalmat szolgáltató vagy ilyen tartalom felett szerkesztői ellenőrzést gyakorló szolgáltatásokat, valamint nem foglalja magában az információs társadalommal összefüggő, más jogszabályokban meghatározott szolgáltatásokat, amelyek nem elsősorban az elektronikus hírközlő hálózatokon történő jeltovábbításból állnak.
Az „Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról” szóló Jogszabály-átdolgozás javaslatának 2016. október 12. állapota szerint bővíteni kell az „elektronikus hírközlési szolgáltatás” korábbi fogalmát. Ezt a technológiák és a piac fejlődése indokolja.
Háromfajta szolgáltatási kategóriát különböztet meg az új javaslat:
internet-hozzáférési szolgáltatást (IAS),
emberek közötti hírközlési szolgáltatás – ezen belül a hívószám-alapú és nem hívószám-alapú szolgáltatást,
szolgáltatásokat, amelyek kizárólag vagy főként jeleket továbbítanak például eszközök közötti kommunikációra (M2M Machine-to-Machine communication, IoT Internet of Things) és műsorterjesztésre.
A vendégeket már nem is hívták be a tévébe a testi épségük megóvása miatt, külső helyszínről jelentkeznek be, így tesz Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász is, aki szóról szóra azt mondja, ami miatt az MTVA feljelentést tett. Lomnici szerint akár a médiatörvényt is megsértették a képviselők, amikor bele akartak szólni a szerkesztői autonomitással rendelkező közmédia szerkesztésébe.
Ugyan olyan FAKE, mint az itt hiresztel nyomorult ki éltekéd.
Mi vaaaa?”
Te román vagy? Mit szerenél? Leírnád úgy is, cincár, hogy mi, magyarok is értsük?
Lol. A 21 macskám, csak 1000ft-tal számolva a kaját, és csak a kaját, oltás, alom, stb nélkül, cirja 650000ft. Neked 4 havi napszámod, nyomorult csóringer.
Friss! Lefekszenek az ellenzéki parlamenti képviselők az MTVA épületében, akik még bennt vannak, a rohamrendőrök bemennek és megbilincselték őket, előállítják a képviselőket! Szél Bernadett tüzeli a tömeget, hogy be fognak menni a TV székház épületébe! Megjelent a Betyársereg tagjai a helyszínen árpádsávos zászlóval és a TV elé állnak a rendőrök közelében! Mocskos nácik! Dögöljetek meg! kiabálják az MSZP-sek és a Momentumosok a tömegben! Jobb ha csöndben maradtok, több millió magyart nem fogtok megfélemlíteni, mi őket képviseljük, álljatok félre, vagy megismeritek a magyarok Istenét, Isten-gyalázók! felelik a Betyárseregesek! Náciznak,
„Kapcsold már ki!” – fordult oda hozzá a szocialista Bangóné Borbély Ildikó, majd így folytatta: „Kurva erős kép lenne, hogy lefekszünk a lépcső elé, és tarkóra rakjuk a kezünket. Jó?”
Ezen a felvételen pedig már az is látszik, ahogy a „drámai” képsorok elkészítése után elsírják magukat az ellenzéki képviselők.
A valamennyi ellenzéki párt részvételével napok óta folytatódó tüntetés követeléseinek ismertetése pedig bizonyosan a kiegyensúlyozott és tárgyilagos hírszolgáltatás körébe tartozna.
Hadházy beolvasta egy kamerába, az anyagot rögzítették. A törvény sehol nem írja elő, hogy a petíciót élőben, az adás megszakításával, soron kívül kell közölni.
Az országgyűlési képviselők az MTVA épületében való tartózkodásukkal éppenhogy annak rendeltetésszerű működését kívánták (igaz, szokatlan eszközökkel) elősegíteni.
Kedves eufemizmus arra, hogy üzemi területre kívántak lépni, kijátszva a biztonsági őröket, cirkuszolva és hőbörögve. Arról nem beszélve, hogy megfenyegették a tévé dolgozóit a kint őrjöngő tüntetőkkel, mindezt azután, hogy tájékoztatták őket, meddig terjed a hatáskörük, szóban és írásban is.
Az élő közvetítés és a közzétett hírek alapján ettől függetlenül sem tettek egyébként semmi olyat, ami az MTVA rendeltetésszerű működését bármilyen kis mértékben is megzavarta volna.
Végül is csak betörték a tűzjelzőt, kergetőztek a folyosókon, lépcsőkorláton másztak, mindenáron az élő adást közvetítő stúdióba akartak bemenni.
Ha meg is zavarták volna a képviselők az MTVA működését, azzal pro forma egy filmgyár/műsorgyár működését zavarták volna meg, ami viszont a közüzemek büntetőjogi védelmében nem részesül.
Nagyon úgy néz ki, hogy tévedsz.
Közérdekű üzem: (c) az elektronikus hirközlő hálózat.
Szerintetek! Anarchisták szerint minden törvényt meg lehet és szabad szegni! Hiszen ti nem szavaztátok meg s anélkül természetesen csak érvénytelen lehet!
A bíróságnál meg több lépés jön a végleges, jogerős döntésig! S kétlem, hogy a törvény sértése nélkül igazat adnának a a kedvenceidnek! Üdvözlöm a macskáidat!
