Kinyitottam egy SAP 2008 Olaszrizling késői szüret bort, nem forgalmi tétel tudtommal. Az túlzás, hoyg kinyitottam, mert a másfél centis (na jó max 2) dugó az első érintésre körbefordult, nem zárt jól és a bor oxidált, de nagyon. Ennek ellenére még sejthetők a bor értékei. Mondjuk amit nem értek, hoyg nagyon-nagyon picit még pezseg is. Nincs értelme értékelni, de többen is kóstoltuk és ha színt kell vallanunk 5 pontot még így is adnánk rá.
Aztán aszongya SAP Hárslevelű 2009. Gyönyörű sárga színe van. A bor tele mineralitással, élvezet inni, el is fogyott, 7 pont
Ittunk még 2 olasz talán nem is prosecco-t, hanem spumantet (Nino Franco) jó volt mindkettő a Dry jobb volt mint a brut.
Ha a református vagy evangélikus pap tart kiselőadást a házasság kötelmeiről, az még valahogy elfogadható, de egy katolikus papnak halvány fingja se lehet róla, így semmi joga beleszólni.
"Persze orbanisztanban divat lett a templomba jaras es a kornyek 2-3 temploma szepen meg is telik a hetvegeken allamtitkarokkal, ner-es osztalyvezetokkel, a masodvonallal, akiknek illik folyamatos gesztusokkal igazolni ner kompatibilitasukat."
A sok térdepülő a 60+os nagy részének anno volt pártkönyve, hogy aztán 90 áprilisában szépen letagadja vagy magát a kommunizmus üldözöttjének állítsa be.
A rettegés alatt én is a pénzcsapok elzárásától való rettegést értem.
Amúgy nagyon társaság és szociális környezet függő az, hogy mennyire találkozol magára valamit is adó katolikussal :) Nekem a szűk családomban (testvérek, szülők) van több olyan még szűkebb család akik nem államtitkárok és mégis járnak templomba. Köztük édesapám és a nővérem. Tizennyolc éves koromig én is minden vasárnap voltam templomban. De bevallom az utolsó néhány évben erősen aggasztott, hogy a rejszolást bűnnek tartják. De lehet, hogy ha a pap bácsi veri ki az már nem az. A fene tudja. De ezt még elviseltem volna... viszont a promiszkuitással kapcsolatos álláspontjuk valami komikus mértékben nem volt kompatibilis legalábbis a szándékaimmal :D De a házasság előtti dugással kapcsolatban (megintcsak, vélhetőleg ha a plábános atyával dug az ember akkor az nem olyan nagy gáz) is erősen komolytalan az egyház felfogása. Szóval én kikoptam ebből a rendszerből :)
Abban viszont igazad van, hogy az ilyen gyakorló vallásos emberek társadalmi reprezentációja nagyon alacsony.
A Medián 1999-es felmérése szerint a magyaroknak csak úgy 13%-a követi valamilyen egyház tanítását. A Fessel Institute 2007-ben egy reprezentatív mintán végzett felmérés szerint 1997 és 2007 között Magyarországon a magukat nagyon vallásosként meghatározók száma 5%-kal, a rendszeresen templombajárók aránya 7,5%-kal csökkent. Szóval én nagyon, nagyon csodálkoznék ha 10%-nál több magyar lenne gyakorló vallásos. Az igazán érdekes pedig ennek a szűk szegmensnek a korfáját ismernénk.
Abban biztos vagyok, hogy ezt is alaposan felmértez állampárt.... de nem ok nélkül nem kötik az orrunkra az eredményét. A magyarok úgy vannak a vallással mint a migráncsokkal. Ha megkérdezik őket, akkor tudják mit kell mondaniuk, de amúgy alapvetően fingjuk sincsen arról, hogy valójában mit is gondolnak. Leginkább semmit.
A legnagyobb mo-on elo vallasi felekezet a katolikus. De, hogy hany katolikus (es vallasos) ember el az orszagban az komoly kerdes es ennek a becsleseben nagysagrendi elteres van attol fuggoen, hogy kit is tekintunk vallasosnak es hogy definialjuk azt. Az en szemelyes tapasztalatom az, hogy a magyar emberek egyatalan nem, vagy csak nagyon kis szazalekban vallasosak. Ahogy te irod "magára valamit is adó katolikus-t" en nem nagyon latok a kornyezetemben, de a tagabb ismeretsegi koromben sem. Persze vannak szalon katolikusok (megkereszteltek, akik meg esetleg a gyerekeiket is megkeresztelik, neadj isten templomban eskusznek, pap temeti oket), de a vallasgyakorlas nagyjabol ebben ki is merul. A rendszervaltas ota eltelt bo 30 ev, nem hiszem, hogy a "magára valamit is adó katolikus" gyulolne a komcsit, a libsit. Foleg azert, mert mar komcsit se igen talalni. Libsit esetleg, de abbol sincs tul sok. Ugyhogy ezek a toresvonalak erosen mesterkeltek es feltetelezeseken alapulnak. Persze orbanisztanban divat lett a templomba jaras es a kornyek 2-3 temploma szepen meg is telik a hetvegeken allamtitkarokkal, ner-es osztalyvezetokkel, a masodvonallal, akiknek illik folyamatos gesztusokkal igazolni ner kompatibilitasukat. A rendszervaltas ota amugy peldatlan osszeg folyik at az egyhazaknak, kulonosen 2010-ota es letre is jott a megelhetesi egyhazak es egyhazi emberek maffiaja. Leginkabb a katolikusok, de van ezekbol minden felekezetben boven. Szoval ha retteg is valamitol a katolikus akkor az legfeljebb a penzcsap elzarasa, takarekra tetele. De a maglyahalaltol nem hiszem, hogy rettegnenek. De az intezmenyesitett vallas jelenlegi ner szolidaritasa nem ketseges. A konnyebbseg ebben az, hogy ezek az emberek ugyanigy beallnak majd barmilyen mas kormany, koalicio ... moge, ha ugy latjak arra van szukseg. Nem lesznek finnyasak.
Én egyáltalán semmit nem tudok a magyarországi egyházakról. A katolikus egyházat ismerem és a katolikus egyház struktúráját, működését és belső ideológiáját az átlagosnál jobban ismerem. A legtöbb katolikusnak, de főleg a papoknak, szerzeteseknek és egyházi vezetőknek teljesen be van csípődve, hogy a komcsik üldözték az egyházat és libsik pedig vallástalanítani akarják a társadalmat. Ezért egy magára valamit is adó katolikus az szenvedélyesen gyűlöl mindent ami libsi és komcsi. A libsik külön rossz pontot kapnak azért mert a libsik szerint buzinak lenni okés, a katolikusok szerint pedig halálos bűn. Bár ez a vonal is megérne egy komolyabb beszélgetést, különös tekintettel a vatikáni meleg frakcióra és a nem kevés meleg papra szerte a világban.
Egy szó mint száz, a katolikusok végtelenül komolyan veszik a rettegést, hogy ha visszajön gyúcsány meg a libsik akkor az nekik rossz lesz. Ezért bármit, de tényleg bármit gondolkodás nélkül aláírnak amit a NER eléjük rak.
Én arról beszéltem, hogy ha vegzálni kell a mai Magyarországon egy egyházat, ahhoz nincs szükség a szárnyas gebére, l. a Ráhel és a Gáspár keresztelö pajának a meghurcolását.
Amúgy ha már rákérdeztél: a legtöbb mai magyarországi föpapnak nincs emberi tartása, mert abban érdekelt, hogy minél több pénzt kapjon az államtól, még a Németh Sándorék is.
L. pl. az a szerencsétlen, gyerekként molesztált ember mindenhonnét lepattant a panaszával, söt, még öt vádolták meg zaklatással, bezzeg a molesztálója mellett összezárt a papság, élen a föföpappal, ill. nincs egy magát kereszténynek vallól föpap sem, aki felszólalna, hogy pontosan mit is kellene érteni keresztény erkölcs és keresztény elvek alatt, mert ami ma Magyarországon ezen címszó alatt fut, az pont az ellentettje. Ezért nem szólnak a migráncs és cigányellenes gyülöletkampány miatt, az elembétékú miatt meg pláne nem mernek megszólalni, mert ha ezügyben átvilágítanák öket, akkor kiderülne, hogy kb majdnem mindenkit kirúghattak volna a papi szemináriumról, nem csak a derék Képviselö urat.
A hívek azért hívek, mert vakon hisznek abban, amit a templomban hallanak. Ha ma azt hallják, hogy mostantól az a követendö példa, amit anno az etruszkok csináltak a sötét barlangban, akkor azt fogják csinálni, elfelejtve, hogy tegnap még csak a feleséggel és csak a misszionáriuspóz volt megengedett, de az is csak családgyarapítás céljából.
Hát, ez még rendben van (:DDD), de ezek elvileg kiművelt emberfők, ugye. Miként történhet meg, hogy aláírnak egy olyan mondatot, aminek a propagandatartalmon túl/kívül semmi értelme nincs, illetve szemantikalilag is vállalhatatlan? Mintha nem is egy iskolázott magyar ember írta volna.
Ha már a Fidesz propagandaosztálya ilyen trehány munkát végzett, legalább nyelvileg lektorálták volna ezek a főpapok a nyilatkozatot, és mondták volna azt, hogy "ezt így nem írjuk alá, legalább legyen alany és állítmány minden mondatban, utána aláírjuk, tökmindegy, hogy mi van benne".
Tényleg, a magyar egyházak vezetői bármilyen tartalmú szart aláírnak manapság? Komolyan meglepődtem, hogy csak a zsidók egyik szervezete volt annyira tökös, hogy legalább utólag elhatárolódjon hivatalosan (is), mert ez, amit Fabinyi művelt, alig több a semminél.
Még csak futólag sem merül fel bennem, hogy bármelyik magyarországi egyház vezetője bármikor megszólalna pusztán hivatástudatból. Az egyházak a hatalom propagandacéljain túl semmi más célt nem szolgálnak mostanában.
Ki van írva még mindig a címlapra, hogy "Alapította Pethő Sándor" - B. Emőke valószínűleg erre igyekezett gondolni, nem a jelenlegi beltartalomra.
Emlékeim szerint valami konfliktusa támadt korábban a bizonyára gyakran (bal)liberális és zsidó többi pszichológussal...
De a legjobb mostanában az egyházak közös nyilatkozata volt családügyben. Abban volt egy mondat, amire (elsősorban az értelmetlenségére: mintha Németh Szilárd írta volna...) még én is felkaptam a fejem, pedig nem különösebben foglalkoztatnak az egyházak és a vallás.
Tegnap olvastam, hogy a Fabinyi püspök úr bocsánatot kért érte a megbántottaktól. A megbízókat valószínűleg értesítették, hogy Fabinyi telefonjára érdemes lenne Pegasust telepíteni. :D
Mészáros Gabi az egyike azon "borszakíróknak" akik a magyarborvilágban az ingyéborral katalizált bértollnokság alapjait lereakták és arra egy fekália palotát építettek. Egyenesebben fogalmazva a Mészáros-Rohály páros soha nem vásárol bort, soha nem ír, beszél olyan borról amit nem ingyen kap.
A St. Andrea borain szoktam olvasni, hogy 'cool climate wine' - no, ez is egy olyan, tehát tartózkodóbb karakterű bikavér kékfrankos, nagyboros ambíciók nélkül.
A szinte olvashatatlanul pici betűkkel nyomott hátcímke szerint van még benne zweigelt, kadarka, merlot, c. franc (és diszkrét hordó) is, de szinte semmit nem találtam, amit egy jó kékfrankos nem tud produkálni, tehát a másik négy fajtának a homeopátiás arányára tippelek. Ami persze nem baj, de picit úgy vagyok vele, mint egy nővel, aki a szippantás után ad még 2 üveg saját kezűleg készített narancslekvárt, viszont elviszi a pénztárcámat: nem teljesen egyértelmű a művelet egyenlege.
Gyengébb 6 pont, emlékeim szerint 3000 Ft (pincénél)
Hát, nem tudom... én is (gasztro)blogoltam... nagy valószínűséggel tudok írni... de ha nem tudnék, akkor is tessék nagyon megbecsülni az olyan tartalmakat, amik nem egyértelmű promóciók/felszopások.
Mondjuk viszonyítás kérdése, hogy mennyire száraz az írás mert azért a hazai vagy akár nemzetközi szaklapokban sokkalta szárazabb leírások tudnak lenni. De, tény egy kóstolójegyzet végül is lehet ezzel is kedvet csinálni az adott borhoz. Nekem pl az írás a blogomon egy terápiás foglalkozással felér, mondjuk mi meg a B-W-S-nél pont másképp közelítünk a borhoz mint a többi blogger kollega. Magunkból adunk egy-egy szeletet, egyéni stílusban megírt bevezető/felvezető szövegekkel és utána-közben jön a boros rész. Ez attól függ épp miről és mikor írunk meg milyen hangulatban vagyunk épp.
Amúgy Táncolómedve írásai is ugyanúgy szakmai oldalról közelítik meg a témát. Róla mit gondoltok?
Nem maga az érzelmi viszony az ami engem aggaszt. Azt leszarom. Miért is tennék mást. Inkább az zavar, ha a süt egy szövegből, hogy nem nekem szól. Sőt néha úgy érzem, hogy én mint olvasó amolyan hívatlan betolakodóként, szinte csak útban vagyok. Albertnél, Jónás Csabánál vagy akár Szabó Editnél ezt sosem érzem. Furmintfannak az írásai pedig tényleg olyanok mintha a metrón megtaláltam volna valakinek a jegyzeteit...a művalkesz sok régi bloggerénél is pont így, csak ott még minden lapon ott a vízjel, hogy a bárcák kurva anyámért vagyok én a világon.
Ez amúgy pontosan ugyanígy elmondható a magyar sajtóban sokakról.
