Egyre jobb ez a buli. Még egy hét, és a Magyar Nemzet is el fog határolódni Petrytől, miután egy hétig még a németeket szidták pont azért, mert kirúgták.:))
Nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy direkt radikálisabbra pofozták a szövegét a Magyar Nemzetben. Utána még kapóra is jött nekik a balhé, hogy kirúgták.
Mindazonáltal a kirúgás gáz és a lényeg, amit kb. le lehet szűrni, hogy jobb ha az ember nem modnja el a véleményét, ha nem teljesen vonalas.
Persze ez kb. mindig így volt a világtörténelemben, az embereknek is evidens, hogy meghunyászkodnak, benne van a karakterükben. Most is még azok is a legtöbben, akik a szólásszabadság hívei, beérik ezzel, hogy minek mondott ilyeneket, ha egyszer nem szabad.
De azért lássuk be, hogy Petry nem a Gulyás bácsiprof szintje, az ő elmeszelésével azt deklarálják, hogy aki a bevándorlás politikát kritizálja, azt emiatt ki lehet rúgni.
Tehát ezt a közéletben már csak úgy lehet kritizálni, hogy előtte meggondolod, hogy ér-e neked ez annyit, hogy tönkretegyenek.
dolgoztam eleget a mediaban, hogy tudjam nagyon sok az ostoba pokhendi, fasz, meg is erdemlik.
nem egyszer volt, hogy nyilatkoztak, es azert odamondja a riporternek: jo, de ezt azert ne ird meg ;DDDD szerinted? Az volt a mazli hogy nagyon jo baratsagban voltam nem eggyel es utana hivtak fel, hogy figyelj, oke, nem irom me, de irto gaz ... stb.
Aztan mint egy kis majommal, szo szerint kezenfogva kellett vinni nyilatkozni.
Az edzo azt hitte hogy tovabbra is a kovetkezmenyeknelkuli orszagban van aholo gyulolkodni KELL ... megszivta. Foleg ilyen kenyes temanal, amikor tudod kis szotyola agyaddal hogy hamar felrecsuszik minden, azt mondod MOST NEM NYILATKOZOL, es kesobb a sajtosod szepen kiad egy kozlemenyt, ennyi.
De ilyen ez amikor az ostobasag kitartassal es egoval parosul :P
Őket is basztathatná, igen, bár az jogilag azért elég megfoghatatlan dolog szerintem, hogy az elmondása alapján nem egyeztették vele az interjú végső verzióját, mielőtt nyomtatásba ment volna.
Lehetne ezt is, bár akkor meg azon lehetne vitázni, hogy milyen szintet engedünk meg, meddig mehet el valaki a véleménynyilvánításban vagy annak a stílusában. És akkor ugyanott tartanánk igazából, mint most.:)
Az egy erősebb szint lenne, de az állam esetleg garantálhatná is a szólás szabadságot. Pl. hogy ne lehessen valakit kirúgni azért, mert politikai állást foglal.
A német állam semmilyen módon nem érintett a dologban, nem utasították ki, nme indult ellene eljárás, vagy különleges adóellenőrzés, nem lettek korlátozva a jogai, stb.
Vagy lehet lemaradtam valamiről és már nem a Hertha-s sztori van?
Egyet lehet felróni, hogy "közéleti témában nyilatkozott", ami mások érzékenységét sérti. De itt teljesen nyilvánvalóan a nem pc-ről van szó, nem az érzékenységről. Kb. olyan szintű a nyilatkozata érzékenység témában, mintha azt mondta volna, hogy "erkölcsi mélyrepülésnek tartja, hogy még mindig férfiak vannak a törvényhozásban nagyrészt. És ha azt modnod, hogy a politikusok lopnak, máris demagógnak tartanak."
Megemlítem neked Gabika azt az alapvető dolgot, hogy cégek ordítóan nagy része kurvára nem demokrácia, hanem bizony vezetők vannak és a vezetők döntéseit végre kell hajtani. Továbbá a vezetőket a cégeknél nem választják, hanem kinevezik. Szó nincs egy cégnél úgynevezett szólásszabadságról, ha lehülyézed a főnököd, kibasznak a picsába. Ha a főnök intézkedését bírálod nyilvánosan, akkor is.
Az emberek valami fura dolgot képzelnek itt arról, hogy mi is a viszony a munkáltató meg a munkavállaló között. ha a munkáltatónak nem tetszik valami, simán megszabadulhat az adott embertől. Majd kitalálnak valamit, ha nagyon ugrándozik a munkavállaló. A sokszínűségére kénye Hertha-nak simánmegérte az a propaganda, hogy mi ilyen emberrel nem dolgozunk, akármennyire jó is is. Ha esetleg perre megy az ember, akkor is megéri nekik.
Ha én bankosként valami újságban lenyilatkozom, hogy nekem full magánemberként nem tetszik, hogy a bankvilágba beépültek a zsidók, akik sorosgyörgy ügynökei, és ezt a főnököm meglátja, hát engem is kibasznak onnan. Ez egy ilyen.
Megjegyzem, nevetséges itt most a fidesz oldalnak berni a tamtamot.
Tessék itt nézegetni egy kicsit, hogy simán kibasznak, ha egy állam cégnél bírálod az államot.
Ha a Hertha-nál bírálod a sokszínűséget, vagy ha akkora baromarc vagy, hogy Németországban magyarként bírálod, hogy idegeneket engednek be, akkor kibasznak.
Ez van,
Persze, jogilag mondhatod, de nyilvánvaló volt, hogy ezek után nem lehet ott tartani.
Ne csak ezt a részét nézd, hanem olvasd össze az utána vagy előtte levő kérdésekre adott válaszával, meg azzal, hogy ő maga mennyire felelt meg annak, amivel kapcsolatban Gulácsit még óvatosságra intette azzal együtt is, hogy nem tagadta a véleménynyilvánításhoz való jogát. Az interjú "ívével" vannak néminemű problematikák.:))
Ez a Gulyás prof eset nem egyértelmű, de a Petry féle igen, az ő nyilatkozata nem primitív vagy rasszista stb. csak nem vonalasan pc, direkt megnéztem ez a legkritikusabb része:
"ha te nem tartod jónak a migrációt, mert rettentő sok bűnöző lepte el Európát, akkor máris rád sütik, hogy rasszista vagy."
Tulajdonképpen még azt sem állítja, hogy ő gondolta ezt, mert TOmi óta tudjuk, hogy a ha-val kezdődő modnat nem állítás.
Elég nyuszi vagyok, az a gond. :)) De lehet, hogy ha péntekig sem lesz semmi, akkor megpróbálok telefonálni. De nyáron is csak több nap alatt sikerült.
csak hat aze' az alaptorveny az magasabb prioritasu az MTnel. mindenesetre Petry aszonta, hogy az mno kihagyott dolgokat az interjubol, illetve munkaugyi ugyvedhez fordul. meglassuk, demokrajcija e csodadojcsland.
Csak hát nem mindegy, hogy pontosan ki nullázta le. Az ilyen interjúk során az interjúalany beszél mindenfélét, gyakran olyan dolgokat is, amik vagy azért nem kerülnek bele végül a szerkesztett anyagba, mert az alany jelzi közben, hogy azt csak úgy magunk közt szólva mondja, vagy azért, mert az újságíró tisztában van vele, hogy mi mehet ki, és mi nem.
Szóval ahhoz a komcsi tempóhoz könnyen lehet, hogy a Magyar Nemzetnek is jó sok köze van.:))