takija= hazugság (álcázás, alakoskodás) a vallás terjesztés érdekében legismertebb Hadísz gyűjteményből a Szahíh Buháriból és Szahíh Muzslimból, Umm Kulthum „ Nem hallottam, hogy megengedte volna [Mohamed] a hazugságot bármiben, amit az emberek mondanak, három dolgot leszámítva: háború, nézeteltérések elsimítása, és ha egy férfi a feleségével beszél, vagy fordítva (a különbségek elsimítása véget)”
A törvénykezésről szóló, az iszlám szunnita ágában elfogadott „Az utazó bizalma" című írás megengedi a takíját, vagyis a szent cél érdekében elkövetett hazugságot, az igaz hit letagadását és elfedését. „A beszéd a célok elérésére szolgál, ... Amikor igazmondás helyett a (dicséretes) célok elérése csak hazugsággal lehetséges, akkor megengedett a hazugság, akkor, ha a cél megengedett, és kötelező hazudni, ha a cél is kötelező
Ez az engedély sajnos igen tág: az iszlamisták rutinszerűen azt állítják, hogy a nyugat harcban áll az iszlámmal, a muszlimoknak (másokhoz hasonlóan) vannak rendezendő nézeteltérései, és ez rutinszerűen érvényes a feleségükkel való kapcsolataikra is. A híres iszlám filozófust, Ghazalit szerint: „A beszéd a célok elérésére szolgál, … Amikor igazmondás helyett a (dicséretes) célok elérése csak hazugsággal lehetséges, akkor megengedett a hazugság, akkor, ha a cél megengedett, és kötelező hazudni, ha a cél is kötelező.” (‘Utazó Bizalma’ (szerzője Ahmad ibn Naqib al-Misri , 1302-1367). 745. oldal.)
Mivel az iszlám terjesztése (az iszlám szerint) hasznosnak és kötelezőnek tekintett, ezért az iszlám előrenyomulásának érdekében lehet hazudni. Abu Darda, Mohamed próféta harcostársa ezt így fogalmazta meg: “A hitetlenek (nem muszlimok) arcába mosolygunk, miközben a szívünk átkozza őket”.
Tegnap azt olvastam, hogy megszűnt Gázában a vízellátás mert leromlott a tengervíz sótalanitó üzemük.
A micsoda? Araboknál tengervíz sótalanitó? Kétségek közé kerültem, hogy milyen hatlamas fejlődést értek el ezek és én nem tudok róla. Izrael ebben a
témában is a világelsők között van és íme itt van egy szegggény elnyomott kis nép aki ekkora teljesítményre
képe. Akkor már csak azt nem értem, évtizedek óta miért Izraeltől tarhálja a vizet. De sebaj! Majd jön valaki aki majd elmagyarázza milyen tehetséges nép is a palesztin és mi mennyire félreismertjük őket.
Izraelben közzétettek egy videót amin a gázai kórház lebombázása látható, és kijelentették hogy a rakétát a hamasz lőtte ki és az csapódott bele a kórházba:
"Itt a konkrét esetben viszont Izraelnek van igaza. "
Nézzük csak. A mostani esetben Izraelt érte támadás és sok civil is áldozatul esett.
Ez így igaz.
Előzmények nélkül történt mindez? A legkevésbé sem. Annak az erőszakspirálnak a részeként történt, melyből Izrael bőven kivette a részét. A cionista politika a hódítók és gőgös megszállók politikája: nem fukarkodtak ám palesztin civil áldozatokkal. _Ha véralgebráznánk, akkor tényszerűen annyit állapíthatnánk meg, hogy igen: most a palesztinok kicsit javítottak az arányokon.
A világon minden ok-okozati rendszer része: ez a támadás is, Méghozzá az
okozat
minőségben.
Tehát igaz, hogy most Izrael kapott támadást. Ahogy az is igaz, hogy a konfrontativ politika ilyen következménnyel jár. Az, hogy Izrael azt gondolta, hogy bátran erőszakoskodhat, mert ö mindig erösebb és ügyesebb: hát ez tévedésnek bizonyult.
S ez a mostani " igazsága" feljogosítja Izraelt, hogy az összes gázai palesztint kollektiv büntetéssel sujtsa?
Feljogosítja civilek, nők és gyermekek szisztematikus legyilkolására?
Feljogosítja olyan genocidiumra, mint amit a derék Liebermann ( és más héja cionisták )terveznek?
Hiszen ezen az erőszakos, véres úton jár Izrael a megalakulása óta. Az " eredmény" jól látható.
Dehogyis tolja mindegyik :) Te ne járasd le magad, miféle "mindegyik"? MIndenütt azt olvasni, hogy Izrael nem ismeri el ezt a támadást és vizsgálatot indítottak a dolog kiderítésére.
Ez a BBC cikkeiben említett Al Ahli Kórház? Ez ugyanis anglikán kórház, teljes egészében az anglikán egyház finanszírozza, főleg az USA-ból közvetlenül. Tehát nem mondható éppen palesztin kórháznak, noha nyilvánvalóan ők vannak ott.
Lehet pontosan tudni, mi történt ott? Nyilván mindegyik fél máshogy mondja el, jó lenne valami hiteles forrás.
