Keresés

Részletes keresés

Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112880

De. Egy maganceg beleszolhat ha nyilatkozol, ez van.

Előzmény: Nexie (112878)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112879

Lehet, azt kéne, hogy focisták nem nyilatkozhatnak csak a sportról, úgysincs elég eszük máshoz. De lehet ez is sértene valakit.

Előzmény: Törölt nick (112877)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112878

Na kényes téma, ez az igazság, pont az a baj vele. Mindneki borzasztó érzékeny, de ezért meg mások nem szólhatnak, ha valami a húsukba vág (nem feltétlen ez az edző, neki csak véleménye van).

Előzmény: Laird Broch Tuarach (112876)


Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112876

P is a bevandorlaspolitika reven lehetett ott ahol.

 

Ez egy baszott kenyes tema, nem hiszem el hogy nem erted.

 

Valaki jol jott a hasonlattal, olyan hogy ertheto ha egy magyart sert ha meglat ausztriaban egy magyar ne lopj tablat egy bolton. Pedig magyarazhatja a boltos hogy jajj hat tudja h nem mindne magyar, de. ... en pl. nem mennek be.

 

Na, ostoba fasz az edzo de melle egoista... bevandorlokent bevandorlaspolitikat kritizalni... veszelyes, raadasul tenylkeg nem az o asztala.

Neki szepen azt kellett volna mondania, hogy nem nyilatkozik, nem er ra, vegzi a dolgat. Pont.

Előzmény: Nexie (112874)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112875

Az elv igaz, de az alkalmazása a gyakorlatban elcsúszik. (ld. más eszméknél is előfordult ez).

Előzmény: á-m-2 (112871)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112874

Nyilvánvalóan nem túl okos a csávó ... de nem is ez a lényeg itt.

Sztem a bevándorlás politika gyalázása nem sértő konkrét személyekre. A bűnözőzés az érzékenyebb téma, ott egyértelmű, hogy arra utal, hogy a bevándorlók közül sokan bűnözők. Nyilván lehetne árnyaltabban a problémát leírni.

Előzmény: Törölt nick (112869)
Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112873

es mint maganember a kis barataidnak ahogy osszejottok beszelgetni, szived joga mit mondani .. de nyilvanosan ne.

Előzmény: Laird Broch Tuarach (112872)
Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112872

ha a konzervatizmushoz kirekesztes es gyulolet is parosul, akkor nem.

 

Csondben kellett volna maradnia, vegeznie a dolgat.

 

nezd, ez olyan, hogy ha pl. vmi nagy husmarkanak dolgoznal, es jepviselned oket, kozben nyilatkoznal hogy eljen a veganizmus es fujj hus meg amugy is :D Hat ize... rossz cegben vagy. 

Előzmény: Hollyberry (112865)
á-m-2 Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112871

Nincs felsőbbrendű vallás, se felsőbbrendű faj. Erre a németek különösen odafigyelnek, biztos ismered a történelmüket. Ez a magyar felsőbbrendűségi érzés nagyon sokakat sért, és mi itt már észre se vesszük sajnos. 

Előzmény: Nexie (112855)
Rálátó Mátyás Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112870

Szerintem egy pontig belefér, de itt ennél többről volt szó. És szerintem ezt a többet is újramagyarázhatta volna Petry, legalábbis én megadtam volna neki a lehetőséget akár a klub honlapján is. De elvileg ők privátban megtárgyalták az egészet a klubbal, hogy mi volt, és mi legyen, és azt hiszem, hogy nagy nyilvánosság előtt nem tisztázhatta az álláspontját.

Előzmény: Hollyberry (112865)
Hollyberry Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112868

Nah de Nexie, mégis milyen szóhasználat ez? 🙂

Előzmény: Nexie (112858)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112866

Magyarán az legitimizálva van, hogy aki a bevándorlás politikát kritizálja, azt hátrányos megkülönböztetés érheti.

Előzmény: Rálátó Mátyás (112861)
Hollyberry Creative Commons License 2021.04.12 -1 0 112865

A sokszínűségbe a konzervativizmus nem fér bele?

Előzmény: Rálátó Mátyás (112861)
Hollyberry Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112864

Mr. Kód, már kértem, hogy ne csúsztasson - Ön mégis azt teszi, folyamatosan és tendenciózusan.

Előzmény: Kód 001 (112849)
Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112863

Akkor O nem ir oda-nem megy oda, ahol ez neki nem jo.

 

Ahogz pl. en sem megyek Irakba pl ... ilyen egyszeru.

Előzmény: Nexie (112862)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112862

Ez addig oké nekem, hogy lehet pl. olyan cég, hogy pl. oda csak liberális nézeteket vallókat veszünk fel vagy ha nem, akkor tartsa a száját. És ha ezt aláírja, akkor tudja, hogy mit vállalt el. 

Viszont ha már egy országban nagyrészt az összes cég ilyen, akkor felmerülhet, hogy a nem liberálisokat hátrányos megkülönböztetés éri és esetleg erre oda kéne figyelni egy szabad országban, hogy jó-e ez így.

Előzmény: Laird Broch Tuarach (112860)
Rálátó Mátyás Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112861

Állítólag aláírt valami sokszínűségi chartát vagy mi a f_szomat is a Hertha.

 

Az lenne az érdekes, ha látnánk, mi történt volna, ha Petry a nyilatkozatában megállt volna ott, hogy nem lehet már véleményt nyilvánítani senkinek semmiről anélkül, hogy ilyen-olyan szélsőségesnek nyilvánítanák. Lehet, hogy akkor is ez lett volna a vége, de akkor sokkal inkább együtt tudnék érezni vele.

Előzmény: Nexie (112858)
Laird Broch Tuarach Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112860

Nezd, ha meg tudta elore, hogy kenyes ugy az egesz, es ha megszolal baj lesz belole, akkor ne tegye.

 

Nem az allam rugta ki, nem is az allami ceg... fogd fel ugy, hogy a sajat otthojodba sem engedsz be akarkit, igaz? (jo, tudom, te annyira "elnezest kerek hogy elek" tipus vagy, hogy megtenned). Szolaszsabadsag van/lehet, de neked az otthonodba jogodban all megvalpogatno kit engedsz be, ennyi.

 

A Hertanak is joga van hozza... azert az egy nagy klub, egy marka ... ha o ugy iteli meg, hogy XZ nem kepveseli megfeleloen a markat, akkor bye-bye, ennyi. szintiszta uzlet. Ha alairod a szerzodest, akkor az o kottajukbol jatszol, elvallaltad.

Előzmény: Nexie (112858)
SoherMajom Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112859

ott el, mar ismeri a nemeteket :)

Előzmény: Nexie (112858)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112858

Amit az újság csinál, az azért szemétség, mert más faszával verik a csalánt. AMi ott vagány rizikós véleménynyilvánítás, az itt nem az, sőt az ő állásukban seggnyalás :-).

 

Nem tudom, mi lehett a szerződésében, sztem a kijelentései pusztán annyit jelentenek, hogy ő konzervatív és nem örül a bevándorlóknak az országban. Nekem azért ez elég fura ,hogy emiatt meg is valósult rögtön, amit írt, hogy rögtön lerasszistázzák. Elmondta, hogy mi fog vele történni.

Előzmény: Törölt nick (112852)
SoherMajom Creative Commons License 2021.04.12 -1 0 112857

Persze, szó sincs megsemmitésétésröl - tud valaki arról, hogy fizikailag megsemmesitették volna ezt az embert? 

 

valojaban de. o mar nem fog nyugatejropaban kapusedzoi posztot kapni sehol. megsemmisitettek egzisztencialisan. lattunk mar ilyet a kommenyistaknal, amikor a "renitens" diplomasok csak fizikai melot vegezhettek.

 

csak hat nem csoborbol vodorbe akartunk jutni.

Előzmény: Kód 001 (112849)
SoherMajom Creative Commons License 2021.04.12 -1 0 112856

Persze ez kb. mindig így volt a világtörténelemben, az embereknek is evidens, hogy meghunyászkodnak, benne van a karakterükben. Most is még azok is a legtöbben, akik a szólásszabadság hívei, beérik ezzel, hogy minek mondott ilyeneket, ha egyszer nem szabad.

 

a legnagyobb baj, hogy meg fel sem fogjak, hogy a hrutka/petry ugy, ugyanaz, csak pepitaban. az egyiknek tapsolnak, hogy megerdemli (rohadt ra'sszista'), a masiknal meg sirnak, hogy hogy lehet valakit a politikai velemenyeert kirugni.

Előzmény: Nexie (112842)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112855

Nyilván a muszlimok bevándorlására modnta ezt Európába nem a saját Eu-n belüli munkavállalására.

Persze lehet ez egy elv, hogy ott csak az vállalhat munkát, aki a mainstream politikával egyetért és akkor ebben nincs náluk sokszínűség.

Előzmény: á-m-2 (112851)
SoherMajom Creative Commons License 2021.04.12 -1 0 112854

igy korlatozzak a velemenyszabadagot. elmeletileg lehet, gyakorlatilag meg kirugnak, ha mas velemenyen vagy.

 

 

 

Előzmény: Nexie (112839)
á-m-2 Creative Commons License 2021.04.12 0 1 112851

Nem veszed észre, hogy a bevándorláspolitika nyertese ne kritizálja a bevándorláspolitikát? Kígyót melengettek a keblukon. Hülyét csinált belőlük. Nem kell ott dolgozni, ha nem tetszik a rendszer, ilyen egyszerű.

Előzmény: Nexie (112839)
Kód 001 Creative Commons License 2021.04.12 -1 0 112849

Paradicsommadár, az üzletben érdekek vannak, nem szólásszabadság. 

 

 

Persze, szó sincs megsemmitésétésröl - tud valaki arról, hogy fizikailag megsemmesitették volna ezt az embert? - hanem: súlyosan sértette és veszélyeztette a Hertha érdekeit, kirugták.

 

Ennyi.

 

Természetesen szabadságában áll a továbbra is elmondani mindenhol a véleményét. - kivéve, ahol ez üzleti érdekeket sért.

 

Ot nem lehet. 

 

Pont.

Előzmény: Hollyberry (112846)
Kód 001 Creative Commons License 2021.04.12 -2 0 112848

- tragikomikus.....

Előzmény: Rálátó Mátyás (112844)
Rálátó Mátyás Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112847

"miután egy hétig még a németeket szidták pont azért"

 

Nem egy hétig, hanem egy hete.:)

 

 

Előzmény: Rálátó Mátyás (112844)
Hollyberry Creative Commons License 2021.04.12 0 2 112846

Ez nem megoldás.

Vannak kibékíthetetlen ellentétek, de az nem megoldás semmire, hogy az egyik felet kitöröljük az egyenletből.

Nincs olyan nézet, ami arra felhatalmazást adna, hogy az azt vallót megsemmisítsük.

 

A szólásszabadság alapelve az, hogy bár egyetlen szavával sem értek egyet a mondandójának, de megtennék mindent, hogy elmondhassa azt.

Előzmény: Törölt nick (112834)
Nexie Creative Commons License 2021.04.12 0 0 112845

Az persze, hogy valaki tökösen kiáll a vonalas véleménye mellett, az nem számít :-)

Előzmény: Kód 001 (112843)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!