Na kényes téma, ez az igazság, pont az a baj vele. Mindneki borzasztó érzékeny, de ezért meg mások nem szólhatnak, ha valami a húsukba vág (nem feltétlen ez az edző, neki csak véleménye van).
P is a bevandorlaspolitika reven lehetett ott ahol.
Ez egy baszott kenyes tema, nem hiszem el hogy nem erted.
Valaki jol jott a hasonlattal, olyan hogy ertheto ha egy magyart sert ha meglat ausztriaban egy magyar ne lopj tablat egy bolton. Pedig magyarazhatja a boltos hogy jajj hat tudja h nem mindne magyar, de. ... en pl. nem mennek be.
Na, ostoba fasz az edzo de melle egoista... bevandorlokent bevandorlaspolitikat kritizalni... veszelyes, raadasul tenylkeg nem az o asztala.
Neki szepen azt kellett volna mondania, hogy nem nyilatkozik, nem er ra, vegzi a dolgat. Pont.
Nyilvánvalóan nem túl okos a csávó ... de nem is ez a lényeg itt.
Sztem a bevándorlás politika gyalázása nem sértő konkrét személyekre. A bűnözőzés az érzékenyebb téma, ott egyértelmű, hogy arra utal, hogy a bevándorlók közül sokan bűnözők. Nyilván lehetne árnyaltabban a problémát leírni.
ha a konzervatizmushoz kirekesztes es gyulolet is parosul, akkor nem.
Csondben kellett volna maradnia, vegeznie a dolgat.
nezd, ez olyan, hogy ha pl. vmi nagy husmarkanak dolgoznal, es jepviselned oket, kozben nyilatkoznal hogy eljen a veganizmus es fujj hus meg amugy is :D Hat ize... rossz cegben vagy.
Nincs felsőbbrendű vallás, se felsőbbrendű faj. Erre a németek különösen odafigyelnek, biztos ismered a történelmüket. Ez a magyar felsőbbrendűségi érzés nagyon sokakat sért, és mi itt már észre se vesszük sajnos.
Szerintem egy pontig belefér, de itt ennél többről volt szó. És szerintem ezt a többet is újramagyarázhatta volna Petry, legalábbis én megadtam volna neki a lehetőséget akár a klub honlapján is. De elvileg ők privátban megtárgyalták az egészet a klubbal, hogy mi volt, és mi legyen, és azt hiszem, hogy nagy nyilvánosság előtt nem tisztázhatta az álláspontját.
Ez addig oké nekem, hogy lehet pl. olyan cég, hogy pl. oda csak liberális nézeteket vallókat veszünk fel vagy ha nem, akkor tartsa a száját. És ha ezt aláírja, akkor tudja, hogy mit vállalt el.
Viszont ha már egy országban nagyrészt az összes cég ilyen, akkor felmerülhet, hogy a nem liberálisokat hátrányos megkülönböztetés éri és esetleg erre oda kéne figyelni egy szabad országban, hogy jó-e ez így.
Állítólag aláírt valami sokszínűségi chartát vagy mi a f_szomat is a Hertha.
Az lenne az érdekes, ha látnánk, mi történt volna, ha Petry a nyilatkozatában megállt volna ott, hogy nem lehet már véleményt nyilvánítani senkinek semmiről anélkül, hogy ilyen-olyan szélsőségesnek nyilvánítanák. Lehet, hogy akkor is ez lett volna a vége, de akkor sokkal inkább együtt tudnék érezni vele.
Nezd, ha meg tudta elore, hogy kenyes ugy az egesz, es ha megszolal baj lesz belole, akkor ne tegye.
Nem az allam rugta ki, nem is az allami ceg... fogd fel ugy, hogy a sajat otthojodba sem engedsz be akarkit, igaz? (jo, tudom, te annyira "elnezest kerek hogy elek" tipus vagy, hogy megtenned). Szolaszsabadsag van/lehet, de neked az otthonodba jogodban all megvalpogatno kit engedsz be, ennyi.
A Hertanak is joga van hozza... azert az egy nagy klub, egy marka ... ha o ugy iteli meg, hogy XZ nem kepveseli megfeleloen a markat, akkor bye-bye, ennyi. szintiszta uzlet. Ha alairod a szerzodest, akkor az o kottajukbol jatszol, elvallaltad.
Amit az újság csinál, az azért szemétség, mert más faszával verik a csalánt. AMi ott vagány rizikós véleménynyilvánítás, az itt nem az, sőt az ő állásukban seggnyalás :-).
Nem tudom, mi lehett a szerződésében, sztem a kijelentései pusztán annyit jelentenek, hogy ő konzervatív és nem örül a bevándorlóknak az országban. Nekem azért ez elég fura ,hogy emiatt meg is valósult rögtön, amit írt, hogy rögtön lerasszistázzák. Elmondta, hogy mi fog vele történni.
Persze, szó sincs megsemmitésétésröl - tud valaki arról, hogy fizikailag megsemmesitették volna ezt az embert?
valojaban de. o mar nem fog nyugatejropaban kapusedzoi posztot kapni sehol. megsemmisitettek egzisztencialisan. lattunk mar ilyet a kommenyistaknal, amikor a "renitens" diplomasok csak fizikai melot vegezhettek.
Persze ez kb. mindig így volt a világtörténelemben, az embereknek is evidens, hogy meghunyászkodnak, benne van a karakterükben. Most is még azok is a legtöbben, akik a szólásszabadság hívei, beérik ezzel, hogy minek mondott ilyeneket, ha egyszer nem szabad.
a legnagyobb baj, hogy meg fel sem fogjak, hogy a hrutka/petry ugy, ugyanaz, csak pepitaban. az egyiknek tapsolnak, hogy megerdemli (rohadt ra'sszista'), a masiknal meg sirnak, hogy hogy lehet valakit a politikai velemenyeert kirugni.
Nem veszed észre, hogy a bevándorláspolitika nyertese ne kritizálja a bevándorláspolitikát? Kígyót melengettek a keblukon. Hülyét csinált belőlük. Nem kell ott dolgozni, ha nem tetszik a rendszer, ilyen egyszerű.
Paradicsommadár, az üzletben érdekek vannak, nem szólásszabadság.
Persze, szó sincs megsemmitésétésröl - tud valaki arról, hogy fizikailag megsemmesitették volna ezt az embert? - hanem: súlyosan sértette és veszélyeztette a Hertha érdekeit, kirugták.
Ennyi.
Természetesen szabadságában áll a továbbra is elmondani mindenhol a véleményét. - kivéve, ahol ez üzleti érdekeket sért.