Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Akit érdekel a téma, az írjon. Technikai és stratégiai kérdésekről egyaránt beszélhetünk. De ha sok rajongó van, megalakíthatjuk pl. a Magyar Kirov Csatacirkáló Rajongói Klubbot
A tesztek a jelek szerint jól sikerültek, mert Harpoon szállításokra válaszul a fekete tengeri flotta járőrhajóit is elkezdték felszerelni légvédelemmel.
Az Amerikai hordozók hasonlítanak a HMS Centaurra. ;) A Szögbe állított repülőfedélzetet Dennis Cambell találta fel, még a negyvenes években és a britek voltak az elsők akik alkalmazták, de az amerikaiak is gyorsan átvették, és most a Kínaiak is.
Úgy tűnik az Oroszok ma csapást mértek az Ukrán flotta megmaradt egységeire és elsüllyesztették a Jurij Olefirenko partraszálló hajót, ami éppen utánpótlást szállított.
Ami lemaradt, Bergyanszk Mariupol mellett van, az Azovi tengeren, messze lőtávolon kívül van Ukrajnának. Úgyhogy teljesen kizárt hogy az Ukránok bármit is kilőttek volna abban a kikötőben. Sima moráljavító a hátországnak.
A kikötő egy hete le van zárva mert aknamentesítik. Úgyhogy elég egyértelműen egy Ukrán tengeri aknát robbantottak fel. Nem tudni hogy szándékos volt e.
El lehetne mondjuk gondolkozni azon is hogy ha van nekik egy őrülten sikeres Neptunjuk - állítólag, ők állítják :D, kettő elég volt belőle a Moszkvának - aminek 300 km a hatótávja, akkor miért könyörögnek 130 km-es hatótávú ősöreg Harpoon rakétákért az USA-nak és az EU-nak. Vajon?
Amúgy az állítólagos Orosz tengeri blokád tudomásom szerint eddig egyetlen kereskedelmi hajót se fordított vissza. Simán csak nem jönnek, mert az Ukrán kikötőkben több az (ukrán)akna mint a hal.
Ugye nem lehet tudni mi történt. Ami fotó van azon igazából semmi lényeges nem látszik azon kívül hogy valószínűleg nem harcolt a hajó.
Olvastam olyan teóriát is, hogy a Moszkva kigyulladt, az amerikaiak szóltak az Ukránoknak, és azok a már égő, harcképtelen hajóra lőttek ki két rakétát.
De ez is csak éppen annyira bizonyítható mint az Ukránok voltak, vagy a tűz volt elmélet. Azaz semennyire.
Kérdés, mennyire realisztikus háborús zónában egy spontán tűzesettől elsüllyedni.
Kérdés, mennyire realisztikus, hogy a Fekete-Tengeri Flotta légvédelméért nagymértékben felelős cirkálót ki lehet ütni pár, a nyolcvanas évek szovjet technológiáját képviselő cirkálórakétával.
Deha osszehasonlitod az OSZAmeg a STIHL raketajat a meretek hatalmas kulonbseget mutatnak. Durvan a Stihl negyszer nehezebb es cserebe csak 1.5km "extra" hatotav. Raadasul mindekt fegyverrendszer egy generacios egykoru.
Mekkora a celvilagito "radarnak" a nyalabmerete? Azon agyalok hogy esetleg baromi szeles nyalabbal dolgoznak a 2.5-5 masodperces frissites miatt igy pedig a nyalab energiasurusege nincs akkora hogy nagybb tavon elegendo visszaverodes tortenjen.
Ezek a szamok annyira hihetetlenek (elfogadom oket ) hogy a hajtomunel valamivel tobbnek kell lennie mogottuk.
Azert meg a kieges utan is akad mozgasi energia egy jodarabig. A 8Km annyira keves hogy ezt a kozepes fegyvert egy rovid hatotavolsagu OSA ra degradalja.
Gondolatban visszapörgettem, hány hadihajós szimulációval játszottam, szerintem mindegyik nagyon elméleti számokkal dolgozik, a CIWS szinte mindig "győz", a hajók simán harcolnak tovább 2-3 rakétatalálat után. Pedig ha a hajó szerencsétlen helyen kap be egyetlen rakétát, és ha a tűzoltórendszer sincs a top-on, akkor bizony szegény hajónak befellegzett. A szimulációk ráadásul sosem veszik figyelembe az emberveszteséget, ha életét veszti a kapitány, vagy tisztek, radarkezelő, főleg egy olyan hierarchikus rendszerben, mint az orosz, akkor is megbénulhat a hajó, holott a fegyverrendszerei lehet, hogy működőképesek. És persze egy szimuláció olyan esetet sem tartalmaz, hogy valamiért egy hadihajó süketen és vakon halad egy ellenséges környezetben...
Más szovjet komplexumoknál a minimális magasságon repülő célokra való tüzelés maximális hatótávolságát a rakéta hajtóművének működési ideje limitálta.
Amíg működik a hajtómű, addig lehetett tüzelni, mivel addig pontosabban, kisebb lengésekkel tudta a rakéta a pályát tartani, és így elkerülni a földbe/tengerbe ütközést.
Az egyik prosi azt mondja hogy raketat 50 km rol detektal (legyen 30 km) itt meg hogy csak 8 km rol tud ra tuzelni? Ezt nem ertem. Amit latok azt le is tudom loni ha van eleg hatotavom marpedig a raketnak ennel joval nagyobb a hatotavja.
