A sekély és mély rész között van egy min. kb. 30 cm magas küszöb a betonfal miatt. Így miután a sekély megtelik félig, akkor folyik át a "kútba", így eléggé leülepszik. Plusz megtöltöttem egy vödröt sóderrel, aljára nyomtam a locsolófejet, és az egészet beletettem még egy magas tartályba (ezek voltak ott kéznél). Kicsit lassabban jött így a víz talán, de pont ez a lényeg, hogy tud ülepedni. És ahol átfolyt a mély részbe, a víz útjába tettem egy vékony kőzetgyapot csíkot, amit gyakran cserélgettem (a maradék anyagból). Ez kiszűrte a maradékot. Tulajdonképpen egy vékony éren keresztül folyt le a víz (mikor esett az eső, elzártam a szivattyút). Bár zavaros volt, de inkább barna, mint vörös. Vasteszttel (2500 Ft) mértem közben. Talán harmadát, felét sikerült ma feltöltenem.
A sekély rész, mint a kolontári vörösiszaptározó, kitéríti az iránytűt, majd valahogy le kell szívnom a vasüledéket.
Tudja fene, napi amatőrön hamar túlnőttem magam, mikor esti fotó kellett, meg lassan fókuszált a vas és elúszott az a hülye dög, vagy nem oda fókuszált, ahova szerettem volna. Ilyenkor már jön a profi felé jövő elmélet, hogy este nem automata mód van, hanem lekapcsolod a vakut. Akkor záridőt emelni fogja, ettől bemozdul, de hagyhatod a záridőt és iso-t kellene emelni, azt viszont kis gépen csak hülye piktogrammos jelölésekkel lehet értelmezni, így meglesem odahaza az exifet, hogy mi a fenét is csinált, aztán kezd el az ember mindenfelé állvánnyal rohangálni.
Rendes cuccnál ha úgy dolgozol, hogy automata mód és kész, akkor lehet, de amikor már idáig eljutunk, akkor a kompakt lesz kevés, kinőttük a gépet, ezen sokat segíteni nem lehet.
Nehéz ügy, mert a kompakt utáni rendes motyókkal egyelőre csupa vacak képet sikerült csinálnom, ellenben mire összeszoktunk, arra sikerült olyat is kicskarni belőle, ami buta géppel a lehetetlen kategóriát súrolta. Igaz mire a saját kompaktomat megtanultam kezelni, arra fogta magát és megdöglött, most a héten vettem újat. Gondolkozom is rajt erősen, hogy ha annyi időm lenne, ami nincs, akkor egyszerre próbálnám a két gépet, akkor össze tudnám hasonlítani. Most esti fotómókázáson voltam, ami rendesebb géppel is nehezebb volt, kompaktot meg ki sem fogom találni:
"de mi a bizonyíték, ha megveszek egy 10 ezer forintosat akkor az mindent tökéletesen kiszűr?"
Olyat már sokat láttam működni, meg sajna drágábbakat is. Néha melózok csoda cuccokkal, akkor itt rágom magam, hogy afenébe. Presze némelyikhez már érteni is kell, de elég jó úton haladok a dolgok felé. Ellenben occsó cuccal szoptam, legyen az világítás, vaku, akármi, az villog, más a színhő, rossz spektrum, miazmás, vlt velük elég szenvedés.
Itt írja azt, hogy 0,5mm ig ragasztanak és 1.00 után heggesztik... De majd inkább fizetek egy kicsivel többet és akkor szakember készíti el Köszi a helpet!!
Nem úgy van hogy ami pvc fólia azt lágy pvc ragasztóval lehet ragasztani, és ami meg gumi fólia azt hegesztik, vagy valami hasonló?
Visszatérve én is csak egy olcsó polárszűrőt vettem, majd elválik lehet nem fog mindent tökéletesen kiszűrni, de mi a bizonyíték, ha megveszek egy 10 ezer forintosat akkor az mindent tökéletesen kiszűr?
Én élőben is láttam, hogy hegesztik, ahhoz nem egyszerű gép is kell, valamint gyakorlat. Szopni fogsz vele rendesen, ragasztani egyszerűbb házilag, többit szerintem bízd szakemberre.
Amit vettem jól szűr és FÉ ben is csak 1 et csökkent ha jól rémlik.
Nemrég meg állitható semleges szürkét vettem ugyan onnan, az 2 polár együtt szerelve és elforgatással lehet állitania sötétedését, nyáron nagyon hasznos.
Szigorú válogatás azt jelenti, hogy 30-40%-a nem működik, vagy mégsem polár, hanem valami más lett, esetleg levesz 3 fényértéket? Lehet megpróbálom, eddig elég jól tartottam tőle, bár fotós oldalakon sem kérdeztem utána.
A márkás is ott készül ( rosznyelvel szernit szinte minden kinában) csak szigorubb válogatáson esnek át, de aki nem naponta 8-10 órában használja kenyérkereső célra azoknak ez is megfelel.
Márka ebből majdnem mindegy? Én más cumókban a Hamát is elég kommersznek tartom, oszt szűrőben itt mindenki Kenkoval vagy mivel rohangál, az meg vagy 10ezer pénz. Ha azt mondjátok, hogy ez a CPL nevezetű, vagy bármi noname csodacucc is működőképes, akkor bepróbálkozom vele. Úgyis kell egy csomó komverter, meg adapter, meg bigyó, azokra is már vagy 10 dollárt elvertem, egy fokkal barátibb fél marok bizbaszért, mint mikor most láttam idehaza eredeti nemtommilyen közgyűrűsort 50-90ezer pénzért. No meg a rendes cumókhoz rengeteg idő, lóvé kellene, esteleg szaktudás.
Szerintem nem igaz, hogy nem szereti a rácsöpögő vizet. Pont hogy az akváriumban szaporodik el nálam is tavaszra, és a dézsákban kipusztul. Mi a különbség?? Az akvárium tetején az üveg.
A vizijácintok mostanra mind feladták. A teleltetős növényeim élnek többségében, de a bimbóját eldobálta a hibi is, a golgota is.
A kishalas dézsa fölött normál 4200 kelvines izzó, a tavirózsák mégis tombolnak. A közönséges sárga Szanki féle már a sokadik levelét hozza. A másik dézsa fölött a speckó 6500 kelvines növénylámpa. SEMMI változás az előzőhöz képest. A növények élnek, de ezt eddíg is megtették. Amelyik tönkre akart menni, meg is tette, dacára a tudományosan megmagyarázott 6500 K-nak. :)))) A paprikapalánták sem nőnek gyorsabban egy kummával sem, amelyik növény kevesebb természetes napfényhez jut, sápadtabb és nyurgább.
Ja, a kishalas dézsa a ház közepén van, ahol majdnem nulla természetes fényhez jut. A növénylámpás "esőerdő" a konyhában, ahová besüt a nap. Már amikor süt.
Nos, ennyit a fény spektrumáról, hőfokáról, fotoszintézisről, grafikonokról, stb....a növények mindezeket nem olvassák el.:o))
A puding próbája tehát az evés. Vasas kútvizet bele egy akváriumba, oszt megfigyelni gazokat, halakat. :)))
