Köszi a hozzászólást. Szóval, ha jól értelmezem, akkor nekem nem származik hátrányom abból, hogy nem a kibocsátás elején csatlakoztam be az 5 éves futamidőbe - amit kezdetben elvesztek a magasabb áron való vétellel, azt visszanyerem azzal, hogy már néhány hónap múltán megkapom az egy évre szóló kamatot. Jól látom?
érdemes 2017/I -t venni mindenképp. Legfőképp akkor, ha beteszed a pénzed a TBSZ-be és ott veszel rajta 2017/i-t kezdetnek és nem veszed ki a pénzed 2017 decemberig.
Azért veszed drágábban a kötvényt, mert a felhalmozott kamatot meg kell fizetned. 10 millió után következő év március 5-én megkapod a 9,5%-os kamatot, függetlenül attól, hogy mikor vetted. Akkor lesz a pénz kamatadó-mentes, ha azt 2017. végéig tartós befektetési számlán tartod.
Szerintetek érdemes egy nagyobb összeget - legyen mondjuk 10 millió Ft - PMÁK 2017/I -be fektetni? Csak most kezdem beleásni magam a magyar állampapír piacba... Azt látom, hogy ezt a kötvényt 2012 március 5-én bocsátották ki, és egy hozzászólásban olvastam itt, hogy így én eleve a kibocsátási árnál drágábban tudnám most megvenni. Ami nekem szimpatikus ennél a befektetési módnál, az az, hogy jó kamatot fizet, illetve, hogy ha nem nyúlok hozzá ehhez a pénzhez, akkor kamatadó-mentes.
Akinek egy kicsit nagyobb rálátása van erre a témára, az mit tudna nekem tanácsolni? Előre is köszi!
Úgy látszik vannak még hibák, de kb. mindenhol így a bankoknál is. Csak az utóbbi egy hónapban és csak az OTP -nél két tartós szolgáltatáskiesés volt. Én is azt mondom csinálják meg. A kincstár is meg az összes bank is :)
értem én, de ez akkor is baromság. senki nem csinálja ezt, csak a kincstár. Egyetlen bank, vagy bármi más ilyen sincs a világon, hogy külön minden verziót alapból letiltanak. Fordytva szokott lenni, hogy alapból mehet mindenen és egyesével tiltják le, itt meg fordytva van. Alapból tilos, és egyesével engedélyezik.
A gépemen lévő internet explorer-rel se megy.
Egyébként meg most se megy a webkincstár, nem lehet belépni, de ez a hiba független a böngészőtől, globális jelenség. Inkább ezt oldják meg, mert sokszor előfordul. Főleg bosszantó értéknapváltások környékén. (pl most)
Tegnap új Chorme verzió jött ki ami még nincs bevizsgálva. Google havonta ad ki új verziót és amíg le nem tesztelik az kincstár informatikusai addig nem lehet használni. Ilyen egyszerű.
Ha megnezed a januari kondicios listakat, van meg bank azert ahol lehet 0Ft-ert (vagy mint irtad nem a teljes adoert) utalni. Persze kerdes hogy ez igy marad e majd hosszutavon.
De amugy igaz, nehany szazezernel felesleges az egesz, de szerintem mar egy relative alacsony (sacc/kb 2milla+?) osszegnel mar nem okoz tul sok veszteseget.
Ha két havonta pakolgatod máshová, akkor éves szinten1,2% tranzakciós illetéket fizetsz + azok a költségek amiket eddig is levontak a bankok.
Lehet, hogy lesz 1-2 bank amelyik nem annyit hárít át, de ez a kivétel, és nem valószínű, hogy pont ott lesz az akciós kamat is.
Olyan kicsi marad az akciós betétek előnye, hogy a TBSZ adóelőnyével pl. fel sem veszi a versenyt. Ezért már szerintem nem éri meg - de majd meglátjuk, ha elindul a jövő év.
Mivel a tranzakciós illetéket 6.000 forintban maximálták, ezét 3.000.000.- felett csökken a hatása. Tehát mondjuk 30.000.000.- -val továbbra is jónak tűnik, de egy átlagos kisbefektetőnek nem.
az EHM / ISMA a kamatszamitasok egy-egy sztenderd modja (EHM: itthon, ISMA: nemzetkozi). Arra jo csak hogy osszehasonlithato legyen mas allampapirokkal v bankbetetekkel.
Szerintem semennyi (persze ezt 2 konkret termek osszehasonlitasa utan lehet csak megmondani).
Akcios betetek kamatai rendre magasabbak mint az allampapirok hozama. Azaz jobban jarsz ha 2-3 havonta pakolgatod a bankok kozott a penzed.
A netto/brutto-ra egy pelda:
Ha van egy Januar 1-ei kibocsatasu allampapir ami 10%-ot fizet 1 evre es 100Ft-er veszel, akkor Dec 31-en lesz 110 forintod. Ha te ugyanezt a papirt az ev kozepen veszed meg, az mar tartalmazza 10% kamat fel evre eso reszet azaz 5Ft-ot. Ezert te nem 100Ft-er tudod megvenni, hanem 105-ert, majd Dec 31-en kapsz ra meg 5 Ft kamatot.
rövidebb távú, 1-6 hónapos kincstárjegyekkel és államkötvényekkel van valakinek tapasztalata?
lekötött bankbetét helyett gondolkodom könnyen hozzáférhető rövidebb távú megtakarításokon. érdemes foglalkozni vele, akciós bankbetétekkel összehasonlítva mekkora hozam (kamat?) van rájuk kb.? a bankolás jövőre jelentősen megdrágul, nem nagyon éri meg utalgatni és keresni a jó lehetőségeket.
nézegettem az árfolyamokat itt, de nehéz eligazodni rajta.
a lejáratig hátralévő idő az ok, de miért van bruttó és nettó vételi és eladási ár feltüntetve. EHM ISMA. valahol ki lehet okosodni a témában? nem akarok beleugrani úgy hogy fogalmam sincs mi micsoda.
Elnézést az OFF olásért, de lenne egy kérdésem, ami nyugtalanít. Idén feb.ban vásároltam állampapírt. Valószínűleg 2013. jan. ban feltöröm, ha így teszek azt a 2013as adóbevallásomban fel kell tüntetnem?
Nem a kamat számít, hanem a hozam, ami közel azonos minden MÁK-on egy adott időben. Aminek alacsony a kamata azt olcsóbb és fordítva.
Tény, hogy a P.MÁK jobb lehet, még akkor is, ha visszaváltod azt az ÉTSZ-en.
Tulképpen én csak arról akartalak lebeszélni, hogy az ÉTSZ-en csakis azért tartsál jelentős pénzt, hogy a kamatait kitermelje neked évente, hogy felvegyed és elköltsed. Akkor inkább annyit tegyél csak rá, amire max. szükséged lehet 5 éven át, a többit TBSZ-re tegyed.
Még ami nem világos az 5 rövidtávú kötvényt tartalmazó listádban, hogy mi alapján választottad a kötvényeket azon kívül, hogy az adott évre essen a lejáratuk. A 2014/D-nél pédául van adott évben jobb kamatozású, a 2014/I, a 2015/C-nél a 2015/K, a 2017/A-nál pedig a 2017/I.
Az adózás technikai menete módosul: TBSZ-es számla "feltörése" esetén nem automatikusan vonják le a kamatadót, hanem a bruttó kamatot kapod meg, a kamatadót az SZJA bevallással kell rendezned.
Tehát a "veszteség" akkor adódik egy kötvényen, ha lejátat elött váltod vissza vagy ha adózol. Ez a kettő.
Ha TBSZ-en van akkor nem adózol ha kivárod a lejáratát akkor nem lesz árfolyamesés. Ezek egyenként is jelentkezhetnek és együtt is, nics közük egymáshoz
Kamatokat tisztán megkapod, egy elkülönített számlára a TBSZ-en és az ÉTSZ is. ha ÉTSZ akkor adóval csökkentve, ha TBSZ, akkor tisztán. Tranzakció költség nincs a kamaton, és nem is lesz.
Az a 2% az akkor jön be, ha a P.MÁK-ot (lakossági állampapírnál, de csak ezeknél) akarod eladni a lejárat előtt és a névértékből számolják, de ez változhat is. Ez egy kitalált árfolyamsöntés és nem piaci alapú, hiszen a vevő a kincstár lesz a lejárat előtti visszaváltásnál és nem valaki más piaci szereplő. a lejáratnál nem kell eladni/visszaváltani, magától átváltozik pénzzé, levonás nélkül. Mindenképpen pénz lesz belőle. a sima MÁK-on, 4-5% a bukó a visszaváltáskor, ami biztosan változik, méghozzá a piactól függően. Ezt se tudhatod előre, mindig változik és akármekkora lehet. Még negatív szám is.
Amit biztosan tudsz, hogy a kihirdetett kamatokat tisztán megkapod és a lejáratoknál szintén tisztán megkapsz mindent. Ettől eltérő felvételeknél fizetni kell, aktuálisan annyit amilyen helyzet lesz akkor.
Értem, és a kamatfizetésnél az adás és vétel különbségeként felszámolt 2%-ot ugye csak a tőkéből (névértékből) vonják nem pedig a kamatokkal együtt számolt összegből?
Ez értékpapír számla ugyan, de gyakorlatilag a hosszú klasszikus magánbetéteket váltani ki, sokkal jobb feltételekkel mint a bankoknál. Banknál kiváltott betététi TBSZ-t nem javaslom. Biztos bukó. Tehát ezzel kell beérned és csak évi 1 TBSZt- nyithatsz, de annak más lejáratai lesznek. Csúszik minden 1 évet előre.
Igen, lehet, hogy jobban jársz, (nem biztos, mert emelhetik a 2%-ot, de lehet, hogy csökkentik és biztos nem nagy összeg lesz a különbség, a biztos fix lejáratokhoz képest) de a portfoliód lényege, hogy az ÉTSZ biztosítsa évenként a szükséges pénzed, és hozzon is valamit (gyorskassza) amíg lejár a TBSZ-en a nagyobb rész, ami adómentesen és hozza a magas kamatot.
Van arra bármilyen korlátozás, hogy öszesen hány TBSZ-t nyithatok? Vagy egy kötvényre nyitott TBSZ-t elvileg akár végtelen számú kisebb TBSZ-re is szétoszthatok? Így ha TBSZ feltörésre lenne szükség, akkor nagyobb eséllyel tudnék több pénzt TBSZ-ben hagyni.
