Én is híve lennék a metró hosszabbításának, de az az igazság, hogy ha a 4-es metrót továbbépítik akkor nem kerül vissza a villamos a Rákóczi útra. Nagy dilemma, melyik a jobb.
150 milliárdért kiszervezték a CÖF-ös Széles Gàbornak a buszokat, amikkel telehánytàk a Thököly utat, ahelyett hogy ebből a pénzből befejezték volna a 4-es metró Bosnyàk térig tartó szakaszát. Ez majdnem annyi pénz, amennyibe az egész metróvonal kerülne a magyar államnak.
Ebben semmi gazdasági megfontolás nincs, pusztán a haveroknak juttatott közpénz.
Az, hogy még a zuglói szocik is támogatják a villamosvonal visszaépítését, esztelen, minden racioonalitást nélkülöző, pusztán politikai megalkuvás. Szakemberek helyett is politikusok okoskodnak.
Ezt csak azért írod mert még nem tudod, hogy az oroszok a metró mellé bevállalták, hogy a cinkotai telepen talált két marék rozsdát egy fénykép alapján felújítják Ikarusz 60 Faü csuklós járgányokká és azok járnak majd a 7-es viszonylatban.
elegünk van már abból, hogy ha nyár van az a baj, ha tél van akkor meg az a baj, ha szakad a vezeték akkor az a baj, ha sok a kereszteződés mg a lámpa akkor az a baj, ha régi a sín akkor évekig 20-al cammog akkor az a baj, ha vihar van akkor meg azért nem jár.
Mire jó ez ? Sokkal de sokkal több hátránya egy kötött pályás önerőből haladásra képtelen lassú járműveket megint forgalomba állítani.
Azaz 1 helyen van értelme: a FÖLD ALATT.
Buszjárat, kényelmes, gyors, önerőből jár és nem árt neki se nyár se tél. Saját sávjában pikkpakk beér a blaháról a bosnyákra a ami a villamosról tutira nem mondható majd el.
NEM AKARUNK PALOTÁRA LASSÚ TEHETETLENÜL DÖCÖGŐ SÁRGÁKAT, akiik miatt az autós közlekedés is ellehetetlenül majd vagy annyira semmibe lesz véve mind az 1-s villamosnál.
3 éve maszatolnak, keresik a kifogásokat vagy nem csinálnak semmit. Penz beszél, kutya ugat, küldözgetnek összevissza. Ha rossz helyen parkolsz vagy nem fizetted be a kommunális adot, azonnal rád szállnak. Ennyit a jogállamról, meg az alaptörvényt is semmibe veszik, ha az erdekük úgy kívánja.
Nálunk a ház alatt egy zugpékség működik hatalmas ipari kemencével, még az előző vagyonkezelő adta ki, de az új se csinál ellenük semmit. Szerencsetlen bevándorlók fizetnek ide-oda, mert különben miért is lehet nekik szabálytalanul, sőt törvénytelenül működniük egy lakóházban, ahol a lichtofba nyomják a gőzt, szerteszét a sütésszagot, már éjfél után, hajnalban??Ja, ricsaj is van, dagasztóval, ordibálással.
Meghogy harc a korrupció ellen...és jó fizetés hozzá!
Fogyis helyen parkol, világos ott a felfestés is. Látjátok?
És a büntetés sem marad el. Igaz ők meg a mentők helyén parkolnak, ha jól emlékszem magukat nem büntették meg.
Kérdésem: Miért nem lehet felfesteni a fogyi parkoló helyet tisztességesen, miért jobb, ha naponta 5-10X eljön a zuglói rendész és megbszsza azt aki épp odaáll.
Tudom hogy van tábla, de hogy meddig tart azt a felfestés lenne hivatott jelezni.
Csak abból az egy büntiből fel lehetne festeni, de az egy másik ország.
Érdekes történések. talán Zuglóban is lesz ilyen, de csak ott ahol problémák vannak a bérlőkkel.
Évente többmilliós kárt okoznak a legproblémásabb pécsi önkormányzati bérlők, ezért a város és a vagyonkezelő bekameráztatná a házak közös helyiségeit.
Az önkormányzati bérlakások bejáratait, és a közös helyiségeket is bekamerázná a pécsi önkormányzat és a vagyonkezelő Pécs Holding Zrt., írja a Bama.hu. Százhetvenegy térfigyelő kamerát szereltetnének fel olyan társasházakban lépcsőházakban, ahol rendszeresek voltak a rongálások.
Az önkormányzat is járhat így, nemcsak egy magánszemély:
Boda Róbert kaposvári ügyvéd szerint magas azon ügyek száma, amikor egy bérlő vagy a vevő nem fizet, de elfoglalják az ingatlant. Az okozott károkért anyagi felelősséggel tartoznak. A tulajdonos bírósági úton kötelezheti őket a lakás elhagyására, de a perek évekig elhúzódhatnak. Néha a bírósági végrehajtó teszi ki őket karhatalommal. Az ügyvéd szerint vannak praktikák, amelyekkel csökkenthető a veszteség. Szerződésszegés esetére magas kötbért kössön ki a tulajdonos, valamint a bérleti szerződést határozott időre kössék, akkor kérhet gyorsított eljárást.
Sziasztok. A Szomolány utcáról vannak valakinek régi fotói? Az Angol utca volt általános iskoláról úgyszintén érdekelne minden régi fénykép és információ.
"Szigorodnak az önkormányzati bérlakásokban élés feltételei. Erről határozott ma délutáni, rendkívüli tanácskozásán Ózd képviselő-testülete. A jövőben szélesebb kör tud majd lakáshoz jutni, a 35 éven aluli házaspárok például bizonyos vállalások esetén, öt év időtartamra ingyenesen költözhetnek be az ingatlanokba. Erkölcsi bizonyítvány is kell azonban."
Amikor megválasztották a polgármestert, megfogalmaztam magamban néhány dolgot, amit kérnék tőle. Most az egyik megjelent a Civil Zugló kezdeményezésében.
Remélem, hogy teljesítik és nem lesznek kifogások csak azért, mert néhánya nem szeretik a V.L.-t
Konkrétan a "Kerékpárutat Rákosrendezőre" felhívásra gondoltam.
Thököly út-Róna utca kereszteződésében, liftes,téglaeépitésű házban eladó vagy max.60 nm-esre cserélném (szintén bp-i,zuglói, 6.,7.,8.,9 kerületire) tehermentes,első emeleti 43 nm+ 9 nm erkélyes gázfűtéses, nagyszoba+fülkés,kis rezsiköltségű lakás ráfizetéssel. A környéken Tesco, polgármesteri hivatal, pékség, posta, étterem is van, jó közlekedéssel, nyugdíjasoknak is ideális és biztonságos a környék ( bekamerázott) . Érdeklődni e-mailben: anjela kukac freemail pont hu
Sziasztok ha valakit érdekell a szomszéd kerület történelme.Elindult a 16. Kerület helytörténelmével foglalkozó oldal, folyamatosan kerülne fel az írások.
"Mint ismert, a Városliget helyén egy nagyszabású beruházásba kezd a fővárosi városvezetés, melynek célja egy új múzeumnegyed létrehozása. Persze, nem a Nemzeti Együttműködés Rendszerében élnénk, ha a projekt mögött ne húzódnának meg bizonyos, egészen pontosan kirajzolódó pénzügyi folyamatok, haveri érdekek.
A projekt kivitelezésére életre hívott Városliget Zrt. már most is mintegy 920 millió forint közpénzt szórt el, miközben még egy kapavágás sem történt – figyelmeztetett Hegedűs Lorántné. A Jobbik országgyűlési képviselője ezután néhány jellemző adat felsorolásával szemléltette, hogy milyen könnyű elkölteni ilyen irdatlan összeget, minden különösebb eredmény nélkül: havi 3,6 millió forint irodabérlésre (lehetőleg offshore-hátterű cégtől), 24,5 millió forint értékben nemzetgazdasági hatástanulmány rendelése (KMPG tanácsadó), 237 millió forint nemzetközi pályamunkákra, 31 millió forint honlapfejlesztésre, de pr-kommunikációra is jutott 21,5 millió forint. Persze, ne aggódjunk, a projektre összesen 150 milliárd forintot szán az állam, és bár korábban úgy nyilatkoztak, hogy a költségek egy részét az Európai Unió fedezi, mára világossá vált, brüsszeli pénz nem lesz a beruházásban. Ön mire költene egy ekkora összeget? Hegedűs Lorántné minden bizonnyal nem az SZTK-rendelőre hasonlító Néprajzi Múzeumra, az biztos:
Ez nem egy természeti csapás – fejezte ki kételyeit az épülettel kapcsolatban az ellenzéki politikus, majd aláhúzta: éppen ezért ne higgyük el, hogy a budapesti lakosságnak nincs joga beleszólnia abba, hogy milyen legyen például az új Néprajzi Múzeum.
A nemzeti párt fővárosi alelnöke arra is felhívta a figyelmet, hogy a közízlés meghatározása nem egy szűk, kiválasztott réteg kiváltsága, az állampolgároknak is véleményt kell formálni a városukat érintő építészeti beruházásokról. Mert van, ami szép és van, ami ronda A Jobbik keresi a lehetőséget arra, hogy a lakosság is kifejezze a véleményét arról, hogy vajon megfelel-e a közízlésnek a Finta Sándor főépítész által is csak vállaltan pragmatikusnak titulált új Néprajzi Múzeum. Fedősztori Hegedűs Lorántné a világ legrövidebb törvényjavaslatának nevezte azt a félsoros előterjesztést, melynek értelmében az Országos Mezőgazdasági Múzeum és a Dokumentációs Központ összevonnák. Szerinte ezzel csak azt akarja bizonyítani a kormány, hogy az intézmény nem fér a Vajdahunyad várában, így el kell onnan költöztetni a Múzeumot.
Szerinte ez csak egy fedősztori, mint mondta, most már nem pletykaszinten suttognak arról, hanem már köztudomású, hogy a Vajdahunyad várát odaígérték egy fideszes havernak. Nem lepődnénk meg azon, ha Andy Vajna kormánybiztos tenné rá a kezét az értékes, a múzeumtól mentesített ingatlanra – tette hozzá. A kereszt árnyékában Stummer János is megerősítette, hogy a Jobbiknak számos kritikai észrevétele van a Liget-projekttel kapcsolatban, az egyik legfontosabb a Regnum Marianum templom ügyével, jövőjével kapcsolatos – hangsúlyozta a nemzeti párt regionális igazgatója. Elmondta, hogy először tisztázni kell, hogy miért is olyan fontos a nemzeti párt számára a Regnum Marianum? Hogy miért támasztjuk alapvető elvárásként a magát nemzetinek és kereszténynek mondó kormányzat felé a templom újjáépítését? - firtatta a legerősebb ellenzéki párt képviselője. A Regnum Marianum templomot 1931-ben szentelte fel Serédi Jusztinián hercegprímás és alig húsz évvel később 1951-ben Rákosi Mátyás felrobbantotta.
A mementó Stummer János felidézte: ez a templom a keresztény, múltjához és tradícióihoz feltétlenül és mindenáron ragaszkodó Magyarország élni akarásának tanúságtételévé vált; ugyanakkor a kommunizmus barbár pusztításának a mementója is. Kijelentette: a Jobbik egy olyan ország építéséért küzd, amely élni akar, amely ragaszkodik a keresztény gyökereihez, és amely soha nem feledi a XX. század szörnyű örökségét. Ezért is karolta fel a Jobbik már alapítása pillanatában a templom újjáépítésének ügyét. Stummer fontosnak tartotta hangsúlyozni: nem csak a Jobbik küzd ezért a célért már évek óta, hiszen civilszervezetek már 1990-óta próbálják meggyőzni az aktuális vezetést a Regnum Marianum újjáépítéséről, azonban ezt valamilyen értelmezhetetlen okból minden alkalommal lesöpörte az asztalról az épp regnáló párt- és egyházpolitika – emlékeztetett a politikus. Ez a minimum Azonban, ha valóban megvalósul az Orbán-kormány által megálmodott Liget-projekt, akkor beláthatatlan távolságra kerül a templom újjáépítése. A Jobbik változtatna a jelenlegi kormányzati szándékon, mert elfogadhatatlan, hogy ahelyett, hogy a Regnum Marianum templomot újjáépítenék, még a jelenlegi emlékművet is a föld alá száműzik. A nemzeti párt szerint a Liget-projekttel kapcsolatos elvárások minimuma, hogy a Regnum Marianum újjáépítésére sor kerüljön."
Sziasztok, a Budapest100-ra gyűjtöm az információkat a Bosnyák utca 1/a-ról (Thököly-Róna sarok). Túl vagyok a levéltárazáson, könyvtárazáson, lakók visszaemlékezésén, dengelengi emlékeinek elolvasásán, de van néhány bizonytalan pont, hátha tud valamelyikőtök segíteni emlékkel vagy forrással:
1; Létezett állítólag egy Werner vagy Wernwer vendéglő (kocsma) a házban, de ennek egyetlen említést kivéve semmi nyoma. Hallott valaki róla?
2; Egy bizonyos Gyulai Gergely cukrász, akinek bizonyosan a Telepes utca 1/a-ban volt cukrászdája kötődik-e ehhez az épülethez? Tudtok-e Gyulai cukrászdáról a Bosnyák utca 1/a-ban vagy arról, hogy Gyulai Gergely lakott-e a házban (annak ellenére, hogy a Telepes 1/a elég diszponált hely, nagyon kevés információm van Gyulairól..., és az is bizonytalan, hogy a Bosnyák utcához kötődött-e)
3; Szintén keresem a Keszthelyi család emlékeit, akik a Bosnyák utcai fronton működtettek állítólag kocsmát, és itt is laktak. Mi lehetett a kocsmáros keresztneve és mikor működhetett itt kocsmája?
Amiket átnéztem eddig:
- Zuglói Helytörténeti Műhely kiadványai
- Zuglói Lexikon
- Címtárak, telefonkönyvek, amik az interneten elérhetők
- Gyászjelentések
- Levéltári anyagok a ház tervrajzaival és későbbi átalakításaival
- és ez a topik
A fenti kérdések általában a lakók visszaemlékezéséből következnek, de nincs olyan forrás, ami megerősítené ezeket a neveket/intézményeket (a Gyulai Telepes utcai cukrászatát kivéve)
Gyakorlatilag "lebuziz" három embert. És csodálkozik, hogy nyírják! Kedves Várnai rajondók! Kedvencetek ezzel a bejegyzésével mennyivel viszi előre Zuglót? Én egyiket sem kedvelem, de akinek ez tetszik, azzal komoly baj van!
nyilván szóltak neki, hogy amihez tevőlegesen asszisztált, az nemcsak szánalmasan pitiáner,hanem jogilag is védhetetlen. mondjuk konzultálhatott volna hamarabb is, és akkor nem járatta volna le magát a gyenge igenjével....
