Szeretném, ha ide mindenki szabadon leírhatná, mit gondol a Bibliában szereplő állításokról. Lehet ellenvélemény, beszélgetés, vita, bármi. Senkit nem szeretnék kitiltani, letiltani, dirigálni egyet nem értés esetén, durvább vélemények is beférnek. Egymás személyét viszont kérném tiszteletben tartani.
mert úgy szerette Isten a pénzt, hogy alkotott egy bestsellert.
Két kötetes. Az elsö kötet eleje plágium a Gilgamesh eposzból. Ez remek recept, ám a folytatás?
... egy zürzavaros átmenettel jön egy történetecske egy párról; a férjet unszolja a neje, hogy lopjon neki egy gyümölcsöt:
- nem szabad! - mi van majrézol a fönöktöl?
A papucs persze engedelmeskedik álnok partnerének és a morcos gazda felmond nekik mindörökre és extra bosszúként bedobja a verejtéket meg a nehéz szülést.
A továbbiakban persze ez halmozottan hátrányos helyzet meghozza következményét a párocska egyik fia agyoncsapja tesóját.
A folytatásban a gazda meglepö tüneteket mutat: megbánja, hogy embert teremtett, cunamizik egy özönvizet, de mégis megtart egy pasast és annak a háziállatait.
Ebben sincs köszönet, mert az elsö bulin ez a figura a lányaival hentereg.
Aztán a goromba tréfa egy szerencsétlen öregúrral, akinek 100 éves korában gyereket segít csinálni, de mikor a vénség örülne jön a kgb-t megszégyenítö kettöskötés: vágd el a torkát!
A gyagya agg persze nekilát a parancsot teljesíteni, majd az utolsó pillanataban:
-HAHAHA, csak vicceltem, nem kell megölni.
A horror folytatódik korrupció, vak ember átrázva, gyilkosság, trombitás terror; a valahonnan felbukkanó más népek szétzilálása, hitük meggyalázása...
...a második kötet elsö négy fejezete ugyanarról szól; a tartalékos nem fér be a csapatba, elárulja az edzöt, ám ez az ármány szimbólummá válik.
A maradék csapatot üldözö zsandár köpönyeget fordít és ügyes direkt marketinggel kidolgoz egy a fenti szimbólumra felépített stratégiát. A koncepció sikere nyilvánvaló egésaz az utolsó fejezetig, ami a bevezetön kívül az egyetlen érdemes olvasnivaló.
Tehát nyugodtan át lehet ugrani az elsö és utolsó fejezetek közötti maszlagot, de különösen az utolsó fejezet döbbenetesen aktuális jelzései figyelemreméltóak.
Íme egy vélemény: A Biblia elavult, barbár, megvetendő és hamis, mi több: egyenesen hazug.
Ami ellenőrizhető belőle történelmileg vagy másként, az hamisnak bizonyul, feltehető erős szándékosság számos esetben.
A benne közölt világnézet teljességgel barbár, pl. a Föld lapos és a világegyetem központja, boszorkányok márpedig vanak, egyszarvúak, tűzokádó sárkányok, mifene.
A biblia tartalmazta morál visszataszító. Aki nem ugyanabban hisz amiben te azt meg kell ölni, a nők valami alsóbbrendű lények, a rabszolgasággal semmi baj, a gyereked verned kell ha szereted, az alap viselkedés hogy ártunk másoknak.
A biblia a kommunizmus egyik igen durva formáját támogatja: semmiféle magántulajdonod nem lehet, és vezetőid ellen nem tehetsz semmit.
A biblia a náci eszmék melegágya: az árja (kiválasztott) isteni faj, más népek leigázására való törekvés, buzik kiírtása, "boldogok akik sziklán verik szét a csecsemők fejét", nemi erőszak propagálása, népírtásra való felbújtás (ahol embert, állatot és fákat(!) is mind ki kell írtani), az egyetlen isten imádata...
A biblia továbbá barbár idiótaság: orvoshoz menni halálos bűn, amúgyis teljesen értelmetlen minden orvostudomány hiszen a betegségeket és rokkantságot a bűnök okozzák démoni megszállás útján, amiből a hit gyógyít csak meg. Az egyetlen kezelés amit ajánl az az elszigetelés. Továbbá tiltja a WC használatát is.
Ami viszont érdekes, hogy (bizonyos feltételekkel) támogatja az abortuszt.
Mert ez jutott eszembe:) Meg mindig kitiltanak, ha nem szigorúan csak a topikcímről beszélek:) Na hát itt lehessen bármiről a bibliából bárhogyan érvelve beszélni:)
