Feldolgozzuk a történteket igen. De elfelejteni nem lehet.
Azért az el nem felejtés és a rajta rágódás nem keverendő össze.
Aki hülye...
...az sajnálatra méltó, hiszen nem tudja a kockázatot felmérni, csakúgy mint az, aki más hibáját szenvedi el, vagy az, akiben - gyermek, állat - a veszély nem tudatosul. Aki viszont döntésképes, annak nem megfelelő döntésén miért tépelődjek?
Nekem sem volt az egy(-kettő), de nem foglalkozok velük, meggyőzni őket úgysem tudom... Ha nagyon elharapózna a dolog, akkor DEV/0, egyébként pedig PgUp. :-) / :-(
A minap láttam egy idős bácsit, akit majdnem elkent a HÉV... Még neki állt feljebb... Utánamentem, elmondtam, hogy ki vagyok, de ő csak annyit mondott: "Legközelebb majd jobban figyelek.", ezt is lekezelően, félvállról. A felesége pedig egy jót mosolygott rajtam... Ha a motorász pl. head settel beszél és emiatt kicsit későb nyúl a D2-höz, akkor az asszony valószínűleg nem mosolygott volna, és a bácsi agyán is átvillant volna valami...
Örülök, hogy nem így történt, az eset után két órával is remegett a lábam, noha sem a motorászt nem ismerem közelről, az öregeket pedig akkor láttam először.
Szerintem nem erre a részére gondol. (Mármint nem a szakmai vizsgálatra) Volt egy pár hozzászólás a topicon ami szvsz. nekem sem volt túl szimpatikus. (persze ez csak egy magányvélemény)
"Nem csinál itt senki viccet a balesetből, sőt, de értsed meg jól, ahhoz, hogy a vasutasok kezelni tudják a hasonló helyzeteket, szükség van egy bizonyos hárító magatartásra (hogy ez kinél hogy nyilvánul meg, az teljesen egyéni), nem vehetik a lelkükre az áldozat sorsát, mert belekattannak."
Hasonló okokból lesz sok mentős alkoholista. És hasonló okból halnak előbb a tűzoltók, mint az átlag...
(Kis adalék a tűzoltókhoz. A minap olvastam egy fórumon, hogy a tűzoltóknak jár a pszichológus, hogy a haláleseteket feldolgozhassák. Erre pár mentős kifakadt, hogy nekik meg miért nem... A válasz kézenfekvő: a tűzoltó tüzet olt, műszaki ment, búvárkodik. Tudja, hogy milyen egy összeégett test, mikor milyen protokoll szerint kezdik a beavatkozást. A mentős pedig életet ment. Ennyi, erre vannak kiképezve. A tűzoltó viszont valószínűleg nehezen viseli, amikor éppen vágják a roncs autó A oszlopát és csak egy infúziót sikerült eddig bekötni a sofőrbe, semmi KAD-mellény és társai, a sérült pedig még nyöszörög, néha-néha mozdul... Mire azonban végez a feszítő-vágó, addigra a mentőorvos (vagy a kék sikakos tűzoltó) már csak a halált tudja megállapítani. Lassúak voltak? Nem. Hozzá nem értőek? Nem. Hibáztak? Nem. Ők megtettek mindent. Mégis úgy érzi az ember, hogy ő a hibás.. Hasonlóan vélekedhet egy mozdonyvezető is egy gázolás után.)
Értem mire gondolsz. (ugyan én nagyon ritkán írok ide csak bele olvasgatok a dolgokba tehát nem is áll szándékomban megmondani a frankót) Az igazság valahol a kettő "tábor" között lehet itt a topicon. Valóban lehet és (KELL!) tanulni a balesetekből ez igaz. Valóban mindenki másként dologzza fel a történteket ez is teljesen igaz. Ugyanakkor az szerintem is teljesen elfogadhatatlan, hogy szmájlikkal beszélejenek róla és olyan kontextusban mintha ez a "hét poénja" lenne. Erre az esemény "feldolgozása" sem lehet mentség. Ez szerintem sem egy követni való hozzáállás. És akkor még nagyon enyhén fogalmaztam. A lényeg amiért írtam ezt a hozzászólást: kb. értem mire gondolsz meg mit érezhetsz. Az áldozat ugyanis nem egy kiló hús akkor sem ha az ember hozzátartozója akkor sem ha idegen. És nem kell ennek hangot adni de azért úgy sem kéne kezelni mint egy viccet mert ez másnak igenis elég rossz lehet.
Nyilván a balesetvizsgáló a BVE szerint járt el.. Vagy tévednék? Tudsz olyan körülményről, ami arra utal, hogy a rendőrhatóság, a mentők vagy a vasút nem a vonatkozó utasítások szerint járt el az adott gázolásnál?
Mert ha igen, nosza, közöld itt vagy a megfelelő hatóságoknál, a megfelelő csatornákon!
"Öngyilkos" vs. "vélhetően öngyilkos" témához:
Ajánlom figyelmedbe a (formális) logikával foglalkozó műveket, illetve Raymond Smullyan logikai feladványait!
Hamar rá fogsz jönni, hogy az "öngyilkos" ≠ "vélhetően öngyilkos"-sal.
Egyébként mit tudsz, miért történt ez a sajnálatos eset, mi volt a kiváltó oka?
Személyes érintettség esetén nehéz egy balesetet objektíven szemlélni.
aki nem hallja a mozdonykürtöt az öngyilkos? Vagy hallássérült. Itt az szuicid szándék inkább a sínek között sétálás ügyén vélelmezhető.
Az"Áldozat" egy szám?
Az áldozat egy ember. De ezt nem mindig jó (vagy szerencsés) tudomásul venni.
Vicces egy szarvast is elgázolni utána vagy bármikor?
Nem. Miért lenne az? Elég csúnya világot rendezhet egy ilyen csatt.
Megkérdezte a sok ismerősötök közül valaki a mv.-t,hogy milyen állapotban van? Továbbítani tudja-e a vonatot?
Joga van leváltót kérni, egyáltalán nem köteles a vonatot továbbytani. Jár továbbá két hét táppénz is, szó nélkül.
Nem csinál itt senki viccet a balesetből, sőt, de értsed meg jól, ahhoz, hogy a vasutasok kezelni tudják a hasonló helyzeteket, szükség van egy bizonyos hárító magatartásra (hogy ez kinél hogy nyilvánul meg, az teljesen egyéni), nem vehetik a lelkükre az áldozat sorsát, mert belekattannak.
Van olyan csapat, akinek több jeles képviselője is megfordul erre. Van, akinek nem egy diploma van a kezében és nem kevesett látott már a világból.
Szvsz ez a topic túlmutat a "kis színes" kategórián, a "ennyien meghaltak", meg a "te jó ég, mi lesz velük?" mondatokon. És igen, én is láttam már, ahogy egy emberre fekete nejlont húznak.
