Beuzemeltuk a szellozteto rendszert, majd jovok fotokkal. Szepen muzsikal, 100 m3/ora-nal semmi hangja, reggel 13 fokos bejovot mertem (-2 volt kint). 300 m3/ora-nal ez lement 11 fokra. Ez egy Paul Atmos 175 DC.
"Még mindig keresek egy bűzérzékelőt, amivel a szellőztetést ki lehet zárni, ha épp vacak a légminőség kint."
BMW X5-ben (és a hasonló kategóriás egyéb típusokban) van bűzérzékelő, amely belső keringetésre kapcsolja a szellőzőrendszert pl egy Ikarus mögött. :-) Tehát a szenzor létezik, működik és (fel)használható. :-)
Karácsonyi ajándéknak megleptem magunkat egy ultrahangos párásítóval.
Majd be akarom integrálni a házvezérlésbe, hogy automatikusan kapcsoljon, ha szükséges. Elég jól tolja a párát. Ha fel van tekerve maxra, kavitál 1000-el. Szerintetek ennek az ultrahangos membránnak vannak negatív élettani hatásai? Hallott erről vki valamit?
Nálam talajhőcserélő van a szellőztetőn, így a beszívó csonk kb1,5m magasan a kert végében van. Itt is tüzelnek mindenfélével, de még nem jött be füstszag. A beszívócső köré pedig mindenféle ökörzöld cuccot fogunk telepíteni, meg illatos virágokat, és azok is természetesen szűrik a levegőt, de már csak tavasszal.
És mond, láttál már ilyet működni is? Nem hiszem, hogy rekuperátor méretben létezne. (szűrő)
Ez nálam is komoly ez a gond. Körülöttem is vannak házak, ahol mindenfélével tolják. Szén/ hulladék/ nyesedék. Ha kiállok 5 percre az udvarra, füstszagú lesz a ruhám. :(
Még mindig keresek egy bűzérzékelőt, amivel a szellőztetést ki lehet zárni, ha épp vacak a légminőség kint. Őszintén szólva nem tudom hova helyezzem el a légbeszívót, hogy kevésbé legyen ez gond. Már arra is gondoltam, hogy ez miatt felviszem a tető legmagasabb pontjára. Másik ötletem pedig a 3 nagy fenyőfám töve. De a füst ellen nem tudok mit tenni. Ha kialakul egy jó kis téli inverzió, még épp megül a füst, hiába a hegytető.
:) A karácsonyi bejglik elkészítése 1/2 nap fűtéssel egyenértékű!!!
A sok főzés sütés megemelte a házban a hőmérsékletet 23-24 fokra. Most az lenne a legjobb, ha leesne a hó és utána sütne a nap. Akkor a szoláris nyereség majdnem 1,5*es, mert a hó betükrözi az ablakon a napot még jobban. :)
Sziasztok! Lenne egy kérdésem. Ilyenkor, amikor még a lukas csizmát is eltüzelik, hogy lehet megoldani, hogy a friss levegő tényleg az is legyen? Szag ellen milyen szűrő létezik Passzív háznál?
Idézet: "Rengeteg bátor ember van, pl. akik tízezrével veszik a senki által még nem használt új autókat, amelyek nagy része szeméttelep és pár év múlva a felét sem éri. Ehhez képest olyan házat építeni, amiről lassan 40 évnyi, többnyire pozitív tapasztalat van, nem hinném, hogy nagy vakmerőség." Ne haragudj de ezt a logikát nem értem. Azért egy autó ára jó esetben tizede egy ház árának -- nem egy kategória a kettő. A másik pedig az, hogy ha nem tetszik sokkal kisebb "bukással" és herce hurcával le lehet cserélni másikra. Én jártam zsalus házban és éreztem különbséget, de lehet, hogy ez csak az én szubjektumom. Én azért nem laknék akármiből épült házban amiben elsőérzetre és rövidtávon jó a komfort érzet. Mire gondolok pl: olyan háttérsugárzású építőanyag ami hosszútávon növeli a rák kialakulásának az esélyét stb. Itt most ez alatt nem az EPS zsalus házakat értem. Az egér kérdést én azért nem bagatelizálnám el ennyire.
De az a lövedék, amit a tömör tégla kibír (alsó kép) lehet hogy egy mai HS téglán simán keresztülmenne. Persze háborús fedezékként a legrosszabb még mindig a könnyűszerkezetes ház lehet.
Sziasztok! Békés boldog karáconyt mindenkinek! A házakban mindenhol kalács illatozzon, Fenyőfák alatt gyertyaláng ragyogjon. Szívekbe költözzék nyugalom, s szeretet, Hozzon a Karácsony békét és örömet!
sziasztok! szerintem ez nem szempont : mert ki lakna ebben ? 50cm beton + 1m föld. ez azért lövés és bomba biztos....persze 1rakéta átviszi, még ezt is. a következő képen az egyik vasbeton a máik épület tégla ...annyira egyik sem gáz fedezékként. az ágyúlövedék ilyen sérülést okoz:persze ez repesz gránát volt , ha igazi robbanólövedék/légi bomba lenne nem lett volna mit fotózni, csak téglahalmot.
Kis saját tapasztalat. Laktam kb. másfél évig igazi panelban, hogy még igazibb legyen a legfelső, 10. emeleten, és a ház végén. Minden tapétázva, amit és személy szerint csak régi kastélyokban szeretek. Belmagasság 2,6 m, ami engem nyomaszt. Szigetelés, fűtés pocsék, télen ha kinyitottuk a ház végi falon álló szekrényt, dőlt belőle a hideg. Mindent összevetve nagyon pocsék komfort érzést adot. Vonjuk le a tanúlságot: betonból épült házbal lakni sz@r.
Aztán rögtön utána laktam szintén kb. másfél évig egy ugyancsak beton elemekből (különböző szélességű lapok) épült házban. Kicsit magasabb, 2,7 m magas, ez az az alsó határ, ami engem már nem nyomaszt. Nem tapéta, hanem vakolt falak. Viszonylag türhetően záró nyílászárók, saját egyedi fűtés. Ilyen szempontból semmi baj nem volt a komfort érzésemmel, a nemszeretem dolgok a lakás jellegből következtek, pl. a közös szelőzőkből. Ha wc-n voltam, tudtam, hogy felettem a férfi, vagy a nő pisil, tépkedi-e közben a papírt.... És nem szerettem a felső szomszéd arcszeszének a szagát sem. Meg barkácsoló emberke lévén, nem való nekem a lakás. De a betonnal semmi bajom nem volt, ugyan ilyen anyagok mellett egy önálló családi házban jól éreztem volna magam. Akkor most milyen is egy betonból épült házban élni? Csak a saját tapasztalatom alapján is lehet jó is, meg rossz is, nem a betonon múlik.
Persze az más kérdés, ha én elhatározom, hogy márpedig betonból épült házban álni csak rossz lehet, akkor nekem valóban rossz is lesz, csak nem biztos, hogy arról valóban a beton tehet.
"esetleges (polgár)háborús időszakban gyenge fedezék."
Viccelsz? A hazamat szerintem agyuval se lehetne konnyen szetloni, kicsit mondjuk tul is lett meretvezve a vasalas:) Statikailag szerintem sokkal erosebb mint egy tegla epulet ha megfeleloen meg van vasalva. Pl egy teglat egy kalapacsutessel szet lehet csapni, a betonfalat jo darabig kellene pufolni. Floridaban hurrikan biztos epuletkent aruljak ezeket, de folrdengest is jol birja.
EPS-zsalus házzal kapcsolatban egy (remélhetőleg csak) félig komoly ellenvetés: esetleges (polgár)háborús időszakban gyenge fedezék. Persze amikor épp nem a front vonul át, akkor 5-6 ember akár fel is fűt egy szobát. :-)
Wulfin! A múltkor említetted hogy kértél árajánlatot a padlásfödémedre 40 cm vastag EPS30-ra. Végül mennyire jött ki egy m2? Ha nem publikus jöhet privátba is.
Azért ez a felfűtés nem ilyen egyszerű. Az én házam 300nm lakótér, csak padlófűtéssel, 14kW kazánnal. a hőtehetetlenség miatt a felfűtés kb 3 nap. Fűtés nélkül 4 nap alatt 23-ról 21-re esett vissza a hőmérséklet. két monolitbeton födémem van, a válaszfalak pedig téglából vannak. A ház pkc. 30 és 40 elemekből van, a pincében 25. Itt is van néhány tonna hőtároló közeg beépítve, és a zsaluban a belső vasbeton is felmelegszik valamennyire, és pajzsként véd a külső hatásokkal szemben. Úgyhogy ha gyorsreagálású házat akar valaki ebből építeni, akkor nem elég a padlófűtés.
nem teljesen off: abban a topikban (http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9039141) van mindenféle dolog, van benne barkácsolóstól tisztán elméleti fejtegetésig minden (28e hsz).
persze ez repesz gránát volt , ha igazi robbanólövedék/légi bomba lenne nem lett volna mit fotózni, csak téglahalmot.