Nem is az a különbség alapvetően, hanem, hogy nem, mint az X cég Y menedzsere, vagy akárkije nyilatkozik meg. Na mindegy.
"Tóth Balázs a Magyarországon hatályos munka törvénykönyvéből idézve erősítette meg, hogy igenis lehetnek korlátai a szabad véleménynyilvánításnak a munkaadó érdekeit figyelembe véve. A Hertha BSC kapusedzője, azaz a vezető pozíciót betöltő Petry nyilatkozata akár sértheti is a klub jó hírnevét, gazdasági érdekeit, ami a magyar munkajog szerint is a munkavállaló kötelezettségszegését jelenti. Zádori Zsolt a Magyar Nemzet-interjú utolsó két kérdésére hívta fel a figyelmet, melyekben Petry nem mint a Hertha kapusedzője, hanem mint a magyar focihoz sok szállal kötődő szakember lett megszólítva kifejezetten politikai kérdésekkel. Tóth Balázs és Fazekas Tamás egyetértettek abban, hogy ha már a cikkben feltüntették a munkahelyét, akkor ezt a címkét magán viseli, tehát tudnia kellett, hogy nem kizárólag magánemberként nyilatkozik."
Hát nem tudom, most jött ilyen reklám mail nekem, néha rendeltem ruhát egy oldalról. Azért szerettem, mert voltak egészen kicsi méreteik is (pl. 32-es). Na most egy olyan mail jött, hogy ezentúl 48-as méretig lesznek ruhák náluk, és egy ilyen erősen molett nőn be is vannak mutatva, majd alá írva, hogy "love your body".
Petry sem a haveroknak fejtette ki ezt egy kocsmai beszélgetés során, vagy privát facebook oldalán.
Majd ha Pulyki a MNO-ba lenyilatkozza miközben ott szerepel a munkahelye neve és az ott betöltött pozíciója, akkor visszatérhetünk a témára, de amúgy a lényeget még mindig nem érted. :)
mondjuk ha pulyki sokkal kevesbbe szofisztikalt (mint Petrye) tegnapi velemenyet a feher konzervativ ferfiakrol elkuldenem a munkahelyenek es ezert a tolerancia jegyeben kibasznak onnan (mert mondjuk ott is dolgozik legalabb egy kover feher ferfi), akkor is lelkesen tapsolnatok?
a Az Egyetemes Igazsággal, ami a te elveid összefoglaló neve, inkább hagynád, hogy sokkal értékesebb játékosok esetleg felálljanak és otthagyják a csapatodat, vagy a szponzorok elforduljanak tőled, stb., de a nulla, maximálisan pótolható kapusedző, az ottmaradna. :)
ilyen kielezett helyzetben nyilvan nem jo elengedni egy fontos stabtagot. igen, az edzok maximalisan potolhatok, bezzek a szponzorok es jatekosok :) lattuk Dardai peldajan a herthanal, vagy emlithetnem ferguson az MUnal.
valoszinuleg hiperszuperegyetemesigazsagu gabika a csapaton belul megbeszelne a dolgot, es ennyi.
ok, akkor kevesebb nincs meg. :) De komolyan felizéli az agyam ez mindig, amúgy a gyerekét is. És a sokadik ilyen feladat, nem az van, hogy egyszer volt egy ilyen és oké.
Innentől lenne konfliktusa, ezt értsd meg. Nem azért, mert ő keresné, hanem azért, mert nyílttá vált az eddig valószínűleg háttérbe szorított, nem reklámozott véleménye.
És ő nem pótolhatatlan ember, valószínűleg 15-en ugranak a megüresedett pozíciójára, akik pont ugyanolyan jók lesznek. És még azt is értik, hol van a véleménynyilvánítás határa. (Ott, hogy ne sérts másokat.)
Az nem egy jó munkakapcsolat, és bár nem vennéd észre, de irányítana az ellenszenv.
Egy normál munkahelyen ez akár mindegy is - egy határérték-munkahelyen, kiélezett küzdelmekben, ahol minden kicsiségnek jelentősége van, nem mindegy. Természetesen ez csak az én véleményem.
Kíváncsian várom a pert.
Ja, amúgy ahogy leírtam, hogy ez csak az én véleményem, arra is rájöttem, hogy sokkal megengedőbb vagyok más véleményekkel szemben, mint te, aki azt hiszed, hogy a véleményed Az Egyetemes Igazság. :) Persze, ettől még nem rúgnál ki senkit a véleménye miatt, mert az szembemenne a Az Egyetemes Igazsággal, ami a te elveid összefoglaló neve, inkább hagynád, hogy sokkal értékesebb játékosok esetleg felálljanak és otthagyják a csapatodat, vagy a szponzorok elforduljanak tőled, stb., de a nulla, maximálisan pótolható kapusedző, az ottmaradna. :)
csak hat Petry nem csinalt ilyeneket. a munkajat korrektul ellatta, a munkahelyen nem volt konfliktusa a bevandorlokkal. csak nyilatkozott egy faszsagot.
erosen csusztat klemi es matyas a kitalalt faszsagaikkal.