Keresés

Részletes keresés

ceva_sony Creative Commons License 2005.10.18 0 0 151
Hoya R72 infra-szűrő 67 mm-es.

18 ezer Ft

(A szűrőhöz kaphatsz egy 77-67 step-down gyűrűt is – ezzel a 77 mm-es szűrőmenetű objektívre tudod felrakni a 67 mm-es szűrőt. Pl. Canon 17-40/4-en lehet így használni – meglepő, de gond nélkül)

VicKing1 Creative Commons License 2005.09.21 0 0 150
az az FZ5......
Előzmény: fisherhu (145)
garfieldka Creative Commons License 2005.08.16 0 0 149
Én használtam ilyet Cokin szűrőtartóban. Fóliaszűrő. Ez olcsóbb volt, ezzel kezdtem. De arról nem vagyok meggyőződve, hogy a nem teljes zárás miatt nem jutott a képre fals fény. Nekem ez csak próba volt, aztán vettem menetest.
Előzmény: XDave (148)
XDave Creative Commons License 2005.08.16 0 0 148
Találkozott már valaki nem rácsavarós, hanem "elétartom" tipusus IR filterrel? Azt mondják az jobb, meg egyszerűbbek kezelhető, stb... Vélemény...?
garfieldka Creative Commons License 2005.07.25 0 0 147
Az egy manuális gép. Sokkal egyszerűbb vele infrázni, mint a digitális, AF-es gépekkel. Veszel egy megfelelő méretű narancs vagy vörös infra szűrőt (attól függően, hogy fekete-fehér, színes vagy színes dia filmet használsz) és fényképezel.
Előzmény: mariachi (146)
mariachi Creative Commons License 2005.07.24 0 0 146

aki megtapasztalta, jókat mond róla; külön topic-ja is van;

ha ez nem alkalmas, akkor Praktica MTL-5B kiegészíthető-e IR fényképezésre ?

érdemben Te tudsz ehhez hozzászólni ?

Előzmény: madgie (144)
fisherhu Creative Commons License 2005.07.24 0 0 145
Fényképezőgép
Előzmény: madgie (144)
madgie Creative Commons License 2005.07.24 0 0 144

"Panasonic FZ-05" ?????

 

Az mi?

Előzmény: mariachi (143)
mariachi Creative Commons License 2005.07.23 0 0 143

helló,

szerintetek Panasonic FZ-05-el milyen kiegészítéssel lehet IR képeket készíteni ?

tmures Creative Commons License 2005.07.14 0 0 142

hello,

Nem mindegyik EF (S) obi alkalmas  IR fotozásra, mert vannak olyan (Canon) obik, melyeknek lencséin IR-szűrő bevonat -is- van. Nem tudok linket adni, de gúgliban rá lehet keresni. De nem korrekt eljárással (fél kézzel tartottam a szűrőt) nem biztos hogy a kíván eredményt éred el...Szóval, azért egy kompakt digivel egyszerűbb az élet, mert látod a kijelzőn a képet. Akkor miért vettél DSLR-t?

Előzmény: fotoblog (141)
fotoblog Creative Commons License 2005.07.01 0 0 141

Dari, köszönöm, azt hiszem már összefutottunk az Arénán. :) Ott papamaci néven futok, csak itt minden általam használt nick foglalt volt.

Akkor megnyugodtam, kisérletezek tovább. Eddig szerintem az volt a baj, hogy a szűrőim 52 mm-esek, a Canonon meg 58-as menet van, és fél kézzel tartottam a szűrőt, miközben kisérleteztem. Már meghozták nekem az átalakítót, remélem nem fog vignettálni a kisebb méret miatt. De ha fog is, próbálkozni lehet vele, és ha megy akkor veszek egy nagyobb szűrőt.

Szóval, azért egy kompakt digivel egyszerűbb az élet, mert látod a kijelzőn a képet.

Az utómunkával kb. tisztában vagyok.

Előzmény: Dari (139)
ceva_sony Creative Commons License 2005.06.30 0 0 140

Hoya R72 55mm-es infra szűrő eladó (7e)

 

gabor.szonyi kukac ceva.com

Dari Creative Commons License 2005.06.30 0 0 139
Hali!
Nem régóta használom én is a 300D-t, sokat szenvedtem vele, amig tudtam vele használható képet csinálni. Az expo nekem is nagyon hosszú, 100 Asa f/11, 25 sec. És azt vettem észre, hogy ha nincs legalább 25-30 fok, akkor nem jön elő jól a hatás.Az élességgel nincs gondom, beállítom szemre, jól leblendézek, és éles minden. Viszont elég macerás a Ps utómunka, arra nem vállalkozom, hogy leírjam. Itt láthatsz egy képet: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php/photo/143437/size/big/password//sort/1/cat/503
Itt pedig a toturials alatt néhány jótanácsot: http://www.solev.net/
Előzmény: fotoblog (137)
garfieldka Creative Commons License 2005.06.30 0 0 138

A 82-es hozzászólásban már írtam erről.

Manuális lencsét használtam, kézzel állítottam élességet. Azon sincs IR pont. Ha AF-es objektíved van, akkor működik az élességállítás. Nem nagyon tudom, de úgy rémlik, ezek az objektívek korrigálva vannak infrára. Azért is maradt el a piros pont régóta. De biztos tudja valaki pontosabban.

Előzmény: fotoblog (137)
fotoblog Creative Commons License 2005.06.29 0 0 137

Halihó!

 

Gondoltam feldobom a témát, mert kellene egy kis segítség.

Eddig egy Minolta S414-el készítettem IR képeket (ha érdekel valakit: http://photoblog.uw.hu) , a célra a hot mirror eltávolítása nélkül is megfelelt. Viszont megadatott egy 300D, aminek nagyon örülök, de infrára kicsit macerásabb. Ha valaki használ ilyet IR fotózásra, érdekelnének a tapasztalatok.

Nekem 2 gondom van.

Az egyik a rettenetesen hosszú expo (ennyire jó lenne a 300d-ben a hot mirror?) még iso1600-on is. Kinek milyen expo értékek jönnek össze verőfényes napsütésnél?

A másik a fókuszálás. Hogy kellene fókuszt állítani, hogy jó legyen? Az obin nincs infra jelölés

garfieldka Creative Commons License 2005.06.18 0 0 136

Nem volt az félreérthető. De ha kell, van film is és hívó is. Viszont milyen szűrőd van? Mert azt is célszerű az alkalmazott filmhez hangolni? És az elég drága mulatság, főleg nagy méretben.

Előzmény: posthero (135)
posthero Creative Commons License 2005.06.17 0 0 135
na most látom, hogy félreérthető az irományom. az IR film beszerzése a nehéz, nem a hívóé:)
Előzmény: posthero (134)
posthero Creative Commons License 2005.06.17 0 0 134

nehogy már ez gond legyen. magamon kívül tudok még pár jelentkezőt (és IR-re kiéhezett embert), aki boldogan megoldja a hívás részét. szóval ha belevágsz ez nem lehet akadály.

Előzmény: fisherhu (131)
scarabaeus Creative Commons License 2005.06.17 0 0 133

"akadnak egy páran, akiknek kedvenc kedvtelésük az infra szemüvegben való rohangászás"

 

Hát, ez egy kicsit nemnormális:-) :

 

"Driving with the goggles was dangerous: I could see just fine, and cars' tailights looked abnormally bright, but red traffic lights were totally dark (here in Seattle they use red LEDs for stoplights which lack the IR output of the original incandescent bulb.) Some sorts of car tail lights, the LED kind, were also dark."

Előzmény: pajko (129)
fisherhu Creative Commons License 2005.06.17 0 0 132
Köszi, ez mindenesetre biztató, hogy nyersanyagot legalább be lehet szerezni. Ha elszánom magamat ilyesmire, akkor megkereslek. Köszi a segítséget!
Előzmény: garfieldka (128)
fisherhu Creative Commons License 2005.06.17 0 0 131
Hát erre még alszok egyet. Itthon semmi holmim nincs híváshoz, még egy rendes (fürdő-)szoba sem, egy ismerős kislánynál, akinél ff-et hívni terveztem meg most szerelték le a filmes labort.
Lehet, hogy hanyagolandó lesz ez a filmes dolog :(
Előzmény: posthero (126)
farkzoli Creative Commons License 2005.06.17 0 0 130
Látom, jól beleástad magad :-)
Úgy értettem, hogy szerintem a lencsehibák akkor is jelentkezni fognak, ha előállítanánk egy fényforrást, ami csak pl. 450-650 nm között sugározna.
Érdekes a piros meg az ezüst kocsi. Teljesen egyformák
Előzmény: pajko (129)
pajko Creative Commons License 2005.06.17 0 0 129
igen, a látható tartományból, amibe az infra zavar bele. ez az egyik hely, ahol erről olvastam:
http://www.dpreview.com/learn/?/Photography_Techniques/Infrared_Photography_01.htm
a másik nincs meg, de mindegy.
egyébként a mai termésemből is van ide 1 kép:
http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/infra-2/pict0951.jpg
lehet félreértettél, nem arra gondoltam, ami ezen a képen is van lent középen kékes félkör, az tudom, mitől van. tudom, mitől van a kromálás is, és azt is, hogy ennek egy részét az infra okozza, továbbá az infra felelős a kékesszürke árnyalatokért is. nézd csak meg a képen a leveleket.
ugyanaz a kép hoya r72-vel:
http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/infra-2/pict0952.jpg

a látásról pedig annyit, hogy az emberi szem érzékeny az infra alsó részére, ha nem is túl erősen. szép idő esetén ez még tájékozódásra is alkalmas, erős napsütés esetén pedig méginkább. pont azért vág a legtöbb hot mirror és infra blokkoló úgy, hogy 730 nm-nél még 5-10% a szűrő áteresztő képessége, és csak 780-790 nm-nél blokkol teljesen, mert az emberi szem érzékenységét igyekeznek követni, hogy a fényképen is pont annyi információ legyen, mint amennyit szabad szemmel látsz.
akadnak egy páran, akiknek kedvenc kedvtelésük az infra szemüvegben való rohangászás
http://amasci.com/amateur/irgoggl.html
mások emellett még csak infra fény mellett látható, infra fényt visszaverő (azaz szabad szemmel esélye sincs látni az embernek) festékkel szoktak szórakozni.
Előzmény: farkzoli (121)
garfieldka Creative Commons License 2005.06.17 0 0 128
Ha hívót se kapnál, akkor is szólhatsz!
Előzmény: fisherhu (124)
posthero Creative Commons License 2005.06.17 0 0 127
ja, természetesen nem a színes ir-re gondoltam. az mti biztos nem hív már semmit, ugyanis a fotós részleg épüélete évek óta üresen áll.
Előzmény: posthero (126)
posthero Creative Commons License 2005.06.17 0 0 126
a kodak infrafilmet simán d76-ban hívhatod. a d76 csomagolásán idő is van hozzá. inkább a beszerzés a nehéz. a kodak márkaboltokban eddig csak értetlenül néztek rám, de állítólag pálvölgyinél hozzá lehet jutni. ha esetleg belevágsz kiváncsi lennék az eredményre.
Előzmény: fisherhu (122)
garfieldka Creative Commons License 2005.06.17 0 0 125

Nem tudom, vagy 20 éve dolgoztam ott. Azóta változott egy s más.

Előzmény: fisherhu (124)
fisherhu Creative Commons License 2005.06.17 0 0 124
A váz tudja, de a hívással gond van. Állítólag az MTI-nél hívnak ilyet, de ez sokadkézből származó információ.
Előzmény: garfieldka (123)
garfieldka Creative Commons License 2005.06.17 0 0 123
Kodak Infrarot HS IE 400 ISO 135/36-os ff. és Kodak Ekta Infrarot EIR 125 ISO 135-36-os színes diát tudok venni német üzletből. De, hogy ki hívja elő??? És a vázad alkalmas az infra filmhez? Mert úgy tudom, amelyikben infrás adatleolvasó van, az nem jó erre a célra.
Előzmény: fisherhu (122)
fisherhu Creative Commons License 2005.06.17 0 0 122
Sziasztok,

Fellelkesültem infrafotózás témában, és mivel nemrég szereztem be egy filmes vázat, gondoltam próba kelepce, fotózzunk infrafilmre. De azt tapasztalom, hogy nemnagyon hallottak már ilyenről. Van-e esély infrafilmet beszerezni, illetve előhivatni, vagy már csak a digitális megoldások életképesek?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!