-a triak miatt vaku viszonylatban extrém áramokat is elvisel.
Az 1Mohm-os ellenállással az a bajom, hogy próbálgattam anno, a 10V triggerfeszültségű vakum pl. elsül tőle! Igaz, abban van tirisztor, de bármilyen kis terhelésre elszól, igaz, időben elhúzza! Eltellik jópár másodperc, de elvillan.
Elvileg az én kapcsolásom is megoldható úgy, hogy a vaku tápfesze adja az optocsatolónak az áramot, ekkor a 6V miatt mondjuk 470 ogmra kellc serélni a LED ellenállását. Gyanítom a Triac egysezrűen elhagyható, elég ha az optikailag vezéretl triacféle ami a galvanikus IC-ben van, ellövi a vakut, főleg ha az eleve tirisztoros.
Ekkor összesen egy 6 lábú "IC"-t és egy ellenállást kell a vakuba drótozni.
Élesben nem próbáltam, és lusta is vagyok, főleg hogyha 1 vakut akarok használni, nekem arra ott az 550EX, ha emg sokat, akkor úgyis kell egy vezérlő, ami 1-nél több vakut lő el.
Úgy emlékszem azt "tanítják", hogy csecsemőfotózásnál vigyázni kell arra, hogy a természetes bőrszínük kissé pirosas, és a fényképeken ez nem tesz jó benyomást. Hagyományosan ez ellen szűrőzéssel, illetve más nyersanyag választásával lehet valami tenni.
Digitben kicsit más a helyzet, bár sztem lehet ugyanazokat az alapokat használni. :)
Tehát, hagyományosan a lehető legtöbb korrekciót a felvételkor kell megtenni.
Eszerint lehetne a fehéregyensúlyt úgy választani, hogy valami kicsit pirosas beütésű fehéret keresni, így visszavenne a pirosból. (mem látom át, de félek, hogy ez egyenértékű lenne egy kékes jellegű szűrőzéssel, ami viszont a pirosas árnyalatok sötétedését okozza, ami megint csak nem jó.)
Ebben nem vagyok biztos de talán segítene: Egy narancs jellegű szűrővel - ami a pirosat nem módosítja - hozzá lehetne "pirosítani" a többi színt a baba bőréhez, amit aztán egy mindenre vonatkozó ellenkorrekcióval visszaállítva helyesebb arcínhez juthatnánk.
Digitálisan talán még segítene az - ha az ábrázolt téma lehetőve teszi -, hogy egy bizonyos színt, vagy színösszetevőt (az bőr pirosságát) más színre cserélnénk.
Sunpak Auto 240! Ismerem! És én a nagyobb tesóját vettem meg annak idején (Auto 260, 2.890,- Ft-ert:), ez forgatható, és 35-135mm zoomos. :)
A 170V-hoz 1,5 Mohmot javaslok. Ha nincs zenered, valsz elég egyetlen LED is nyitóirányba kötve. Nem ismerem a digi vázakat, hogy mekkora a min. fesz. (kapcsoláskor mennyi a maradék feszültség), ha ez rendesen kisebb mint 1,5 V akkor OK. (F-601-nél 0,7V) Különben nagyobb feszt kell beállítani (= több LED, vagy zener). 80-100 körüli bétának elégnek kell lennie, ha mégsem elég, akkor csökkenteni kell az 1,5 Mohmot.)
RAW - egyrészt vannak mindenféle konverterek a géphez adott CD-n (EOS Viewer, Digital Photo Professional) másrészt léteznek hasonló funkciójú, de komolyabb tudással is rendelkező szoftverek, persze ezeket külön kell megvásárolni.
pl. a PhaseOne cég Capture One nevű szoftvere a www.phaseone.com oldalról letölthető demo verzió, ill. ugyanitt meg is lehet vásárolni. (kétféle verzió van, a kisebb, hobbi(?) célra készített úgy 20000Ft-nak megfelelő USD-ért, ami szvsz még elfogadható)
Van egy a Phase One csapatából kivált másik cég a PixmanTec (www.pixmantec.com) az ő konverterük pár napja még ingyenesen letölthető volt, de tartok tőle, hogy ez változni fog előbb-utóbb.
No és végül a PhotoShop CS-hez létezik letölthető plugin a www.adobe.com oldalon.
De tudomásom szerint ez kizárólag a PS CS-sel működik.
Ja! És rémlik valami, hogy a PS Elements 3.0 is tudja kezelni a 20D RAW formátumát. (a 2.0 még biztosan nem)
Az első (Sony) szerintem katasztrofálisan gyenge (a képminőség)
Persze hogy az, egy sokeves technologia. De az arcbor szine elfogadhato.
A harmadikon... szvsz a fehéregyensúly van elszúrva, de azt olvastam több helyen, hogy a 20D Auto WB módja finoman szólva nem tökéletes.
Próbáld RAW-ba és onnan konvertálni.
Hogy kell a RAW-t kezelni? Soha nem hasznaltam még, a 20d az elso kameram ami egyaltalan kepes RAW-t csinalni. A Photoshop-ba probaltam behozni, de nem sikerult, csak valami szurke masszat kaptam. Az Open As es RAW meg adatokat kerdez amit nem ertek meg (illetve megertem, csak nem tudom rajuk a valaszt).
A kovetkezo rejtellyel allok szembe. Szeretek ujszulotteket fenykepezni. Hogy miert az most nem szamit. Evekig hasznaltam egy Sony Mavica-t, 1.3 MP, egy regi, ma mar "kimustralt"-nak szamito technologia. De minden problema nelkul fenykepeztem ujszulotteket. Aztan hozzajutottam egy Olympus 2500L-hez, ami egy sokkal jobb gepnek szamitott. De azzal, ha ujszulotteket fenykepeztem, azoknak az arcbore tele volt voros foltokkal (senki massal nem volt ez a problema, kizarolag ujszulottekkel). A fenykepezogepet hibaztattam (mivel minden lehetseges allitast kiprobaltam, siker nelkul). Most vettem egy Canon 20d-t. A technologia csucsa (majdnem). Mindent tud. Kiveve jo kepeket ujszulottekrol, mert azoknak most mar egyenletesen vervoros az arcuk, mintha forralták volna szerencsetleneket.
Tapasztalta ezt valaki itt? Nekem az elmeletem errol az, hogy ahogy fejlodnek a CCD-k, egyre erzekenyebbek (jobb minosegu kep). De valami lehet az ujszulottek arcborevel, ami miatt valamilyen hullamhosszra erzekenyebb a digital kamera, es pont azt felerositi. Vagy valami hasonlo. Van valakinek valamilyen jo otlete? Mintak:
Sony Mavica: http://www.mounet.com/~gablau/pic2.jpg
Szerelgetés közben sajnos sikerült leszakítanom a vakuból kijövő vezetéket, így most már nem volt mese, szét kellett szedni. A talpnál feszegetve sikerült is szétpattintani és stadion méretü hely tárult a szemem elé :) Mivel így most már a "földvezeték" is megbontható, megpróbálom a te kapcsolásodat megépíteni. Köszönöm! Egyébként ez egy kb. 25-30 éves Sunpak Auto240, 172-176V (akku/elem) talpfeszültséggel.
Tudja valaki, hogy a Metz SCA 305A multiconnectorhoz milyen kábel kell?
(Ez a ketyere azt tudja, hogy fel lehet rakni a gépre, rá egy vakut, és még további két vakut lehet hozzá csatlakoztani. Ezekhez kéne még további kábel.)
És a másik nagy kérdés, hogy létezik-e ugyanez SCA3000-res recerben?
A www.metz.de iszonyat béna, nem tudtam ott semmit kideríteni.
Ha csak azért akarnál másik vakut, mert azon más blendeértéket tudnál beállítani, akkor szerintem ne vegyél... :)
Az ML-hez és az MH-hoz milyen blendét kell állítani?
Ha két automata vakut használsz, akkor a következőket érdemes tudni:
1. ha azonos blendeértéket mondanak, akkor ezt a blendét kell beállítani a gépen is.
Ilyenkor a két vaku kb. egyformán fog exponálni, mindketten mérik a másik fényét is. Max egy kis eltolódás állhat elő, ha valamelyik gyorsabb, akkor az több fényt fog adni.
2. Ha a vakuk különböző blendét mondanak, akkor a szűkebbet kell választani. Ha az egyik pl. 2,8-as blendét mond, a másik meg 5,6-ot, akkor a gépen az 5,6-ot kell beállítani.
Ekkor: egyszerre indulnak a vakuk. Amikor a visszavert fény alapján mérve elérjük a 2,8-hoz szükséges expozíciót, akkor a 2,8-asra állított vaku lekapcsol, a másik pedig tovább exponál 5,6-ig. Ilyenkor lesz egy fix 2 blendényi különbség a két vaku fénye között, tehát a 2,8-as max egy (enyhe) derítést fog adni. Ez lehet jó vagy rossz, attól függ mire van szükséged... :)
3. Remekül lehet korrigálni az automata vaku blendeválasztását. Be lehet csapni a visszvert fény mérését, és így újabb blendeértéket is ki lehet választani. Többnyire két (vagy három) blende választható, 2(-2) blende különbséggel. Pl. 2,8 - 5,6 (vagy 2 - 4 - 8)
Ezeket a blendéket lehet egyszerűen módosítani szűkebb irányba, ha osztjuk a visszavert fény intenzitását. A FF negatív film alapfátyla kb. 1 blendét vesz le a fényerőből. Ha egy ilyen kis filmdarabot teszünk a vaku fényérzékelője elé, akkor a vaku egy blendével többet fog exponálni, hogy a mérése szerint helyesen exponáljon. Tehát a 2,8-ból így tudunk 4-et csinálni, stb.
Nekem van egy hasonló, azt nem tudtam szétszedni...
Viszont az általam javasolt egyszerű áramkört nagy valószínűséggel be lehet építeni magába a vakuba. (A talpérinkező általában egy olyan kis dobozkaféle, amibe simán befér 3 pici alkatrész.)
Viszont:
Ha neked ilyen vakuadapterre van szükséged, akkor nem talpérintkezős a vakud...?
Ha kábellel megy a szinkron, akkor a kabelre is lehet egy kis 3 alkatrészes "gombócot" csinálni... :)
Amennyire tudom a galvanikus leválasztásnak alapvetően életvédelmi szempontból van jelentősége. Itt ez a szempont nem játszik (a kis talpfeszű vakuk belsejében sincs galvanikus leválasztás!), így sokkal egyszerűbben is megoldható a feladat.
Az 1-2 Mohmos ellenálláson keresztül táplált zener diódával csinálunk egy stabil kisfeszültséget. (Ha nincs zener jó ide (néhány) LED is nyitóirányban, azon ált. 1,5-1,8 V fesz esik.) Erre a kis feszre kapcsoljuk a tranyó bázisát a gép szinkronkapcsolójával. Ekkor a tranyó kinyit, és elvillantja a vakut.
A nagy előny, hogy nem kell tápfesz, és csak 3 alkatrészből áll.
A tranyó helyett biztos lehetne tirisztort vagy triakot is alkalmazni, de ezeket nem ismerem annyira, és velük nem építettem áramkört.
A tranyónál esetleg érdemes nagy bétájú típust választani, hogy az 1-2 Mohm biztosan elég legyen a nyitáshoz. (Persze nagy talpfesz esetén nagyobb ellenállás is kinyitja.)
A gép szinkroncsatijára így max zenerfeszültéség - 0,6 V jut.
pocketout: A sigmad miert hasznalod manualban? ETTL nem mukodik vele jol? Azert erdekelne metr szeretnek ilyet venni (ST) par nap mulva es jo lenne tudnom hogy van-e vele valami baj?
Esetleg nézd meg a Metz vakuit, azok között van 'univerzális' középérintkezős, szinkronkábellel és slaveként (első vagy második villanásra) is működő automata vaku.
szeretnék venni egy vakut, ami középérintkezős és lehet szabályozni a fényerejét, vagy automatikusan beállitja a fényerejét a távolságtól függöen
vagy nemtom hogy megy ez. Slave vakunak kéne.mert 10d n van egy vaku
Sigma 500dg st , ezt manuálmódban használom ( ML,, MH) ehhez igazitom a rekeszt.és a slave vakuhoz nemtudom nagyon hangolni, mert annak más rekeszkéne.
és ezért gondoltam vmi más középérintkezös vakura aminek lehet szabályozni a teljesitményét...
540EZ lehet szabályozni vagy automatikus, de ez nem középérintkezös...
azért ez a TTL világ igen egyszerű volt, a vaku tekintetében... egyszerűen kinyitotta meg elzárta a fénycsapot a gép...jó-jó, belül kellett egy kicsit integrálnia (a filmről bután visszavert fényt), meg korrigált értékre integrélnia (ó borzalom), de ahhoz képest amilyen nagyra voltak ezen műszaki csodával a gyártók orgánumai...
segítene valaki nekem? Vakut keresek Minolta X700-hoz, és nem tudom, hogy a Minolta PX sorozatán kívül a ma kaphatókból melyeket lehet rendszervakuként használni ehhez a géphez. A piac tele van autofókuszosokhoz fejlesztett vakukkal, csak hát az én gépem pedig manuál fókuszos ugye...
