250/1200 Skywatcher Newton-t néztem egy egyik nagy használt portálon, 240-ért.
De az vmi mikrofókuszos Newton EQ6 mechanikán van, és vannak törött alkatrészei, törött cuccot inkább nem veszek.
Ahogy nézem, a legtöbb kütyünél az alapfelszereltség része a 10x és 25x okulár.
Ha jól értem, a Newtonok, Dobsonok kihuzatához alapból adnak ott van a T2 menetes adaptert, amire csak rá kell pattintani bármelyik EOS DSLR-t (akár APS-C, akár FF).
Szia. Én azt gondolom a 70D még elbírna kb: 800 ISO érzékenységet. Itt még nem gondolnám zajosnak a képet. Így lehetne 8 blende, és sokkal rövidebb záridő. Az exif szerint 13 blende 1/80 expó és 200 iso volt a beállítás. Próbáld meg még a tükörfelcsapást. Szóval minél rövidebb záridő kellene. Bocs a bele beszédért.
70D-re rápakoltam sorban: 2X (III), 2X (II), EF 100-400 L IS USM (400mm-es állásban).
Így a Hold kb. háromnegyede fért bele a képbe (a crop kb. a teljes kép negyede).
Az állvány a zoom teleobi alatt volt, de magát a gépet is alátámasztottam, hogy ne remegjen be.
Még így is kb. 10-ből 7 kép bemozdulásos.
Igen, szerintem is ennyi lehet a maximum. De még vannak lehetőségek jó képekre, kristálytiszta időben, amikor más, kráteresebb részek esnek a sötét/világos választósávba.
A lényeg most az volt, hogy kipróbáltam 2db kétszerezőt egymásba rakva :-)
És fura, hogy csak így illettek össze, fordított sorrendben már nem, a II-esnek szűkebb a befogadó (female) nyílása.
És a nagy APS-C vs. fullframe teszt, Hold fotó-kiadásban.
Szeretném hangsúlyozni, hogy ennyi messze nem elég, több témában ki kell próbálni a gépeket.
Sok körülményt (pl. élességállítás kézi fókusszal, gépek bepárásodásának a gyorsasága stb) figyelembe kell venni, amit messze nem tudtam pont úgy beállítani gépenként.
Ez az érvelés teljesen helyénvaló, viszont azt is bizonyítja, hogy az apsc nem rosszabb minőségű, mint a fullframe, csupán olyan, mintha egy 1.6-tal felszorzott mennyiségű megapixeles fullframe kép közepét vágnánk ki (pl 18*1.6~28.8 megapixel-es kép közepe kivágva).
