Folytatódik a Minolta Dynax9 öröksége az Alpha 900 Sony DSLR rendszerében!
Legyen ez a topik ennek a váznak és hozzá kapcsolódó fotótechnikai kérdéseknek fóruma! Végre MA bajonettel is 36x24 felület érzékelőben!
Azért vannak olyan szituációink amikor nem bánnánk.
Pl. mikor a pár jön ki a setét féynszegény templom folyosón mélységi mozgással, sokszor én is szentségelek na ebből miként lesz jó és AF-re beállt kép?
Ok egy pontba bevadászom őket, de utána még szeretnék 4-5 képet és ezt sokszor buktam.
N ilynekor nem bánnék egy D600 vagy C 7D AF működési stílust.
Az az érdekes, hogy nem tudom, miért vagyok ennyire ráizgula erre a témára.. De tényleg. Nem szoktam követő fókuszt használni sosem. Talán azért, mert nem tudom eldönteni, hogy használnám-e, ha jól működne, vagy nincs rá szükségem? Sorozatot ritkán lövök, de a tudatalattim a single AF hatékonyságát a követőfóksszal azonosította, közben lehet, hogy ez egy bullshit. :D
Mivel nekem ennyire nem sarkallatos, annyira nem vizsgáltam az A99-et követésben SSM-el.
Gyors azt kész, de követésnél pont az van amit az 50-él írsz, egyszerűen bizonytalan( legalább is a CZ24-70-el).
Egyenlőre fotó üzemmódban nem nagyon hozott újat követő AF-ben az SLT tech.
A videósok örülhetnek ott valóban jobban szuperál a mezőny többi tagjánál, de ez érthető a kontraszt üzemmódos videózáshoz képest.
Tehát nem elég, hogy az AF mezők szinte szűkebb felületet fednek le mint az A900, követésnél sem gyorsaságban sem pontosságban nem érzek javulást, de én annyira nem teszteletem rá, mert nem érint annyira.
Statikus komponálásnál és ebben nekem a gyalogló mozgás vagy vánszorgó vonat is bele fér, pontos és stabil az A900 is és SSM-el semmivel nem lassabb mint kollégám D700-a az FX2,8/16-35-el. Nap mint nap érzékelem két fotósos munkáinknál és kezemben is gyakran van D700.
Ha száguldozik valami akkor a D700 lényegesen hatékonyabb, miként láthattuk a D600 is az A99 bénázásához képest.
Egyenlőre a fókusz követés nem erőssége az A rendszernek.
Persze ettől még fotósok jórésze használhatja akár sportra is főleg aki 10-20 éve is művelte a műfajt, mikor ezek a követő ficsőrök és sok mezők még nem zavarták a képalkotót a saját reflexükre és tudásukra támaszkodtak.
Nem látom, hogy több minőségi akció fotó készülne mondjuk a 90-es évek közepéhez képest!
Pedig akkor általában 1- 5 AF pont volt és a korai követő módok a KM7D-hez képest is lassúbb béna megoldások voltak.
A filmel is spórolt a felhasználó. Kevesebb sorozatot lőttek.
Persze mi telhetetlenek vagyunk, a jövő vázai úgy fognal működni, hogy kijelölöd az objektumot és folyamatosan rajta lesz a fókuszpont ha még a nyakadban lóg a gép akkor is :-)
Nem hinném, hogy a beállítás volt rossz, mármint az af adjust. Tapasztalom az esküvőkön is, hogy amikor nem szokványos helyzet van, az 50-es kapkodni kezd, egy gyors téma pedig általában leelőzi. :/ Megnéztem volna ugyanezt egy 24-70-nel, sőt, ha van valakinek linkje ilyen jellegű tesztről ssm objektívvel, ne tartsa magában. :)
Egy "canonfi..ázás" alkalmából majdnem belinkeltem én is, csak nem akartam szítani a hangulatot. Miért lenne béna az 50-es?? A vázzal volt a baj, kurvára égő volt sztem, hogy egy éles képet nem tudott csinálni a gyerek....
De melyik Sony fényképező van beállítva rendesen gyárilag?!
A digitalrev.com -nak volt egy másik videója, egy összehasonlítás a D600-zal. Érdekes volt, mert követőfókuszban csúnyán alulmaradt a D600-zal szemben. Szembe biciklizett velük egy lány, és arról lőtt egymás után több expót. Igaz, a sony 50-ese béna autofókuszú, a nikoné pedig ultrahang motoros.
igen, nagyjából reális lehet az a 400k-s használt ár az A900-ért, és végül is nem is rossz, 4 év alatt számold ki fejben, mennyit esett az ára (értéke), jó befektetés volt.
A77 utód talán lesz ősszel, nyilván a szenzoron kellene javítani, mást most nem is tudok felhozni "ellene". A65 meg ezeken pedig fogalmam sincs, mit fognak fejleszteni, mpixelt csak nem emelik tovább...
A99 utód, ha lesz, igen, 3 év simán, de én ne mtartom kizártnak, hogy az már egy teljesen más gép lesz - "számban" sem lehet hová fejlődni A99 után, itt vmi korszakváltás lesz.
Érdemes még őszig várnod, ha eddig még nem ugrottál egy A77-be.
Nekem meg min. 2 évet, de lehet 4-et kell még várnom, de ráérek.
Bebizonyosodott az A900 még ma is ütős masina, felépítésében meg bőven benne van a 10 éves használat az én felhasználási stílusomhoz.
Csak azon aggódom mikor mondják: "fúú ez olyan régi, hogy már nem tudunk zárat cserélni benne".
Van ismerősöm ki Canon 20D-ben (2004-5) most cseréltetett zárat 35 ezer Ft volt.
Remélem a Sony is min. 8-10 évig biztosít főalkatrészt legalább egy pro kamerához A900/A850 sőt A700-hoz is.
A szenzorokban legközelebb mindhárom gyártónál FF-ben 2016 előtt nem lesz újabb jelentős ugrás technológiában max. labor szinten.
A keseskedelem szeretné, hogy min. 4 évente cseréljünk, de mint a PC-k esetében én nem bánom ha egy-két generációt mindig kihagyok.
Sok a sárga csekk a postaládában és gondolom nem csak nekem.
Azt el kell ismerni az A99 elképesztő júúúzer frendliii. Felhasználásban rengeteg plussz támogatást ad a fotográfusnak.
Csak ez nekem nem ér meg 900 kilót. Az A900 klasszikusabb manualitása bőven kiszolgál. Nincs LV-m, de van előképem.
Nincs 10x-es belenagyításom csak 5x-ös, de van nagyítós szögkeresőm.
Sorolhatnám, így - úgy azért minden ficsőrre meg van a klasszikus igaz komfortalanabb megoldásom.
Kivéve a video, de az esetemben külön történet egy fényképezőgéptől. Tehát kipipálva.
eredmény:
A900 mai eladási értéken 400 ezer körül = A99 790 ezres külföldi beszerzéssel felhasználásban és ami a legfontosabb a végeredmény látens felvételben. Akkor meg minek? Vegye az aki most ugrig Sony FF-be vagy kő gazdag és unatkozik!
Elvileg lehet, kapcsolatunk megígérte akár műtermünkbe és egy esetben máshová is elviehetem.
Ha tényleg érdekel leírom.
Véleményem az objektívek 98%%-al az A99 semmivel nem nyújt többet mint az A77, sőt ott uygan az AF mező elrendezés jobban szétterül a felületen, tehát követő fókusznál lényegesen jobban használható. Még emlékszem az A77 cirkuszi élményeimre.
Az A99 zseniálisan követ objektumot és arcot is ddig, míg pőont tök középen van a témád fő motívum pontja. De mint írtam ez vicc, mert 99% aranymetszésbe szerkesztem a gitárost vagy bármit, bárkit ott meg no fókusz mező az A99-en. Az A77-en oda pont belógnak a szélsők a haramadoló pontokra.
Az A77 szuper gép, én akkor vettem volna másodgépnek ha 16mpx-es szenzorral is kijött volna vagy csak azzal! Mert APS-en ekkora keresőt nem ad semely konkurens és sorolhatnám. De visszatérve az A900 egy igen jól sikerült masina ezek szerint a mai ff-ek mellett is, mindössze az AF követés és néha a gyorsasága a gond, mert amúgy halál pontos az AF-e. Na ehhez képest nem érez az ember ellenálhatatlan vágyat 9 rugóért. Egy A700 után az A77 nagyon sok újat és felhasználói élményt hoz. Csak aza fránya agyonzsúfolt 2-es APS szenzor. Ez is ellentmondás, míg ff-ben hála ég nm növeltek, addig APS-ben értelmetlenül dupláztak. De ott lassan már 270 ezer is elég a váltáshoz vagy új géphez!
A 16-os szenzor a NEX-ekben is piac szinten van, de azt csak A57-be teszik leghamarább ami azért sok kompromisszum már. Az A65-be is inkább azt tettem volna!
Ha már itt lejáratom magam. legyetek szíves saját véleményetek kifejteni akár volt a váz a kezetekben, akár nem!
Perdüljön a topik.
Amúgy mára átírnám Sony FF klubra az elnevezést, de az index nem engedi.
Így az FF kérdéskörrel nem untatnánk odaát az MS fórumozókat csak akit érdekel.
Még az maradt le ha esetleg megjelenne 1-2 éven belül egy A88 3-500 Euro-val olcsóbban, mondjuk kisebb videós tudással,akár AF kontraszt fókusz mezők nélkül, csak 5 vagy 4f/sec felvételi sebességgel az A850 pédáján azon már nem gondolkodnék pláne 2 év múlva egy 6 éves A900-al kezemben!
Na szenvedjetek és olvassátok szubjektív benyomásom :-)
Végigolvastam. Most így hirtelen nem tudok mit reagálni rá. :D
Azért kíváncsi lennék, ha elvihetnéd magaddal 2-3 színházfotózásra, esetleg koncentre, vagy nem tudom miken szoktál még részt venni, akkor mit mondanál. Illetve arra lennék még kíváncsi, hogy az a77-hez képest tud e többet az af rendszer (gyorsabb-e, pontosabb-e, megbízhatóbb-e), vagy kopp ugyanaz? Ez mondjuk csak valós helyzetben derülne ki, gyanítom senkitől nem kapok majd választ rá. :)
A99 vs A900 vagy inkább kell e másod gépnek az A99?
Köszönöm a Sony Szalonnak a lehetőséget és baráti légkört, hogy ott kotnyeleskedhettem az A900-al meglesni az új tesót. Mivel a régi masinában nincs is és fotográfia orientált vagyok a video funkciókkal nem kívánok itt foglalkozni. Nem is értek hozzá van az A99-ben és kész.
Állítólag most a legjobb megoldásokkal VSLR-ben.
Szubjektív véleményem nem teszt csak gyakorlati mélyreható próba, mekkora az
előrelépés felhasználásomban az A99-el kezemben?
A napokban került fel a DXO-ra az A99. Ilyen még soha nem volt a 6. helyet bitorolja overall-ban az A99. előtte új Nikonok és KF gépek. Utána Nikonok és Pentax K-k. A C5DMkIII és 1Dx igencsak hátrébb. A Sony szenzorok évének mondhatjuk 2012-őt ha a kizárólag mérések alapján összeállított DXO listát nézzük!
Tehát az A99 szerintük is egy igen ütős masina. Hátránya amin döbbentem a D600-hoz viszonyítva, míg ott 2500 ISO körül addig az A99 esetében 1550 ISO körül határozták meg a használható zajhatárt. Színmélységben, dinamika átfogásban ott van a szeren.
Nem csak én az ottani kommentelők is megkérdőjelezték az A900-hoz képest
mindösszegy 100-as az ISO előny
Classical fúúúl frém a képen classical CZ2,8/20 M42 -el nézve 19cm közelpontból A900-on. A kép csak illusztráció a 27 éves DDR termék barja a versenyt mai SSM motoros 500 ezres társaival! :-)
Na de mentem a szalonba RAW-at és direkt JPEG-et lőni paralell a két géppel zajszűrés nélkül. Döbbentem. Otthon nézegetve még a RAW csomagolásokat is az A900 igazából tényleg nem szenved hátrányt érzékenységben. Egy tény 3200-nál az A99 már használhatóbb egy hangyavesényit, de alatta szét nagyítva sem látok szignifikáns különbséget. Tehát lehet a flip up tükör mégsem lett volna hülyeség a Sony-tól az A99-ben felzárkózva a D600-hoz.
Persze az is éppen 2/3 fényérték többlet. Tehát miként sok helyen olvashattuk az SLT ennyit vesz le ez igaz.
Egy fényképezőgépet alapvetően számomra még mindig a képminősége határoz meg elsősorban. és a kezelhetősége. Ha ezt nézem csak eszem ágában nincs A99-et vennem az A900 további 4 évig hasonlóan kiszolgál, ami a DXO-n kora ellenére még mindig a 23. hely körül ácsingózik.
A színmélysége amit nehéz a szemlélő által fiziológiailag érzékelni abban és a 1,5 EV-el szűkebb dinamika átfogásban szerényebb új jövevény FFtársaitól.
Ezért nem érdemes dobni egy 700 ezer fölötti árú kamerát! Olcsóbb a zár csere mint 900-ért egy A99.
Más, mikor beléptem az A900-al az eladó kollégák kézbe kérték, noha két éve még árusították. Megjelenésre még mindig nagyobb a respektje mint új társának!.
Meglepett, hogy a tök sötét helyszíni lépcsőházban alig zajos kivilágosított komponálásra alkalmas keresőképet mutatott, az A900 gyönyörű OVF-ben csak sejteni lehetett ott lépcsők vannak. Erre nagyon kíváncsi voltam ebben, jelesre vizsgázott az OLED.
Az A77 esetében már áradoztam az új lehetőségekről ezt most csak jelezném (keresőben hisztogram, a végső kép előzetes mutatása, adatok, segédrácsok, képvisszanézés a keresőben, fókusz peaking MF-ben, a napon, naplementés képnél nem sül ki a retinánk az UV-től ect. ect.
10x-es belenagyíthatóság a keresőben, élőkép magas szinten sőt nincs is más J
Egyedülálló tekerentyűs kijező. Nekem a levehető remote TFT lett volna az igazi nagy dobás!
A dual SD slot zseniális ma már alap egy pro gépben.
A masina nagyon kézre áll.
Halk lágy zárkioldás az A900 háborús lövéshangjához képest.
A 15bitnyi színmélység sok tartalékot ad a képfeldolgozásnál.
Az AF üzemmódok a csoportba rendezés, kontraszt mezők nagyon penge.
Hihetetlen kézre szabható 4 dedikálható funkció gombbal és a két vezérlőtárcsa mellé a tekerentyűs aretálás nélküli első vezérlőtárcsával. A mélység élesség ellenőrző gomb sokkal okosabb elhelyezése.
Tetszett a KMD 7D-re hajazó üzemmód választó tárcsa (szinte azonos) és az ergonómikusabb hátsó döntött vezérlő tárcsa. 100-ra a 7D kényelmét és megjelenését idézi, A régi új vaku papucs strapás és sok jövőbeni lehetőséget rejt sok érintkezőjével.
Egy a lényeg minden rá és belekerült az A99-be ami napjaink gyakorlati újítása és könnyíti a fotós munkáját (a videósét is)!
De ez mennyire lényeges a klasszikus gyakorlatban?
Hát annyira, hogy az A900 mellett nem indokolt beújítani. Aki most lép be A bajonett ff-be és nem RX1-et vesz, Ok evidencia és a mai technikai szintnek kitűnő váza.. Fog még több díjat kapni nem csak a Depriew gold kategóriáját.
De……
Képileg Nekem csalódás, a 12,3 EV helyett 14EV dinamika átfogás ritkán jelenthet valamit a munkában. Csalódás, mert az A900 képállománya most is meggyőző és ott választhatok teljes RAW-ot is ha akarok, az A99-ben csak cRAW van noha RAW-nak hívják. Ez szőr száll hasogató munkánál 1bitnyi hátrány.
Az AF mezők (19db fázis elvű) nemhogy szélesebb de vertikális irányban még szűkebb is mint az A900 két szélsője lefedett területben!
Mert nem dual procis mint az A900 és ez bizony a kártyaírási sebességben érezhetően visszalépés, jó magam próbája alapján is.
Mert tutkó az EVF, de kisebb és kicsit remeg is gyors svenknél és bizony a finom árnyék részletek a nagy kontrasztvisszaadás miatt nem látszódnak a keresőben.
A képalkotásba is beleszóló porosodó tükör. Az állandóan szellőztetett szenzor.
Idétlen kis méretű JPEG felbontások. Az A900 24,12,6 mpx helyett mely munkáimnál kompatíbilis volt az A700 vagy 7D másodgépeimmel 24,10,4mpx-el lehetőség ?
AF gyorsaság csavaros obikkal és SSM-el is az újabb A900 fv-el azonos, nem éreztem különbséget. A követő fókuszban a szűk AF mező miatt sem markáns az előny a régi 9 mezőshöz képest. Talán érzékenyebb a mozgásokra és lehet objektum követést kijelölni.
De mit érünk vele, ha a téma az AF pontok mezőjéből egy villanás alatt kimozdul. Ugyan azt, mint az A900-al, elveszítjük a fókuszt.
