A fórum azért jó mert lehet vitatkozni. És a vitából álltalában kisülhetnek jó dolgok is.
De ilyet nem mondtam, hogy csökkentem a légmennyíséget. Minden háznak megvan a maga légköbméter értéke ami alapján a beüzemelő szakember beállítja a gépet utána műszerrel végignézi az összes befúvó és elszívó ágat, mindet egyenként be kell állítani, hogy az adott helységre kiszámított értékek meglegyenek. Ezt kb. ötödszörre sikerült mivel ha az egyik helységbe állítasz a másik helységben is változik az érték. Szóval ez a beállítás az optimális. De ha ezekután csökkenteni szeretnénk a gép teljesítményén ahogy gondolod, teljesen felborul az elszívási és a befúvási érték. Igaz a páratartalom növekedni fog, de az elhasznált levegő sem fog úgy eltávozni ahogy kellene, és értelemszerűen annyí frisslevegő sem tud bejutni amennyíre szükség lenne. Azt az egy mondatot viszont nagyon jól eltaláltad, hogy minek menjen, ha úgy sincs otthon senki. Én is ezt próbáltam elmagyarázni, hogy szakaszosan üzemeltetem, és nem kell neki nagyobb kakaót adni mikor újra elindul, mert mivel nem voltunk otthon levegőt nem használtunk, viszont valamennyi páratartalom felszabadul még egy tök üres lakásból is. Így OKÉ?
Inkább nem elmélet hanem tapasztalati ember vagyok. Az ajtóknál kell diletációs hézag mert elrepedhet a beton és a csöveknél is ott kellett volna egy védő csövet tenni mert a külön mozgó beton eltörheti. Ez a pf rendszer nem jó technológiailag. Erről ennyit.
Saját számítással nekem is ennyi jött ki, gépészmérnök szerint meg 7 . Én csak az U értékeket vettem figyelembe, a napozást, szellőzést, szél stb, nem.
Na most nehogy azt gondold hogy én azt hiszem hogy te is rosszul számoltad :)
Vizió is az csinálja amit wulfin ír ,hogy csökkenti a légmennyiséget csak szakaszos üzemmel de ezt meg lehet oldani a venti telj. csökkentésével is folyamatos üzemnél. A hővisszanyerő is a minél kisebb légmennyiségnél adja át a legtöbb hőt ezért vannak kül. teljesítményűek. Az meg egy másik dolog ,hogy ha nincs otthon senki akkor meg minek menjen, ennek így van értelme.
A vitát te kezdted, de ez nem elmélet hanem az élet és csak látom, hogy mikor működik jól a dolog. Látom elméleti ember vagy de gyakorlatban mégis elrontod a fűtésedet.Nálam ez is jól működik.
Az emlitett uriembert csak ajanlani tudom, nagy tapasztalta van PH tere, nagyon preciz es segitokesz. Sok siekrt az epitkezeshez!
A teli paratartalom problemara Feist a kovetkezoket javasolja:
- csokkenteni a legcsere mennyiseget - parasitas pl novenyekkel - amennyire csak lehet pormentes belso biztositsa (ez ph-ban amugy se nehez, ha nincs por a szaraz levego se erzeodik annyira szaraznak)
http://www.passiv.de/English/AirH.htm
Leteznek paravisszanyero szellozteto gepek is ahol be lehet allitani a kivant paratartalmat. De en bizok benne Feist utmutatasiaval kezelheto ez a problema.
Alapvető baj itt a fórumon hogy egy egy mondatból nem biztos hogy azt olvassuk ki amit a másik mondani akar. Sok vita ebből fakad, szvsz
Szerintem vízió arra is gondolhat hogy a légm3 csere/légminőség rovására emelhetünk a páratartalmon, vagy hogy álló szellőzőgép mellett telehuhukkolják a házat kicsit megnő a pára, és egy turbó légcserével 300m3/h vagy a feletti kiszippantják, majd kikapcsolják a gépet és ismét kezdődhet a párásítás, vagy tényleg nem érti a szellőztetés lényegét...
Ketté osztod a helységet vagy ha nem oldható meg mert nem lehet ( nappali közepén nem szép egy diletációs hézag akkor párhuzamosan futtatod a csöveket.
Egy nagy kört raktam le a nappali konyhába, kettőt kellett volna akkor fele lenne a fűtés idő. De ami házat építettem és eladtam azt már úgy csináltam, még nem érkezett panasz (kop-kop-kop). :-))
Elegem lett az értelmetlen vitából de már megint kezdem vizióval. Nem érti a szellőzés lényegét. Mert ha pl 100m3/h a mennyiség állandóra és ő szakaszosan működteti (1 óra menet 1 óra szünet) az olyan mintha 50m3/h menne folyamatosan a rendszer.
Meg igy is jobb a komfortod, mint nalam a lakasban, ahol a vaillant szivja el a levegot a futesre, s nehezen tudom 40% fole gyurni a paratartalmat, pedig alig szelloztetunk. Most is alig 32%, pedig mosas utan vagyunk. Passzive a jovo...
És nem érted amit evvel mondani akartam. A lényeg : te telepakoltad mindenféle jó dologgal jó drágán nyilván keveset fogyasztasz míg az enyém saját építés elég jó szigeteléssel légtechnikai berendezések nélkül fogyaszt ennyit. Én is ablakon szellőztetek mint sokan mások. Ha lenne olyan berendezéseim mint neked és a padlófűtésnél nem történik egy kis hiba akkor 2m3 alatt megúszom. Remélem így már érted miért volt a bibi.:-)
