Akkor ömlesztve válaszolnék, mert már van némi tapasztalatom tükrössel is.
-A 20D egy viszonylag magas kategóriájú gép. Ezekbe a masinákba értelemszerűen jobb anyagokat építenek, így vélelmezhetően a szenzor előtti IR blokkoló szűrő is jobb. (mármint a hagyományos fotográfia szempontjából) Azt hiszem, ki kell próbálni, de szerintem jóval hosszabb időkkel kell számolni. Öszehasonlításképpen régen egy Minolta S414-el infráztam, ISO100-on 5,6 blendével 1/4 - 1/20sec adódott verőfényes nyári napon. A 300D-vel 10-20mp. Ennyivel jobb a IR blokkoló szűrője a 300D-nek.
-A "hotspot" jelenség infraszűrőnél egy világos foltot takar a kép közepén. Leginkább a Canon objektívjeire jellemző. Én kisérleteztem a kitobival, a folt nagysága a blendétől függően változik. A Sigma 70-300 APO DG hibátlanul működik. Itt egy
link , alul van egy lista, hogy milyen obikat teszteltek ebből a szempontból és melyik jó-nem jó.
-Polár? Az minek? Olyan fekete lesz az ég, hogy csak na... ráadásul az egymásra tekert szűrők növelik a becsillanás és a vignettálás esélyét.
-AF működik, csak tükrösnél nem fogod látni hová. Kompaktnál ez nem probléma. Az IR jelölés azért van, mert lehet úgy csinálni, hogy fókuszálsz szűrő nélkül, átkapcsolsz manuális fókuszra, feltekered a szűrőt, és a fókuszgyűrűt eltekered az IR jelölésig. A Sigmámon van ilyen, de én inkább elé fókuszálok, és szűk blendével éles lesz az is, amit akarok.
Igazán sok tapasztalatom nincs, egy pár órára kaptam kölcsön egy ilyen szűrőt, igaz, csak a kit objektívvel tudtam kipróbálni és a környezeti viszonyok sem voltak ideálisak, de működött a dolog. A záridő viszont nagyon hosszú volt.
-lefenykepeztem a taviranyitot, es ott a feher potty, akkor ez biztato?
-emlekszem nehany regi MF objektiven van infra jel a tavolsagmezon, mert az infrahoz mashova kell fokuszalni, ezek szerint az AF nem megy (lattam paran panaszkodtak)?
-ha rateszem a polart, az tovabb sotetiti az eget?
-ebay-en nezegetve az arakat talaltam vmi x-ray szurot amik sokkal magasabban vagnak (1000nm) es ezekkel allitolag atlatni a ruhan. Ez kamu, vagy tenyleg letezik a Gusztav rajzfilm beli szemuveg? :)))))
Én használtam ilyet Cokin szűrőtartóban. Fóliaszűrő. Ez olcsóbb volt, ezzel kezdtem. De arról nem vagyok meggyőződve, hogy a nem teljes zárás miatt nem jutott a képre fals fény. Nekem ez csak próba volt, aztán vettem menetest.
Ugyanígy kezdtem én is, mint ebből a beírásomból látható. Már nem használom a fóliát, ha kell, írj magánban és megbeszéljük az adás-vételt! Egyébként 80x80 mm-es piros infra fólia, de nincs megadva a tartománya. Az AF működik vele, a képet látod a keresőben, mert nem annyira sötét. Annyi változás van rajta, hogy ragasztottam rá fekete fotókartonból egy keretet, ami lehetővé tette a Cokin szűrőtartóban való használatát. Van eladó Cokin szűrőtartóm is új még két-három darab a P méretűből.
Itt a fórumon pedig jópárszor hírdettük mindketten, hogyhogy nem vetted észre?
mert eddig nem erdekelt az infrafotozas :)
nekem hasznalt kellene, elsosorban azert, hogy vetel elott kiprobalhassam, hogy egyaltalan mukodik-e a gepemmel. masodsorban az ara miatt, mert csak probalkozok vele, ha jo es tetszik, akkor akarok csak kolteni komolyabbra
OFF:::Itt a fórumon pedig jópárszor hírdettük mindketten, hogyhogy nem vetted észre? Főleg nagyobb méreteknél olcsóbb még a Hoya-nál is és a minősége inkább a B+W-hez hasonlít. Ha nem túl sürgős én is tudok neked - és bárkinek - szerezni - szerintem - jó áron. Üdv
Magamnak 82-est vettem a Heliopan márkából. Teljes szortiment kapható, csak el kell dönteni, milyen nanométer tartományú legyen. Viszonyításul: a 82-es 123 Euro vételárban volt. Pici bank meg posta hozzá. Azért a kisebbek olcsóbbak sokkal. Ha kell valakinek, magánban megkereshet!
Most olvastam vissza itt, és láttam hogy 300D-vel egész jó képeket lőttél. A1-en nagyon erős hotspot volt a kép közepén, 300D-vel már nem volt annyira vészes, de ezekszerint rossz obival próbálkoztam. Vannak manuális obijaim is, de nem tudtam őket kipróbálni (nincs fény). Lehet hogy mégsem adom el :)
:) Hát ha nem is jársz pesten, akkor garfieldka lesz a te embered. Ha mégsem jönne össze, keress meg. (Amúgy szerintem a nagyobb szűrő szűkítővel sosem hátrány, sőt)
Hát most így hirtelen nem jut eszembe, arra emlékszem hogy a Rákóczi útról kellett jobbra lefordulni... Alapvetően 52-est kerestem énis, hetekig hiába, végülis egy 55-öst tudtam szerezni. Hiánycikk volt tartósan, ezekszerint most is az. Szűkítő van hozzá (55->52). Amúgy teljesen karcmentes, Z1-en használtam egy teszt erejéig, azán A1-em, majd 300D-m lett, egyik se igazán infrázásra való.
A fagyasztóban évek óta hever egy tekercs Kodak f-f infranegám. Milyen géppel lőjjem el, hogy élvezhető kép is legyen rajta? Van egy műanyag hátfalas CANON T-60-as meg egy T-70-es gépem (no meg egy eladósorban lévő EOS-3 is).
Hoya R72 infra-szűrő 67 mm-es.
18 ezer Ft
(A szűrőhöz kaphatsz egy 77-67 step-down gyűrűt is – ezzel a 77 mm-es szűrőmenetű objektívre tudod felrakni a 67 mm-es szűrőt. Pl. Canon 17-40/4-en lehet így használni – meglepő, de gond nélkül)
