Ha valóban ez volt az indok, akkor ezzel sem értek egyet. Szerintem mindenki kinyilváníthatja a véleményét. A kirúgásnak munkajogi kategóriának kell lenni. Én sem értek egyet Gulácsi véleményével. De joga van a véleményét elmondani, még akkor is, ha mások nem értenek egyet vele. Ez nem lehetne oka valaki kirúgásának.
PS.: baszod, Te tudatosan kevered azt amit Gulacsi mondott azzal amit Petry -meg mint Herthas- mondott Gulacsinak az allaspontjara.
PPS.: nem igen szoktam beszolni annak ha valaki valakiket lebuzizik annelkül hogy valos infoja lenne mint ebben az esetben Neked, de baszod, van pofad relevans info nelkül Hertha focistakat lebuzizni???
Ezek szerint -mint a Te tartalmad bizonyitja- van.
Nem tudom hogy az allitolagos forditasi akarmik, finomsagok, melyik nemet nyelvüben voltak, hiszen a Magyar nemezet nemet nylven is eredetben mar hozta az Petry-interviewet (azt nem neztem meg hogy ez milyen, passzol-e a magyarhoz a nemet), de most induljunk a magyar nyelven levöböl amit Petry-mondott >
– Társadalompolitikai kérdésekben van véleménye? Nemzeti oldalt említett az imént, a konzervatív oldallal szimpatizál? – Teljes mértékben. Nem is értem, hogy Európa hogyan képes morálisan ilyen mélyre süllyedni, mint ahol most van. A bevándorlás-politikanálam az erkölcsi leépülés megnyilvánulása. Olyan nemzeti értékek mentén folytassuk az életünket Európában, amelyeket hosszú évek alatt megtanultunk. Európa keresztény földrész, én nem szívesen nézem végig azt az erkölcsi leépülést, ami végigsöpör a kontinensen.
No, az altalam vastagitott bevandorlas politika kizarolag csak ket modon interpretalhato:
1) valoban a bevandorlas nemet politikarol (is) van szo, node Nemetorszagban a 2. Vh utan csak kettö alkalommal volt un bevandorlas politika ervenyesitese, egyszer a 60-as evek elejen meg Adenauertöl kezdett es kiszelesitett > a BND-be valo törökorszagi muszlim vallasu vendegmunkasok behozasa (majd a csaladegyesitessel a csaladtagok), ez belefer ugy a Petry fele nem kereszteny kulturaba?, a masik eset meg a szovjet zsidok (majd a SU-szeteseset követöen a volt SU-tagallamokbol valo zsidok Nemetorszagba valo bevandorlasa, az un kontingens-zsidok a 90-.es evekben. Ugye ha keresztenyseg van explicit hangoztatva Europa-mint kontinensre, akkor a katholikus vallas mellett a muszlim es a Judaizmus (a harom un Egyistenhivö) van, es ha ez lenne, akkor a bevandorlas-politika Petry-kritikanak azert mar szaga lenne.
2) ha a bevandorlas-politika alatt a haborus menekültek befogadasa ertendö abban amit Petry mondott, akkor a haborus menekültek atmeneti befogadasat egy halom alapjogszabaly -nemzetközi!- szabalyozza, minden EU-tagallam Alkotmanya/Alaptörvenye kimondja hogy az allam respektalja az altala alirt nemzetközi megallapodasokat, igy pl a menekültek viszonylataban a Genfer Konventiont (ezt Mo.- valamikor ha jol emlekszem 1989. tavaszan irta ala), mivel Petry explicit aztan kijelentette, hogy a (haborus-vagy politikai) menekülteknek termeszetesen atmeneti vedelmet szükseges biztositani, igy velelmezem hogy Petry aztan erre a 2)-variaciora gondolt valojaban, de -mar bocsanat- ez is elegge melle ment eredetben ugye.
Itt van a Hertha oldalarol amit Schmidt irt a Hertha-Közlemenyben, itt emlit dorditasi finomsagokat (de mindezek ellenere együttesen amit Petry mondott nem felelnek meg a Hertha-ertekeinek < igy Schmidt a käözlemenyben) >
sagte CEO Carsten Schmidt. „Auch unter Würdigung von Übersetzungsfeinheiten und der Tatsache, dass einige Aussagen von Zsolt im Interview ohne Rücksprache vor der Veröffentlichung weggelassen wurden, mussten wir letztlich feststellen, dass die getätigten Äußerungen insgesamt nicht den Werten von Hertha BSC entsprechen.
Es itt van hogy eredetben a Magyar nemzet nemet nyelven is hozta a cikket (valaki itt irta hogy a Magyar Nemzet a temaban akarmi, no, momentan ezt en is igy latom, perzse Petrynek a beallitottsagat a temaban itt ez nem menti. Velemenyszabadsag van, okay, Petrynek ez a beallitottsaga alapjan a velemenye, de en ezt a velemenyt -ha nekem hasonlo lenne, de ugye nincs- nem raknam ki az ablakba ugye.
>
(PS.: es azt csak nagyon halkan jegyzem meg, hogy a cikk 5-en jelent meg, es Nemetorszagban egy szövetseg szintü jogszabaly a hecceles, masok -szemelyek, csoportok, kissebbsegek etcetera- neten levö megsertese, sertese apr. 3-tol hatalyos, büntetöjogi reszben elhelyezve, szoval en a magam reszeröl semmit sem bolygatnek petry helyett, hogy valaki itt megfutatta esetleg Petryt, azt en nem tudom, de Petry allaspontja egyes körökben ismert lehetett, es ha ugye azt mondta hogy nem erti miert kell Gulacsinak a sporton kivül massal is foglalkoznia, aztan sajat maga is ugyan abba a tocsaba lep bele, es nem is akarhogyan, szoval nem tudom, hogy kerülhetett erre egyaltalan sor. Minden esetre Petry nyugodtan lehet az uj magyar sportminiszter ezek utan. No >https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2021/0401_Gesetzespaket_gegen_Hass_und_Hetze.html
Illetve hát ha az MN újságírója tudott a Hertha és a Sokszínűségi Charta kapcsolatáról, akkor bizony az interjúval praktice kirúgatta Petryt - aki volt olyan hülye, hogy jópofizni akart egy rasszer, orbánista szennylapnak. (Miközben azért szerintem ő is tudta, hogy otthon - Németországban - ezért a dumáért nem fogják megtapsolni.)
Mindegy is.
Az újságírónak kellett a napi orbánnyalonc, fujjabelemjönkieurópától cikk, Petry meg be akart vágódni, hát összehozták. Viszont a következményekkel egyedül Petrynek kell szembenéznie.
Ha fordítási hibákról volt szó, akkor nem abban a szövegben lehetett, amit Petry mondott a Magyar Nemzetnek, mert nyilvánvalóan magyarul nyilatkozott, hanem ahogy azt a klub vezetésének lfordították.
Ha jol emlekszem akkor a Hertha oldalan az is van a közlemenyben, hogy esetleges forditas hibak, azt viszont nem tudom hogy a közles elött nemet területhez hasonloan Petrynek a jovahagyasat bekerte-e a Magyar Nemzet.
PS.: a lenyeg: Petrynek a szajat be kellett volna fognia, hiszen ellentetes allasponton volt alapkerdesben mint az Egyesület.
Vannak dolgok amikböl egyszerüen ki kell maradni.
Azt mondta a MN-szerint Petry, hogy nem erti hogy ennek a Gulacsinak? minek kellett valamiben ami nem sport a velemenyet elmondani, no akkor maga Petry meg minek mondta azt amit mondott az europai kulturaval, migransokkal kapcsolatban?
Nem artana ha valaki a masnak adott jo tanacsot maga is megfogadna.
Von den rund 1,3 Millionen Berlinern mit Migrationshintergrund kommen 417 000 aus EU-Ländern, die meisten davon aus Polen (114 000). 182 000 Menschen haben türkische und 154 000 arabische Wurzeln.2020. febr. 27.
Babam, Te csak a lenyeget sunnyogtad el, pedig olvastad ugye :-)))
Tehat: Berlinben a Hertha gyökerei egyertelmüen Gesundbrunnen-hez köthetök, aztan Berlin viszonylataban ennek van (azonos aranyban Wedding mellett) a legnagyobb arnya -54%!!!- un külföldiekben (meg ma is külföldi, vagy nemet Passal de külföldröl szarmazo), es ezt erintöen Petry a szajat nagyra ki, ha nem tetszett neki a környezet az 54% aranyu külföldiekkel, akkor minek ment oda, es föleg miert huzott vagy jo 6 evet le olyan helyen, ahol a környezetet rühelli?
(Ugyanis abban amit Europara -es erintve a közvetlen környezetet- mondott nagy interpretalasi lehetöseg aztan vegkepp nincs.)
Amikor vagy 2015-ben oda ment, mar akkor is ez volt az arany, tehat?
(Most nem akarok nev szerint basztatni valakit, de olyan is van aki szinten egyfolytaban a külföldiek ellen pampog, aztan maga is Nemetorszagban külföldi, allitolag van ket haza, aztan valami kis helyen lakik allitolag, de a helyen van szerinte egy rakat Shisa-bar allitolag, no kerdem, ha rühelli a külföldieket, akkor miert epitette egy rakat Shisa-bar köze a hazat??)
- Der Bezirk mit dem höchsten Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund ist Mitte (54 Prozent) mit den Stadtteilen Wedding und Gesundbrunnen. An zweiter Stelle …
- Im Jahr 1905 folgte dann der Umzug auf den Schebera-Platz. Der Gastwirt Schebera hatte diesen 1900 in Berlin-Gesundbrunnen an der nahegelegenen Bellermannstraße (Ecke Behmstraße) ursprünglich für den BFC Rapide 1893 angelegt. Doch da Rapide nicht über die finanziellen Mittel verfügte, schloss die Hertha mit Schebera einen Nutzungsvertrag. Auf dem Schebera-Platz erwarb sich Hertha bald einen treuen Zuschauerstamm und die Pacht wurde aus den erhöhten Mitgliedsbeiträgen, die im Monat 50 Pfennig betrugen, bezahlt. Hier gewann Hertha 92 im Jahr 1906 die erste Berliner Meisterschaft. In der folgenden Endrunde um die deutsche Meisterschaft scheiterte Hertha im Halbfinale am späteren Deutschen Meister … Man hatte einigen Spielern unerlaubt Handgeld gezahlt und wurde nach der Hinrunde disqualifiziert. In der folgenden Saison durften die Mannen vom Gesundbrunnenaber wieder am Ligabetrieb teilnehmen.
Als 1920/21 die VBB-Oberliga gegründet wurde, war man als Zweiter der VBB-Verbandsliga, Nordkreis qualifiziert. …
Nach wiederkehrenden finanziellen Streitigkeiten mit Gastwirt Schebera schloss sich die sportlich starke Hertha am 7. August 1923 mit dem finanzkräftigen Berliner Sport-Club zusammen. Seitdem trägt der Verein den Namen Hertha BSC.[5]Gemeinsam erwarb man auf der dem Schebera-Platz gegenüberliegenden Straßenseite eine frühere Eisbahn, die als Athletikplatz genutzt wurde. Kurz darauf begann auf dem Gelände der Bau des neuen Stadions am Gesundbrunnen,das am 9. Februar 1924 mit einem Ligaspiel gegen den VfB Pankow eingeweiht wurde. Berühmt wurde das Stadion unter dem Spitznamen „Plumpe“, eine im Berliner Volksmund verwendete Bezeichnung für Wasserpumpen im Allgemeinen und Gesundbrunnen im Speziellen.
