Keresés

Részletes keresés

tipcsi_76 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5594
Sziasztok,

egyébként meg nem lehet csak 1 lakással számolni. Hiszen a kazánunk 20-30 lakást lát el. Tehát innentől a mérőóránk szinte csak arra szolgál, hogy a kiszámlázott összeget magunk között hogyan osszuk el. Ennyi... A számlát is közösen kapjuk, a gázt is közösen használjuk. Közösen fizetünk.

És mint említettem nem árt hozzáadni az elszámoláshoz a havi 249,000 Ft-os alapdíjat sem. Persze szétbontva, de az is lakásonként 1-2000 Ft-ot jelenthet/hó. (22ft/m2/hó. Azaz egy 100m2-es lakásnál 2200 Ft/hó, egy 50 m2-esnél 1100 Ft/hó).

Üdv.: T.
Előzmény: pferco (5592)
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5593

Kedves Ticsi,

 

Az elszámolás valós és sajnos nem az egyéni elszámoláson alapszik! Ez egyértelmű! Szívesen megmutatom a szep. fűtésszámlámat neked! Sokkal kevesebb a díjjam mint télen, mármint 0,1MW = ....m3=Ft. Vagy ez azt jelenti, hogy szep.-ben többen fűtünk közösen mint decemberben? Fűtésmagyarázat...

NEM AZ EGYÉNILEG ELFOGYASZTOTT GÁZDÍJAT FIZETJÜK? HANEM AMIT KÖZÖSEN ELHASZNÁLUNK ÉS A BEDIKTÁLT ÖSSZEGET OSZTJÁK VISSZA! Tehát, ha velekinek elromlik vagy kevesebbet diktál be azt azok fizetik akik rendesen bediktálják az összeget.Ezért kellene évente 2-szer ellenőrizni. De sajna ez nem történt meg, mert a lakók 20%-ka nem engedi be a gondnok úrat(közgyűlés diktafon)

 

Nem  értem, hogy miért is nincs a MW-nak fix összege????? Akkor amit a fűtéselszámoláson kapok az mi???

 

Nem fogok a belső fórumon vitázni. Megadtam a lehetőséget nektek és a KK-nak is, de azok után, hogy nyilvánosan tolvajnak neveztek itt fogom megvitatni!!!

 

Lion8,

 

Azt nem a fűtésre írtam a 2-300 Ft-ot. De ha nem tünt fel a csatorna kedvezmény hiánya akkor ez miért tünne fel BÁRKINEk is! Az sincs ez sincs.... Már kezdem megszokni!

 

Előzmény: tipcsi_76 (5590)
pferco Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5592

hidd el nem jó:)

ha csak a te linkedet követjük akkor sem.

 

A MW (megawatt) az teljesítmény, munka mértékegysége.

A MJ (megajoule) pedig energia mértékegysége.

 

A kettő között nem lehet átszámolási képletet leírni, két különböző fizikai fogalom!

 

A helyes (csak nézd meg a linkedet):

1kwh (kilowattóra) = 3,6MJ (megajoule)

vagy

1MW (megawatt) = 3600MJ/h (megajoule per óra)

 

De a mértékegység teljesen mindegy. Nem is kell ebbe belebonyolódni. A gáz ára is teljesen mindegy. A gáz-fűtőenergia ára is teljesen mindegy.

Hiszen mindenkinek azonos elven mérő órája van amin a lakásban(!!!) elhasznált fűtőenergia mennyiséget (vagy hőmennyiség által elvégzett teljesítményt, munkát) mutatja. A lényeg hogy egységes.

 

Kapunk egy gázszámlát, mondjuk 1.000.000,-Ft értékben. Ebből levonjuk a használati melegvízre fordított Ft összeget. Mondjuk marad 800.000,-Ft. Ezután ezt a Ft-ot elosztjuk a tömbben lakók órájinak összegével. Erre kapunk egy "Ft/mérőóra egység" számot. Innen egyszerű szorzással mindenkinek kijön a számlája, és így az összesen számlázott összeg pont annyi lesz mint amennyit a lakók fizetnek együtt. Hol hiányzik itt pénz?

 

Továbbá a gázművek oldalán megadott Ft/MJ értéket NEM LEHET közvetlenül a mérőórák adataira átszámolni, még akkor sem ha az óra MJ-ban, hőenergia mennyiséget mér. Ugyanis ez a MJ érték a gáz TÖKÉLETES körülmények közötti elégetésével keletkezik. A kazán ezt valamilyen hatásfokkal végzi el. További hatékonyság kérdés (és persze veszteség) a továbbító rendszeren elszökő energia. Másik veszteség forrás, hogy vannak alkalmak amikor csak kering a fűtővíz de lakásban nem ad le teljesítményt, mert senki vagy kevesen fűtenek.

Tehát a gázművek MJ értékét semmilyen ma ismert fizikai törvény szerint nem lehet az órád által mutatott értékkel együtt kezelni, szorozni, összeadni stb.

 

De ha gondolod szívesen adok FIZIKA korrepetálást.

 

Kérlek nézz utána miket beszélsz, írsz. Egyszerűen tévedsz.

 

pferco

 

lion8 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5591

Muszáj megértenem.

 

Azt mondod, hogy nem a gázszámla értékét dobjuk össze az egyéni fogyasztás arányában, hanem annál többet? lakásonként 2-3000 Ft-tal? ez havonta 2-300 ezer Ft plussz bevételt jelentene a társasház folyószámláján. Csak feltűnne valakinek az SZVB-ből, nem ?!

Előzmény: pottom1 (5584)
tipcsi_76 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5590
Sziasztok,

Szerintem okosabb lenn a ház belső fórumán "vitázni". Épp ezért javasolnám venni a fáradtságot, és a ("hivatalos"), regisztráció után csak a lakóknak elérhető weblapon elolvasni a letöltések menüpontban szereplő fűtésmagyarázatot. Elég egyértelmű.

Nem vagyok fűtésszerelő, de 1 MW-nak nincs fix összege. Az összeg az elhasznált gáz mennyiségétől és a lakók által leadott mennyiségeken múlik. Aztán múlik még a felhasználási szokásoktól is. (Nem mindegy, hogy pl. szeptemberben a kazán fűtésért felelős része csak nekem dolgozik, vagy mondjuk 30-an használjuk a fűtést. Értelemszerűen amikor 30-an együtt használjuk, akkor gazdaságosabb a fűtés. Jah, és a nyári melegvíz készítéskor nem üzemel úgy 100%-on a kazán, mint amikor a fűtés is megy. ) Ezen felül a gázművek még "alapdíj" címén kiszámláz a társasház felé havonta 249,000 Ft-ot. Ezt sem árt hozzászámolni a dolgokhoz...

Azon lehet gondolkozni, hogy tényleg vannak-e olyan lakótársaink, akik direkt rossz számokat diktálnak be... bár én ezt nem feltételezem senkiről, és éppen ezért van, hogy a Közös Képviselet megpróbál évente kétszer bejutni minden lakásba, és ellenőrizni. (De Ők nem rendőrség...) Ezek alapján a ház mindig is kifizette a Gázművek által kiállított számlákat. Se többet, se kevesebbet.

Üdvözlettel: Gönczy Tibor
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5589

hidd el jó:)

http://ipkamera.hu/METRICA/metrica.htm

 

De kösznöm.

Előzmény: Doryyka (5587)
Doryyka Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5588
Ja, és a J=Wh, és nem W
Előzmény: pottom1 (5584)
Doryyka Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5587

Szia,

 

szerintem ennek így nincs értelme. 9000 MJ rengeteg energia, ( szomszéd lakóparkban), 2007 óta 5,8 körüli MJ-t fogyasztottunk, nekünk abban méri az óra.

 

Ha mégis OK, akkor bocs!

 

D.

Előzmény: pottom1 (5584)
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5586
Ja és csak Nagy Roxána, ne beszéljünk olyanról aki nincs itt!
Előzmény: pottom1 (5585)
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5585

Kedves krakagyíl!

 

Igaz nem írt valótlant, de a tartozás az a harmadik fél számára nem kiadható információ, amit ön megtett! Ezzel nem lenne baj, mert én vállalom a 26000 Ft-omat, ami 1 havi kktg-em. Sajnos csúsztam vele... De ezzel sem önt sem mást nem károsítottam meg ugyanis már rég kifizettem. Talán máskor a valós tények tükrében írogasson.

És ha ez nem nyilvános fórum lenne, hanem a közös semmi probléma nem lenne.

De mivel én önt nem ismerem és fordítva is így van, kérem a véleményét saját magának megtartani.

 

Konkrétumok. Mivel nem akarom itt kiteregetni a ház szennyesét, mert nyílvános fórum személyesen bármikor a rendelkezésére állok és szívesen felvázolom, azt a nem 100,200 Ft-so különbözetet, ami lakásonként majdnem 2000-3000Ft. Hát lehet, hogy önnek ez nem sok és szívesen kifizeti, legyen kedves akkor az én részemet is átvállalni, mert én egy fillérrel sem vagyok hajlandó többet fizetni, azért ami nem engem terhel!

 

A többit leírtam az előbbi levelembe, ha gondot okoznak a számok, szívesen vállalok korrepetálást:)

Előzmény: krakagyíl (5583)
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5584

Tehát sajnos még mindíg nem világos senkinek.

Akkor legyen:

 

Gáz: 117ft/m3 a díj,  vagy a gázmű alapján hivatalosan 2,85*1,2=3,42  Ft/MJ 

 

Elhasználunk pl:

 

2,5 MW fűtőegységet

ennek a hivatalos szorzószáma: 1MW=3600 MJ

tehát,

 

2,5MW*3600=9000MJ

 

9000MJ*3,42=30.780 Ft a gáz minősége alapján a veszteség+-5%.

 

30780+1539(5%)=32319 Ft

 

Mos amit kapok elszámolás ott pedig,

 

0,1 MW= 13,33m3 gáz=1559,61 Ft

 

2,5*1559,61*100=38990Ft.

 

tehát túlfizetés=6671Ft.

 

És nincs olyan, hogy nyitva marad a garázs és amiatt több gáz fogy! Mert akkor lehűl a víz ezáltal több energia kell, hogy befűtse a lakást. Tehát én ezt kifizetem az egyéni fogyasztásom alapján!

Magyarul kijön a csőbe a 62,5C víz. Hideg a garázs, mert egész éjszaka nyitva volt a garázs(ami lehetetlen ugyanis autómatikusan becsukódik 5 perc után). A víz kicsit hűl, habár le van szigetelve. 59 C-ra. A lakásig elér hűl még egy kicsit 56 C-ra. Tehát nekem többet kell fűtenem ,mert nem 62,5C-os a víz hanem 56C.

Az meg, hogy a szeptemberi melegítés sokkal többe kerül.. Hát az a fura, hogy mindíg van melegvíz, tehát nem értem mit kellene plusszban fűtenie a kazánnak és miért több a hőveszteség! Ja és van nyári számlám, amikor hideg volt és fűtöttünk, akkor sokkal kevesebbe került 1m3 gáz.

 

Remélem érthető, hogy mi a problémánk. Ezek nem valós adatok, csak az elszámolásnál van egyezőség.

Nem szeretném más fűtését is fizetni és ehhez törvényes jogom van. És sajnos az eddigi ismereteim alapján most az történik, (hivatkozás. közgyűlés) hogy tulajdonképpen a közös mérőórák alapján fizetek visszaosztással, nem pedig a valós fogyasztásom alapján! 

 

És még egyszer sajnálom kedves Gabi, Caprifun és aki nem ért egyett, hogy a ti nevetekben ( habár nem volt szándékos és tényleg igazatok van csatolni kellett volna a többi lakó nevét is) , hogy esetleg őket is porig alázzák, szeretnénk ha ti is annyit fizessetek, amennyit a saját mérőórátok mutat.

 

Bocsánat, hogy azokat nevezik tolvajnak, akikre amúgy jogszabályok vonatkoznak becsületesen bediktállják az óraállásukat és ha nem fizetnek jelzálog kerűl a lakásukra, és nem azokat, akik kevesebbet diktálnak be és a társaikkal fizettetik ki a fűtésszámlájukat és nem engedik be a lakásukba a gondnok urat, hogy ellenőrizzen.

 

Csak tudjátok azt nem értem, hogy miért kell idáig elmenni, hogy nyilvánosan alázzunk embereket, ha nekik más a véleményük. Soha senkinek nem korlátozam a jogait, nem zavar az előttünk lévő szelektív hulladék, mivel a lakótársamat igen ezért aláírtam a peticióját, nem érdekel ki milyen állatot tart, mert joga van hozzá, a szökőkűtnál is igazat adtam azoknak akik ott laknak, hogy hangos és zavarja a nyugalmukat,habár engem nem zavar,de tettem erre javasltot, de semmi nem történt(2007). És ezért állok értetlenül, mert senki de senki nem keresett meg, hogy mi a búbánat bajom van. Folyamatos sértegetés és megalázást kaptam, mert hiba van és van hiba! És ez már itt általános, hogy alázzuk porig aki kérdezni mer, aki lépéseket tesz igen elsősorban a saját és utána a köz érdekében.

Én megértem, hogy nem egy álláspontot képviselünk, de soha nem bántottam ezért senkit, nem aláztam és nem pocskondiáztam. Sajnálom, hogy valakinek eddig le kell sűllyednie, mert érvelés hiányában van és információk hiányoznak.

 

Mellesleg én hajlandó voltam SZVB tagokkal is tárgyalni fórumon kívűl,d eválasz persze nincs. Meddíg kell még várni??? Itt csak ígéret van szép és jó, de semmi nem történik!

 

Bocs, hogy ilyen hosszú lett

 

Előzmény: gabi5 (5582)
krakagyíl Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5583

Nagy Roxána, Lipcsei Ferencné

 

Azt gondolom abban a pillanatban rendelkezésükre bocsátanám az összes személyes adatom, mikor bemutatták nekem a polgári peres eljárás hivatalos megkezdésének dokumentumait. Még nyomozniuk sem kell. Nagyon szívesen végigcsinálom önökkel a peres eljárást. Azt azonban tartsák szem előtt, hogy a vesztes fél fizeti az eljárási költségeket is. E tekintetben biztos vagyok a dolgomban, ugyanis egyetlen valótlanságot sem állítottam. Amiket leírtam eddigi "munkásságukról", bizonyítható tények, így nem tudom miféle becsületsértésre gondol.

Hogy vádaskodtak, tény. Hogy nem fizetnek közös költséget, tény. Hogy felhatalmazás nélkül, emberek nevében próbálnak meg hatást gyakorolni, tény. Hogy ezek miatt én elképesztően primitívnek tartom önöket, szívem joga ezt gondolni. Elég csak megnézni, hogy perelni akarják a saját közös képviselőjüket, aki természetesen az önök pénzéből fog ügyvédet fogadni önök ellen, amivel ismét sikerül növelniük a saját közös költségüket.

 

Írásomban, önökkel ellentétben, nem találtam olyan részt, amely az én emberi nagyságomat éltetné, vagy erre akár utalást tenne.

 

 

Egyébiránt, megvizsgálhatnák a felvetéseiket egy másik nézőpontból is. Tegyük fel mindenben a világon önöknek van igaza. Tényleg nem írták jóvá a lakóknak a gázár támogatást, a locsolási kedvezményt..... Mondjuk, hogy ennek oka is mindegy. Mennyit jelentene ez a havi közös költség tekintetében? 20,30,50,100 vagy talán 300 Ft-ot. Nem éri meg ennyi pénzért folytonosan bántani, az amúgy tökéletesen jól, értünk dolgozó embereket, szervezeteket. Én inkább fizetném a, mondjuk 200 Ft-ot oktalanul tartalmazó költséget, mint hívjak egy új, ki nem próbált csapatot, aki azután lehet, hogy sokkal többe kerülne nekünk hosszútávon.

 

Másfelől pedig a legegyszerűbb és legkönnyebben ellenőrizhető fizetési tételek a közmű számlák. Mindenkinél van mérőóra, ennek megfelelően (majdnem) mindenki kifizeti amit fogyaszt. A fennmaradó részt, ami nem más mint a közösségi fogyasztás, fizeti a ház, azaz a KK. Nincs lehetőség vele csalni. Össze lehet adni, vissza lehet ellenőrizni. Ennek tükrében semmi értelme mindig ezt a kiadási tételt firtatni. 

 

 

És ha már ennyiszer hangoztatják, hogy elégedetlenek a képviseleti szerveinkkel, nagyon kérem mutassák már be nekünk egyszer azokat a hibákat, amiket találtak, és bebizonyosodott róluk, vagy tényszerűen bizonyítható, hogy valódi hibák vagy hiányosságok. Az eddig felsoroltak esetében ez nem teljesült, ahogyan én látom. Pedig nagyon kíváncsi lettem már a sok célozgatás hallatán.

Ha ilyen nincs, akkor fölös energiájukat ne a közösség bomlasztására, hanem inkább építésére fordítsák!!!

 

 

                              tisztelettel,

 

gabi5 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5582

Kedves pottom1!

 

Én úgy gondolom, hogy igen is az a korrekt, ha mindenki aláír egy ilyen levelet aki egyetért vele, mert mi is tájékoztatva lennénk, hogy hány emberről/családról van szó, akinek gondja van, mert az "egyre többen" az egy nagyon tág fogalom.

Szerintem nem igazán van az embereknek ilyenre idejük, hogy levelezgessünk, hogy a közösségbe aki ezt és ezt  a levelet írta, én nem tartozom bele?! 

 

A Szilviék azért ellenőrzik le a mérőóra állásokat, hogy ne lehessen vele csalni (tulajdonos által), hogy valaki többet vagy kevesebbet diktál be! És nem azért, mert a KK többet akar kiszámlázni?!

 

Gabi

Előzmény: pottom1 (5580)
CapriFun Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5581
Kedves Roxána!

Kezdjük talán azzal, hogy a "megbízottak" levele mellé illett volna talán becsatolni, hogy kik is bízták meg őket... jelen formájában a levél 3 ember levele, semmit több! Ugyebár a KK és a SZVB-t hivatalosan választották meg a tulajdonosok.

Írtad, hogy nem merik vállalni a nevüket a "meghatalmazók". Miért nem? Normálisan lehet véleményt nyilvánítani... a másik, hogy számomra kissé fura, hogy az egyik megbízott a 3-ból, jelenleg a tartozó lista élén áll (bocsánat, ha közben kifizette a teljes összeget), talán akkor kellene számon kérni, miután a saját házunk táján rendben van minden...

Másrészt ha megtámadok valamit, akkor azt konkrét adatokkal, számolásokkal teszem. Semmi ilyet nem láttam a fent említett csoportosulástól. De várom továbbra is!!

Ismét azt tudom mondani, hogy a jelenlegi KK számomra több mint kielégítő, semmi gondot nem tapasztaltam idáig, rendben van tartva az egész lakókert, és az üzemeltetéssel is minden rendben, fejlesztések, stb... ha valakiknek ez nem megfelelő, elszámolási gondokat vélnek felfedezni, akkor vállalják a nevükkel, és konkrét számokkal! Még az is lehet hogy igazuk van, bár amit a KK válaszolt, számomra érthető és logikus volt.

Emlegetted a becsületsértést... remélem ha rendeződik ez a dolog, akkor minden résztvevő a nevével vállalja amit írt, akár igaza volt, akár nem. Amennyiben nem, akkor gondolom nyilvánosan elnézést kér a támadásért...?

Ahhoz pedig sok sikert, hogy hozzászólás, IP cim alapján a bíróság érvényesíti a jogaidat! :))) főleg ilyen eget rengető ügyben! :)
Előzmény: pottom1 (5580)
pottom1 Creative Commons License 2009.04.29 0 0 5580

Tisztel Krakagyíl!

 

Olvassd el légyszíves amit írtál, mert ez sajnos kimeríti a becsületsértés fogalmát és hála a mai technikának pillanatok alatt megállapítható honnan írtál levelet és bírósági úton érvényesíthatők a jogaink. Csak ennyi. A prímitív hozzászólásodhoz nem kívánok több kommentet fűzni.  Valamint ha ennyira nagy embernek tartod magad vállald már a neved! Vagy csak állarc mögött vagy ennyire nagy legény?

 

Kedves Gabi5!

 

Közösségi megbízottnak nem kell, mindenki által elfogadottnak lennie, nagyon sokan sőt egyre többen vagyunk akik bizony elégedetlenek, hogy mivel most nem fogom ecsetelni. Tehát Ő általuk vagyunk és sajnálom, hogy nem soroltuk fel az összes nevet, de akik a Közös képviselőt támogatják, azok sem sorolják fel a neveiket, sőt még nem is merik vállalni.

A közösség állhat 2 emberből és akár 100-ból is...

Akinek nem inge ne vegye magára( mármint a levelet) Írjatok egy másikat, hogy ti ezzel nem értetek egyett közösség formájában. Nem értem miért kell bolhából elefántot csinálni.

 

Az indok pedig: Igen sajnos sokkal több gázdíj lett kiszámlázva, mint amennyit a tényleges mérőóránk mutat. Ez úgy szokott kinézni egy társasház formájában, hogy évente egyszer vagy esetünkben 2-szer, le kellene ellenőrizni az összes lakás mérőóráját és aki hibásan kevesebbet diktált be annak a különbözetet ki kellene fizetnie és aki többet fizetett az illető helyett vissza kellene kapnia az összeget! Hát csak ennyi.

 

Tudod nem vagyok a pénztárcám ellensége, de úgy látom ebben a házban sokan azok... ÉS sajnálom, hogy nekik is csak jót akartunk.

 

Mellesleg miért volt nagy a csönd? Hát azért mert a közgyűlés óta várom a kérdéseimre a választ és MÉG MINDÍG SEKNI azaz SENKI nem tudott rá válaszolni! Nem érdekes? Ideértve az SZVB tagokat is!!!

 

Egy utolsó megjegyzés.. Ha nincs probléma a gázelszámolással, akkor miért ellenőrzik le minden lakásban a mérőórákat?

 

Vagy esetleg akik vagdalkoznak, azoknál minden rendben van?

 

Üdv

Előzmény: gabi5 (5579)
gabi5 Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5579

Azért én várok némi magyarázatot (a más nevében való levelezgetésre, másra nem)

Előzmény: krakagyíl (5578)
krakagyíl Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5578

Gabi5

 

Talán jobb ha nem kezdenek kommunikálni, ugyanis akárhányszor megpróbálták eddig, még egyszer sem sikerült ember módjára tenniük azt.

 

A másik pedig, amit a korábbi hozzászólásomban már említettem, hogy inkább meg se szólaljon aki ennyi pénzel tartozik NEKÜNK és van képe sokadszor így viselkedni.

gabi5 Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5577

Kiváncsiak vagyunk a magyarázatra, úgyhogy jó lenne ha a 3 személy valamelyike vagy mindegyike elkezdene kommunikálni a többséggel (nyiltan) ...

Előzmény: 09Béka (5576)
09Béka Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5576

Pontosítás!

:"ezúton kérem Önöket":Lipcsei Ferencné,Sári József,Nagy Roxána  ,hogy ne tartsák magukat a VII.,VIII.,IX.,X.tömbök közösségi megbízottainak ,mert én is ezek egyikében lakom és nem bíztam meg Önöket semmivel!!

Köszönettel!

Előzmény: 09Béka (5575)
09Béka Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5575

Kedves LAKÓTÁRSAIM!!!

EZúton szeretném nyomatékosan jelezni ,hogy ÉN SEM(!) bíztam meg SENKIT,hogy a nevemben bárkinek ,bámit írjon.Végképp nem bíztam meg senkit azzal,hogy fenyegessen bármivel is olyan embert aki a közösségért tesz és van,tehát valóban értünk!!!Szóval ezúton kérem Önöket,hogy a továbbiakban ne a lakók nevében írják alá leveleiket ,felhívásaikat...bármit,hanem csak és KIZÁRÓLAG a SAJÁT nevükben!!!

 

Kedves Kupcsik Szilvi!

Köszönöm ,hogy ilyen odafigyeléssel és jól végzed a munkádat !

Vincze Laci bácsinak és segédjének is köszönöm az oda adó munkájukat!!!

 

krakagyíl Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5574

Nagy Roxána, Lipcsei Ferencné

 

Egyszer s mindenkorra, fejükbe kellene vésni, hogy a társasház mint gazdasági szereplő nem a hülyék játszótere. Jó lenne ha visszavennének kicsit a lendületből, és befejeznék az undorító stílusban indított támadásaikat, vádaskodásaikat! Ezekből eddig semmi más nem bizonyosodott be csak az, hogy önök mennyire primitívek és buták.

Kezdve attól, hogy a közgyűlésen a csatornadíj kedvezményük ellopásával vádolták meg a KK-t, majd le akarták váltatni a felügyelő bizottság tagjait, mert önök nem tudták felfogni, hogy mi a tevékenységük lényege, egészen addig, hogy hamisított aláírással ellátott, perrel fenyegető leveleket küldözgetnek a Szilviának.

 

De ha már állandóan pénzt akarunk valakitől, hát szaladjanak gyorsan a kasszához és fizessék be a 330 000 Ft közös költség tartozásukat, amit önök ketten felhalmoztak. EZ a lopás. Ellopták lakótársaik pénzét, mivel az önök ki nem fizetett számláját lakótársaik egyenlítik ki, illetve a tartozás következtében előforduló likvidítási zavarok miatt késve befizetett számlákra került késedelmi költség, növeli minden lakó közös költségét.

Egyszerűen nem értem, hogyan lehet az a leghangosabb, és támadhat rögtön mindenkit mindenért  (ráadásul ilyen csúnyán ), akinek a legtöbb vaj van a füle mögött.

 

 

 

 

Sári József

 

Próbáljon meg, továbblépni személyes sérelmén, és ne akarjon mindenképpen elégtételt venni, mindenféle mondvacsinált okkal. Nem elegáns egy ilyen korú férfi részéről!

 

 

A többség tökéletesen elégedett a közös képviseletünkkel, a gondnokkal, azaz mindenkivel, aki a mi szép és jól működő lakóparkunk ügyein dolgoznak, ezért határozottan visszautasítjuk az efféle megnyilvánulásokat, mind tartalma, mind stílusa miatt!

Nem lenne jó, ha Szilviának ilyen butaságokkal kellene foglalkozni, a valódi feladatok helyett!!!

 

 

 

Kedves Szilvia!

 

 

Kérem, ne méltassa válaszra se a nyilvánvalóan hamis szervezetekre hivatkozó aláírást tartalmazó szemetet!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

gabi5 Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5573

Nekem is ez a bajom vele!

Remélhetőleg kapunk rá választ, nyilvánosan!

Előzmény: CapriFun (5572)
CapriFun Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5572
köszi, megvan...
kíváncsi vagyok milyen jóváírásra gondoltak, és mi alapján "megbízottak"?
Előzmény: gabi5 (5571)
gabi5 Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5571

Szia!

 

A belső fórum /letöltések

 

Gabi

 

CapriFun Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5570
Szia,

megint kimaradtam valamiből? Pusztán a kíváncsiságom miatt (ill. lehet mást is érdekel), de leírod ide mi történt már megint?
Előzmény: gabi5 (5569)
gabi5 Creative Commons License 2009.04.28 0 0 5569

Sziasztok!

 

Furcsa volt a nagy hallgatás, de már értem, hogy miért?!

Tudom, hogy nem ide kellene írni, de az illetékesek akkiknek szól, valami miatt nem hajlandóak a belső fórumot használni???

A közzösségi megbízottakat ki bízta meg? (én nem)

Szerintem felháborító, hogy ügyvéddel és perrel fenyegetnek az "én" nevemben, mint közösségi megbízottak!!!

Én meg pereljem őket be, mert jogtalanul járnak el a nevemben?

 

Üdv. Gabi

westb Creative Commons License 2009.04.23 0 0 5568

Jelentkezett a cica gazdija?

Előzmény: agizoli (5567)
agizoli Creative Commons License 2009.04.11 0 0 5567

Elszöktem otthonról,most vigyáznak rám szerető emberek, de kérlek gazdi jelentkezz!Tel:30/548-0469

Az előbb rossz kép lett feltöltve.
agizoli Creative Commons License 2009.04.11 0 0 5566
agizoli Creative Commons License 2009.04.11 0 0 5565

Sziasztok!

 

 

Ma reggel benyávogott a teraszunknál egy gyönyörű fekete perzsamacska.

Nagyon barátságos.

Már tegnap este is más földszintes lakásoknál kereste igazi otthonát.

Kérem a tulajdonosát, hogy jelentkezzen, Papné Péter Szabó Ágnes vagyok, és a Bányász utca 10. fsz.3. lakunk.Tel.:30/548-0469

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!