Dühöngő. ha haragszol az indapassra, és elmondanád valahol. Ugyanitt azért figyelünk is rátok és segítünk ha problémátok van!
NEM vesznek el azok a nickek amik július 1ig nem lesznek bekötve az Indapass alá!!
Csak nem fognak tudni belépni, éppen ezért hozzászólást sem tudnak írni.
Összegzés: GG és az index nagyívben leszarja a véleményünket, indapass lesz, idővel kötelező is, addig meg addig nehezítik az indát nemakarók fórumozását, amíg át nem térnek rá. Ennyi, az index a szemét modik miatt eddig is csak éppenhogy elviselhető hely volt, a mocsok indával már elviselhetetlen lesz. Nekem. Kíváncsi vagyok, GG hallja-e, hogy naponta hányszor gondolom magamban, hogy rohadjon meg ez a szar? Kívánom neki, hogy hallja mindenki ilyen kívánságait éjjel-nappal.
egy oldal vagy dolog megjelenésének módosítása abszolút nem mindegy, hogy szerver vagy felhasználói oldalon történik, de szerintem ne égesd magad jogi kérdésekkel (se).. a napilapoknak is van pl. egy layoutja, és azért megnézem, mit kezdene vele az artisjus, ha a wcpapír elfogyása miatt egy ... hírlappal törölném ki, akkor vajon módosítottam-e a lap layoutját azzal, hogy gyűrött és sz*ros lett? lol.
nemnagyon, mert már nem foglalkozom sztech-el egy ideje, felejteni meg sokat felejtettem :)), a hup-on vagy linux részen viszont tudnak segíteni. most meg megyek OS-t frissíteni mert épp most megjelent a Debian 4.0 etch. igaz vagy 15 RC kiadást akadályozó hibával, amit szépen átminősítettek, így kiadták. hiába már a debian sem a régi.
Azt azért GG védelmében el kell mondani, hogy mondjuk ebből a jelenlegiből egy phpBB-sbe konvertálni a hozzászólásokat, stb. valszeg nem lenne egy 2perces meló :-))
igen, én is tudok fórummotorokat, ingyeneseket is, ezt viszont, amin jelenleg írunk, egyik sem tudja helyettesíteni.
ezt az osszetakolt szart? ezt barmelyik motor tudna helyettesiteni, meg egy Vanilla is. na ne rohogtess.
Ha így lenne, biztos nem volnánk olyan buták, hogy tízmilliókat kidobunk az ablakon erre, nem? Az ingyenes fórummotorok egy ekkora fórumot nem képesek kiszolgálni: ez itt Európa egyik legnagyobb fóruma, óriási terheléssel.
hat pedig a jelek szerint megis ilyen hulyek vagytok: http://www.gaiaonline.com/forum/index.php
Gaia has 992,907,166 articles posted with 6,842,481 registered users. Most users ever online was 86,738 on Thu Jan 04, 2007 3:00 pm
sima mezei fapados PHPBB-t hasznalnak.
a masik eshetoseg, hogy te csak etetsz minket, es masra koltitek a penzt. lehet hogy az index eseteben is ideje lenne egy oknyomozo riportnak, kulonos tekintettel a palyazati penzek felhasznalasara. ugye mindenrol van szamlatok? ;)
ránézek, és ha ott a reklám, nem módosítj, ha nincs ott, akkor módosítja... tévedsz barátom. az oldal tartalma ugyanaz marad. nézd csak meg az index.hu/index.php utolsó módosítási idejét. és hogy ki módosította...
a következő parancsot kell kiadni. vdir index.php a megfelelő könyvtárban. /ez az index.hu főoldala. http:index.hu/index.php
És rájössz, hogy ez nem módosult attól, hogy én privoxyt használva nézem az index.hu-t. helyi idő szerint 16:08:43kor tekintettem meg. Tehát nem módosult az oldal a hirdetések blokkolásától ( bekapcsoláskor a rendszer a mtv1 teletextjével szinkronizálja az időt, úgyhogy hozzávetőlegesen pontos.). pedig privoxy kivágott néhány hirdetést ellenséges technológia alkalmazása miatt (pl. flash, javascript ellenségesnek számít nálam). néhányan maradtak, mert nem vagyok elvetemült hirdetésgyűlölő, hogy a sher.index.hu-t bevágjam a block {} listába. ami nem használ ellenséges technikát, átmegy a privoxy alapbeállításain is, az felőlem jöhet.
Most már tényleg könnyű a nickváltás a fórumon, aminek örültél is.
Sajnos el tudom hinni, hogy ezt a ficsőrt a felhasználók kérték. Régen (nagyon régen) nekem is volt másodnickem, aztán rájöttem hogy tökfölösleges, valahol mind2 nickkel ugynaz maradtam. jó nagyot is égtem vele, mikor a kettőt összekevertem :))
ghostwriter: a tévés marhaságot te írtad, nem én :) - a tévézéshez nem értek, mással foglalkozom... az meg egy nagyon egyszerűen eldönthető dolog, hogy a reklámletiltás módosítja-e az oldalt: ránézek, és ha ott a reklám, nem módosítj, ha nincs ott, akkor módosítja... de ha a te vagyonodat nem módosítja az a tény, hogy mondjuk a nevemre írod az autódat, akkor tedd meg nekem kérlek :)
a pronolizer-ügy egy teljese sima dolog, szerzői jogi alapon már nagyon sok website-ot elmeszeltek (mondjuk nem itthon, hanem Amerikában), akik különböző webtartalmakat módosítva jelentettek meg. Sőt, ha néztek egy MTE-kódexet itt lenn a lap alján, még az is ellenjavallott, hogy a saját fejléced alatt megjelentesd mások tartalmát. Az más kérdés, hogy a pornolizerrel az ember nem szívesen kerülne egy tárgyxalásra :) (bár ettől még óriási poén).
Lucas-film, tojás: nem figyeltél, barátom, írtam: a mozi házirendje alapján meszelnének el, ami brutál szigorú, és amit minden jegyvásárlással elfogadsz.
Oscon: az a Damoklész kardja egyáltalán nem fekete és fehér, erre céloztam is. Ha ne adj isten bármi vtás eset előadódna, még mindig millió körülményt meg kell vizsgálni.
A gázáremelést a Lendvai Ildikó mondta, azt rajta verjétek le. Ha egy politikus hazudik, az nem azt jlnti, hogy én is - és én nem is vagyok politikus :)
nem_inda: hát csak azért hoztam szóba ezt az egyébként tényleg lényegtelen személyes mellékkörülményt, mert itt valaki azt gondolta, hogy most csöppentem ebbe a egészbe. :)
Nem mehetsz ki a tv reklámok alatt se. A tv-ből figyel egy ember, és fölírja a nevedet, ha kimész.Te ezt nem tudtad? Mit gondolsz, honnan vannak a nézettségi adatok?
Ugyanígy IE6, IE7 - nem pixelről pixelre kell azonosnak lennie a lapnak, hanem lényegileg. Ha a betűk aliasolva jelennek meg, az nyilván nem olyan változtatás, mintha az üzleti modell alapeleméhez, a hirdetéshez nyúlsz. "Mérnökileg" nyilván el lehetne dönteni ezeket a kérdéseket - lynx más, kész, passz -, de az élet (és főleg a jog) nem így működik.
Ahhoz képest hogy te magad is beismered, hogy nem fekete-fehér a dolog, vitatható, stb., a felhasználói feltételekben mégis ott lebegteted a fejünk felett damoklesz kardját feketén-fehéren és egyértelműen. És "vitás esetben" elsődlegesen nem az lesz a mérvadó, hogy mi itt mit beszélgetünk, hanem milyen felhasználói szerződésre kattintott xyz IP cím xyz nick, xyz időben az Igen gombra és ment el a HTTP POST utasítás visszavonhatatlanul a gépéről az inda.hura. ;-)
A webszűréses módszernél meg a hirdetéshez egyébként meg nem nyúl senki, az oldalon nem változtat senki semmit, annak a tartalma ugyanaz marad. (!!!!!). Oscon: igen, a pornolizert is lehetne perelni,
uhhh. ahogy CovBoy monta anno, most betűnként omlottam be a fotel alá ;-)
"nincs otthoni ellenőrzés. Nincs, nem is lesz, de ezt már írtam."
Te írtad. De a megállapodásban hol is van? Ott én csak a fenyegetőzést észleltem.
"ahol nincs hatáskörünk, az ő döntésük lesz a mérvadó."
És ez hogyan fog működni? Mi ugyebár (már ha ráveszem magam, és mégis maradok), elfogadjuk az Inda felhasználói feltételeket, aztán belép a külső cég, és tudtomon kívül fölrúgja a dolgot mindenestül (vagyis azokat a részeket tekintve, ahol nincs hatáskörötök, ami meg akármi is lehet). Hol van itt az én jogom? Meg a jogaim védelme? Ebben az egy gumisorban, amit beírtatok a szerződésbe, (az értelme ugye, kb. ennyi: ami máshogy lesz, az úgy lesz, mossuk kezeinket, felelősséget nem vállalunk semmiért) elég érdekes feltételeket szabtok.
"pornolizert is lehetne perelni"
Na, kíváncsi lennék, mekkorát buknátok, ha megpróbálnátok. :)
ordit rolad, hogy fingod nincs a szamitastechnikarol, ezert elarulok egy titkot, mielott a birosagon esel pofara: a reklamfilter nem modositja a weboldalt, csak bizonyos tartalmakat nem tolt le. maga az oldal nincs modositva, csak van benne nehany broken link. sajnos tisztelt birosag, biztos le volt terhelve a reklamszerver, ezert nem tudtam letolteni oket, sajnalom.
de mondok jobbat: ugy is be lehet allitani egyes filtereket, hogy letoltse a reklamokat, de ne abrazolja oket - vagyis te a szerveroldalon a budos eletben nem jossz ra, hogy filtert hasznalnak az emberek, es bizonyitani sem tudod.
mit lehet hat tenni? megmondom: azt, hogy visszaveszel az arcodbol, es olyan reklamokat raksz az oldalra, amelyek nem zavaroak, amiket szivesen neznek az emberek. (Google AdSense mond valamit?)
AZS, sot, a TV-reklamok alatt sem mehetsz ki hugyozni, mert szarra perel az RTL =D
GG, te honnan veszel ekkora egetvero faszsagokat? vagy azt gondoltad, hogy ide sulinetes pocsok jarnak, akik sirva futnak haza, ha a negyes szamu user felemeli a mutatoujjat?
AZS: azt hiszem, a két dolgot te kavartad össze - a hozzászólásszerkeztő és az adblock viszonya az az egyik kérdés volt, a fórumszoft milyensége pedig attól teljesen függetlenül, az ingyene fórummotorokkal kapcsolatban merült fel, a kettő között nincs kapcslt.
sortördelő: én semmiképp sem fogok ilyen súlyos szavakat használni veled szemben, ebben biztos lehetsz, szerintem maradjunk meg mindketten az érvek-ellenérvek pályáján. Amit mondasz, azzal kapcslatban el kell mondanom, hogy egy jogi ügy nem úgy néz ki, mint egy mérnöki eset, hogy körzővel kiszerkesztjük dolgot, aztán ami balra van a vonaltól, az tilos, mi jobbra, az nem tilos. Mindig vizsgálni kell, mi a szándék, és mik a lehetőségek. A lynx-példád azért nem ellenérv, mert sem a felhasználó szándéka nem a jogsértés ez esetben, és a körülmények sem teszik lehetővé a teljes jogkövetést.
Ugyanígy IE6, IE7 - nem pixelről pixelre kell azonosnak lennie a lapnak, hanem lényegileg. Ha a betűk aliasolva jelennek meg, az nyilván nem olyan változtatás, mintha az üzleti modell alapeleméhez, a hirdetéshez nyúlsz. "Mérnökileg" nyilván el lehetne dönteni ezeket a kérdéseket - lynx más, kész, passz -, de az élet (és főleg a jog) nem így működik.
florg: még egyszer, nincs otthoni ellenőrzés. Nincs, nem is lesz, de ezt már írtam.
AZS: a számokat át lehet ugrani a cédén, mert azok egyenként védett alkotások. De ha hozzájuk bénáznál saját magad még egy gitárszólamot, és azt mondjuk egy haveri bulin lejátszanád, már törvényt sértettél. Elég durva, de így van, nm is nagyon örülünk ennek.
florg: az Indapassos szerződést már említettem. Lesz gy csomó cég, amik nem mi leszünk, de Indapassal lehet majd belépni a szolgáltatásaikba. Ezeknek egy csomó dolgot elő fogunk írni, de mindent nem tudunk - úgyhogy azokban a kérdésekbn, ahol nincs hatáskörünk, az ő döntésük lesz a mérvadó.
Oscon: igen, a pornolizert is lehetne perelni, természetesen, mi viszont inkább röhögünk rajta egy jót :)
ersekdora: ha egy Lucas-filmet tojással megdobsz, először a mozitól fogsz kapni egy brutál többmilliós bírságot (olvastad valaha a mozijegyek hátoldalán, vagy a moziban kifüggesztve a szabályzatot? a mienk kutya füle ahhoz képest), majd Lucasék fogják beperelni a mozit a biztonsági rendszer elégtelensége miatt.
bár ha jobban belegondolok, talán épp addig kell örülnünk, amig épületes baromságokat írnak a jogi szövegekbe, legalább élesben tutira elbukják őket :)
gondolom, majd george lucas is beperel, ha tojást dobok a mozivászonra, mert belenyúltam a filmjébe, lol.
ez kb. olyan bullshitelés, mint a korábbi fórumos szerzőijogi dumájuk, ami már oda-vissza szét lett boncolva és ki lett röhögve, de emlékeztetőnek pl. ezt ajánlom.
Remélem szegény GG-t, (és másodnickjét Szinbad -:)))-ot nem üldöztük azért el. Sok olyan érdekes infot elárul(t), amit a felhasználási feltételek elfogadása nélkül nem tud(nék/nánk) meg.:(
A sorok között azért elég sok információt megosztottak velünk a jövőre vonatkozóan...teljesség igénye nélkül:
Copyright (GG) - Új nicket valóban már csak indán keresztül lehet regisztrálni.
Úgyis addig reszeljük, amíg nektek tetszeni fog kötelezőség: most ebben nem gondolkodunk nincs viszalépés. - a reklámozókat a regisztrációk száma nem érdekli, mert nem tudnak mit kezdeni vele - őket a érdekli, hogy ténylegesen hány embert tudnak elérni az Index lapjain. Ezt a számot a webaudit.hu-n az Egyedi látogató című oszlopból tudják leolvasni, minden más nem érdekes, Ha egy fejlesztés nagyon kevés embert érint, viszont nagyon sokba kerül, akkor azt a verziót kell választanunk (mint minden más, szoftverrel foglalkozó cégnek), hogy megkérjük az érintetteket, hogy viseljenek el egy kis kényelmetlenséget. nemsokára belépnek az Inda-játékba olyan szereplők is új szolgáltatásokkal, akik nevében nem tudunk nyilatkozni
Egyébként mindjárt be lehet perelni a pornolizer-t is, mert módosítja az inda.hu megjelenítését. (igaz hogy ő nem fogadta el a felhasználási feltételeket). Pedig ők sem sértették meg a szerzői jogaitokat. hiszen nem módosítottak egyetlen általatok írt kódot sem. csak a rajtuk keresztül áthaladó internetforgalmat megszűrték.
Amit írsz, azt elméletileg el is tudom fogadni, de amikor két jog ütközik (sokszor van ilyen a valódi életben), akkor azokat a jogalkalmazó rangsorolják.
Itt azért másról is szó van...
Tegyük fel hogy az index.php azt tartalmazza hogy ?php b=5+6, és írja ki 5+6 eredményét. A szerzői jog védi azt, hogy ezt a kódot máshol ne lehessen felhasználni, módosítani engedélyed nélkül stb. (leegyszerűsítve), de én megszűrhetem azt, hogy a böngészőm a "11" karaktersorozatot megjelenítse. Ezzel nem sértettem meg a szerzői jogodat, mert a servered végrehajtotta a számítási műveletet, kiszámította hogy 5+6 az 11, de mégsem jeleníti meg a böngésző az eredményt mert az tartalmazza egészen véletlenül a "11" sorozatot. Se nem terjesztettem a kódjaidat, se nem módosítottam, stb...A használati feltételekben levő megfogalmazás viszont mégiscsak a kínpadra ültet(ne), ha elfogad(nám).
"Fontos ugyanakkor, hogy az IndaPasshoz tartozó szolgáltatások ettől eltérő szabályozást is alkalmazhatnak."
Gumiszerződés? Mi nem, de más igen, aki vagy lesz, vagy nem, ti csak szerződjetek, birkák, mi meg majd úgy értelmezük és kezeljük a "szerződést", ahogy akarjuk. Alapjában durva.
Mondjuk, rendelek egy tál levest az étteremben, és mikor javában eszem, bejön egy muki, és beleköp. Aztán, amikor reklamálok, azt mondja a séf, hogy erről nem tehetünk, kérem, ő csak az étteremhez tartozó szolgáltatás, és eltérő szabályozást alkalmaz.
"Csak nagyon nagy vonalakban, de ez igazán tényleg nem fontos, de azért mesélek róla, szóval úgy néz ki a dolog, hogy a weblap, amit néztek, az a reklámokkal együtt, úgy, ahogy van, egy szerzői mű, és szerzői művekbe csak úgy szabad belepiszkálni, hogyha előtte megkérdezed a szerzőt, hogy ő akarja-e."
ja. ha megveszem egy együttes cédéjét, akkor azt sem tehetem meg, hogy a második és a hetedik számot átugrom, mert azok nekem nem tetszenek.
És azt hogyan is lehet ellenőrizni, hogy _én_ _itthon_ mit blokkolok, és mit nem? Amennyiben ezt lehetővé teszik (namégráadásul törvényessé), na, az lesz a szép új világ, hogy egy másik művet is említsünk.
