2. minden támadásnál 10-en vissza kell állni a saját 16-os előterébe
3. az ellennek nem lehet lendületes támadásokat vezetni. Ha vmi kezdemény alakulna ki, azt fel kell ismerni és a kaputól 40-50 méterre odabaszni. Utána már visszaérünk
4. mivel az ellenfél is uezt fogja csinálni, a legfontosabb, hogyan lehet rögzített szituból gólt elérni. Bebasszuk a labdát, oszt majd lesz vmi... A zavarosban majd csak bemákolunk egy gólt.
5. ha már vezetést szereztünk, akkor csak futkározni kell sokat a pályán, mert az ellen úgy is kitámad.
Afrikaans és segédnick ugyanaz a srác. Aki nem néz meccset, csak szökőévenként, bár ebben sem vagyok biztos, hiszen kb. 20 évvel ezelőtti paneleket pufogtat, és sem a tények, sem a meccsek nem zavarják a rögeszméiben. Viszont ezek alapján ellentmondást nem tűrően elmondja azoknak a tutit, akik egy félév alatt több meccset látnak, mint ő egész életében.
a dekázás, fejen labda pörgetés, sarkazás és a többi trükk nagyon fasza, ha "zsogabonito" reklámot forgat az ember a nikenak, csak a focihoz nincs semmi köze. ha lenne, a freestyle foci játékosok lennének kint a VB-n, nem schweinsteiger...
azzal még megvagyok, ha valaki a "nem tetszik a játékuk" dumát adja elő. kinek mi tetszik, ám legyen! egy picasso képre is nyugodtan mondhatják nekem, hogy nem tetszik.
de vajon mi lehet az a titokzatos technikai tudás ami a németeknek nincs meg, a már kiesett braziloknak, portugáloknak, argetinoknak stb. megvan?
az eredmények azt mutatják, hogy a focihoz nincs sok köze, akkor viszont miért elvárás, hogy a németeknek meglegyen?
a dekázás, fejen labda pörgetés, sarkazás és a többi trükk nagyon fasza, ha "zsogabonito" reklámot forgat az ember a nikenak, csak a focihoz nincs semmi köze. ha lenne, a freestyle foci játékosok lennének kint a VB-n, nem schweinsteiger...
A beírásom vicc volt, ha kicsit érdesre is sikerült. Engem sem érdekelnek ezek a dolgok, és a hozzászólás direkte Everrednek szólt, de sajnos nem reagált rá.
Nem rosszak a németek. Látványilag sem. Nem csak magukhoz képest, de a Vb egészéhez képest is látványosan játszanak. Persze nem egy klasszikus brazil válogatott, de a lassításokban nagyon sok apró technikás megmozdulás látható.
Megmondom őszintén nem is értem ezt a vitát most. Se a brazilok, se hollandok, se a portugálok, csak hogy kiemeljek párat azok közül, akiket a szép játékért szeretünk általánosságban, EZEN a VB-n nem játszanak/játszottak szépen. Egyedül a németek, akik meghazudtolva magukat szemre tetszetősEBB focit nyomnak.
A hollandok meg is mondták előre. Nyerni jöttek, nem focizni.
Nyálasnak nyálas, de hogy buzi-e, azt nem tudom és nem is érdekel. Klasszis játékos, az egy más kérdés, hogy a válogatottban túlnyomórészt minősíthetetlenül szarul játszik. Hogy ez csak a fáradtság, és összeszokottság hiánya miatt van, vagy pedig emberileg minősíti (hja, a válogatottban nem kap annyi pénzt), azt nem tudom, és tkp. még ez sem érdekel. De fasság buzizni, ha a szexualitás érdekelne a fociban, akkor kizárólag playmate-ekből összeállított női válogatottakat néznék.
rohadt idegesítő ahogy a németekkel kapcsolatban mindig előjön ez az idióta "de nem technikásak" szöveg !
ez foci, nem balett vagy szinkron úszás... mégis milyen technikára lenne még szüksége ennek a csapatnak? egy dolog minősíti őket: az eredmény a végén. nekem úgy tűnik, hogy a "technikai hiányosságaik" ellenére elég jól pakolják be a négyeseket ezen a VB-n, miközben a nagy szambások sorban mennek haza.
ja, hogy esetleg a német csapat tagjai nem tudnak a fejükön a labdával végig szaladni a pályán kétszer mint c ronaldo ?! hát van ilyen, kár, hogy azért nem jár gól...
Hozzáteszem, nagyrészt két emberen múlt, hogy az uruguayi csapat tudta tartani Ghánát: Arevalo Rioson és Diego Perezen. Ha ők nem játszanak világklasszis formában, most Uruguay nincs a négy között. Mindkét játékos tud bánni a labdával - egyik sem Eilts -, hihetetlen ütemérzékük és tíz tüdejük van. Arevalonak meg volt kb. egy eladott labdája a 120 perc alatt. Remélem, a hollandokat is szétfutják.
Szerintem senkit sem moderáltak ki azért, mert nem szereti a németeket. Ezt hangoztatni üldözési mániára vall, amely manapság már kitűnő antidepresszánsokkal eredményesen gyógyítható. Az, hogy valakit kimoderáltak, azt bunkó stílusa és tényleges személyeskedés (pl. nekem azt írta az egyik, hogy az apád f@@@...t) miatt történhetett. De sebaj, az illető más nikken ma visszatérhetett.
Nos, hog a kérdésedre is válaszoljak: az argentinokat valószínűleg azért nem rohanták le, mert nem ment el az eszük. Azért ez az argentin csapat nem gyenge Maradona ellenére. A többi rendben volt.
Mi is elfértünk volna a megye III-ban, de a megyei szövetség diszkriminálta azokat a csapatokat, akiknem tudtak ificsapatot kiállítani. A mi csapatunk átlagéletkora kb. 38 év volt. +0 évesen én voltam az egyik legfiatalabb. Tehát ezért kerültünk a megye IV-be.
Mégvalami: a lefocizás az, ami 95-ben a Fradi-Ajaxon, meg a Real-Fradin volt, na, otttényleg egyértelmű volt, a Fradi labdába sem rúgott, 4, és 5 gólos lett a különbség :) Na, a tegnapi meccsnek ehhez köze sem volt, mégis 4 gól volt a különbség :) Hát ilyen a foci. Igaz, hogy gólra játszák, de azért játék is van közbe.. Azt sem árt figyelembe venni, mielőtt kinyilatkozatunk nagyokat.. :)
"Holott, ha annyira profik lennének, és technikásak(kb ez az állítás, hisz a szép foci és a technikás foci fedi egymást sztem), akkor miért nem rohanták le az argentinokat?"
Először is: érdekesnek tartom, hogy embereket azért kimoderálnak mindenféle indoklás nélkül, mert nem szeretik a németeket, megjegyzem a te hsz-ed is megérne egy moderálást személyeskedés miatt.. Na de a lényeg: sokan ugye itt most agyon sztárolják a németeket, mondván minden idők legszebb fociját játszák. Ez szubjektív. Kinek mi jön be. Valakinek a sok rövidpasszos játék, valakinek a sok csel, trükk, a szép gólok, és van, akinek meg az erőfutball, az erős, pontos, nagy indítások, centerezések, majd erőből kapura lövés. Ezt játszák alapvetően a németek. Visszanézve az angol és az argentin meccset, azért nem ennyire egyértelmű a németek fölénye(de az is igaz, ez a kutyát nem fogja érdekelni, csak belenéz az eredményekbe, és azt látja:4-0..). Holott, ha annyira profik lennének, és technikásak(kb ez az állítás, hisz a szép foci és a technikás foci fedi egymást sztem), akkor miért nem rohanták le az argentinokat? Visszanézve az összefoglalót az első(pontrúgás utáni..) gól után mindössze egy Klose helyzet volt kontrából, igaz, az nagy helyzet volt, ezután kb. a 2. gólig csak az argentinoknak voltak lehetőségeik(itt meg pontatlan volt a befejezés). A labdát is többet birtokolták. A 2. gól után meg szvsz az argentinok igazából feladták. Nem volt igazi csapat, nem volt mögöttük komoly taktika. Az angol meccs ennél szorosabb lehetett volna, na de ezt hagyjuk. Összességében a németek jók, de nem ők játszák "A" focit, csak képviselnek egy stílust, ami van, akinek tetszik, van akinek nem annyira. Egyébként valóban mutatnak valami kombinatív játékot, meg technikát, de alapvetően még mindig erőfocit játszanak sztem, ez főleg az angolok ellen volt látható. Gyors kontrák, felívelések, bivalyerős lövések. Megnyerhetik ezt a vb-t, és ez most megérdemelt is lesz azt kell mondjam(hacsak nem segítik meg őket a bírók a továbbiakban). Egyébként a fociban nem mindig a legjobb nyer, ezt ugye pont nekünk kell tudnunk 54 kapcsán.. :)
Ez a hozzászólás teljesen OK. Hozzátéve még azt, hogy a játékosok fizikai felépítését, gyorsaságát, erőnlétét nem lehet a fociból kivonni, mert az a játék(a csapat erejének) szerves része. Ha teszem azt pl. a ghánai játékosoknak nem olyan a felépítése, gyorsasága stb, mint amilyen, akkor messze nem jutottak volna idáig.