Fontos információ narancs-, vörös-, kék-, zöld-, vagy egyéb színekben a topikba érkezőknek:
Megszívlelendő!
Aki közveszély színhelyén nagy nyilvánosság előtt a közveszéllyel összefüggésben olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel, amely a közveszély színhelyén alkalmas az emberek nagyobb csoportjában zavar vagy nyugtalanság keltésére, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Btk. 337. § (2) bekezdése - ÚJ törvényi tényállás!
Aki különleges jogrend idején nagy nyilvánosság előtt olyan valótlan tényt vagy való tényt oly módon elferdítve állít vagy híresztel,
amely alkalmas arra, hogy a védekezés eredményességét akadályozza vagy meghiúsítsa,
bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI) Kiberbűnözés Elleni Főosztálya az új koronavírus magyarországi megjelenését követően folyamatosan monitorozza az interneten a fertőzéssel kapcsolatos tartalmakat.
A te egyéni eseted(ha igaz), semmit nem jelent. Az emberek sokasága pszichésen is covidos volt. Az én párom pl. vagy 10-szer is. Én meg egyszer sem...:)
Az oltás hatékonyságát meg hagyjuk is.:D Hogy is mondják? Negatív hatásosság. Ez is hivatalos. Véletlen sem én találom ki ezt a sok ökörséget.
Hát ez az igazán aggasztó, és csinálják is. Gáza csak teszttelep. A technikai fejlettség az egekben a 30-as évekhez képest, az ellenállás képessége, szándéka meg sehol.
Fel kellett volna húzni az egész szarházi bagázst. Ahogy össze ugratták, tesztelték a népet.
Pandemiának nevezték, ami annyit jelent, mint hadiállapot, hogy a törvéyeket hatályon kívül helyezhessék és védjék magukat. A nép meg akár egy tehéncsorda, ha az oroszlánok kezdik gyéríteni.
Vissza húzódnak, ami nagyon szomorú. Velünk most már mindent megcsinálhatnak, ellenállás nulla.
Így visszagondolva Montagnier már az elején egész pontosan látta a helyzetet. Laborban módosított vírusról beszélt, ahol a módosított fehérje szakasz a tüskefehérjében instabil, a sokadik mutáció után fokozatosan a természetes denevér koronavírus szerkezethez fog közelíteni. Ezáltal a vírus a mutációkkal fokozatosan szelídülni fog, végül egészen enyhe fertőzést fog csak okozni.
Néhányan, mint pl. prof. Gupta - ezt érdekes módon nem rúgták ki - megmondta még akkor: A náthánál sem szoktunk lezárni. Egészséges embernek semmi baja nem lesz tőle. Semmi értelme az egésznek. Úgyis mindenki el fogja kapni.
Azt a profot meg, amelyik azt magyarázta, hogy ezek az eljárásrendtől, pl. lezárások vannak, lásd: stressz indukálta pszichés tüdőgyulladás, na, azt letiltották mindenhonnan. Aztán meg ugyanezt elmondták a WHO orvosai a parlamenti meghallgatáson, hogy teljesen tisztában voltak előre a lezárások következményeivel.
Most miért nem tesztelnek? Ha tesztelnének ugyanúgy folytatódna a szinház.
Ahogy mondod, ha nem kezdnek tesztelni, fel nem tünik senkinek. Egy normális influenza volt, ami minden évben ismétlõdik, de mint láttuk felhasználható politikai célokra.
Köztudott, hogy a covid több milliós áldozatot követelt. Most a vírus, vagy az ellenszer, vagy a korlátozások okozták a legtöbb megbetegedést és elhalálozást, ezen csak spekulálni lehet, mert nincsenek egyértelmü adatok. Ha lennének, egyes személyek és a hatóság még nagyobb gondban lenne, mint jelenleg.
Teljesen szabadon elérhető adatok, a járvány idején sem tiltották le a Remdesivír profilját. Akkor néztem utána. Egyetlen googlira följött.
Hogy üvöltözöl, az semmire nem érv és semmin nem is változtat.
Azt is bemondták, még akkor, hogy a covid halálozása 2 ezrelék. Ezek mind hivatalos adatok, semmi eldugott helyre nem kell értük menni. És ilyen patogének tucatjával köröznek állandóan, amelyek az öreg, beteg, gyenege embereket képesek elvinni, egyébként meg észre se veszi senki.
Nézd a napos oldalát: örülhetsz, hogy nem kaptál remdesevír veseleállást vagy szívinfarktust az oltástól.
Nem tudom, mennyi nem tudja, de igyekeznek, hogy minél kevesebb tudjon bármit is. Viszont a helyzet árnyaltabb, egy statisztikus prof: Nem akarok kemény lenni, mert 50-es vagyok és nem tudom, ha fiatal lennék, fiatal gyerekekkel, mit csinálnék.
Mer azt az orvost, aki kezelte a covidos betegeket, kirúgták, betiltották, éppúgy, mint az azt gyógyító, egyszerű orvosságokat.
Ezt már el is felejtették. És van, aki mégis hisz nekik. Ez nem egészen azt mutatja, hogy az ember egy intelligens állatfaj lenne.
A REVLIMID egyik legismertebb rákellenes gyógyszer. A revlimid elõállítási költsége 25 cent, a gyógyszertári ára 1000 USD. Ez egyik leggyakrabban vásárolt gyógyszer 1000 milliárd dollár nagyságrendben. Az eladási ár 4000x az elõállítási árnak.
Ezt nevezik gyógyszer maffiának. A beteg teljesen ki van szólgáltatva a maffiának:
Az orvosok többsége vaksötétben van a mai napig a covid, és az oltás mellékhatásai, szövődményei kapcsán.
Egyfelől bmire képesek rámondani, hogy "ez is a covid" következménye, másrészt képesek pillanatok alatt megkukulni, ha a beteg felkészült, es nem hagyja magát 2 mindattal lerázni.
Akinek nem csak covidtüdőgyulladása, és -embóliája volt, hanem elveszítette a tüdőkapacitása (én) egy részét, annak élete végéig súlyos tünetei lesznek. 74%-os az enyém. Küzdök mint malac a jégen ha lépcsőt kellene másznom. Sietni, futni nem tudok, megfulladok, le kell ülnöm a legkisebb terheléstől is.
"Egy tanulmány – amely tegnap jelent meg az Emerging Infectious Diseases folyóiratban – kimutatta, hogy a súlyos COVID-19-fertőzés miatt tüdőgyulladással kórházba került felnőttek közül sokan még egy évvel a kórházi kezelés után is jelentős, hosszú távú tünetekkel küzdenek...
"A Moderna által fejlesztett új kombinált oltás, amely egyszerre véd az influenza és a COVID-19 ellen, erősebb immunválaszt vált ki, mint a külön beadott vakcinák - derül ki a nemrég közzétett klinikai vizsgálat eredményeiből, melyet a Live Science szemlézett.
Az mRNA-1083 nevű kombinált vakcina, amely egyszerre hatékony a koronavírus (COVID-19) és az influenza ellen, eddig ígéretes eredményeket mutatott a tesztek során. Jelenleg késői fázisú klinikai vizsgálatban van az oltás, legutóbb 50 év feletti felnőttek két csoportját vizsgálták, akik vagy az új kombinált oltást, vagy a korábban jóváhagyott influenza és COVID-19 vakcinák kombinációját kapták meg.
Az új vakcina az mRNS technológián alapul, és egyesíti a Moderna frissített SARS-CoV-2 vakcináját (mRNA-1283) és az újonnan fejlesztett influenza elleni oltását (mRNA-1010). Az influenza komponens négy influenzavírus (H1N1, H3N2 és a Victoria vonalhoz tartozó B típusú vírusok) elleni védelmet biztosít, míg a COVID komponens a SARS-CoV-2 tüskefehérjéje ellen nyújt védelmet.
A vizsgálat eredményei szerint az mRNA-1083 erősebb immunválaszt váltott ki a SARS-CoV-2 variáns ellen, mint a külön beadott oltások.
Emellett mind a négy influenza törzs ellen erősebb antitestválaszt generált, mint a Fluarix, és három influenza altípus ellen erősebb választ, mint a Fluzone.
A kombinált vakcina előnye, hogy egyetlen oltással lehet megoldani mindkét betegség elleni védelmet, ami kényelmes lehet azoknak, akik nem szeretnek több injekciót kapni.
A klinikai vizsgálat szerint az enyhe mellékhatások - mint láz, fáradtság és hidegrázás - valószínűsége magasabb volt a kombinált vakcinánál,
mint a külön beadott oltásoknál, de súlyos mellékhatásokat nem jelentettek.
Bár a Moderna eredetileg 2024-ben kérelmezte az FDA jóváhagyását, a vállalat most 2026-ra tervezi a vakcina engedélyeztetését. A jóváhagyást tudományos és politikai tényezők is befolyásolhatják, mivel az mRNS vakcinák technológiája politikai kritikák célpontja lett az Egyesült Államokban a COVID-19 járvány óta." (portfolio)
"Ahelyett, hogy a nyilvánosságot és az egészségügyi szolgáltatókat azonnal és átlátható módon tájékoztatta volna a szívizomgyulladás kockázatáról az mRNS COVID-19 vakcinázást követően, a Biden-kormányzat 2021 június végéig várt, hogy bejelentse a Moderna és Pfizer COVID-19 vakcinák címkézésének módosítását a szívizomgyulladás és a szívburokgyulladás „javasolt fokozott kockázata” alapján.
Annak ellenére, hogy a CDC és az FDA tisztviselői jól ismerték a COVID-19 oltást követő szívizomgyulladás kockázatát, a Biden-kormányzat úgy döntött, hogy hónapokig visszatartja a nyilvánosság hivatalos figyelmeztetésének kiadását a biztonsági aggályokról, veszélyeztetve ezzel az amerikai fiatalok egészségét."
.
Ez politika, politikai támadás a volt Biden-adminisztráció és a Demokrata Párt ellen, és így is kell értékelni.
A dolog tudományos oldala meg az, hogy egy megfigyelési, kutatási eredménynek el kell érnie egy adott bizonyosságot, ami után ki lehet jelenteni, hogy kellő hitelességgel megállapítható, hogy tény.
Ezután ez be is került az oltóanyagok alkalmazási utasításába, mint ritka mellékhatás, a lapok is megírták, nem volt ebben semmi titok.
Korai híresztelésekkel értelmetlen, nagy károkat okozó pánikot kelteni nem egy kormányzat feladata, azt az ellenzék szokta magára vállalni.
