Mindenkinek nagyon köszönöm a segítséget talán egy kicsit okosabb lettem.
Lodronat: Az általad leírtak( távvezérelt villanó) nagyon felkeltették az érdeklődésem, de mivel eléggé analfabéta vagyok én is az elektronika világában, azt kérném, ha van kedved írd le egy kicsit részletesebben hogy mit is kell tenni hátha sikerül nekem is.
Nem is Birdie írta, hanem elmer22 a következőket a "nagy" topicban:
...Mielőtt beleugranál, elmondanám, én hogy vásároltam (csak úgy). Megnéztem a metz 34-t a Ring Fotónál(vásárolhatok náluk), azután megnéztem az Optiformnál a Sunpak 383-t (38 kulcsszám). Ez fogy.áron 39ezer, horizontálisan 270°, vertikálisan 90°-ban forgatható. Ezt vettem meg. Kb. 10ezer egy slave érzékelő hozzá, nem madzagos, jack dugós (nem vettem, mert volt itthon). Gyári tele előtét kb. 9ezer(ezt vettem), amely szűrők befogadására is alkalmas, és bármikor kapható hozzá szettben, vagy darabonként.
Egy szórt fényt előállítót vettem csupán 1200-ért.
Ergo: szerintem ez sokkal jobban variálható, akár későbbi beruházással, és nem drágább. Tesztképek vannak a tar-n(L: adatok).
... Persze ez nem tudom, hogy milyen gépre vonatkozik. Amúgy vakuzni M módban szoktam, mert irdatlanul hosszú záridőket állítbe magának. Eddig nem is vettem észre, hogy kettőt villantott volna...
Kipróbáltam Canon 380EX vakuval: ha ez fel van téve, akkor a kis vaku nem működik. (Pentax analógoknál láttam ilyen működő kettősvaku megoldást).
Javaslom egy fényes felületű fehér kartonlapból vágj ki egy T alakú formát. A T függőleges része a vakuhoz csatlakozik, a vízszintes része legyen kb tenyérnyi. Ez lesz a házi derítőlapod. :-) Ezt a vakuhoz rögzítve (pl. befőttes gumi), a fejet kb 60 fokos szöbe allitva meglepően lágy fényeket kapsz, sokkal szebbeket, mint a direkt vakuzásnál. Az arcra leginkább a papír felületéről jut fény, a vakufej pedig leginkább felfelé villant. Elképzelhető, hogy manuálisan kell egy kis pluszt adni a vakura ilyenkor (+1), de ez ízlés dolga.
Slave-es dolgoknál vigyázni kell, mivel a Canon EX rendszervakuk általában ETTL-ben dolgoznak, azaz elővillantanak az expo előtt. A hagyományos slave-eket ez az elővillantás süti el, és pont az expozíciókor már elvillantak. Megoldás: csupa Canon vaku (550EX + néhány 420EX) használata vagy M módba kapcsolni a gépet, ekkor a vaku sima TTL-ként működik, nem villant előre, így elsüthetőek vele a hagyományos slave-ek, stúdióvakuk.
Akkor már én is föltenném a vakuval kapcsolatos kérdésemet. Föltettem a gépre (G2) a csodavakut, és azt szeretném elérni, hogy mind a két vaku villanjon. Például: beépített vaku a témára, hogy lássak belőle valamit, a másik a plafonra, hogy derítsen. Meg lehet ezt oldani? Nekem azt nem sikerült elérnem, hogy a saját beépített vaku villantson a másik vaku mellett. Előre is köszi az ötleteket. Esetleg azt is, hogy: nem ezt nem lehet megoldani, csak slave vakuval.
Még elolvasom Birdie hozzászólását is alaposabban a digitális topicban....
Ha jól tudom, akkor nem csak METZ meg Canon EX vakukat lehet hozzákötni. Nálam például egy Quantaray (vagy mi a csoda) nevű vaku van. Made in távolkelet. Ezt kb. 15-20e forintnak megfelelő összegért tudtam beszerezni. A kulcsszámot olyan 35-re tippelem. A vaku -7 és 90 fokok között dönthető. Ja és két részből áll. Az alsó érintkezőt tartalmazó rész felelős azért, hogy csatlakoztatni tudjam a géphez, a felső rész pedig villant.
Egy adalék a vakuvezérléshez. Soligor 380-as vakum van, ennek a középső érintkezője szolgál az elsütésre, a csuszka oldalán található érintkezőkkel kell rövidrezárni. Kimértem, 5V feszültség van közöttük (ez most az általános szabvány) és kb. 5mA áram folyik kisütéskor. E két érintkező közé kötöttem egy fototranzisztort és megvan a villanással távvezérelt villanó. A szomszédom G2-jére feltettük és a G2 saját kisvakuja villantja el a nagy vakut. A nagyvakut a mennyezetre irányítva, a G2 saját vakuját derításre használva, igen kellemes képeket lehet készíteni zárt helyiségben.
Ha a gép középső érintkezője a vaku középső érintkezőjével találkozik csak, akkor az aktust kizárólag cak :-))) a fényképezőgépre nézve jelent veszélyt, hiszen amint írtam ez az érintkező semmi mást nem csinál, mint exponáláskor rövidre zárja magát a papucs külső részéhet. A régi gépeken ez még egy mechanikus kapcsolást jelentett, ezeken a csodamasinákon meg az elektronika végzi.
Én úgy gondolom, megéri a kockázatot, ha a gép garanciális még, de ez a saját véleményem, mindenki a saját felelőségére próbálkozzon.
Szerintem a középérintkező ugyanis felfogható egy kvázi szabványnak, ha ugyanis káros lenne a gép egészségére, akkor nem ott és olyan alakú láb (érintkező) lenne, hogy kompatibilisnek tűnjön a hagyományos csatlakozóval.
Mielőbb szeretnék venni egy G2-est, természetesen a legolcsóbban. Mindenképpen új gép kellene, eddig a legolcsóbban a www.extra.hu/digit-foto/ oldalán láttam, 199-ért. Az lenne a kérdésem, hogy közületek tud-e a társaságról bárki bármit. Korrektek?
No akkor mégegyszer:
A régebbi vakuk úgy működtek, hogy csak egy "lábuk" volt középen és egy érintkező a csuszka oldalán ami a vaku papucs fém részéhez érintkezett. Namármost ha ezt a kettőt összezárjuk a vaku feltöltött állapotában, bekövetkezik a villanás.
Az általam ismert újabb rendszerű vakukon, a középső "láb" mellett megjelentek további érintkezők, és ezekkel vezérli a gép a vakut.
A biztonság kedvéért ezeket a plusz lábakat célszerű leszigetelni, persze csak ha nem Canon Ex vakuról van szó. :-)
No a probléma akkor adódhat, ha azon a bizonyos középső érintkezőn folyik a kisütés pillanatában túl sok áram.
Természetesen az idegen vakukat kulcsszámuk alapján kell használni.
Petya,
miután elektronikai analfabéta vagyok, ám vakmerő, én kipróbáltam az itthon fellelhető vakukat. Nem történt semmi, legalábbis én ezt állapítottam meg, úgyhogy vettem egy Canon 420EX-et... A régieket pedig azóta sem próbáltam más géppel. Az is lehet, hogy elfüstöltek?
A gép tudja bántani a vakut, vagy a vaku a gépet??
Erről egyébként már volt szó itt, és akkor talán le is írtam, hogy én valami olyasmit olvastam, hogy a G2 nem támogat idegen vakukat. Ez alól eddig csak a METZ megfelelő vakuja és adaptere kivétel.
(a Studio-line nem szorul a reklámomra, tegnap láttam ot egy használt 520EX-et 95ezerért. Nem néztem meg alaposan de mintha eléggé lelakott darab lett volna.)
Azt hiszem, azért nem kapsz választ, mert senkinek sincs tapasztalata ez ügyben. Kérdésed alapján még nem mertél vele próbálkozni. Én annyit tudok csak, hogy a G2 csatlakozója középérintkezős, TTL esetleg E-TTL. Hogy ezek mit jelentenek, azt csak kb sejtem. :( Esetleg nincs a vakudhoz valami papir, ahol rajta van, hogy milyen szabvány szerinti?
Régi beírások alapján nekem valami olyasmi rémlik, hogy meg lehet próbálni, de a régi vakuknak más volt a feszültségigénye. Szóval ki kell próbálni, ha nem megy, akkor túl régi.
Persze én se biztos, hogy ki merném próbálni a 1000 éves vakumat a drága G2-mel...
handras: szerinted történhetett az elmúlt jónéhány évben valami nagyobb változás ezen a téren, elképzelhető, hogy esetleg jóval nagyobb áramfelvétel történik? Mert ha kisebb akkor legfeljebb nem fog működni rendesen.
Sziasztok!
A kérdésem a következő lenne: van egy nagyon gagyi viszont annál régebbi Carena TZ 250 típusú
vakum "Hot shoe" csatlakozóval, elvileg ezt még a Praktikához használtam, a dobozán ott van a Canon is mint kompatibilis típus de persze akkor amikor készült még tervben sem voltak digitális gépek.
Szerintetek felrakhatom a G2-re, vagy ne merjek vele próbálkozni?
OFF
Ha konkrétan egy-két képről van szó, akkor biztosan mindenki elmondja amit gondol. Én is elmondom, aztán vagy jót mondok, vagy nem :-)
Egyébiránt fotóalbum, fotóalbum, fotóalbum. Ebből lehet a legtöbbet tanulni, szerintem. A Múzeum körúti Központi Antikváriumban elég sok ilyet találni. Sok az új könyv, borsos az áruk, de lapozgatni ott is lehet. Vagy Iparművészeti Egyetem könyvtára - borsos belépővel.
Köszi az építő észrevételeket. Valószínüleg ebből már nem fogok csinálni csak ilyen "mutassuk-meg-anyunak-hogy-milyen-volt" jellegűt. Elképzelhető, hogy pár képből csinálok majd egy "mutassuk-meg-a-kritikusoknak" albumot, de ehhez még kellenek az utómunkálatok. Csak nem tudom, hogy melyiken mivel kell javítani. Esetleg arról lehetne szó, hogy építő jelleggel segítenél a képek javításán. 1-2 darabot kiválasztanánk, én felraknám valahova és útmutatásaid alapján megcsinálnám a módosításokat. Például: Capitol - ne legyen ferde, ezért a PS-ban dönteném 2 fokot. Vagy van már ilyen suli valahol? Amúgy a tanárúr vállal órákat levelezőn is? :)
A Kompan az a világítótorony melletti stílusjegyekkel rendelkező játszótér? Olyanból akadt egy pár.
Köszi.
Benéztem a tárra. Akkor még nem olvastam madjoe véleményét de vele értek egyet: A kevesebb több!
Szerintem érdemes elkülöníteni egymástól a családi és a fórumos képeket. Magyarul csinálhatsz egy külön mappát azoknak a képeknek amelyet a fórumnak szánsz és a többi mehet a családi képtárba. Jelszóval is nyugodtan elkülönítheted egymástól a célközönséget. Amit pedig nekünk kívánsz megmutatni, az vagy tartalmilag vagy technikailag legyen arra érdemes. Magyarul vagy legyen _alkotói_ a kép, vagy technikailag beszédes és akkor eredeti módosítatlan (mint például a tegnapi tesztképek) A mostani állapotban ezek egyszerű turistafotók, amellyel nem le- vagy felminősíteni kívánlak inkább csak műfajilag jelölni.
Mindezt azért mondom, mert kértél visszajelzéseket. De hogy valami konkrétumot is említsek: a Capitolium épülete (ha jól tévedek egyáltalán) miért dől 2 fokot? Az ilyesmit illik korrigálni, vagy a helyszínen, vagy Photoshopban... Persze ha 45 fokot dőlt volna, és valami oka is lett volna, na az lenne a legjobb.
Nekem az ellenfényes torony tetszett leginkább, az is akkor igazán, ha ez egy világítótorony és nem valami más.
Csigalépcsőből a photosigen talán külön kategóriát találsz.
Végül valami személyes: számomra a legérdekesebb információ az volt, hogy az USÁ-ban is van a dán KOMPAN féle játszószerekből.
Köszi.
OFF: a tár-on a látogatók számával bánj csínján, szerintem az "összlétszám-számláló" (tehát nem az egyes mappáké) szerintem közel kilencszeres szorzóval dolgozik. Az okát csak sejtem, de nem tudom.
;-) Oh persze mutizasnal a menyiseg alenyeg... en londonbol vagy 40CDnyivel jottem haza. (((de hogy oszinte legyek kedvem sem nagyon volt fotozni meg indittatasom se, ugyhogy ha husz igazan mutizhato van koztuk mar jo arany))) POnt erre kell nekem a digitmasina.
Nem lehet. Van, aki csak itt tudja megnéni a képeket. Szóval nem kritika céljából lett kirakva, hanem barátoknak, családtagoknak, munkatársaknak. Az már csak mellékes, hogy a fórumba is beírtam. Amit kritikára szánok, az megy a photosig-re.
Ezek szerinte, te kétszer is megnézted a képeket?! :O Wow!
Amúgy készült vagy 2200 kép. Szóval ez a közel 100 kép már egy erős válogatás! :) Anyuka még ezt a mennyiséget is keveselte.
;-) Ne aggodj... abbol a 90bol en akar kettot is bevallalok, es ha vannak meg ilyen elvetemultek, akkor lehet, hogy alig 67en neztek meg. :)
A kepkritikahoz: tul soka kep. Egyet egyet vagy esteleg egy otos nyolcas sorozatot meg vegigneznek itt az urak, de tobbet nem igazan. Szoval valassz ki egyet kettot azt csinald meg jora, es majd akkor kritika...
Biztos azért ilyen csendes a fórum, mert mindeki az én képeimet nézegeti! :D Statisztika szerint eddig vagy 90-en nézték meg. Nem rossz! Azt gondoltam, hogy kevesebben olvassátok a G2 rovatot... Jó lesz vigyázni, hogy mennyi hülyeséget írkálok itt össze-vissza! ;)
Felraktam egy pár képet a tar-ra. Nyaralásom általam talán legszebbnek talált képei. Lehet kritizálni, ötleteket adni. A sorrend nem az igazi, de ez van. Sokkal több idő kellett volna/kellene a rendes átnézéshez. A képeknek csak a mérete lett módosítva.
Nekem már így jött a gép, szüval nem tudok hozzászólni a módosulásokhoz.
Van állvány, de nem mindig hordom magamnál. :) Egy kicsit nehéz lenne, munkába meg amúgy is: minek?! Majd legközelebb önkioldóval csinálom a tesztképeket, lerakott géppel. :D
Ahhoz képest, hogy kb 2 hónapja annyi volt a fotózási tudományom, hogy nézzünk bele, meg nyomjuk meg a gombot, úgy érzem, hogy sokat fejlődtem. Ehhez persze az is hozzátartozik, hogy önerőböl ment a tanulás, szóval nem valami tanfolyam, vagy tankönyv segítségével. (Habár bizonyos szempontból a fórum tekinthető egyfajta tanfolyamnak is.) Következőkben lehet, hogy az általad írt ISO értékeket is megpróbálom kézzel beállítani, de inkább csak tanulás céljából, mert nekem elsősorban az a fontos, hogy szép képeim legyenek, ehhez viszont még úgy érzem nincs elég tudásom és főleg tapasztalatom.
Az AF-ról pedig annyi a véleményem, hogy szükséges rossz, kézzel még talán ennyire sem sikerül beállítanom az élességet, főleg, amikor tudom, hogy a cél tőlem 15 méterre van, de csak 20 vagy végtelen távolságot tudok beállítani.
Amúgy a szép kis gyüjteményemet bővítettem. :) Hejj, csak azt a megvámoltatott nagylátoszögűt, azt tudnám felejteni' :(
Várom a szűrős kérdéseket...
"es nincs jelentos minosegromlas a kepeken (valami van persze, de szappantartotol igy is kivalo). "
Ez a megállapításod a nagylátó előtétlencsére vonatkozott? - bocs, de belebonyolódtam a mondatodba:-) A véleményed viszont érdekelne. Akárcsak a többieké.
