Bocsi, nem kioktatni akarlak, csak hidd el, nem véletlenül töröm a fejem, hogy hogyan tudom gazdaságosan ekkora áram mellett akkus üzemben használni. Ha 20mA lenne a célom, tennék az egészre, ellenállás és kész. :)
A fehér LED-ben foszfor alapú fénypor van, ennek pedig tehetetlensége van. Nem a benne lévő UV LED kristály képességei a lényegesek. A fehér fény változása és az áram változása nagyobb frekin köszönő viszonyban nincs egymással. Utánvilágítása jelentős, ha bekapcsoláskor nincs hasolnó jelenség, akkor minden OK, nem kell aggódnom.
A 10000mCd 70mA-re vonatkozik, nem 20-ra, annál a típusnál is amit te vettél. 20-nál kb. 3700mCd a fényerősség.
Íme egy az egyik legkorszerűbb fehér LED adatlapja:
...........................................................min.....typ L-76761CPWC-H InGaN water clear 1800 4500 @20mA 20fok L-76761CPWC-H InGaN water clear 7500 12000 @70mA 20fok
Az kisfeszültségű akkumulátoros üzemre kifejlesztett white LED driver IC-k (LM3500, SP6691, A8430) nem a LED-et, hanem a feszültségnövelő tekercsét hajtják négyszögjellel, általában 1-2 Mhz (nem GHz). A LED-eken fürész-szerű jel van.
Én nem csak makróhoz, hanem kiegészítő fényforrásként is akarom használni, eleve úgy esztergáltattam a lámpatestet, hogy a teleobjektívemre is rámegy (sőt elsősorban arra megy rá, a makróhoz adapter kell). Ezért törekszem nagy fényerőre.
Kiszámoltam, abban a 20 fokos síkszögben ill. az ennek megfelelő térszögben, 16db 12000mCd LED fényerőssége kb. egy 150-200W-os normállámpáénak felel meg. Ez persze kizárólag az adott térszögre vonatkozik, a teljes fényáram az más tészta....
Az én LED-em peridódikusan, 70mA átlagáram mellett, 1ms impulzusszélességgel 100mA csúcsárammal hajtható biztonsággal. (ez gyári adat) Eddig simán el fogom engedni a "villanási" áramot.
A nagyfényerejű fehér LED-ek munkaponti árama 20 mA, feszültsége 3,35-3,6 V közötti érték (típusfüggő, katalógus adatok).
A gyakorlatban kb. 100-110 mA-ig túlhajthatók, és a fényerejük is nő, de az élettartamuk csökken (egyenárammal táplálva).
A világításra használt LED-es lámpákban kb. 70 mA az áram, de 2-3 Ghz négyszögjellel van meghajtva. Mivel képesek ezt a frekvenciát követni, vakuként is használhatóak. Kereskedelemben találtam meghajtó IC-t hozzá, de 2000 db. Alatt nem szállítanak.
4db AA akksinál nem akarok többet belerakni, így előtétellenásokkal esély nincs működtetni teljes fényerőn, ugyanis 70mA (ez 12000mCd) mellett 5V a nyitóirányú feszültség. Mivel reprodukálható eredményt akarok, fontosnak tartom a precíz áramszabályzást. Jómagam villamosmérnök vagyok, igyekszem igényesen megépíteni a cuccot. Én még azt is megpróbálom, hogy a vakuként villananva expozíciókor ráengedje a névleges csúcsáramot a LED-ekre. Amit nem próbáltam még, hogy a foszfor miatt nincs-e bekapcsolási késleltetés, mert akkor a villanás elfelejtve.
Szia DIE_ROBOTER!Úgy látszik, az agyunk valahol hasonló srófra jár.Én a lámpát 10 000 cd-ás LED-ekből készítettem, de előtte összehasonlítottam 10 000, 12 000, és 24 000 candelás LED-eket. Fényerőben a 10 000 és 24 000-es között nem találtam szemmel érzékelhető különbséget, viszont a Nyíregyházán beszerzett 12 000-es LED fényereje jelentősen gyengébb volt, mint a többi. A fényeloszlása is ennek a legrosszabb, a 10 000-es a legegyenletesebb.Egyelőre előtét ellenállásokkal hajtom meg, így is hónapokig bírja négy ceruzaelem.2 Ghz-es kimeneti frekvenciájú, 1-1,5 A-es áramgenerátort (bemenet 0,8-3V) 15 USD-ért lehet beszerezni. Ezzel kb. 24 LED-et lehet meghajtani.Létezik olyan vezérlő áramkör is, mely villanóként működteti a LED-eket.A gyakorlatban én nem látom szükségét a fényerő-szabályozásnak, A nagyfrekvenciás áramgenerátoros táplálásnak sem a teleptakarékosság az értelme, hanem a fényerő-növekedés.SasFoto
Megnéztem az oldalad, és úgy elcsodálkoztam, mint még soha! Kiderült, hogy szinte halál pontosan ugyanolyan makrólámpát készítettél, mint amin én dolgozom. Én kevesebb de rendkívül nagy fényerejű (12000mCd) LED-et használok (16db), és én is a vakupapucsba illeszthető dobozkában helyezem el az akksit. Tegnapelőtt adtam le az esztergályosnak a rendelést az adapterhez, hogy 2 objektívre is fel tudjam helyezni a lámpatestet. A kapcsolóüzemű tápnál tartok, ugyanis szabályozhatóvá teszem a fényerőt, és szeretnék 80% körüli hatásfokot elérni.
Képzelj el egy homályos foltot. A folt közepe világos, és ha sugárirányban kifelé haladsz, egyre sötétebb. Ez lenne az optimális.
A valóság azonban gyakran az, hogy a folt közepén egy nagyobb körlap majdnem egyenletesen világos, majd hirtelen átmenettel vált át sötétbe, és az a kör gyakran nem is kör. A blende alakja jelenik meg. Az írisz-fényrekesz sohasem tökéletesen kör, csúcsai vannak és a csúcsokat ívek kötik össze. Minnél több lamellából áll az írisz, annál jobban hasonlít a körhöz. A kisméretű objektívekben, amelyek a kompakt digitekben vannak, gyakran csak 5-7 lamellából áll. Középformátumnál ez a többszöröse. (20-30 lamella. A lamellák sem ideálisan vékonyak, van mérhető vastagságuk, az élük tükrözi a fényt. A lapjuk sem nyeli el tökéletesen a fényt, egy részét visszaveri, majd az előtte lévő lencséről újra visszaverődik. Bejut a fény egy része. Persze már teljesen hibás szögben.
Esetleg egy első fotós talira is alkalmas lehet! Ki mikor tudna kimenni? Nálunk a héten festés volt, de lehet, hogy szombat délutánra elenged "az asszony". :-)
Üdvözlöm a topiklakókat!
Egy lencsevégre alkalmas – ujgyakorlatnak sem utolsó - rendezvényre hívom fel a figyelmeteket.
Szombaton, 30-án, a Nyíregyházi Főiskola Rákóczi út 69. alatt lévő lovas pályáján B kategóriás díjugrató verseny lesz. Reggel nyolckor kezdődik, kb. du. hatig tart. A jobbak versenyzése dél körül kezdődik, de egy ilyen eseményen sokszor érdekesebb a pályán kívüli élet. Részletek a http://mmfk.nyf.hu lapon. (a kezdőlapon hibás a dátum, - javítom - a linken jó!).
A topik napi olvasója vagyok, örülök, hogy szűkebb pátriámban így egymásra találtak a fényírók.
SasFoto
Az 50-200-zal, 200mm-en, 25mm-es közgyűrűvel 0.35x (0.7x eq.) nagyítás érhető el. Az 50/F2.0 makróval, ugyanezzel a közgyűrűvel 1x (2x eq.) nagyítást lehet elérni.
Köszi! Most látom, hogy a kép adatai között szerepel a közgyűrű mérete. Nekem a bokeh tetszik. Azt tudod, hogy 200mm-nél és ezzel a közgyűrűvel milyen arányú nagyítás érhető el?
Igen, vakut használtam (este 7 után készült a kép, szabadban). A vonalkák pedig egy fűszerű növénykétől származnak. Az olympus objektíveknek nem erőssége a bokeh (az élesség viszont az), ezért ki is emeli őket kicsit.
25mm-es a közgyűrűm, természetesen ebben is processzor és firmware van és beleszámítja a vaku vezérlésébe, stb. Az 50/F2.0 macro -m használható AF üzemmódban ezzel a közgyűrűvel, de ez a tele-zoom csak MF-ben használható. (nem is csodálom, jóformán nincs egy rögzített lencse az objektívben - mozognak az első, egyes belső és a hátsó lencsék is zoom közben, ráadásul nem lineárisan - 50-200/ F2.8-3.5 ) A felvétel 200mm-en (400mm eq.) készült. Ilyenkor 89-180 cm között lehet élességet állítani, természetesen ezt a CCD-től kell mérni, a frontlencséhez kb. 60 cm távolságban van a téma, ha a közelpontba helyezed.
A rekesz amúgy F8 volt, ilyen közeli témánál így csak néhány mm a mélységélesség, a virág pedig kb. 1 cm átmérőjű volt. A bibékre élesítettem. (a bimbók voltak még kb. ebben a távolságban)
Ma a művházban egy Gryllusz-koncerten voltunk a "gyerekkel". Elére szóltunk, hogy szeretnénk fényképezni, azt mondták rendben, csak a művész úr nem szereti a vakuzást, ezért abból keveset kér, vagy mi...
Nyolcszor villantottam a nézőtér felé, mivel a kisfiam ugye ott ült. Utánna leszólt Gryllusz előadás közben (!), hogy "Ugye nem lesz több villámlás?!" Kicsit ciki volt, egész délelőtt bűntudatom volt.
Szerintem rajta kívül senkit sem zavart a vaku. Talán ideje lenne hozzászoknia. Vaku nélkül a kissrácot nem tudtam volna fotózni, mivel 1600 ASA-val, 2.8-as blendénél is kb. 1/3 sec-os záridő lett volna a helyes expo...
Dead honest kritikát akarsz? Akkor most megkapod! :-)
Szóval tetszik a képed! Az életlen rész mitől lett olyan "vonalkás"? Vakut használtál? Csak azért kérdezem, mert a bibék árnyéka elég éles, de ez nem gond!
Egyetértek az előttem szólóval. Az biztos, hogy nem bűn a himnusz alatt fotózni, de nekem nem volt még olyan, hogy a "nap pillanata" pont akkor lett volna. Amit meg akartam örökíteni, azt utána is meg tudtam. Pl. ha himnusz-éneklést akarsz fotózni, mert ez a célja a fotónak, igen, azt csak közben lehet :-)
Bobby, ha kifejezetten az a célod, hogy valakit a himnusz éneklése közben akarsz megörökíteni, vagy esetleg tudod, hogy csak a himnusz éneklése közben tudod csak lefényképezni, szerintem nem gond.
Lehet, hogy népszerűtlen az álláspontom, de ma Magyarországon NEM létezik egészséges patriotizmus. Akik "magyarkodnak", azok meg mindig vádolják azokat, akik nem, de ez így nem jó. Ha valami nem jön belülről, akkor az nem jó. Ha én büszke vagyok a magyarságomra, akkor a hazafiasságomat nem azzal adhatom át, hogy vádolom a környezetenet, hogy pl. te miért nem tiszteled a himnuszt, hanem azzal tehetem vonzóvá, hogy szimpatikusnak, követendőnek mutatom.
Én elutasítom azt a patriotizmust, amely megbotránkozik azon, ha egy fotóriporter a himnusz alatt a munkáját végzi.
Persze azért ennek is vannak határai. A fényképezéssel nem lehet tönkretenni egy pillanat felemelkedettségét.
- Canon EF-S 18-55 Ez az egy van most. - Canon 50 mm-es, f1.8-as fix. Ezen én is gondolkodom, hasonló megfontolásból. Az alapobival beltérben állandóan vakuzni akar a gép. - Meg valami zoom kellene, mondjuk Sigma 55-200 DC , vagy Canon 55-200 USM, bár ez utóbbi jóval drágább, de nem tudom, hogy a Sigma autofocus sebessége hol helyezkedik el mondjuk a 18-55 alapobi és a Canon USM között. Vajon lassabb-e, mint az alapobi, vagy azzal mérhető sebességű-e, esetleg kicsit gyorsabb? Pest felé nemigazán járok, így nincs lehetőségem megnézni/megismerni a rengeteg hirdetett objektívet, anélkül pedig nem merek választani.
- Canon 50 mm-es, f1.8-as fix. Szerintem szinte kötelező vétel. Hihetetlenül kicsi és könnyű, és kb. 30 ezer Ft. A nagy fényerő miatt beltérben, ahol nem kell zoom (magad mehetsz közelebb), tökéletes vaku nélküli fényképezésre.
- Sigma 18-125 f3.5-5.6 általános kirándulós célokra.
- Sigma 105 mm f2.8 makró.
- Canon 70-210 mm f3.5-4.5 USM. Ez utóbbi nagyon gyorsan fókuszál (bár már nem gyártják, rajta sincs a Canon európai oldalán).
Az tuti, hogy nem lenne pofám elővenni a kamerát, ha pl. egy hozzátartozó ott van, és éppen aggódik a családtagjáért vagy siratja mert meghalt. 200m-es körzetben az útszéli dudvát nem fényképezném le egy ilyen helyzetben. Esetleg ha mentős / tűzoltós ruha lenne rajtam és ezek a szervek kérnék, hogy dokumentáljam a munkájukat.
Bocsi, hogy eddig nem jelentkeztem, festés van nálunk és kicsit húzós napjaink vannak.
Nemrég beszélgettetek a baleseti fotózásról. Érdekes, hiszen péntekről szombatra forduló éjjel az M3-on pár másodperc híján (vagy hogy kell írni) mi is részesei voltunk egy balesetnek, de így csak segítenünk kellett.
Szóval az autópályán haladtunk egy kis teherautóval a biztonságos 70-80 km/óra sebességgel, és egyszer csak azt láttuk, hogy az út tele van törmelékkel, majd pár másodpercen belül megláttunk egy csúnyán összetört autót a belső sávban. Leálltunk és annak az autónak a soförjével egyszerre értünk a roncshoz, akivel ütközött az autó.
Sajnos egy halott és egy súlyos sérült volt. Én hívtam ki a mentőket, és amíg az autópályán egy teherautó meg nem állt, több kritikus fékezés is volt, mert páran nem látták a roncsot. Elemlámpa nem volt nálunk, de gyorsan kiraktunk egy elakadásjelzőt, de így is páran nagyon fékeztek.
Szóval fotósként megfordult bennem, hogy a mentésről (nem a roncsról, a hulláról stb. hanem), a mentésben résztvevők sörgéséről-forgásáról pár képet lehetne csinálni, de természetesen nem volt nálam a gépem.
Eoss300! A tűzoltók félelmetesen profik volta, ahogy megjelentek, biztonságot sugárzott a jelenlétük, tudták, hogy mit tegyenek! Ez azért volt nagy szó, mivel az első mentősök kicsit bénáztak. Pl. A sérült egyik kezéről a vastag kabátot velünk vágatták le, pedig a keze nem is tört el. Mindegy...
Szóvak abban egyetértek, hogy egy balesetről készült riport ne mások szenvedését meglovagolva keresse a szenzációt. Biztos meg lehet találni azt az egyensúlyt, ahol ezeknek a képeknek van társadalmi és fotográfiai etikus értelme, és nem csak vér meg vér, meg sokkoló szenzáció... (Persze a sokkolásna is lehet értelme, ha anak pedagógiai célja van. Ha valaki "élőben" lát egy ilyen balesetet, rögtön óvatosabb lesz.)
A legelső modellek egyike, 1,3-1,4 megapixeles kb.
Majdnem 10 éves.
De én úgy emlékszem kisebb szenzor volt benne... de lehet tévedek. Szerintem ha rákeresel, megtalálod. Múzeális darab....
