Az előadásx@r volt (sokat hibázó főszereplőkkel, és szintén dilettáns rendezéssel)
Csurka írói kvalitásait nem vitatva, nem azért kéne egy darabját előadni, hogy demonstrálhassanak a szerző politikai munkássága mellett, hanem mert amit írt, az érték. Itt most ez az utóbbi le volt x@rva.... (Ha nem így lett volna, akkor megbukik az előadás a premieren. )
Amig budapesten van 10 vagy akarmennyi szinház addig egy megyeszekhelyen joesetben 1 es annak az egynek kell lielégitenie a szinhazbajaró közönségnek a vagyálmait. Pesten aki imadja az operettet az odajár akinek tetszik a nézőre kikacsingatós mikroszkóp szinpad az arra valt jegyet. Vidéken meg kell találni azt a középutat hogy "ne dobja ki a taccsot" az sem akinek berlettel egy operettet meg kell néznie.
Ahogy olvastam a finanszirozás olyan hogy a közönségfilm is csak akkor hoz hasznot ha legalább 300-400K ember megnézi. Magyarul tamogatás nélkül eltartja magat. De akkor mar nagyon izzadni kell a színészeknek es nagyon ott kell lenni mindenkinek hogy ez tartható legyen. Talán utoljára a csak szex mas semmi lehetett ilyen.
Tegnap éjszaka erről (is) beszélt Kern a Kultúrházban.
Lehúzta a művészfilm-központúságot, ő is a középutat javasolta, a "középpfajú filmet", amelyik sem ügyefogyott, bárgyú hülyéskedés, sem 16 órás Sátántangó, hanem élvezhető, szórakoztató, jól megcsinált, igényes film, ami még mond is valamit.
Pl. a Woody Allen-filmek ilyenek, nekem. (A legutóbbi, a Kasszandra álma is zseniális.)
Azert szelesíteni lehet a témát avval hogy mi a jódarab rosszdarab közönségfilm művészfilm .... Az a jó film amit 600-an látnak, es természetesen a legnagyobb tamogatást az kapja (művészfilm) vagy amit 360K ember nézmeg (közönségfilm) es támogatás nélkül készül ... Lehet-e kompromisszumot kötni ....
Nem tudom, melyik Csurka-darabról beszélsz, már régen nem írt semmi újat (tudtommal), de amiket addig összehozott, azok remekek. Pl. a Házmestersirató.
Inkább ilyesmivel foglalkozott volna, mint politikával!
Nem emlékszem, hogy amikor tavaly, a soproni színházból NemcsákKárolyné, a frissen kirúgott igazgató helyébe semmi perc alatt odainvitált igazgató úrasszony lapátra tette a társulat fiataljainak nagy részét - hogy aztán a helyükre csupa szépkorú, általában nyugdíjas kebelbarátot hozzon - akkor hányan sivalkodtak a kirugdalt fiatalok védelmében.
Eperjes, Nemcsák, Cseke ...Csurka-darab - a szerző a pocsék premier ünnepelt sztárja -, és nacionalista borongás, némi gagyival....Ez kell.
Ha Alföldi beállna a sorba - játszana Wass Albertet szakványba, Koltay Gábor rendezhetne busongó-sírós sorstragédiákat,( kellemes operett-beütéssel, zenéjét szerezte Szörényi Levente) és legfeljebb azért járna be a munkahelyére, hogy előre köszönhessen Eperjes Károlynak -, akkor mindjárt másképpen néznének rá.
Miért kellene természetesnek találni azt, hogy kormányváltáskor változik a Nemzeti koncepciója és egyszer "balost" egyszer "jobbost" neveznek ki egy ilyen pozícióba?!
Ez csak a jobbosoknak természetes. Ettől függetlenül még tény. Ha meg tény, akkor ezzel számolni kell.
Akkor egy kicsit had szomoritsalak el annyiban örulök hogy aki ugy erezte amiatt nyeregben van hogy egy irányba elkötelezte magat es belekerült a szórásba az most rosszul jarthanem nem jart jól ...
Jönnek mennek az igazgatók de a tehetségek azok maradnak. Feltéve ha tulságosan nem elik bele magukat a politikánkba. Húzónevek meg mindig kellenek egy szinházba mert noname szinészekkel megha tehetségesek is nem lehet igazi nézőszámot elérni.
"Ha ez a koncepció nektek faj akkor csak arra tudok gondolni hogy azert mert olyan emberek kerültek partvonalra akik nektek kedves ami mindjárt nem a művészi teljesitmény miatt az."
Ez csak a te gondolkodásmódodról állít ki szegénységi bizonyítványt.
Én ezt neked mind elfogadom. De akkor mi ez a habzás a jobboldal irányából?
Ma ott tartunk hogy nem helyes ez a jobboldal baloldal dolog de ha valaki valamit csinál a kormányoldalról akkor a masik rögtön elezd tiltakozni es pont az ellenkezőjét akarja megvalósítani. Lassan mar a 2002-es jobboldali programot hajtják végre gyurcsányék es az sem jo senkinek. Na mindegy. Szerintem igyvagyunk itt is. Ha felmondanak a portásnak akkor is fog kiabalni valaki hogy biztos a sajat emberét akarja alföldi beültetni. Pedig lehet hogy csak lopott.
Szerinted itt most a fórumon erdekel valakit is hogy mi a koncepció es mi lesz a repertoár? Nagyon kevés embert. A legtöbbnek annyi ebben a hir hogy "az a buzi görény tehetségtelen alföldi kirug majdnem 20 embert" ...
Még egy utolsó kísérletet teszek arra, hogy elmondjam, amit szeretnék, hátha érdekel, mi az, amit elfogadhatatlannak tartok.
Felteszem meg balosként is hogy 2010 nem a mi évunk lesz es állok elébe a nagy valtozásoknak.
Miért kellene természetesnek találni azt, hogy kormányváltáskor változik a Nemzeti koncepciója és egyszer "balost" egyszer "jobbost" neveznek ki egy ilyen pozícióba?! Ez baromság! Ezt nem szabad elfogadni és nem szabad azt mondani, hogy állok elébe, mert ez a világ legundorítóbb faszsága!
Én abban bíztam, hogy Alföldi azért lett igazgató, mert tehetséges színházi ember, még mindig bízom benne, és várom a rendezéseit, ténykedését.
Micsoda állatság azt mondani, hogy "na természetes, most a jobbos színészek (már a kifejezés is az agyhalál biztos jele) szívnak, egye fene, 2010-től meg mi szívunk".
Az, hogy ki jó színész, festő, sebész. építész, matematikatanár, nem attól függ, hogy milyen kormány van, ki a keresztény, zsidó, ateista, szoknyavadász, homoszexuális vagy akármi, hanem hogy kinek mennyi a tehetsége és hogyan tanulta meg a szakmáját.
Arrol meg ne is beszéljunk hogy 2 milliárd után a jobboldal egyszeruen attette a "feligkész" nemzetit mashova es persze megtoltotte nem csak az odavaló hanem párthű katonákkal.
Az, hogy a Nemzetit kitették a fenébe és otthagyták a város közepén a gödröt, nagy baromság volt. Annak idején is megírtam a véleményemet. De ebből arra következtetni, hogy az ott dolgozó színészek jórésze tehetségtelen "pártkatona", már engedd meg: ordas baromság.
