Keresés

Részletes keresés

bodymilk Creative Commons License 2008.02.05 0 0 992

OK, én csak leírtam, amit a hölgy mondott. A T-kábel digitálisa is nagyon gyenge felbontásban jön.

A telefonnal kapcsolatban - a többiekhez képest még mindíg kedvező az ajánlatuk. Sajnos az IP telefon sincs ingyen, csak akkor, ha van az embernek internet hozzáférése.

Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 991
Mindenkinek szive joga a neki kedves mellett donteni, akar harom szolgaltato is mukodhet parhuzamosan, ha lesz eleg ember hozza. Egy biztos, a kabel nem alternativaja a lavornak. Bar minden tiszteletem a holgye, de neki uzletkotokent a sajat termeket kell arulnia, igy a velemenyet kello fenntartassal kell kezelni.

A kepminoseges kifogas ertelmezhetetlen, mivel digitalis formaban utazik a jel a set top boxig, igy akarhanyfele is osztjuk az mindig ugyanolyan minosegu mint az elejen. Vagy van, vagy nincs. :) A Digi teve kepminosege es leginkabb a szolgaltatasai kritikan aluliak, ok a minimalista koncepciot kepviselik, nyilvan arban is.
Valoban ket set top box kell 2 tévéhez, de a masodik belteri dija borzaszto havi 500 forintot kostal. Egyebkent enelkul is lehet 3 vagy 4 tévén is nézni, csak persze ugyanazt.

Az UPC telefonrol megvan a magam kulon velemenye, amit nyilvan azok kevesbe ertekelnek akik nem akarnak minimalis szinten sem foglalkozni az informatikaval (de meg az sem kell hozza, csak egy kis utanajaras) Szoval azert penzt kerni ami amugy ingyen rendelkezesre all, -jelen esetben VOIP telefonalas- nem tul szep dolog. :)

A digitalis vonalasra bizony meg jo sokat kell varni, kulonosen ha ugy kepzelik el mint a t com. Ok is kinalnak iptvt, meg lehet nezni milyen sikerrel. Borzaszto lassu, rossz kepminoseg szuk csatornakinalat: dragan. Raadasul nagyon keves helyen elerheto csak, mert az adsl korlatait feszegeti. Es ha meg ne adj isten internetezni is szeretne az ugyfel tevezes kozben, akkor van vege a vilagnak.
Es ha egyszer mukodni is fog, akkor ugyanugy set top boxok kerulnek a szobakba es ugyanugy 1 teve, 1 box. Ami az elonye, az a hatranya is egyben.
Raadasul a lavoron az elofizetesi listan levo amugy sem szereny kinalat melle hozzajon az a tobb szaz szabadon foghato ado ami az Astran (errol a muholdrol dolgozik az UPC) talalhato. Ha ne adj isten valaki kulfoldi radiokra, tevekre vagyik es HDTVzni szeretne, az megteheti mar most. A szolgaltatasokat mar leirtam, mindez kb 1000 forinttal tobbert, mint az analog. Es mar 8-10 embertol mukodhetne.
Előzmény: bodymilk (990)
bodymilk Creative Commons License 2008.02.05 0 0 990

Sziasztok!

Beszéltem a UPC-s hölggyel. (Korábban már én is érdeklődtem az 1 lavór a tetőn megoldással kapcsolatban). A hölgy azt mondta, hogy ezt a megoldást egyáltalán nem javasolja, mert ilyen feltételekkel szerinte nagyon rossz lesz a képminőség. Állítólag a Digi is csinál ilyet és nagyon vacak.

Azt sem értette, hogy minek akarunk D-t amikor ki van építve a kábel és arról 3 tv-t is lehet üzemeltetni, a D-nél pedig TV-nként külön set top kell külön-külön díjakkal. Én spéci 2 tv-t szeretnék üzemeltetni.

Azt mondta, hogy hamarosan beindítja a UPC is kábelen a digitális szolgáltatást.

Ha a társasházi kedvezményt is figyelembe vesszük, akkor kb. 40%-kal olcsóbb, mint a t-kábel.

Szerintem mindenképpen kellene velük szerződni bármilyen konstrukcióban, mert az internet és a telefon ajánlat is nagyon előnyös, és ha a lakók 50%-a szerződik velük, akkor adják a 25% társasházi kedvezményt is.

Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 989
Nna a telefonra koss telefon nelkuli internetet, akkor nem kell tovabb tejelned a matavnak. Es valaszd a lavort, tobb ok miatt is.

Az analognak kb 1 elonye van, akarhany tévére húzhatod.

A digitnel viszont:

- kapsz elektronikus musorujsagot, nagyon hozza lehet szokni
- Sokkal tobb csatorna
- normalisabb csatornakon valaszthato az eredeti hangcsatorna (angol, nemet, ilyesmi), akar feliratozva is
- barmelyik adora lepsz, latod a musor nevet, hogy mettol meddig tart, hol jar most, rovid osszefoglalo szovegesen
- normalis grafikus feluleten keresgelhetsz az adok kozott, akar kategoriankent (mozi, sport, zene ilyesmi)
- a belterinek van digitalis hangkimenete, igy rakotheted a hazimozira, es sokkal normalisabb hangot kapsz, arrol nem is beszelve, hogy egyre tobb filmet adnak 5.1-ben.
- Egyelore csak a kulfoldi adoknal, de valos 16:9es kepet kapsz, nem lebutitottat
- Egesz jol hasznalhato radio van

Szoval rengeteg elony, kb ugyanannyiert. Raadasul tudom hogy szar meg minden, de egy kabeles cegunk mar van. A netet megoldhatod mar a matav nelkul is, tehat tenyleg nincs szinte semmi erv megegy kabel mellett, mikor ilyen feltetelekkel lehet digit is. Szerintem. :)
Előzmény: pdani (988)
pdani Creative Commons License 2008.02.05 0 0 988
De szerintem ez jobb, mint a tányéros, nem? Mert nem csak tévé, hanem minden más is.

Én ebben benne lennék, a hűségidőm úgy is lejárt már telefonra is, netre is, ez meg akkor is olcsóbb, ha kérek hozzá kábelt, ami még nem volt...
Előzmény: Saughassy (986)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 987
Nna megtudtam majdnem mindent.

HA UPC Direktet valasztanank, akkor:

Kell egy teto jo kilatassal, ez ugye megvan
Engedely a KK-tol
Min 12 szerzodo (ez a kesobbiekben bovitheto) sot meg annyival is konnyebb a helyzet, hogy szerzodes szempontjabol a 2 belteri egyseg is plusz darabnak szamit.

Koltsegek:
-Minden ugyanannyi mint az egyeni elofizetoknek. www.upc.hu Direkt dijszabasok, csomagok
- Egyszeri "bekotesi dij" keszulekenkent 1000 forint (jaj lehet, hogy2?)
- Ha az ugyfel nem vallalja a csoportos beszedest a dijfizetesre, akkor eseti, egyszeri 10.000 forintos leteti dij. (Szerzodes lejarta utan visszajar)

Ennyi! Tehat ingyen kapnank a lavort a szerelest, kesobb bovitheto, szerintem ez nagyon jo hir.
Egy dolog nem biztos, hogy a meglevo upc d elofizetok (akikbol asszem ketto van es az egyik mi, azok atkonvertalodhatnak a szerzodesuk lejarta elott). Ez sem tragedia, mert a min 12 (de ha nehanyan ket keszuleket kernek akkor kevesebb) lakas szerintem konnyen osszejon nelkulunk is, amikor pedig lejart a husegnyilatkozat, mi is csatlakozunk es mindenki boldog. :)

Most mar csak azt kell megemeszteni, hogy sima UPC vagy UPC D. Errol mar irtam korabban egy szosszenetet, mindenkeppen az UPCD-t ajanlom. Mostanra talan mar csak minimalisan dragabb, viszont iszonyu kenyelmes, rengeteg plusz szolgaltasa van, akinek pedig vonalas kell,meg mindig ott a T Com. Ha mindharmat megprobaljuk, akkor sosem lesz eleg elofizeto egyikre sem, es ott maradunk ahol voltunk.

Kk t megkeresi valaki vagy hivjam en.
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 986
Szoval akkor ez a sima drotos upc, igazabol ez erdekelt volna. :)
Előzmény: hkgaba (984)
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 985
Igen, most telefonalok a Direct ugyeben. Ami eddig kiderult: 1 lavor 1 haz tetejere, es min 12 ugyfel kell hozza. Szerzodeskotes egyeni ugyfelenkent, igy nyilvan a csomagok is ugyanazok mintha egyenikent fordulnank. A telepites arat meg nem tudom, most hivom a kiemelt forgalmazot.

Előzmény: hkgaba (984)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 984
látható?
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 983
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 982
Csak nyugodtan. ;)
Előzmény: hkgaba (980)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 981
Na most tényleg itt van!
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 980
Bocsánat, nem volt ott.

mindjárt!
hkgaba Creative Commons License 2008.02.05 0 0 979
Itt van!!!!!!!
Saughassy Creative Commons License 2008.02.05 0 0 978
Célzott promóció?:) Megosztod velünk a tartalmát?
Előzmény: hkgaba (977)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.04 0 0 977
Hozzánk dobtak be egy A4-es lapot.
Saughassy Creative Commons License 2008.02.04 0 0 976
Volt levél?
Előzmény: hkgaba (975)
hkgaba Creative Commons License 2008.02.04 0 0 975
UPC levélröl vélemény? Részünkröl mehet! (Nem tudom, ki járta ki náluk a dolgot, de köszönjük!)
evag Creative Commons License 2008.01.30 0 0 974
Nem tudom, kinek a babakocsiját vitték el, és tudta-e pótolni, de van egy használaton kívüli /nem a 2008 évi trend, de jó állapotban levő/ babakocsink, amit korlátlan időre kölcsön tudok adni. ugyan vidéken van, de bármikor el tudom hozni.
Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
stelvio Creative Commons License 2008.01.30 0 0 973

Neked is szia!

Hát ez a hozzászólás még annál is kevesebb. Úgyhogy várjuk a javaslataidat, illetve sorolhatod, hogy mi mindent fogsz azokból Te tenni.

Előzmény: tobruk (971)
hkgaba Creative Commons License 2008.01.30 0 0 972
És te????
Előzmény: tobruk (971)
tobruk Creative Commons License 2008.01.30 0 0 971

 

Kevés arról írni, hogy mit kéne tenni.

 

Inkább arról írjatok, hogy mit tesztek, vagy fogtok tenni.

Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.30 0 0 970

Ha gaz a parkolas a lejaronal, egy oszloppal meg feljebb lehetne tenni az erzekelot, egy kabelcsatornaval tobb vagy kevesebb mar teljesen mindegy. Ami a karbantartot es az olajfekek hibajat illeti, igen. En is szivesen karbantartanek ennyiert, igy. Asszem megcsorgetem a KK-t.

Előzmény: Jastrzebia Gora (969)
Jastrzebia Gora Creative Commons License 2008.01.29 0 0 969
Tisztelt Lakótársak!

 

Megkésve, de annál nagyobb szeretettel kívánok mindenkinek boldog, új esztendőt!

 

A panaszáradathoz az alábbiakat szeretném hozzáfűzni:

 

1. Nem kell elítélni a romákokat! Azért kényszerülnek a megélhetési bűnözésre, mert ti fehérmagyarok rosszul dolgoztok, keveset adóztok, így kevís a segílyke.

 

Azt a babakocsit a házból lopták el…

 

Személyes kívánságom: hogy rohadna meg az enyveskezű fajtája!

 

2. A garázsajtó záródását sokan nem várják meg, ezt gyakran látom.

Azt is jól látszik a nyomokon, hogy egyesek áthajtanak az alsó két oszlop között.

Lehet, hogy nem tudják, ezzel felnyitják a garázskaput, de valószínűbb, hogy lesz.rják.

Aki bunkó, az is marad.

Azonban a szemben lévő kocsiállásokra (talán 63-64-65-66 számú) nem lehet egyszerű úgy beállni, hogy ne menjenek át a szenzorok között.

Visszatolatva sem hiszem, hogy megoldható. (Nekem reménytelen feladatnak tűnik.)

Javaslatom: az érzékelőket át kellene helyezni a második oszlopra, illetve azzal szembeni falra, így legalább ez nem lenne a továbbiakban probléma. Nem tűnik nagy munkának.

 

3. A személybejáratokra hegesszenek kilincset! (Igazad van Saughassy!)

Az a fémutánzat valami odabarkácsolva nem sokat ért már akkor sem, amikor Mekk mester kissé meghajlítva odacsavarozta. Kíváncsi vagyok, mennyit számlázott érte.

 

4. A nemfizetők nevét vastag betűkkel írjuk ki a faliújságra, nem törődve személyiségi jogaikkal. A múltkori, postaládákba bedobott lista is gyakorolt némi hatást.

Én is tartoztam egy ötszámjegyű összeggel, de akkor szembesültem súlyával igazán.

Adósaink ingatlanára biztosan be lehet jegyezni jelzálogjogot a tartozás és járulékai erejéig.

Ezt rendezze a közös képviselet!

 

Erről jut eszembe: tényleg van nekünk karbantartónk havi 90.000.- +ÁFÁ-ért?

Akkor miért nem működik a lépcsőházi világítás?

A garázsba vezető ajtók olajfékei pár hete felmondták a szolgálatot. Miért nincs javítva?

Satöbbi.

Vagy nem ez a dolga? Akkor elvállalom 50-ért is és mindemki jobban járna.

 

Szebb jövőt!

Cecza Creative Commons License 2008.01.29 0 0 968
Korábban mintha szóba került volna, hogy kitennénk egy listát a faliújságra, hogy kik tartoznak pl több, mint 500 -400-300-200-100e - HUF-al.
Erről már teljesen lemondtunk?
Előzmény: stelvio (967)
stelvio Creative Commons License 2008.01.29 0 0 967

Igen, pontosan erről van szó.

Tehát KATONÁÉK eddig egy huncut fillért sem (!!!) fizettek be a kasszába másfél év leforgása alatt.

Előzmény: Cecza (966)
Cecza Creative Commons License 2008.01.29 0 0 966
Ezek szerint Katonáék - akik különbe az V. emeleten laknak - nem hogy nem rendezték a tartozásuk, ha nem még tovább halmozzák?
Ehez azért már nem is tudom, hogy mi kell?!!!
Előzmény: stelvio (965)
stelvio Creative Commons License 2008.01.29 0 0 965

Na szóval szerintem éppen elég intő jelet kaptunk már ahhoz, hogy talán komolyan kellene venni, és áldozni a biztonságra. A tegnapi látogatót én tessékeltem ki a kapun kívülre, tehát már nem csak "valaki ismer valakit, aki hallotta, hogy van aki látta" típusú híreink vannak, és ugye volt már besurranásos lopás nem túl rég, illetve jópár autófeltörés. Kár abba az illúzióba ringatni magunkat, hogy "velünk ez nem történik meg".

 

Persze amíg van, aki több, mint 500 ezer Ft-tal tartozik a háznak (nem akarok személyeskedni, úgyhogy itt most nem említem meg Katonának a nevét a B. ép. IV-ről...), illetve amíg nap mint nap látom, hogy emberek nem fogják fel, hogy várják meg a garázskapu lecsukódását, addig ez nem lesz egyszerű...

Előzmény: Saughassy (964)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.29 0 0 964
Egyebkent oda is egy olajfekes kapu kellene sikmagneses zarral, az mindig bezarodna magatol is, es nem romlana el havonta. A fakezueknek pedig nem aluminium kilincs kell, hanem odahegeszteni vasbol egy u alakot. Azt nem lehet majd letepni.
Előzmény: hkgaba (962)
Saughassy Creative Commons License 2008.01.29 0 0 963
Minden szempontbol, a kivitelezesi tervet megkaptak az illetekesek. A hasznossagat illetoen nyilvan vannak ervek pro es kontra is, donteni nem az en tisztem.
Előzmény: hkgaba (962)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!