Gratulálok ING, ez szép gesztus volt. Igaz, én már a 419. hozzászólásomban utaltam rá, de nekem nem állt módomban bemásolni ide a levelet. Most az akkori kérdésemet kiegészíteném Zsarnóczay úr nevével is. Mert ugyan, szerintem is lenne miről beszélni a raktáron kívül (hiszen biztosan a fejekben már eldőlt, ki melyik lehetőség mellé teszi le a voksát, a vádaskodásokkal, a pentele féle alacsony szintre zuhanással már semmire sem megyünk!), azért a véleményemen nem változtat: ha valakinek ilyen sok pénze van, hogy minden háztartásba eljuttatja a saját véleményét, miért nem ad oda, ahol szükség van rá??? Az említett képviselő sokat zuhant emberileg is a szememben! Felháborítónak tartom ezt az "én vagyok a falu megmentője, és az egyetlen képviselő, aki tesz is valamit" magatartást!!! Ha másért nem, hát a német vendégek miatt várta volna az ember, hogy részt vesz a programokon mindenki. Nem uszítani és széthúzni kellene az amúgy sem erős "hivatalt", hanem végre összefogni és jobbá tenni a falut. Amíg ilyen Zsarnóczay féle előadások folynak a szavazatokért, addig itt sosem lesz jobb semmi! Én bizony a polgármester és a képviselők helyében megvonnám minimum 1 havi bérét és a prémiumát! De hogy szó nélkül nem hagynám, az tuti! Nem azért, mert véleményt nyilvánított, hanem mert közben a munkatársai becsületét tiporja a sárba! Szégyellheti magát! Emberileg egy nagy nulla! Már értem MAXVALt is, amikor negatívan nyilatkozott róla! Remélem, minden jóérzésű emberben az ellenkezőjét érte el annak, amit akart!!!
A vállalkozók levelét ki másolja be ide? Hogy teljes legyen a tények közlése... Rám marad?
Az egyik főellenző saját gépkocsijával és egy utánfutóval demonstrált! A felirat igy hangyott: Mindig arról álmodtam, hogy egy vegyi raktár mellett élhessek!
Az én olvasatomban ez igy módosul: Nem álmodtam róla, hogy egy pedofillal éjek egy faluban, ahol a józan ész egy raktár mellett voksol!
Hát akkor, hogy lemenjek egy kicsit a maga szintjére, nem véletlenlenül: miért van a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mellett egy külön felsorolásra használt jel? Kb. ilyen szinten szokott maga kötekedni.
Külön magának Azsinka, mert értelmi képességei ezt meghaladják és ne magyarázza nekem, hogy mi a logikus, mert maga nem az. Tényleg: mennyi az órabére, amit a Polgármesteri Hívatal leszámláz, hogy itt osztja az észt!!! A Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság nem azonos a Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőségel!!!
Ezt a hülyeséget honnan vette? Honnan gondolta logikusnak, hogy a kettő egy és ugyan az. Megmagyarázták a, CBA -nál hogy ez így van?
Maga tényleg nem különbözik Bognártól, nehéz egyszerre szüznek és kurvának is lenni!
Miért csak erről a vegyianyag lerakóról van mindig szó ? Más nincs a faluban ami megvitatásra érdemes?
Nem vagyok benne biztos hogy mindenkihez eljutott a következő felhívás ezért közzéteszem:
Tisztelt Pátyi Polgárok !
Rettenetes csapás érte az egyik pátyi családot. A három kiskorú gyermekét nevelő házaspár nyolc éves kisfia súlyos, de remélhetőleg gyógyítható leukémiás betegségben szenved.
A gyermek gyógykezeltetése a gondos szülői- és orvosi ellátás mellett is jelentős összegbe kerül, amely meghaladja a család anyagi lehetőségeit.
Kérem a jóakaratú és segíteni is tudó pátyi polgárokat, hogy a kisgyermek gyógyulása érdekében anyagilag is segítsék a családot, amelyet már többen meg is tettünk.
A tenni akaró és segíteni is tudó polgártársaink felajánlásait a helyi Takarékszövetkezetben vezetett 64500027 11009120 számú számlára kérjük befizetni.
A helyi Takarékszövetkezet dolgozói készséggel állnak a segíteni szándékozók rendelkezésére, befizetési csekk a Polgármesteri Hivatal titkárságán is átvehető. A család nevében is tisztelettel köszönöm a segítő támogatást.
Logikusnak tűnik, hogy a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság mint Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőség adta áldását a beruházásra. Akkor most mi lesz a következő, amibe beleköt, kedves?
Ezúton szeretném megköszönni az Immodol Kft. és a Green Logistics Park vezetőinek, képviselőinek, hogy támogatásra méltónak találták a Pátyi Szüreti Mulatságot, hozzájárultak ahhoz, hogy idén is megrendezhesse a Művelődési Ház sokak örömére a felvonulást és az azt követő műsorokat! Köszönjük, hogy pénzhiány miatt nem kellett erről idén sem lemondanunk!!!
Megfogadom Geka tanácsát, és mindenképpen ott leszek a szavazáson! :o))
Megtudná valaki magyarázni, hogy az Immodol honlpjáról letölthető "pozitív szakhatósági hozzájárulások" raktárépületre vonatkozó listájából miért hiányzik a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságnak az iktatószáma?
Talán nem kapták meg.
Lehet, hogy az érdi tüzoltóságot könnyen meggyőzték a dologról, de egy magasabb szervet már nem sikerűlt!?
Kérem, hogy éljenek a népszavazás lehetőségével, mert ez az utolsó esélyünk, hogy megakadályozzuk ennek a veszélyes vegyi üzemnek a megépítését!
Pátyon ne történhessen hasonló, mint Törökbálinton!!!
"Egy esetleges tuz esetén a kármentok és a csapadékvíz tározó együttesen képesek
felfogni a felhasznált oltóvíz mennyiségét."
Szóval szerintem a terv biztos, hogy kellő körültekintéssel készült, valószínűleg a kivitelezéssel sem lenne gond. Én jobban tartok attól, hogy az évek során a munkafegyelem, a technológiai fegyelem, az ellenőrzés lazulni fog. Ha egyszer csökkenteni kell a költségeket, akkor csökkentik az üzemeltető személyzet létszámát, sprórolnak a felújításokon, karbantartásokon... Tudom, ezek mind feltételezések, de sajnos van valós esélyük. Az utóbbi idők eseményei (Dorog, Gyömrő, Törökbálint) is emberi mulasztásokra vezethetők vissza, hiába a legkifinomultabb technika :-((
Mondjuk a raktárnál leírtak engem is inkább további nyugtalansággal töltöttek el... bennem is inkább félelmet gerjesztettek a felsorolt biztonsági megoldások (kármentő medence, stb...) Akkor azért csak van valami reális veszély... A prosiban is benne van:
"Tény, hogy a hazai ipar és kereskedelem igényli a szakszerű,
előírásoknak megfelelő raktárbázisok létrehozását és működtetését,
ahol különféle - a szakszerűtlen kezelés esetén veszélyessé válható - anyagok biztonságos kezelése és tárolása biztosított."
Szintén a prosiból: "Az árufogadóban opcionális kialakítási lehetőséget biztosítunk két hűtőkamra számára" Számomra ez is inkább nyugtalanító: nyilván a tudatlanságom miatt, de háztartási anyagban egyáltalán nem ismerek olyat, amit hűtve kell tárolni, az én általam ismert hűtendő vegyi anyagok pedig kimondottan veszélyes kategóriába tartoznak.
Mindenesetre Anzsinkának igaza van abban, hogy én nem tartozom az elvakult ellenzők táborába. Elismerem, hogy a tervezett raktár valószínűleg a jelenleg elérhető legmodernebb technológiával készül. De mint tudjuk, a katasztrófák általában nem a technika meghibásodása, nem megfelelő technológia, hanem emberi mulasztások következményei... Hiába épül fel most csúcstechnikával, ha a későbbiekben elavul, nem költenek a felújításra, karbantartásra, lazul a technológiai fegyelem, lazul az ellenőrzés... A pénz nagy úr, ezeknek a rendszereknek a folyamatos szinten tartása pedig nagyon sokba kerül...
Pentele, a tűzivízzel kapcsolatban: a prosi szerint építenek egy 500m3-es víztározót.
A helyzet valószínűleg nem változott, a sajnos talán annak köszönhető, hogy a "háztartási" szó is bekerült a kérdésbe, mert így nehezebb kiforgatni... Nem tudom.
Pentele személyisége megérne egy órácskát a pszichológusnál! :o)))))) De ezt inkább hagyjuk, nem ezért vagyunk itt.
Mielőtt újabb vád érne, elárulok valamit. Időnként tele van a puttonyom az egésszel, és a legszívesebben hagytam volna a csudába mindent. Nem azért maradtam, mert lefizettek (egyesekkel ellentétben!), hanem mert úgy érzem, nem szabad, hogy csak a pánikkeltők, a szándékosan zavart keltők hallassák a hangjukat. Teszem ezt azok helyett, akik csak olvasgatnak, de nem szólnak hozzá a témához. Ki ezért, ki azért. Az ellenzők pl. állítólag miattam, mert én rosszindulatú vagyok. Addig, amíg ennek ellenkezőjéről kaptam visszajelzéseket, erőt tudtam meríteni emberekből. Lehet, hogy most aztán végleg elhallgat Talpi2, de neki is éppúgy része volt benne, mint Lophasnak, Alfa4-nek, MAXVAL-nak (-nek?). Talpi2 pl. azzal adott erőt, hogy őszintének gondolom az írásait (még akkor is, ha nem értünk egyet!). A többiek pedig azzal, hogy ők is le merik írni, nem egészen úgy vannak a dolgok, ahogy azt az ellenzők állítják! Szerencsére úgy látom a faluban, nem sikerült mindenkit a maguk pártjára állítani! Láttam a kidobott leveleket, amiket a szél vitt az úton, a letépett plakátokat... Hallottam számomra ismeretlen embereket megnyilatkozni, ahogyan olvasták a plakát sorait. Miszerint itt aztán tényleg soha semmi nem lesz, ha ezeket is elkergetjük... (Leírom újra, hátha akkor könnyebb lesz felfogni: nem ismertem őket, csak séta közben csíptem el pár szót!!!!) Azért félek, hogy ez kevés lesz a "győzelemhez", mert Pátyon soha nem a pátyiaknak van szava (ahogyan azt kedves ismerősöm jegyezte meg a napokban). Hadd idézzem ismeretlenül is tisztelt "ismerősömet":o))))) :
Nem (teljesen) vonom kétségbe Kóródi Úr és barátai aggodalmának őszinteségét, de az idézett levélből is világosan kitűnik az a fanatizmust súroló elvakultság, amely törvényszerűen vezet a tények elferdítéséhez, jelentős csúsztatásokhoz, a helyzet túldramatizálásához, a teljes problémakör félreértelmezéséhez. Nem vagyok mindenáron raktárpárti, de az a már-már beteges félelemmel vegyes tenniakarás, ami Önöket jellemzi egészen biztosan nem jó irány, s meggyőződésükkel épp ellentétben: ártalmas a falunak! Ügyködésükben ráadásul határozottan tetten érhetők a személyes sértettséget és ellenszevek is, ami sohasem segíti a racionális megoldások, kompromisszumok létrejöttét. A falu lakossága hihetetlen érettségről tenne tanubizonyságot, ha az Önök minden eszközt felhasználó "ámokfutása" ellenére nem akadályozná meg a fejlődést.
Ha Kóródi úrnak annyi pénze van, hogy levelekkel tömi postaládánkat, plakátokat ragasztat oda is, ahova nem kellene (buszmegálló táblája, telefonfülke, kerítések), miért nem használja valóban a falu jobbítására, segítésére. Van olyan család, akinek a gyermeke súlyos beteg, a kezelésének költsége igen magas. Oda is jutott ebből a sok pénzből???
Gondoltam ide is elküldöm a sokak által már elemzett és bírált körlevelet, azért remélem megteszi a hatását a józanul gondolkodó pátyi emberek körében:
Tisztelt Pátyi Polgárok !
2004. október 17. -én vasárnap népszavazunk a Sasfészek tó mellé tervezett veszélyes vegyi raktár ügyében. Hosszú és göröngyös volt az út, amíg idáig eljutottunk. Kezdve attól a sebtében hangosbemondón meghirdetett falugyűléstől, ahol mi egyszerű emberek először halottuk, hogy falunk határában a lakott területünktől mindössze 1.200 méterre egy 14.000 m2 alapterületű, a legmérgezőbb vegyi anyagok tárolására alkalmas veszélyes vegyi anyag raktár megépítését tervezik. Mivel láttuk azt a hatalmi arroganciát, amivel a helyi vezetés mindent elsöprő módon támogatta ezt a veszélyes vegyi üzemet, nem volt más lehetőségünk, mint a népszavazás kezdeményezése. Első lépésként a helyi népszavazásról alkotott törvénytelen helyi rendeletet kellett megsemmisítetnünk és a Pest Megyei Közigazgatási Hivatalnál eljárva kötelezni a Képviselő Testületet egy új, helyi választási törvény megalkotására, ami már megfelelt az országos választási törvénynek. Benyújtottuk hitelesítésre az aláírásgyűjtő ívet, amit a Polgármesteri Hivatal csak bizonyos módosítások után volt hajlandó befogadni, kifüggeszteni és hitelesíteni. Ezek után megpróbáltuk, hogy a képviselő testület önként határozzon a népszavazás kiírásáról, mivel egy ilyen fontos kérdésben, véleményünk szerint a település teljes lakosságának a döntése szükséges. Öt képviselőnek kezdeményezésére (Sági, Zsarnóczai, Michels, Kollár, Cseke) sikerült elérni, hogy szavazzák meg, hogy a testület hajlandó-e önként kiírni a választásokat. Az eredmény lesújtó volt ! A kezdeményezőkön kívül, a polgármester úrral az élen mindenki ellene szavazott. A MIÉP -es és az MSZP -s képviselők érdekes módon teljes egyetértésben voltak, hogy a testület ne írja ki a népszavazást. Idézem Furuglyás Péterné és Nagy Ferencné képviselők szavait: "ha a falu népszavazást akar, akkor dolgozzon meg érte", ami azt jelentette, hogy 1.000 aláírás összegyűjtésével kényszeríthető csak ki a népszavazás kiírása. Zsarnóczai képviselő úr és barátaink segítségével sikerült több mint 1.700 db. aláírást összegyűjtenünk, amiért köszönetünket fejezzük ki a falu lakosságának! Így már kötelező volt kiírni a népszavazást! Tisztelt Pátyi Polgárok! Kérem, hogy éljenek ezzel a lehetőséggel, mert ez az utolsó esélyünk, hogy megakadályozzuk ennek a veszélyes vegyi üzemnek a megépítését! Sajnos a Polgármesteri Hivatal már hozzájárult a terület megosztásához a művelésből való kivonásához, tervezéséhez, és ha választás sikertelen lenne akkor semmi kétség, hogy azonnal kiadják az építési engedélyt. Kérem ,hogy a feltett kérdésre: Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett (veszélyes) háztartási és vegyi anyag raktár épüljön ? amennyiben tiltakozni kíván az IGEN választ jelölje be, IGEN ELLENZEM !!! Mint azt Önök is jól tudják, hogy a veszélyes vegyi raktár megépítésében érdekelt erők mindent megpróbálnak, hogy a falu lakosságával elhitessék, hogy az milyen jó a számunkra. Megkerestek minket, iskolai végzettségünket firtatva és hogy tartunk-e a spájzban hypót!? Kivonultak a pince napokra, hirdettek a Pátyi Kurírban és irodát nyitottak (plazma tévével) a faluban. Hallom, hogy közösen fognak szüreti bált szervezni az önkormányzattal, amit anyagilag Ők támogatnak. Egyszóval bedobnak mindent az ügy érdekében. Tetézi ezt még az is, hogy a falu egyes vezetői és néhány képviselőnk feltűnő lelkesedéssel támogatják a vegyi raktár bázis megépítését. Ami azért is furcsa, mert a kivitelező cég egyetlen forintot sem ad a falu számára és így csak a 300 Ft/m2 építményadó a bevétel, vagyis mindössze négy millió forint várható a hihetetlenül nagymértékű kockázattal szemben. Nekünk nagyon szerények az anyagi lehetőségeink, mi mindent a saját pénzünkből fizetünk. Nem áll rendelkezésünkre közpénzből fizetett újság, média, ahol a másik oldal bármikor megszólalhat, de érdekes módon Mi nem! Azt is tapasztalnunk kellett, hogy a helyi hatalom sajnos nem minket támogat!
Én bízom a falu lakosságának józan ítélő képességében, és ha bármilyen félrevezető információt is kap, el fog menni október 17. -én a népszavazásra és IGEN választ fogja megjelölni, ezzel tiltakozva és megakadályozva a veszélyes vegyi raktár megépítését.
Hát, Pentelét én sem nagyon bírom követni, olyan logikai(?) bakugrások vannak néha az üzeneteiben :-))) Volt idő, amikor azt sem tudtam eldönteni, hogy melyik oldalon áll... De ezt betudtam annak, hogy nem vagyok még helybeli, így sok mindennel nem lehetek tisztában, amit esetleg a helyiek egy halvány célzásból is értenek :-))
Mindenesetre való igaz, hogy "embernek" kellett átírnia a szöveget, nem egy "hivatalnak" :-)), ezt elrontottam, egyenlőségjelet tettem a hivatal és a jegyző közé. De lévén, hogy még nem vagyok helybeli, nem lehetek minden viszonnyal tisztában, így azzal sem, hogy esetleg a jegyző nem a támogatók oldalán áll... A népszavazást kezdeményezők azonban így tájékoztatták a lakókat:
"Sajnos a pátyi jegyző MEGVÁLTOZTATTA a kérdés szövegét és az eredeti szöveg helyett, mely így hangzott:
"ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett veszélyes vegyi anyagraktár épüljön?"
az alábbi kérdés került fel a Jegyző Úr kérésére, az ívre:
"ELLENZI, HOGY PÁTYON A SASFÉSZEK TÓ MELLETT (VESZÉLYES) HÁZTARTÁSI ÉS VEGYI ANYAG RAKTÁR ÉPÜLJÖN?""
Szóval nekem ez a "sajnos a pátyi jegyző" szöveg nem azt jelenti, hogy a jegyző az ellenzőkkel van, mert akkor inkább olyat kellett volna írni, hogy a "jegyzővel megbeszélve" vagy a "jegyző javaslatára"... Vagy azóta változott volna a helyzet? :-))))
Ez öngól a javából! Amikor egy félig-meddig ellenzőt (ugye, jellemezhetem így?) kritizál meg egy elvakult ellenző! Mert a hivatalt nem én írtam, én a jegyzőt vállalom... Ennyit újra arról, ki olvassa a másik írását, és azt mennyire fogja fel... :o)))))
Különben akinek ami nem inge, nem veszi magára. Kár fáradozni pentele... Csak magát járatja le. Esetleg a moderátor koppint a fejére... Mint azt tette a Budántúlon is! :o))))))))))))))))))))
Ki kell javítanom! A kérdést nem a polgármesteri hivatal, hanem a jegyző íratta át. És úgy halottam, ő nem a hivatal oldalán áll. Mástól is kap "fizetést"...
Már miért lenne öngól??? Igenis az a véleményem, hogy nem mindegy, hol helyezik el a veszélyes szót. Felhívnám a figyelmet arra, hogy igenis háztartási szereket is tárolnak majd a raktárban, nem csak vegyi anyagokat.
"Azért a megfogalmazáshoz, ahogyan a népszavazás során egy ilyen nagy horderejű kérdésben dönteni kell, gratulálok! A veszélyes szó elhelyezésével abszolút félreérthető lett a kérdés! Nem mindegy, hogy "Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett (veszélyes) háztartási és vegyi raktár épüljön?" vagy "Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett háztartási és (veszélyes) vegyi raktár épüljön?"!!! Figyelik a különbséget? Árulják el: a háztartási cikkekbe a WC papír is beletartozik, és az mióta sorolható veszélyes kategóriába? És ugye, ezt nem fogja a szavazó abban a pillanatban végiggondolni!"
Szóval ez most öngólnak tűnik, ui. a népszavazást kezdeményezők eredetileg a következő szöveget akarták tudtommal:
"Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett veszélyes vegyi
anyagraktár épüljön?"
Ebből pontosan a jegyző kérésére lett az Ön által is idézett szöveg...
Persze tudom, az is ügyes volt, hogy az eredeti szövegben nem volt benne a "háztartási" :-))
Érdemes lenne megnézniük, és kérdezni tőlük. Az Immodol Kft.-t sehol nem találtam az oldalon, tehát teljesen semleges ember fog válaszolni a kérdésre! Ráadásul értik is, amiről írnak. Tehát: kalandra fel, lehet érdeklődni kijátszható hivatalokról és jogszabályokról, az iparban használt vegyi anyagok felhalmozásáról! Nosza! Bátran! :-) Az Online információadás gombot kell oldalt keresni...
(Veszélyes) vegyi raktárnak nem minősíthető-e a Hartmann cég raktára Biatorbágyon? Mégis felépült és a mai működik. Akkor miről beszélünk még mindig? Valami hasonló lesz ez a raktár is. Valószínűleg a Hartmann raktárban is tárolnak tűz-, és robbanásveszélyes anyagokat, és talán az engedélyük éppúgy kiterjed az iparban használt vegyi anyagokra is, miért használnák ki maximálisan??? Ha egyszer ez a besorolás kellett az engedélyekhez, de ők az összes lehetőség közül csak a cég profiljába vágókkal foglalkoznak??? Ne mondja nekem senki, hogy a szappanok mellé még van olyan cég, amely felhalmoz műtrágyát is, mert kinevetem! Esküszöm megszerveztetem a biatirbágyi céggel a nyílt napot! Ha ott pl. műtrágyára bukkanunk, akkor én leszek a legnagyobb ellenző!
Elnézést, hogy a szomszédból (Bkeszi) beleszólok, átfutottam a Tájékoztatót (green-park... prosi).
Az első megjegyzésem, hogy álságos megoldás egy vegyi raktárat green-park néven futtatni. Mondhatjuk, hogy ízlés dolga, de a hasonló gyakorlatot több tevékenységnél a KvVM betiltotta.
Nem mondanám magam szakembernek, de azért van egy kevés közöm környezetvédelemhez és vegyiparhoz. Az egyértelmű a tájékoztatóból, hogy itt nem WC papír és illatosító tárolásról van (csak) szó. "iparban használt vegyi anyagok" gyakorlatilag bármi lehet. A hivatkozott jogszabályok alapján, szintén igen széles körből válogathatnak a tárolandó anyagokra vonatkozóan. Ha pedig egy raktár engedéllyel rendelkezik veszélyes anyagok tárolására, azt ki fogja használni. Erről azt hiszem senkiben nincs kétség, bármit mond a kivitelező.
Természetesen lehet ez egy kiváló, problémamentes raktár, ezt nem tudom megítélni. Viszont megértem az ellenzőket, ha kétségeik vannak. Egy hatóság soha nem fogja azt vizsgálni, hogy az ott élők érzéseit, ingatlanjaik értékét, forgalomnövekedést mennyiben érinti a raktár. Ez az önkormányzat feladata lenne. Ezért a polgármesternek nem szabad hatósági engedélyekre hivatkoznia. Az a második lépés, első a többi felvetés alapos átgondolása. Ha megvan a viszonylagos lakossági egyetértés/kompromisszum, akkor érdemes a hatóságokhoz fordulni.
Szerintem civilizált helyeken ez a normális módja az ügyintézésnek.
Azért a megfogalmazáshoz, ahogyan a népszavazás során egy ilyen nagy horderejű kérdésben dönteni kell, gratulálok! A veszélyes szó elhelyezésével abszolút félreérthető lett a kérdés! Nem mindegy, hogy "Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett (veszélyes) háztartási és vegyi raktár épüljön?" vagy "Ellenzi, hogy Pátyon a Sasfészek tó mellett háztartási és (veszélyes) vegyi raktár épüljön?"!!! Figyelik a különbséget? Árulják el: a háztartási cikkekbe a WC papír is beletartozik, és az mióta sorolható veszélyes kategóriába? És ugye, ezt nem fogja a szavazó abban a pillanatban végiggondolni! Ráadásul hiányzik az "Aggódik-e az ingatlan áráért?" kérdés, ami ugye, a legfontosabb kérdés az ellenzők számára! Hol van már a Sasfészek-tó! Mert ugye, a vélemények változnak, ahogyan pentele is írta! Az a baj, hogy a vélemények változnak ugyan, de ezt a nyomda nem követi! A szavazócédulán nem ez fog szerepelni... Ügyes!
Kedves lodommi, azt hiszem, az, hogy a felhívására nem jelentkezett senki, nem jelenti azt, hogy nem is olvasta senki a környezetvédelmi tanulmányt... Pátyon nem csak az internetezők élnek! Vagy ők nem lényegesek? Ön olvasta? Ha elkergették (amit nem hiszek!), akkor újra meg kellene próbálnia felkeresni a beruházót. Tudja! Az irodában a CBA-nál! :-)
Töki utca! Ne forgassa ki a szavaimat! Nem azt írtam, hogy negatívum, rossz! Tisztában vagyok a veszélyekkel, ami ha tetszik, ha nem, így is előfordulhat! Ráadásul a Budántúlon olvastam: a liszt és a búzadara is veszélyes nagy tömegben! Jujj! Be kellene zárni minden malmot, nagy áruházat, raktárat!!! :-P Minden veszélyes lehet, mint azt írtam már, a közlekedés is, mégis közlekedünk, ki így, ki úgy....
Nem tudtak válaszolni egy egyszerű kérdésre sem! Arra voltam kiváncsi, ki tudja, milyen hivatalos papírja van, van-e egyáltalán papírja a szakmai végzettségéről Zsarnóczay úrnak. Ezt sem látta senki! Akkor miért hinnék neki? Miért lehetek biztos abban, hogy valóban hozzáértőként minősít egy minden területen hozzáértőkkel elkészített, hozzáértőkkel ellenőriztetett szakmai tervet? Mert környezetvédőnek vallja magát? Ugyan, kérem! Nem mernék felülbírálni egy orvost, mert volt pár műtétem, nem mernék felülbírálni egy csillagászt, pedig érdekel a csillagászat...
Szóval, nem győztek meg, maradok támogató, és továbbra is az a véleményem, az ellenzők nem "játszanak" tisztességesen.
Nem tudom miért mondja, hogy elhajtották! Én voltam bent, beszélgettem is az ott lévőkkel, átnéztem sok hivatalos, pecsétes tanulmányt, és arra jutottam, hogy ez a raktár nem veszélyes, ha az emberi tényező nem játszik közre!
Mint megtudtam, sok pátyi lakos jelentkezett munkára is, tehát vannak akik megértették mi épülhet fel a falu határán, persze ez a népszavazás után dől el.
Remélem, hogy aki használja az eszét, és nem áll a fejlődés utjába, az tudni fogja, hogy kell szavazni!
Ez a raktár egy európai szinvonalú, jól és biztonságosan megépülő raktár lesz, amely vonzani fogja a többi beruházót, ösztönözni fogja Őket, hogy hasonló kvalitású bázisokat hozzanak létre.
Nem fognak csaló kis 3milliós kft-k nagy szavakkal tőrbe csalni sem a falut és ezzel a T. képviselőket sem, mert ez az ellenzéki megmozdulások és nyilatkozazhadjáratok elriasztják a falu közeléből!
Meggyőződésem, hogy az Immodol kft már rég itt hagyta volna az egész falut faképnél, ha tisztességtelenül, átverésre készültek volna.
Ennek ellenkezőjét teszik, aki többet akar megtudni a beruházásról, azt szivesen látják a CBA épületénél, és válaszolnak a feltett kérdésekre!
Kérnék mindenkit tisztelettel, aki itt a topikon megjelent és hozzászólt, vegye a fáradtságot, ahogy én is tettem, menjen oda, beszélgessen(teljesen anonín a dolog, és nem fényképeznek!) ezután mérlegelve döntsön!
A beruházás előkészítő szakaszában készült egy környezetvédelmi hatástanulmány, melyet a jegyző állítólag 30 napig függesztett ki az önkormányzat, csak időszakosan, és ügyfelek részére megközelíthető folyosóján.
Tehát szabálytalanul.
A választott önkormányzati képviselőink, akik járnak azon a folyosón, bizonyára nem olvasták, mert különben nem kellett volna 1700 aláírást összegyűjteni és ennek alapján népszavazást tartani.
Felhívásomra, hogy ki olvasta a környezetvédelmi hatástanulmányt a mai napig, nem jelentkezett senki.
Magam is megpróbáltam az Immodol-tól megszerezni. Elhajtottak. (lásd ezen a fórumon korábban).
Úgy gondolom, hogy az információs irodában hozzáférhető ez az egyébként nyilvános és az ügy korrekt megítélése szempontjából igen fontos irat.
Kérek mindenkit, akit ez a téma érint akár támogatóként, akár ellenzőként, fáradjon be az információs irodába, és figyelmesen olvassa el ezt a szakértői anyagot. Úgy gondolom annak ismeretében mindkét fél pontosabban, tudja megfogalmazni az üggyel kapcsolatos álláspontját.
Izgatottan várom a véleményeket.