Keresés

Van egy jó hírem számodra!

Még tízszer hozzászólsz és nyithatsz topicot is!

:-))

fripley nem lehet a téma ... bolgár viszont igen. :-}

Egyébiránt nem mindegy ki volt BGY. apja?

Az, hogy Pokorni apja, mindegy milyen okból beszerveződött, mit jelent a fia szempontjából?

Értelek.

De mondd mér okoz ez egyeseknek ekkora örörmöt,

Egy világ omlott össze bennem. Reméltem, hogy végre egy ilyen fontos emberrel hozott össze a fórumsors... :o)

PS. Szalacsi Anomália már megvolt.

:D

Most a witzet félretéve: ha Bolgár Pál (született 1921-ben Érsekújváron, édesanyja neve Böchler Emma) valóban Bolgár György édesapja, de legalábbis valami közeli rokona, akkor az az apák-fiúk mechanizmus szerint sok helyen elegendő alapot nyújthat arra, hogy ügynökösködéssel vádolják meg. Ami persze nem jelenti azt, hogy biztosan az is volt, csak ez ilyen-olyan helyeken így működik.

Aki a téma, az nem anonim.

Csak egy tükör volt, amibe nemigen tudsz belenézni.

Én sajnos nem, a többiek nevében nem nyilatkozhatok.

Ácsi ... ez egy anonim fórum ... lehet, hogy ő maga az albán bolgár :o)

Ha megtaláltad az interneten hogy Bolgár György apja Bolgár Pál és mindketten ÁVO-sok voltak, akkor egy telefonszám elővarázslása nem lehet kihívás számodra.

:-)))

Szerintem anyádat is joggal meg lehetne erről kérdezni.

Tényleg ... lehet, hogy ő nyitotta ...

Előbb vissza kellene kérni a nickjét, mert kővel a lábán a tenger mélyén van. Szólj az érdekében (ősnick). :DDD

Az elmúlt tizenkét év kevésnek bizonyult az állítás alátámasztására. Ennyi tökéletesen elegendő.

PS. a kérdőjeles topik pedig pompásan alkalmas BGy reklámozására.

Valaki telefonáljon már be a Bolgár úrnak és kérdezze már meg tőle, hogy Emma néninek hívták-e a nagyanyját.:)))

Értem ... tehát akkor az sem igaz, hogy nem volt taggyűlés?

Egyébiránt én a többiek felett sem ítélkezem ...

"általában"

Csak akkor, ha a "rágalom" igaz, és a "megrágalmazott" Nyuszi rokona, barátja vagy üzletfele.

Kérések és kérdések a polmodiknak

csak egy szavadba kerül... :o)

Én nem ítélkezhetek ... a bírósági ítélet szerint nem volt az (ezt az mno cikk is így tálalja) ... ennyi

Én igen, de te nem.

Épp most írtad le a következő hozzászólásodban.

Tehát tudsz valami bizonyítékot az állításodra vagy se?

Itt ez bevett szokás, különben a nickölők az ilyen rágalomtopikokat a második hsz. előtt eltakarítják ... általában.

Igen, eddig én is eljutottam, de az online adatbázis nem működik, csak ezért meg nem fogok felutazni, főleg úgy, hogy nem tiszta számomra, ki mit nézhet meg és mit nem.:)

Te állítod hogy ÁVO-s volt!

Hol van erre a bizonyítékod?

Beírta a gugliba hogy Bolgár Pál és ezt kapta (többek között):

http://www.abtl.hu/sites/default/files/raktari_jegyzekek/1_4_1.pdf

Ezért tudja az iktatószámot, de semmi többet.

Most játssza a jól informáltat.

A bírósági ítélet szerint viszont nem jelentett semmit ... ez meg szintén tény ... Szóval, hol a bizonyíték arra, hogy ÁVO-s volt?

És mi a bizonyíték arra hogy Bolgár György ÁVO-s volt?

Erre adjál linket!

Az ilyen cuccokat egyébként csak hozzátartozók nézhetik meg a levéltárban, nem? Vagy még ők sem? Vagy az nem erre vonatkozik?

És mi a bizonyíték arra hogy Bolgár György ÁVO-s volt?

Semmiféle tényt nem közöltél.