Ha előtte megkérdezed, elmondtam volna akkor is... A lehető legnagyobb átmérőjűt kell venni, mert sosem tudhatod, mikor melyik obira akarod felrakni. Igaz macerás a közgyűrűk használata, de nem tudok annál bosszantóbb dolgot elképzelni, mint amikor az 50mm kevés, kellene egy jó nagy látószög, de a 62-68 -as menetre nem tudod feltekerni a szűrőt... A fényerőnek ebből a szempontból (számomra) elhanyagolható jelentőssége van. Miért? Én kis digi kompakttal kezdtem infrázni, amivel nagyságrendekkel egyszerűbb ez a műfaj, pusztán azért, mert a kijelzőn látod a képet, oda fókuszálsz, ahová akarsz. Amikor megvettem a 300D-t, utána vért izzadtam, mire az első használható IR képet össze tudtam hozni. Hiába fókuszálsz szűrő nélkül és kapcsolod MF-be az obit, az infravörös fény előrébb fókuszálódik mint a látható! Ha nincs az objektíven IR jelölés, megette a fene az egészet. Ezért én úgy szoktam (bár a Sigma 70-300-on van ilyen jel), hogy az alsó fókuszpontot választom ki, kissé a téma elé állítom, feltekerem a szűrőt és lerekeszelem 8-10 környékére. A 300D tud infraszűrővel fókuszálni, és így nagy valószinűséggel az is éles lesz, amit szeretnék. Innentől kezdve mindegy, hogy az obi 1,8 vagy 4,5 fényerejű. Max. az objektív rajza nem mindegy. Ja, jut eszembe: a werkfoto.hu -n van egy cikkem az infra alapjairól, sajnos a folytatást azóta sem írtam meg, de hátha segítek ezzel is valakinek...
Hoya R72. Én asszem az Elinfo-tól rendeltem.... vagy az Optiformtól. Mindegy, postán jött utánvéttel, telefonon egyeztettünk. Nem kellett Pestre mennem.
Télen kora reggel nem fogsz a neten látott minőségű infraképeket csinálni. Ahhoz az kell, hogy tűzzön a nap, meg legyenek zöldek ezerrel. Szóval késő tavasz-nyár, akkor is 10-11 óra után késő délutánig. Ne félj, elvileg tudni fogja a D7D rendesen az infrát. A D70 tudja, és a CCD ugyanaz, meg elvileg a 7D CCD előtti infraszűrője (hotmirror) több fényt/IR-t enged át, mint a többi 6 megapixeles Sony CCD masina.
A voros normalis, a zajos is ISO 1600 mellett. A hosszu zarido miatt ugyis allvanyt hasznalsz, szoval semmi nem indokolja az ISO 1600-ot. Sokkal szebb lesz alacsonyabb ISO-n. Vorosbol meg utolag kell FF-t, vagy akar szines kepet varazsolni.
OFF:::Közben megnéztem az optiform.hu árlistát és úgy néz ki, hogy ilyen méretben ebben a tartományban jobban jársz a Hoya-val mert csak kb. 12 ezer forint. A Heliopan ebben a tartományban a Hoya-val szemben csak 67mm felett olcsóbb. A 900nm-es Hoya szűrőknél viszont minden méret esetén olcsóbb a Heliopan.
OFF:::Bocs nem láttam csak most a beírást, biztosabb ha mailben keresel (publikus). De ha már itt tartunk 58 vagy 62-es Heliopan IR 715nm (88A) 15-16 között lehet ha megkapom a kedvezményes árat bár mostanában kicsi a vásárlási kedv úgyhogy kétséges a dolog, de azért ha konkretizálódik akkor jelezz és megmondom mi a helyzet.
ON:::Bejött neked egyébként a 720nm-es vágási határ? A Heliopan elvileg 645-1000nm-ig többfélét gyárt, de eddig nem nagyon találtam infót mi az optimális általános "játékra". Egyébként a kép amit feltettél nagyon tetszik.
Dani, mindig minden nálam van a táskámban. Lehet használni, mint a mellékelt kép mutatja. Az infra nem csak habos-mesés képekhez jó. Ha pl. FF képet akarsz, a vörös csatornából remek tónusokat lehet elővarázsolni.. Épületek fotózásához is kellemes, egy napsütötte falfelület textúrája hihetetlenül szép tud lenni infrával.
Nekem jó! Dobj már egy mailt, mert szerintem sejtem ki vagy, csak nem vagyok biztos benne. Szerintem a fotovilag.hu -n konzultáltunk már infráról... :)
Kuulpix: a közeljövőben érdekelne egy IR szűrő, mert hétvégén kiesett a táskámból a Hoya R72. (ha valaki Lillafüred környékén találna egy ilyet, akkor az az enyém :)
Mennyiért tudnál 58-as, esetleg a jövőre gondolva 62-es menettel szerezni?
